Paljude sajandite jooksul oli just Bütsants Vana -Rooma kultuuri ja sõjakunsti hoidja. Ja mis selle tulemuseks oli keskajal ja kusagil Lääne-Rooma impeeriumi kokkuvarisemisest kuni 10. sajandini (kaasa arvatud), siis täna läheb meie lugu pealegi ingliskeelsete autorite teoste põhjal. Tutvume nii jalaväe kui ka Bütsantsi ratsaväega.
Kääbus # 55 Constantine Manassase kroonikast, XIV sajand. "Keiser Miikael II võidab slaavlase Tooma armee." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, kirjastus "Balgarski kunstnik", Sofia, 1962
Mis võiks olla parem kui akadeemiline esitlusviis?
Alustuseks pooldan ma ilmselt üsna varsti nagu surematu preili Marple Agatha Christie's "vanu häid traditsioone" (ja seda hoolimata asjaolust, et ta ei lükanud progressi üldse tagasi ja suhtus sellesse mõistvalt). Lihtsalt on asju, mis peavad aja jooksul muutuma, ja on neid, mida oleks parem mitte muuta. See on kõik. Näiteks on olemas selline "asi" nagu ajaloolistel teemadel raamatud ja artiklid. On hea akadeemiline traditsioon anda neile lingid allikatele ja korrektselt, see tähendab ammendavalt, joonistuste juurde joonistada. Aga kas seda alati jälgitakse? Ütleme nii: inglise ajaloolase D. Nicolase samades monograafiates järgitakse seda väga rangelt ning ta jagab allikad isegi esmasteks ja sekundaarseteks. Kuid mõnes neist, sealhulgas vene keelde tõlgituist, pole kahjuks märgitud, kus need või need illustratsioonid asuvad, samuti raamatute nimed, millest need on võetud. Allkirjad "keskaegne käsikiri" või, ütleme, "keskaegne miniatuur", millega meie vene autorid sageli patustavad, on jama, kuna nad ei ütle kellelegi midagi. Vahepeal on meil juba ajalooteemalisi raamatuid, kus illustratsioonide all on lihtsalt kirjas: "Flicr Source". Just nii ja … mitte midagi muud. Seepärast on see nii väärtuslik, et paljud Voennoje Obozrenije veebisaidil ilmunud uued autorid ja eriti E. Vaštšenko allkirjastavad tekstis paigutatud illustratsioonidele õigesti ja lisavad oma töödele kasutatud kirjanduse loetelud. Konkreetsed viited sellele, nagu kogemus on näidanud, on … "mitte hobuse jaoks", nii et populaarteaduslikes materjalides on täiesti võimalik ilma nendeta hakkama saada.
Üks paljudest D. Nicolase raamatutest, mis on pühendatud Bütsantsi armeele.
Kuidas võrrelda ja näha …
Mitte nii kaua aega tagasi köitis "VO" lugejate tähelepanu eelmainitud autori artiklite sari, mis oli pühendatud Bütsantsi sõduritele. Pealegi on eriti väärtuslik, et ta saadab neid oma fotodega, mis on tehtud maailma kuulsates muuseumides, samuti nende sõdurite välimuse graafiliste rekonstrueerimistega, mis on tehtud piisavalt kõrgel professionaalsel tasemel.
Suurbritannia kirjastus "Osprey" annab välja erinevaid sarju, erineva temaatilise fookusega raamatuid. Mõned on pühendunud põhivormile, teised, näiteks see, nagu see - lahingute kirjeldusele.
Ja on väga hea, et nende väljaannete tase võimaldab … võrrelda neid sama teemaliste materjalidega, mis on võetud Briti ajaloolaste raamatutest, näiteks David Nicolas, mille Inglismaal andis välja Osprey, ja Ian Heath, kelle teoseid avaldati Montvertis, aga ka mitmeid teisi. Ja täna proovime lühidalt jutustada, mida need ajaloolased oma raamatutes Bütsantsi sõduritest rääkisid. 1998. aastal kasutas nende raamatuid selle materjali autor raamatus "Keskaja rüütlid" ning 2002. aastal - "Ida rüütlid" ja paljudes teistes raamatutes. Ajalooline ülevaade samal teemal 2011. aastal avaldati ajakirjas VAK "Bulletin of Saratov University". Ja nüüd on harukordne võimalus võrrelda Briti ajaloolaste materjale ühe meie kaasaegse vene teadlase VO veebisaidil avaldatud materjalidega, mis muidugi ei saa jätta huvitamata kõiki neid, kes on selle sõjaajaloolise teema lähedased. Niisiis…
Lisaks D. Nicolasele avaldasid ajaloolane Ian Heath ja paljud teised teadlased teoseid Bütsantsi armeede kohta Ospreyl.
Peame oma lugu alustama … barbarite sissetungiga, mis algas juba 250. aastal ja hakkas Rooma impeeriumile tõsist ohtu kujutama. Lõppude lõpuks oli tema armee peamine löögijõud just jalavägi. Kuid sageli polnud tal lihtsalt aega minna sinna, kus vaenlane impeeriumi piirist läbi murdis, nii et ratsaväe roll Rooma armees hakkas järk -järgult suurenema.
Teie väljakutse on meie vastus
Keiser Gallienus (253-268), otsustades õigesti, et uus vaenlane nõuab ka uut taktikat, lõi juba 258 aastal ratsaväeüksused dalmaatslastest, araablastest ja Väike-Aasia hobulaskuritest. Nad pidid toimima liikuva tõkkena impeeriumi piiridel. Samal ajal tõmmati leegionid ise piiridelt territooriumi sügavustesse, et ehitada sealt läbi murdnud vaenlasele löök.
Bütsantsi eunuhh (!) Kiusab araablasi taga. Huvitav, mida see tähendab … Kääbus John Skylitsa kroonika Madridi nimekirjast. XIII sajand (Hispaania Rahvusraamatukogu, Madrid)
Keiser Diocletianuse ajal suurenes Rooma armees ratsaväeüksuste arv. Rooma armee ümberkorraldamisel läks aga kõige kaugemale kolmas keiser Konstantinus Suur (306–337), kes suurendas veelgi selle arvu ja vähendas sõdurite arvu jalaväeüksustes 1500 inimeseni. Tegelikkuses oli neid veelgi vähem ja enamikus üksustes mitte rohkem kui 500! Ikka leegionideks kutsutud, olid nad sisuliselt täiesti erinevad väed. Nende täiendamiseks kasutasid nad nüüd värbamissüsteemi ja armees sattusid roomlased barbaritega samale positsioonile, eriti kuna paljud üksused värvati nüüd täpselt rahvuse alusel.
Kõik see vähendas veelgi Rooma armee võitlustõhusust, ehkki IV-V sajandil pKr tekkis sellest uuest sotsiaalsest keskkonnast palju andekaid kindraleid ja isegi keisreid.
Need on jalaväelased, kes võisid võidelda nii Lääne -Rooma impeeriumi kui ka Ida eest. Joonise tegi V. Korolkov Garry Ambletoni illustratsiooni põhjal Simon MacDouvalli raamatus „Hiline Rooma jalaväelane 236-565. AD " kirjastus "Osprey".
Kõik on lihtsam ja lihtsam …
Uuendatud organisatsioon vastas ka uutele relvadele, mis muutusid palju kergemaks ja piisavalt mitmekülgseks. Raskelt relvastatud jalaväelane, keda nüüd nimetatakse pedesiks, oli relvastatud lõdva oda, ratsaväe mõõga-spaatli, pikkade ja lühikeste noolemänguga. Viimased, mis olid moodsate "noolemängude" prototüüp, olid kõige originaalsemad relvad ja olid väikesed viskavad nooled 10-20 cm pikkused ja kaalusid kuni 200 g, millel oli sulestik ja keset pliiga kaalutud, mistõttu nad olid nimetatakse ka plumbataks (ladina keelest plumbum - plii), kuigi mõned usuvad, et nende šahtid olid palju pikemad - kuni üks meeter. Kilbid muutusid ümmargusteks, igale väeosale iseloomuliku värvipildiga ja kiivrid kooniliseks, kuigi endiselt kasutati "harjakiviga kiivreid" nagu Vana -Kreeka omad. Pilumi asendas spiculum - kergem, kuid siiski üsna "raske" nool, millel harpuunikujuline ots 30 cm pikkusel torul.
Neid noolemänge kasutati nüüd kergejalaväe jaoks, millel sageli ei olnud muid kaitserelvi, välja arvatud kilbid, ja kiivrite asemel olid peas karusnahast mütsid-tabletid, mida nimetati "mütsideks Pannoniast". See tähendab, et enamiku sõdurite vormiriietuseks said ainult särk ja püksid. Noh, ka kiiver ja kilp. Ja see ongi kõik! Ilmselt usuti siis, et sellest piisab, kui sõdalane on hästi koolitatud!
Peaasi, et vaenlast kaugelt tabada
Alguses alahindasid roomlased vibu, pidasid seda "salakavalaks", "lapselikuks", "barbarite relvaks", mis ei väärinud tõelise sõdalase tähelepanu. Kuid nüüd on suhtumine temasse palju muutunud ja Rooma vägedesse ilmus terveid salke, mis koosnesid jalaväelaskuritest, isegi kui nad olid vaid Süüria ja teiste idamaade palgasõdurid.
Lahinguväljal oli roomlaste kujunemine järgmine: esimene rida - jalavägi soomukites, oda ja kilpidega; teine rida - sõdalased, kellel oli noolemäng kaitsesoomuses või ilma, ja lõpuks kolmas - koosnesid juba ainult vibulaskjatest.
"Bütsantsi ülem Constantine Duca põgeneb araablaste vangistusest", c. 908. Kääbus John Skylitsa "Kroonika" Madridi nimekirjast. XIII sajand (Hispaania Rahvusraamatukogu, Madrid)
Arrian, kes soovitas seda oma teoses "Alaanide vastu", kirjutas, et kui esimene sõdalaste rida peaks oma kilbid sulgedes oma odad ettepoole hoidma ja kinni hoidma, peaksid järgmise kolme sõdalased seisma nii, et nad saaksid vabalt visata. noolemängu käsu peale ja lööb nendega hobuseid ja vaenlase ratsanikke. Järgnevad auastmed oleksid pidanud oma viskerelvi kasutama ees seisvate sõdurite pea kohal, tänu millele tekkis kohe esimese auastme ette pidev hävitustsoon. Samal ajal pidi formeerimise sügavus olema vähemalt 8 auastet, kuid mitte rohkem kui 16. Vibulaskurid hõivasid ainult ühe auastme, kuid nende arv kasvas pidevalt, nii et üks vibulaskja sai ilmtingimata iga viie jalaväelase kohta.
Huvitav on see, et lisaks vibudele kasutati kaarlasi juba Rooma ja Bütsantsi laskurite juures, kuigi pikka aega usuti, et läänes ilmusid need alles ristisõdade ajal ja neid laenati ristisõdijad idas. Vahepeal, kui me oleme jõudnud piltide järgi, kasutati seda relva laialdaselt juba “hilis -Rooma impeeriumi” armees ja mitte ainult idas, vaid ka läänes.
Tõsi, erinevalt hilisematest ja täiuslikest proovidest tõmmati need ilmselt käsitsi, mille tõttu nende hävitav jõud ei olnud nii suur. Rihma kasutati jätkuvalt - odav ja tõhus relv, kuna hästi treenitud kuni 100 sammuga slinger võib harva seisvast inimesest puudust tunda.
Bütsantsi sõdalased 7. sajandil Riis. Angus McBride.
"Metssea pea" - Rooma strateegide leiutis
Roomlased teadsid konstruktsiooni ka ees kitsendatud kolonni kujul, see tähendab "metssea pea" (või "siga", nagu me seda Venemaal nimetasime). See oli ette nähtud ainult vaenlase jalaväerinde läbi murdmiseks, sest sõjaväelased võisid hõlpsasti "metssea pea" külgedelt katta.
Kõige sagedamini kasutati aga frontaalseid koosseise: "kilbiseina", mille taga olid relvad viskavate sõduritega. Sellist süsteemi kasutati kõikjal Euroopas. Seda kasutasid Iirimaa sõdurid, kuhu, muide, roomlased kunagi ei jõudnud, teadsid Pikkid seda. Kõik see ütleb, et sellise konstruktsiooni levitamisel ei ole Rooma erilist teenet. Lihtsalt, kui teil on palju sõdalasi käeulatuses ja nad peavad võitlema vaenlase ratsaväega ning neil on suured kilbid, siis te lihtsalt ei leia paremat koosseisu.
Mida kauem teenite, seda rohkem saate
Uue Rooma jalaväe sõdurite kasutusaeg, mis pidi nüüd üha sagedamini ratsaväe rünnakuid tõrjuma, ulatus nüüd 20 aastani. Kui pedaalid teenisid kauem, sai ta täiendavaid privileege. Värbajaid-värbajaid õpetati sõjalistele asjadele, keegi ei saatnud neid lahingule lahelt. Eelkõige pidid nad suutma tegutseda üksiklahingus oda ja kilbiga ning viskama plumbat -noolemängu, mida tavaliselt kanti kilbi tagaküljel 5 -osalises klambris. Noolemängu visates tuleks vasak jalg ettepoole panna. Kohe pärast viskamist oli vaja mõõk välja tõmmata ja paremat jalga ettepoole asetades katta end kilbiga.
Käsud, otsustades tolleaegsete tekstide järgi, mis meieni on jõudnud, anti väga -väga ebatavaliselt: „Vaikus! Vaata auastmetes ringi! Ära muretse! Võtke oma koht! Jälgi bännerit! Ära jäta bännerit maha ja ründa vaenlast! Neid anti nii hääle ja žestide abil kui ka konditsioneeritud signaale trompeti abil.
Sõdalaselt nõuti, et ta saaks marssida erinevatel maastikel ridades ja veergudel, tungida vaenlasele tihedas massis, ehitada kilpkonn (omamoodi lahinguvorm, kui sõdurid igalt poolt, aga ka ülevalt, olid kaetud kilpidega), relvi kasutama olenevalt asjaoludest. Sõdalaste toit oli piisavalt rikkalik ja ületas isegi osaliselt ameeriklaste ja brittide sõjaväe koguseid Teise maailmasõja ajal! Tavalisel Rooma sõduril Egiptuses oli õigus kolm naela leiba, kaks kilo liha, kaks pinti veini ja 1/8 pinti oliiviõli päevas.
On täiesti võimalik, et Põhja -Euroopas andsid nad oliiviõli asemel võid ja vein asendati õllega ning juhtus, et sageli hakkasid hoolimatud tarnijad seda toitu lihtsalt rüüstama. Kus aga kõik oli nii nagu peab, sõdurid nälga ei jäänud.
Kõik on odavam ja odavam …
Rooma sõduritele anti relvastus esmakordselt riigi kulul, eriti 5. sajandiks oli 35 "ettevõtet", mis valmistasid igat tüüpi relvi ja sõjatehnikat kestadest kuni katapultideni, kuid tootmise kiire langus. Lääne -Rooma keisririigi territoorium tõi kaasa asjaolu, et juba seal -et 425. aastal varustati suurem osa sõjaväest oma palga arvelt. Pole üllatav, et sellise varude puuduse korral püüdsid paljud sõdurid endale odavamaid relvi osta ja seetõttu kergemaid ning vältisid igal võimalikul viisil endale kallite kaitserüüde ostmist. Tavaliselt kandis jalavägi Rooma mudeli ahelposti ja oli väga sageli rahul ainult kerge kiivri ja kilbiga - tõukerattaga, mille nime all jalaväelasi kutsuti scutatos, see tähendab "kilpikandjateks". Tavalistel aegadel hakkasid nii kerge- kui ka raskesti relvastatud jalaväelased riietuma peaaegu ühtmoodi. Kuid isegi need, kellel oli raudrüü, kandsid neid ainult otsustavates lahingutes ja sõjakäikudel kandsid nad kärusid. Seega osutusid Rooma armee "barbariseeritud" jalaväelased liiga kergeks ja liiga nõrgaks, et võidelda piisavalt suure ja raske vaenlase ratsaväega. On selge, et väga vaesed läksid sellise jalaväe juurde ja need, kellel oli vähemalt mõni hobune, soovisid ratsaväkke teenima minna. Kuid … sellised monteeritud üksused, nagu ka kõik palgasõdurid, olid väga ebausaldusväärsed. Kõigil neil põhjustel jätkus Rooma sõjalise jõu langus.
Bütsantsi palgasõdurid. Vasakul on Seljuk, paremal - normannid. Riis. Angus McBride
Impeeriumi kirev etniline koosseis ja märkimisväärne omandi kihistumine viisid selleni, et Bütsantsi armee ridadesse kuulusid mitmesuguste relvadega sõdurid. Vaestest värvati vibulaskjaid ja nöörijaid praktiliselt ilma kaitsevahenditeta. välja arvatud pajust kootud ristkülikukujulised kilbid. Süürlaste, armeenlaste ja Seljuki türklaste palgasõdurid asusid oma relvadega Bütsantsi teenistusse, nagu muide, samad Skandinaavia viikingid, kes said nende seas kuulsaks oma laiade telgede poolest ja kes jõudsid Konstantinoopolisse. Vahemere ääres või mööda suurt põhjapoolset kaubateed "Varanglastelt kreeklastele", kes läbisid Venemaa territooriumi.
Bulgaarlased varitsevad ja tapavad Tessaloonika kuberner Taroni hertsog Gregorius. Kääbus John Skilitsa kroonika Madridi nimekirjast. XIII sajand (Hispaania Rahvusraamatukogu, Madrid)
Bütsantsi ratsavägi
Sellise inglise ajaloolase nagu Boss Rowe sõnul oli Bütsantsi edu peamine põhjus pikka aega asjaolu, et nad pärisid Rooma impeeriumilt suurepärase tehnoloogilise baasi. Teine oluline asjaolu oli selle soodne geograafiline asukoht. Tänu sellele said Bütsants edukalt mitte ainult koguda teiste rahvaste sõjalisi saavutusi, vaid ka tänu olemasolevale tootmisbaasile - toota selles piirkonnas uusi esemeid suurtes kogustes. Näiteks Bütsantsis 4. sajandi lõpus e.m.a. relvi toodeti 44 riigiettevõttes, kus töötas sadu käsitöölisi. Noh, kui tõhus oli nende kallal töötamine, annab tunnistust järgmine asjaolu: ainuüksi 949. aastal valmistasid ainult kaks riiklikku ettevõtet rohkem kui 500 tuhat nooleotsa, 4 000 naelu püüniste jaoks, 200 paari taldrikindaid, 3 000 mõõka, kilpi ja odad, samuti 240 tuhat kerget ja 4 tuhat rasket noolt viskemasinatele. Bütsants võttis kasutusele ja toodeti massiliselt hunni vibusid, steppide mudeleid - kas Sassaniidid, mida Iraani traditsiooni kohaselt kanti sadulas, või nagu türgi rahvaste jaoks tavaks, vöö. Bütsantslased võtsid avaaridelt vastu ka oda võllil oleva silmuse, tänu millele sai rattur seda kinni hoida, pannes selle silmuse randmele ja - juba 7. sajandi alguses jäiga puidust alusega sadula.
Aasia hobuse vibulaskjate noolte eest kaitsmiseks pidid Bütsantsi ratsanikud vana traditsiooni kohaselt, mida nimetatakse katafraktideks, kasutama metallplaatidest soomuseid, mis on selles osas usaldusväärsemad kui ketipost, varrukatega küünarnukkideni. mis õmmeldi kas kangale või nahale. Juhtus, et sellist soomust kanti ka ketiposti kohal. Bütsantslased kasutasid kerakujulisi kiivreid, millel olid sageli lamellkõrvaklapid ja ilma visiirita. Selle asemel puhastati nägu kahe- või kolmekihilise ketiposti maskidega, millel oli nahkvooder, laskudes trööstijalt näole, nii et ainult silmad jäid lahti. Kilpe kasutati "serpentiinina" (ingliskeelne termin) "ümberpööratud tilga" kujul ja ümmargune, üsna väike, meenutades hilisema aja rondash ja bucklerit.
Bütsantslaste ketiketel oli järgmine nimi: hauberk - zaba või lorikion, ahelpostist trööstija - scappio, aventail nimetati peritrachelioniks. Camelakion oli tepitud kangast kapuuts (kuigi võib -olla võib see olla ka lihtne tepitud müts), neid kanti koos epilorikioniga, tepitud kaftaniga, mida ratsanik kandis ahelpostist või plaatidest valmistatud soomuste kohal. Kentuklon sai nimeks "tepitud raudrüü" nii ratsanikele endile kui ka nende hobustele. Kuid millegipärast kanti tepitud kaadionit tseremooniatel. Seega võime ilmselgelt rääkida millestki väga tugevalt kaunistatud.
Ka kaelas olev kuristik - straggulion - oli tepitud ja isegi villaga täidetud. Arvatakse, et Bütsants laenas selle kõik samadelt avarustelt. Bucellaria - Bütsantsi ratsanike privilegeeritud osa, kandis kaitsvaid trakse. Ratsaniku relvastus oli 4 m pikk, oda oli tükk (jalaväe odadel võis olla 5 m), spathion -mõõk oli Rooma mõõga täiesti ilmne järeltulija, kes sülitas ennast ja selline roomlaste jaoks näiliselt ebatavaline relv parameeter on omamoodi ühe teraga sirge proto-mõõk, mida kasutavad ka Kesk-Aasia ja … Siberist pärit sõdurid. Mõõku kanti Euroopa traditsioonides kas idapoolsetes traditsioonides üle õla lingil või vööl. Huvitav on see, et sõdalase riiete värv sõltus sageli tema kuulumisest ühte või teise “hipodroomi parteisse”.
Keskmine kaal - 25 kg
D. Nicole, viidates allikale 615 -st, teatab, et selliste seadmete kaal oli umbes 25 kg. Oli ka kergemaid nahast lamellkestasid. Hobuse soomuseid ei saanud mitte ainult tepida või liimida vildist 2-3 kihina, vaid need kujutavad endast ka luust valmistatud kestasid ja isegi nahast või kangast alusele õmmeldud metallplaate, suurema tugevuse tagamiseks olid need ka üksteisega ühendatud.. Selline märkimisväärse kaaluga raudrüü pakkus head kaitset noolte eest. Kõige raskemini relvastatud ratsanikke kutsuti Klibanophoros (või Klibanophoros), kuna nad kandsid kettketta kohal plaatidest valmistatud soomust-klibanioone, kuid kandsid neid tepitud epilorikioni all.
Bütsantsi raskesti relvastatud ratsavägi. Riis. kunstnik Yu. F. Nikolajev Angus McBride'i ja Garry Embletoni teoste põhjal.
Ees odamehed, taga vibulaskjad
Lahinguväljal ehitati klibanofoorid "sea" või kiiluga ja nii, et esimeses reas oli 20 sõdurit, teises - 24 ja igas järgmises reas neli ratsanikku rohkem kui eelmisel, vibulaskjate odaotsade taga. Selle põhjal selgub, et 300 odameest toetas 80 hobuse vibulaskjat ja 500 sõduri üksus võis olla 150.
Seega suurenes raskesti relvastatud ratsaväe roll armee tuumana kogu aeg, kuid samal ajal kasvasid selle relvade ja ülalpidamiskulud ning see oli lihtsalt üle jõu käivale talupojale. Niisiis võis maaomandi feodaliseerimise põhjal Bütsantsis ilmneda tõeline rüütellikkus. Kuid kartes sõjalise aadli tugevnemist provintsides, kasutasid keisrid nagu varemgi talupoegade sõjaväelasi, kes olid kaotamas oma lahinguvõimet ja kasutasid üha enam palgasõdurite teenuseid.
Viited
1. Ülemus R. Justiani sõjad. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano -Bütsantsi armeed 4. - 9. sajand. L.: Osprey (seeria mehed relvad # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 pKr. L.: Osprey (kampaaniasari # 31). 1994.
4. Nicolle D. Islami armeed 7.-1. Sajand. L.: Osprey (seeria Men-at-Arms # 125), 1982.
5. Macdowall S. Hilis-Rooma jalaväelased 236-565 pKr. L.: Osprey (Warrior seeria # 9), 1994.
6. Macdowall S. Hilis-Rooma ratsaväelane 236-565 pKr. L.: Osprey (Warrior seeria # 9), 1994.
7. Heath I. Keskaja armeed. Köide 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print Ltd. 1984. 1. köide, 2.
8. Farrokh K. Sassanian eliitratsavägi 224-642 pKr. Oxford, Osprey (Elite sari # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Ratsavägi, Võitluse eliidi ajalugu 658 eKr 0 pKr 1914. L.: Casselli raamat. 1994.
