Koos oma saatjaga Tsaregradi soomukites, Prints ratsutab ustaval hobusel üle põllu.
A. S. Puškin. Laul prohvetlikust Olegist
Rüütlid ja rüütellikkus kolm sajandit. Pöördumine Pariisi sõjaväemuuseumi ja Viini relvapala muuseumivarade poole ei katkesta sugugi meie tutvumist 1050-1350 ajastu rüütellikkuse ja rüütlirelva teemaga. Nagu juba rõhutatud, valis selle keskaja kronoloogilise lõigu tema monograafiaks kuulus inglise ajaloolane David Nicole. Viimati vaatasime tema materjalide põhjal üle Armeenia rüütelkonna. Nüüd, loogiliselt võttes, tuleks pöörduda Gruusia rüütellikkuse poole ja see teema on tema loomingus olemas, aga … ainult poole lehekülje ulatuses. Veelgi enam, minu käsutuses olevas infokeskkonnas puudusid kahjuks selleteemalised fotomaterjalid. Ja kuna selliseid allikaid ja fotosid pole, siis millest kirjutada? Parem üks kord näha kui kümme korda lugeda. Seetõttu lahkume esialgu Gruusia rüütelkonnast ja asume kohe (ja lõpuks ütleb keegi!) Selle ajastu sõjaliste asjade juurde Venemaal. St Venemaal.
Alustame historiograafiast
Teema on kindlasti kõige huvitavam. Kuid siin on kaks "aga". Esimene on meie rahvuslik ajalookirjutus, ükskõik kui kummaline see ka ei kõlaks. Tundub, et sellega oleks just õige alustada, kuid see on nii ulatuslik, et seda ei saa teha artikli "VO" raames. Sest kes iganes pole kirjutanud meie riigi soomustest ja relvadest. Teine "aga" - jällegi illustreeriv materjal. Kirjutatud on, aga "pilte" pole. Pigem on need muidugi, aga need on nii kallid, et tegelikult pole need avaldamiseks saadaval. Seesama Kremli relvastus - see pole Viini keiserlik relvastus. Kirjutasin sinna, nad ütlevad, lubage mul … ja luba ning tasuta kasutada oma fotomaterjale kohe, kuid meil on - "muuseumieseme ühe pildi saidil avaldamise õiguse hind on 6500 rubla. " Sa ei tea, kas selle pärast nutta või naerda.
Illustratsioon raamatust A. V. Viskovatova "Vene vägede riietuse ja relvade ajalooline kirjeldus." 30 osas. Peterburi. Sõjaväe trükikoda, 1841-1862. Näidatakse Lääne -Euroopa sõdalaste ja Venemaa rüütlite relvade sarnasust.
Seetõttu otsustasin peatuda järgmisel võimalusel: lihtsalt tõlkida D. Nicolase tekst nii, et VO lugejad saaksid aimu sellest, mida välismaalased, eriti Briti ajaloolased meie sõjaajaloost kirjutavad ja mida vastavalt meie ajaloost loevad sõjad, relvad ja soomukid inglise keelt kõnelevad välismaalased. Kes tahab tõlke õigsust kontrollida - palun. Allikas on märgitud teksti lõpus, lk 85-87. Niisiis, siit me läheme …
Vene jalaväelased 10. - 11. sajandil Riis. raamatust A. V. Viskovatova.
„Kuigi Venemaa oli keskaegse Euroopa standardite järgi suur, ei olnud see eriti suur võrreldes Euraasia rändriikidega, mis olid tema lõuna- ja kagunaabrid. Venemaa esimene vürstiriik tekkis 10. sajandil, osaliselt Skandinaavia tungimise tagajärjel mööda suuri jõgesid ja osaliselt poolrändavate kasarite mõjul lõunapoolsetel steppidel. See oli metsamaa, samas kui lõunas olid lahtised stepid, kus domineerisid endiselt Kesk -Aasia kultuuri kuuluvad rändrahvad.
Ratsasõdalane X - XI sajand Riis. raamatust A. V. Viskovatova.
Kuivõrd Venemaa domineeris kaugetes põhjapoolsetes metsades ja tundras, on vaieldav, kuid tema läänepiirid Ungari, Poola ja Balti rahvastega olid suhteliselt selged, kuigi muutusid sageli. Keskaegse Venemaa idapiir oli ehk kõige vähem selgelt määratletud. Siin koloniseerisid slaavlased järk-järgult piirkonna jõeorud, kus varem elasid mahajäänud soome-ugri hõimud, mille tihedus polnud liiga kõrge. Ainus linnastunud kultuur selles suunas oli Volga bulgaaride kultuur, kes elasid Volga ja Kama keskbasseinis. See türgi-islami riik oli omakorda täiuslikum kui varakeskaegne Venemaa riik.
Vene soomukid. Riis. raamatust A. V. Viskovatova.
10. ja 13. sajandi vahel kulges Venemaa idapiir Dnepri jõest Kiievist kagus mööda umbes kirdejoont Kama jõe ülemjooksuni. Praktiliselt määramatu piir jätkus kirde suunas Põhja -Jäämere poole. Nendel suurtel territooriumidel võisid suhteliselt rahumeelsed Yugra, Tšiidi ja Samojeedi hõimud ära tunda teatud määral Venemaa ülemvõimu või vähemalt osalenud sellega kasumlikul karusnahakaubandusel."
Vene soomukid. Riis. raamatust A. V. Viskovatova.
Päris omapärane ülevaade meie varasest ajaloost, kas pole? Kuid Nicolele üldiselt meeldib "ajalugu suurte löökidega kirjutada". Ja jällegi, siin pole meie jaoks midagi solvavat. Kõik meie kroonikate järgi. Siin on slaavlaste "piinamine" avaaride poolt (obrov), mida ta ei maininud, ja austusavaldus kasaaridele ning kõik "viikingite kutsumine", mis põhjustab ka ägedaid vaidlusi. Ja isegi see, et ta peab Volga Bulgaaride kultuuri täiuslikumaks, on õigustatud. Lõppude lõpuks olid nad juba monoteistid ja slaavlased olid paganad kuni 988. See tähendab, et kusagil ei lähe D. Nicole oma lühikestes tõlgendustes kaugemale meie enda ametlikust ajaloo raamistikust, mis põhineb kroonikaallikatel. Loe edasi …
Vene soomukid. Riis. raamatust A. V. Viskovatova.
„Algusperioodil domineerisid jalaväed sellel metsade, soode ja jõgede maal paratamatult sõjategevuses. Paljude allikate kohaselt oli 10. sajandi vene jalavägi sageli hästi relvastatud, peaaegu Bütsantsi stiilis. Suured jalaväekontingendid koosnesid 11.-13. Sajandi talurahvast. Sellised jalaväelased kasutasid laialdaselt vibulaskmist, kasutades lihtsaid pikki vibusid ja mõnikord suuri kasekoorega kaetud poolkomposiitvibusid. Need võivad viidata pigem Skandinaavia kui Bütsantsi mõjule isegi Kiievi piirkonnas, kuigi nooleotsad peegeldasid paljusid stiile ja mõjusid.
Kiiver mustast hauast, Tšernigov # 4. Venemaa, X sajand. Riigi ajaloomuuseum.
Kes keda keda rohkem mõjutas?
Lõppkokkuvõttes oli Bütsantsi ja varajase Skandinaavia mõjust Vana -Venemaa sõjalistele asjadele olulisem Euraasia steppide sõjaliselt keerukate rändrahvaste mõju. Tegelikult põhines kogu hiliskeskaegse Vene relvade, raudrüüde ja sõjapraktika ajalugu rivaalitsevatel mõjudel Stepist ja Lääne -Euroopast, mitte Skandinaaviast. Üks silmatorkavamaid näiteid Euraasia steppide mõjust võib pidada plaatsoomuste kasutamist, kuigi see võib peegeldada ka kontakte Bütsantsiga. Sama võib öelda liitvibude kohta, mida kasutati Venemaa osades, ja kõvera mõõgaga, mis oli idaslaavlaste seas tuntud juba vähemalt 10. sajandist, kuigi väljaspool relvapiirkondi olid need relvad haruldased. Vahepeal oli keskaegne Venemaa ka sõjalise mõju ja relvade eksportija. Nii 10. kui 11. sajandi lõpus suunati Põhja- ja Kesk -Euroopasse, samuti 12. ja 13. sajandil Volga Bulgaaridesse, aga ka teistele naabermaadele.
Skandinaavia mõõk. Üks neist, mida leidub arvukalt Venemaa territooriumil ja isegi Kaasani lähedal Volgas. Kaal 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Esimeses ühendatud Vene riigis domineeris lõunapoolne linn Kiiev ja ilmselt oli Kiievi armee isegi pärast "Kiievi" Venemaa killustumist kõige arenenum sõjaline jõud. Mõned usuvad, et see oli algselt Skandinaavia (viikingite) tüüpi meeskond. Kuid raskelt relvastatud ratsanike olemasolu meeskonnas võib peegeldada pikaajalisi kontakte Bütsantsiga. Ratsavägi domineeris 13. ja 13. sajandil üha enam Kiievi sõdades. Samal ajal jäid mõõk ja oda ratturi peamiseks relvaks. Arvestades, et linna miilitsad võtsid vastu amb (Venemaal nimetati amb - V. Sh.). Teine oluline element Kiievi vägede koosseisus olid Venemaa vürstiriikidega liitunud või alluvad ääremaade rändhõimud, keda 1200. aastal nimetati "mustadeks mütsideks" ("mustad kapuutsid" - V. Sh.). Nad pakkusid ratsasporti, mida oli vaja teiste stepirahvaste vastu võitlemiseks. Iseloomulikud mustad kaaned võivad olla pärit Lähis -Idast, mitte Euraasia steppidest, kuid need peegeldavad selgelt vibulaskmise tähtsust. Seda rõhutas veelgi puhas ja vene kiivri kuju, millel oli integreeritud visiir ülemise näo kaitsmiseks, ehkki see arenes välja varasemast Skandinaavia poolmaski kiivri kujust.
Kiievi Venemaa sõdalaste taktika kujunes suures osas välja, reageerides vibulaskmisega kaasnevale ohule. Kõige tavalisem lahinguvorm oli jalaväe paigutamine keskele: odamehed moodustasid jalavarjurite kaitseks kilbiseina, ratsavägi aga hoidis külgi. Vankreid või vankreid kasutati nii varude transportimiseks kui ka välikindlustuste ehitamiseks sarnaselt sellele, mis toimus petšeenide seas. Paljud metsa kindlustused metsa ja stepi vahelisel piiril olid aluseks nomaadide vastasele operatsioonile ja samal ajal olid nad sageli garneeritud Kiievi rändliitlaste poolt. Idapiiri äärsetes linnustes, mis asusid metsavööndis, töötas ka vabade "sõdalaste-põllumeeste" klass, kelle sotsiaalsel positsioonil oli palju ühist hilisemate kasakatega."
Jällegi, nagu näeme, pole midagi, mis meie sõjaajalugu ja kultuuri halvustaks. Kõike kinnitavad kaevetööd ja kroonikad. Noh, ja viimane lõik on lihtsalt … lühike kirjeldus Penza lähedal leitud kindlus-linnast “Zolotarevskoe asula”.
Tundub, et need kaitsed ja nende kaitsjad olid võrdselt iseloomulikud nii Kesk- kui ka Põhja -Venemaale. Kiiev, kes oli nõrgenenud pidevast võitlusest nomaadidega, kaotas järk -järgult kontrolli teiste vürstiriikide üle, eriti põhjas, mida vahepeal rohkesti arenes, ja nende rahvaarv kasvas pidevalt. 13. sajandi keskpaigaks olid kaks sellist vürstiriiki nagu Vladimir-Suzdal Venemaa ida-keskosas ja Novgorodi linn põhjas omandanud märkimisväärseid sõjalisi kontingente. Kesk -Venemaa armeedel oli lõunaosas veel palju ühist Kiievi armeega. Tuumik koosnes professionaalsest ratsaväest ning seda tugevdasid linnavägede rühmad, mitmesugused palgasõdurid ja harva kokku kutsutud talurahva miilits. Kõige tavalisem soomusvorm oli lamellkaitsega soomuk ("sepistatud mehed" - V. Sh.). Vibulaskmine ja lahinglaskmine mängisid olulisemat rolli kui enamikus Lääne -Euroopa armeedes. Kaarristid olid kogu 13. sajandi jooksul veel haruldased.
Sõjaasjade arengu stagnatsiooni astet Venemaal pärast mongolite sissetungi 13. sajandi alguses ja keskel võib liialdada. Mõiste „stagnatsioon“võib paljuski eksitada. Vene sõjavarustus 13. ja 14. sajandi lõpus peegeldas ohtu, mida kujutasid endast mongolite kõrgelt arenenud ratsavibulaskmine ja hobuarmeed. Mujal Euroopas ja Lähis -Idas osutus arenenum sõjatehnika nende taktikale vastu astumiseks ebasobivaks ja demonstreeris jätkuvalt oma suhtelist alaväärsust, kuni 17. sajandil lõpetasid Osmanite türklased lõpuks hoopis teistsugune sõjatehnoloogia Viini väravate juures. Siiski ei saa eitada, et mongolite sissetungi ning sellele järgneva mongoli- ja kuldhordi ülemvõimu kehtestamise tõttu lahkus keskaegne Venemaa suuresti Euroopa sõjakultuuri orbiidilt ja liikus Euraasia steppide sõjalise kultuuri orbiidile. leides end teatud vormis sõjatehnoloogilises eraldatuses lääneriikidest.
Olukord Novgorodis oli teine. Vaatamata mongoli ülemvõimule jäi Novgorod Venemaa aknaks läände. Kuigi see ei päästnud linna nii rootslaste kui ka Saksa (Balti riikides baseeruvate) sõjaväekorralduste rünnakutest 13. sajandil. Teisest küljest tõi Novgorodi ainulaadne olukord kaasa kivikindlustuste edasiarendamise, tõhusad ja hästi varustatud jalaväelased, laialdase kasutuselevõtu ja kasutati tugevate plaatrüüdega riietatud vägede kasutamise taktikat. Esimesed tulirelvad, mida Venemaal kasutati, võisid ilmuda Novgorodi territooriumile. See kinnitab arvamust, et tutvumine "tulise lahinguga" tuli Euroopast, mitte idast, vaatamata mongolite endi teadmistele püssirohu kohta."
Galichi bojaar (paremal), Volhini ristlaskur (keskel) ja Leedu sõdalane (vasakul), 13. sajandi algus.
Jällegi pole eriti vastuolulisi avaldusi. Mitte midagi halvustavat võrreldes sellega, mida samas uuringus teiste Lääne- ja Ida -Euroopa riikide kohta teatati. Teave esitatakse lühidalt, kuid põhjalikult. Seetõttu peame vaevalt kinnitama, et Lääs "alavääristab meie sõjaajalugu", kuna meie ajakirjanikud kordavad selle kohta pidevalt, muidugi pole nad lugenud ajakirjade perioodika vastavaid raamatuid ja artikleid. Isegi mongoli ikke kohta ei ütle D. Nicole midagi, vaid kasutab mõistet suzerainty. Muide, plaatrüüde koha ja rolli kohta Venemaal rääkis Nõukogude ajaloolane A. F. Medvedev kirjutas juba 1959. aastal oma teoses "Plaatrüüde ajaloost Venemaal" // SA. 1959, nr 2. See on Internetis saadaval ja soovijad saavad sellega raskusteta tutvuda. Muide, ta kaalus ka ketipostide ajalugu Venemaal ja seda tema tööd (AF MEDVEDEV "TO THE AISTORY OF A CAL post of ANCIENT VENEMAA") NSV Liidu Teaduste Akadeemia. Ajaloo Instituudi lühiaruanded Materiaalse kultuuri probleem. XLIX, 1953) pole siiani oma tähtsust kaotanud.
Leiab, leiab, leiab …
Mordvalaste asula territooriumil tehti väga huvitavaid raudrelvade leide ja täna on need eksponeeritud Mordva Vabariiklikus Ühendatud Koduloomuuseumis I. D. Voronin Saranski linnas. Need on lahingukirved, odaotsad, samuti mõõgad ja mõõgaterad. Leiti ka ainulaadne hõbedaste detailidega lahinguvöö. Kõik need leiud võib seostada 9. - 11. sajandiga. Väga meeldiva faktina tuleb märkida, et selle muuseumi töötajad jagasid neid fotosid esimesel palvel ja ilma kaubanduslikke tingimusi seadmata, mille eest neid nii austatakse kui kiidetakse! Siin on mõned neist fotodest …
Vöö.
Kirves ja ilmselgelt mitte majapidamine.
See on ka tüüpiline võitlus …
Odapea.
Ja mõõk leiti Mordovi maa matustest …
Ja mõõk …
Turniirid Vene maal
Muide, me räägime rüütlirelvadest, kas pole? Ja kas vene ratsanikud-sõdalased olid rüütlid või keskajal oli kõik teistest erinev. Jah, nad olid ka relvade poolest, mis ei jäänud alla lääneeurooplastele ja oma suhtumise poolest, ja isegi sellepärast, et nagu „läänlased“, osalesid nad ka rüütliturniiridel. Meile räägitakse sellest … meie kroonikad, näiteks Ipatievskaja, mis kirjeldab turniiri, mille korraldas Mihhail Tšernigovski poeg Rostislav Jaroslavl-Galitski linna müüride all, mille ta ise piiras. Prints Rostislavi abistasid Poola ja isegi (Lääne allikate kohaselt) Ungari rüütlirüütlid. Ja nii, et piiratute hirmutamiseks ja samal ajal külaliste lõbustamiseks otsustati korraldada turniir. Kuid Vene vürst ise esines sellel täiesti ebaõnnestunult: poolakate juht lõi ta hobuse seljast ja kukkudes kas nihkus või murdis õla. See sündmus leidis aset 1249. Tõsi, kirik mõistis sellise lõbu hukka ja kloostrikroonikud ei sisestanud oma talmudesse sageli teavet selliste jumalakartmatute mängude kohta. Kuid nad tõid selle siiski sisse! Näiteks Novgorodi kroonik noomis Vladimir Monomakhi pojapoega, prints Vsevolodi, "sõjaväeliste mänguasjade pärast aadlikega". Kroonikasse jõudis ka Moskva kuberneri Rodioni ja Aleksander Nevski endise sõdalase Akinfi Suure duell, mis lõppes viimase surmaga. Kroonika teatab meile ka, et "õde, vürstlik bojaar Ostey sai mänguasja oda haavata". See tähendab, et sarnasusi oli palju, kuid … lääne ja ida vahel keset kohta hõivates kühveldasid nad nii "ottoli" kui ka "otseli". Väga täpselt Vene relvade originaalsuse kohta juba 17. sajandil. Juri Krizhanich, Serbia kirjatundja, kes elas sel ajal Venemaal, kirjutas oma traktaadis Poliitika. „Sõjaasjade meetodites hõivame meie (venelased - A. K.) sküütide (st tatarlaste ja türklaste) ja sakslaste vahel keskmise koha. Sküüdid on eriti tugevad ainult valgusega, sakslased ainult raskerelvadega; me kasutame neid mõlemat mugavalt ja piisava eduga võime jäljendada mõlemat mainitud rahvast, kuigi mitte nendega võrdsed. Me ületame raskerelvadega sküüte ja tuleme valgusega neile lähedale; sakslastega on vastupidi. Seetõttu peame mõlema vastu kasutama mõlemat tüüpi relvi ja looma oma positsiooni eelise”[5, 224]. Ja parem kui tema, võib -olla, kui palju te ka ei pingutaks, ei ütle te seda!
Viited
1. Nicolle, D. Keskaegse Venemaa armeed 750 - 1250. UK. Oxford: Osprey (seeria mehed relvad # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Crusades Era relvad ja raudrüü, 1050-1350. Ühendkuningriik. L.: Greenhilli raamatud. Kd. 2. RR. 85–87.
3. Nicolle, D. Jääsõja rüüstajad. Keskaegne sõjapidamine: Saksa rüütlite varitsus Leedu ründajad // Illustreeritud sõjavägi. Ühendkuningriik. Kd. 94. märts. 1996.
4. Špakovski, V., Nicolle, D. Keskaegsed Vene armeed 1250 - 1500. UK. Oxford: Osprey (mehed relvades # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. XII-XIII sajandi sõdalase matmine. Lõuna -Kiievi piirkonnast (AIM -i ekspositsiooni materjalide põhjal) // Suurtükiväe Ajaloomuuseumi uurimuste ja materjalide kogu. Probleem 4. L., 1959. 219-226.
6. Špakovski, V. O., Nikolle, D. Vene armee. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Špakovski, V. O. Kaasaegsed inglise keelt kõnelevad ajaloolased ida sõdalastest ja lääne rüütlitest // Ajaloo küsimused, 2009. №8.
