Kas pole "Sõjalise ülevaate" teema? Me vaidlustame … Arvestades, et Puškin, nagu klassik tavatses öelda, on meie kõik, peame suureks patuks mitte teavitada oma lugejaid sellest, et täna - 10. veebruar - on leinav kuupäev Venemaa ajaloos ja kultuuris. 180 aastat tagasi suri suur luuletaja, kellest sai Venemaa jaoks tõepoolest midagi enamat kui lihtsalt luuletaja, kes tegelikult lõi terve kirjandusmaailma, võib -olla oma ajast ees ja seadis paljude aastate jooksul tõelise kirjandusmoe.
Aleksander Sergejevitši surm on endiselt ajaloolaste ja kirjanike vahel üsna tuliste arutelude teema, aga ka intriigide ahel, mis viis surmaga lõppenud tulistamiseni Musta jõel.
Aleksander Puškin suri kaks päeva pärast Georges Charles Dantese haavamist. Duell, nagu hästi teada, toimus Prantsuse ohvitseri algatusel seoses Puškini kirjaga. Kiri oli adresseeritud Hollandi diplomaadile parun Louis Gekkernile, keda peetakse Dantese lapsendajaks. 1837. aasta veebruari proovi Puškini kiri sisaldas peamiselt avaldusi aastast 1836, mil Puškin ise vaidlustas Georges Dantese duellile, kuid see tühistati, kuna Dantes abiellus Aleksander Puškini naise õe Jekaterina Gontšarovaga.
Kui me räägime põgusast taustast, siis seisneb selles tõsiasjas, et eelnimetatud 1836. aastal sai Aleksander Puškin epistolaarse sõnumi, milles luuletaja nimetati "aisatäitja õiguse patendi" omanikuks. See puudutas ohvitser Dantese ja keisri enda väidetavat kaastunnet oma naise vastu. Ja väidetavalt vastas Puškini naine vastastikuse kaastundega. Pärast tõelise uurimise läbiviimist trükikoja spetsialistide kaasamisega jõudis Puškin järeldusele, et kirja autorid on Gekkernide perekonna esindajad. Puškini sõbrad teatasid omakorda, et ei Heckernid, vaid vürstid Dolgorukovs ja Gagarins - poleks võinud skandaalse kirjaga sekkuda, et kahjustada Puškini uhkust. Lõppkokkuvõttes (isegi paljude aastate pärast - pärast grafoloogilist uurimist) tehti kindlaks, et ei dolgorukid ega gagarinid ise ei olnud kirja kirjutanud isikud. Heckernide autorsuse sõnul jätkuvad vaidlused tänaseni.
Arvestades asjaolu, et Puškin oli kindel "kirjutiste" Heckerni autorsuses (nagu ta ise selle kohta ütles), otsustas ta 1837. aasta veebruaris saata oma kirja Hollandi saadikule. Kirjas teatas Puškin, et ei saa endale lubada Dantese ja Heckerni enda majja lubamist ega pea neid sugulasteks isegi pärast Georges'i abielu seadustamist Jekaterinaga (Gontšarova). Argumendina Gekkernide kodust väljasaatmisele kirjutab Puškin, et ta ei saa oma ukselävele vastu võtta inimest, kes on "haige süüfilisest". Samas teadis Puškin ise hästi, et asjad lähevad taas duellile.
Sel ajal olid duellid lahutamatult seotud nii Puškini saatuse kui ka tema loominguga - nii luules kui ka proosas. Tõsi, valdav osa duellidest (olgu need algatatud Puškini enda või kellegi teise poolt) tühistati - kas, nagu nad praegu ütleksid, poolte leppimise alusel või muudel põhjustel (sealhulgas järelevalveasutuste korraldused). Paljud tühistati, kuid seda ei tühistatud. Dantes kutsus Puškini. Ta tulistas esimesena. Puškin pidi tagasi laskma, juba lumes lamades, verega kaetud. Samal ajal märgivad Aleksander Sergejevitši biograafid, et Puškini püstol oli lumega ummistunud ja Dantesel koos teisega, Prantsusmaa saatkonna töötaja Laurent D'Arsiaciga, oli keelatud relvi vahetada. Teiste allikate andmetel sai Puškin ikkagi teise püstoli, haavates lõpuks Dantese käsivarres.
Pärast seda, kui Dantese juhtimine ja riigivõimud said duellist ja Aleksandr Puškini surmast teada, võeti vastu otsus kriminaalmenetluse kohta. Esialgne karistus oli karm: surmanuhtlus kõigile duellis osalejatele, välja arvatud Georges Dantese teine, vikont D'Arsiac (tal oli diplomaatiline puutumatus). Samas märgiti, et "kammerkadett Puškini enda kuritegu (…) tema surma puhul tuleks unustada".
Mõne aja pärast oli karistus enam kui kergendatud: Georges Danteselt võeti Venemaal ohvitseri auaste ja ta saadeti riigist välja. D'Arshiak lahkus ka Vene impeeriumist. Seejärel vabastati Puškini teine Danzas, kes arreteeriti kaheks kuuks ja vabastati sõjaväeteenistusest, ning ennistati tagasi oma eelmisele ametikohale.
Eraldi ajaloolaste rühm usub, et tolleaegsete riigiasutuste jaoks olid nii Aleksander Puškini surmal kui ka Venemaa võimude mõjul välismaale sattunud Dantesele viljad. Eelkõige on olemas versioon, et tulevikus sai Dantesest üks Vene impeeriumi Pariisi saatkonna alalisi informaatoreid, pealegi omamoodi sunniviisilise meetmena selle eest, et ta oleks vabastatud põõsast. Eelkõige peetakse "hilise" Dantese üheks olulisemaks raportiks sõnumit eelseisvast katsest Venemaa keisri Aleksander II elule. Aruanne saadi Šveitsi teadlike ringkondade kaudu sõna otseses mõttes päev enne terrorirünnakut 1. märtsil (uus stiil) 1881. aastal. Lõpuks ei võetud pärast teadaannet Peterburis korralikke turvameetmeid. Dantes teavitas ajaloolaste sõnul Vene saatkonda Pariisis varasematel aastatel.
10. veebruaril 1837 suri Aleksander Puškin. Kaotus vene kirjandusele ja kultuurile tervikuna oli tohutu. Ja samal ajal jättis Aleksander Puškin tõeliselt ainulaadse pärandi, luues tegelikult kaasaegse vene keele ja inspireerides tööle kümneid silmapaistvaid luuletajaid ja kirjanikke, mitte ainult 19. sajandist. Seni on Puškini kirjandusladu Venemaa ja kogu maailma tõeliselt ammendamatu rikkus.
