Allpool esitatud uuringus esitab analüütiline ettevõte Shephard's Defense Insight oma seisukoha globaalse vastasseisu paradigma muutusest
Pärast ligi kaks aastakümmet kestnud sõjalisi stabiliseerimis- ja terrorismivastaseid operatsioone Afganistanis ja Iraagis on Lääne sõjavägi hakanud oma seisukohti muutma ja pöörama rohkem tähelepanu vastasseisule peaaegu võrdsete konkurentidega, näiteks Hiina ja Venemaaga.
Hiljutises sõjategevuses on USA ja tema liitlased viinud läbi sissisõdalaste vastaseid operatsioone kõrgema õhus, domineeriva elektromagnetilise spektri ning tipptasemel platvormide ja relvade abil. Operatsioonide tempo oli madala intensiivsusega, kasutati hästi kaitstud, kuid kergemaid väeüksusi ning ei nõutud jõudude ülekaalukat kasutamist maapinnal, õhus ega merel.
Peaaegu võrdne konkurent kasutab aga platvorme ja süsteeme, mis on võrdsed, kui mitte võimekamad. See tähendab, et õhu üleolekut ei saa garanteerida, operatiivruumi vaidlustatakse kõigil tasanditel ja kõik konfliktid, mis võivad tekkida, on tõenäoliselt suure intensiivsusega ja kiire löökide vahetamisega, et neutraliseerida vaenlase lahingukoosseisud.
Intensiivsuse suurendamine
Hiina ja Venemaa on viimase kümnendi jooksul kasutanud oma relvajõude kaasajastamiseks, et viia läbi lühiajalisi ja kontsentreeritud kõrge intensiivsusega ründeoperatsioone. Jack Watling kuninglikust kaitseuuringute instituudist märkis, et maapealset komponenti mõjutavad kolm peamist arenevat ohtu. Esiteks on lääne jaoks väga oluline arenenumate integreeritud õhutõrjesüsteemide kasutuselevõtt, kuna 80% NATO ründevõimest on õhuväe poolt.
"Praegu on suurem osa nende tulejõust suunatud õhutõrjesüsteemist läbi murdmise katsetele," ütles Watling. See tähendab, et haavatavaid õhulogistika- ja transpordiplatvorme saab kasutada materjalide ja tööjõu paigutamiseks operatsioonisaali vaid operatsioonipiirkonnast kaugel. Ta rõhutas, et see mõjutab maismaasektorit, kuna "lääne võime kiiresti suunata suur hulk vägesid antud piirkonda on halvenenud".
Teine mure on see, et vastased võtavad kasutusele maa-õhk raketid, suurtükisüsteemid ja tehnoloogiad, mis tagavad kaugmaa täpsustuli. See võib sundida NATO -d hoidma tarneahelat ja võitlusabi operatsioonipiirkonnast eemal - kuni 500 km.
„Piirkonda, kus konflikt toimub, on väga raske luua kütuse- ja laskemoonareserve. See tähendab, et te ei saa seal suurt jõudu säilitada enne, kui olete neutraliseerinud ülitäpsed pikamaa süsteemid."
Kolmas probleem on see, et Hiina ja Venemaa moderniseerivad oma maavägesid põhitankide, suurtükiväe ja muude ülitõhusate relvade osas. Kuna mis tahes operatsioonipiirkond asub tõenäoliselt nende riigipiiride lähedal, saavad nad oma riigi piires palju kiiremini vägesid ja ressursse koguda ning peavad vastasega lahingukontakti saamiseks läbima väiksema vahemaa, ja seetõttu suudavad nad kergesti ületada lääneriikide vägesid sellistes sõjapiirkondades.
Reformitud on ka Hiina riiklik vabastusarmee (PLA), kes eemaldub ülemäärasest sõltuvusest soomusjõududest ja liigub ekspeditsioonilisemasse struktuuri koos brigaadidega, mis on varustatud kergete sõidukite ja relvadega. Need uued koosseisud koos tankide, keskmiste soomukite ja vajalike logistiliste jõudude ja vahenditega suudavad tegutseda iseseisvalt, et tekitada probleeme igale tõsisele vastasele. Nende reformide raames asendab PLA oma vananenud tüüpi 59 tankid uute MBT-dega, sealhulgas ZTZ-99 ja ZTZ-96.
Paagi ümberkujundamine
Venemaal, mis piirneb nii Euroopa kui ka Hiinaga, on väljatöötamisel uus tank T-14 Armata, mis tekitab NATO riikides muret, sest deklareeritud omaduste järgi edestab see kõiki olemasolevaid liitlaste tanke. Kuigi tank on alles esialgse partii valmistamise etapis, on selle olemasolu koos Vene armee plaanidega moderniseerida osa laevastikust 350 T-90A MBT-lt standardile T-90M (suurema kaliibriga kahuriga, näiteks see, mis on paigaldatud T-14-le) on tõendusmaterjal soomusjõude tugevdades, mis võib lahinguväljal muutuda veelgi tõsisemaks ohuks.
Lääne armeed peavad omalt poolt moderniseeruma, et vastata nendele konkreetsetele ohtudele. Vene soomukite paremuse ärahoidmiseks on paljud lääneriigid viimaste aastate jooksul tormanud raskete soomukite arendamisele, ostmisele ja kaasajastamisele.
Saksamaa hakkas saama moderniseeritud Leopard 2A7V MBT, samuti täiustas Leopard 2A6 / A6M variante, et vältida vananemist. Ühendkuningriik töötab omalt poolt välja uue Challenger 2 MBT kontseptsiooni, mis on optimeeritud linnaruumi jaoks, ning rakendab kasutusiga pikendamise programmi, et kaasajastada tankiparki ja vältida nende vananemist.
Vahepeal on Prantsusmaa ja Saksamaa käivitanud ka ühisprojekti MGCS (Main Ground Combat System), mille käigus töötatakse aastaks 2035 välja uus Euroopa MBT, et asendada Leclerci ja Leopard 2 tankid.
Ukraina, kes on Venemaaga vastasseisu eesliinil, tõi oma maavägede lahingujõu tugevdamiseks oma MBT Oplot masstootmisse, eemaldas laost vananenud T-84 tankid, moderniseeris oma T-64BV ja lõpuks esitles T-tanki prototüüpi. 84-120 Yatagan.
Soome võttis Hollandi armee kohalolekult üle 100 tanki Leopard 2A6. Poola moderniseerib 142 Leopard 2A4 tanki 2PL standardile, samuti 300 aegunud nõukogudeaegset T-72M tanki koos mudeliga RT-91, kuni uus MBT tarnitakse Wilki programmi raames. Tšehhi täiendab ka oma 33 T-72M4CZ tanki ja võtab vastu 44 Leopard 2A7 MBT; samal ajal kavatseb Rumeenia Euroopa kaitseprojekti ühisprojekti raames koos Küprose, Kreeka ja Hispaaniaga asendada olemasolevad süsteemid TR-85 Leopard 2 tankidega.
Liiga kaugel?
Kuid täiustatud relvade arvu ja võimekuse suurendamine on vaid üks pusletükk. Watling ütles, et isegi kui MBT -de arv tõuseb järsult, puuduvad sellised riigid nagu Ühendkuningriik suutlikkus neid pikki vahemaid hooldada või teenindada ning saavad seda teha ainult suurte kuludega, arvestades vajalikke täiendavaid inseneri- ja transpordivahendeid.
"Veelgi olulisem on see, et kõik need logistikavahendid on edasiliikumisel tõepoolest haavatavad kaugmaa suurtükiväe suhtes," lisas ta. Soomustatud koosseise ja nende tugirongi sihib kaugtulejõud ning see on Watlingi sõnul üks valdkond, kus Lääs on tõesti maha jäänud.
"See puudutab rohkem võimete kättesaadavust, mis võimaldavad mul hävitada märkimisväärse osa oma vastase tähtsamatest varadest - tema laskemoonalaodest ja varustusteedest - tegelikult ilma, et peaksin tingimata osalema massilises üldlahingus."
See tähendab, et pole vahet, kui palju tanke Venemaal on, sest kui kaugmaa tulirelvad võivad kütuse- ja määrdeainete lao hävitada, seisavad nad lihtsalt püsti. Seisvate tankidega on lihtsam toime tulla, mistõttu kaotab jõudude ebavõrdsus teatud viisil teravuse ja muutub vähem oluliseks.
Kuni suurtükiväe vastase patareide lahingut pole võidetud, on ebatõenäoline, et soomusjõud saaksid haaramiseks lähemale liikuda. Lahingu võidab tõenäoliselt iga pool, kellele pärast esialgset löögivahetust nii pikamaa relvad jäetakse, sest see saab takistamatult sihtida edasiliikuvaid soomuselisi koosseise.
Manööverdatavad soomusüksused on aga tulekahju tekitamiseks vajalikud, sest suurtükiväe kasutamine üksi tähendaks, et mõlemad pooled oleksid seotud stsenaariumiga nagu Esimene maailmasõda, kui kinnistunud väed istusid mitu kuud üksteise ees, ei suuda positsiooni muuta ega rünnakule minna.
Watling ütles, et mobiilsed soomusüksused põhinevad üha enam keskklassi sõidukitel, millel on STANAG Level 4-6 kaitse, mille soomustase on võrreldes raskete MBT-dega madalam, kuid kõrgem kui liiga haavatavate kergete sõidukitega. Ta selgitas, et selle suundumuse tõukejõuks on asjaolu, et olemasolevad raketid ja nende sihtimispead "immobiliseerivad tankid üsna usaldusväärselt ja seetõttu on soomusmass, mida teil praegu nende rakettide eest kaitsmiseks vaja on, lihtsalt talumatu."
Mobiilsed jõud
Et paremini valmistuda tulevasteks konfliktideks peaaegu võrdse rivaaliga, töötavad Prantsuse ja Suurbritannia armeed välja lahingukomplekte, mis on varustatud keskmise raskusega soomukitega vastavalt nende Scorpion ja Strike kontseptsioonidele. Suurbritannia armee pressiesindaja ütles DSEI 2019 -l kõneledes, et Strike on "muutuste võimalus", mis pakub tasakaalu tuleefektiivsuse, liikuvuse, ellujäämise ja võitlusvõime vahel, pakkudes poliitikakujundajatele rohkem ekspeditsioonivõimalusi. "Löögibrigaad on ka kergem ja liikuvam kui motoriseeritud jalavägi, kuid sellel on rohkem integreeritud tulejõudu kui valgusüksustel."
Tulevased British Strike brigaadid varustatakse uute luuremasinatega Ajax ja soomustransportööridega Boxer. Ta selgitas, et nad tegutsevad kombineeritud ja kombineeritud relvajõududena, on võimelised tegutsema operatiivkaugusel ja kasutavad reaalajas teavet kõigilt võrku ühendatud maa- ja õhuplatvormidelt ning edastavad seejärel teavet kohapeal asuvatele sõduritele. kellele seda vaja on.”…
Uued löögibrigaadid suudavad kiiresti vaenlase relvadele kättesaamatus kohas asuda ja seejärel kiiresti oma positsioone rünnata, kusjuures võrgustike loomine ja kõrgetasemeline suhtlemine muutuvad üheks peamiseks teguriks nende võimete suurendamisel. Ta märkis, et armee "ei saa mitte ainult tegutseda tihedalt asustatud, keerulises ja vaidlustatud linnaruumis, vaid vajadusel ka laiali minna, et olla vastase jaoks ettearvamatu".
Prantsusmaa järgib sama teed oma Scorpioni maavägede moderniseerimisprogrammiga.mille kohaselt parandatakse olemasolevate platvormide tulejõudu ja liikuvust ning võetakse kasutusele uued ratastega soomukid Jaguar ja Griffon ning need kõik ühendatakse ühtseks stabiilseks võrgustikuks.
Soomustatud üksused peavad vältima seda, mida Watling kirjeldab "surmava tähelepanuna" kaugmaa suurtükiväeüksuste poolt, mis tänapäeval võivad endale lubada paremat olukorrateadlikkust, kasutada mehitamata süsteeme ja on rünnakuprotsessi kiirendamiseks väga automatiseeritud. Kui vaenlane seda tuvastab, saab üksust rünnata raketid ja suurtükivägi peaaegu reaalajas. Lääs peab looma sellised võimalused, et tagada eelis tulekahju vastasseisus ja mitte seada ohtu oma lahinguüksusi.
Venemaa arendab aktiivselt oma kaugtulejõudu, sealhulgas arendab välja 9A52-4 Tornado MLRS, mille lennuulatus on 120 km, mis on märgatav kasv võrreldes eelmise versiooniga, mis võis vaevu jõuda 70 km-ni. Lisaks näidati 2019. aastal uut 120 mm iseliikuvat relva 2С42 Lotus, mis oli ette nähtud õhudessantvägedele.
Tulista kaugemale
Suurtükisüsteemidest tulistamisel rohkem kui 40 km kaugusel suureneb ümmargune tõenäoline kõrvalekalle tulekahju või suuna väikseimate muutuste tõttu relva sihtimisel, mida ei saa välistada. See tähendab, et sihtmärgi neutraliseerimiseks tuleb tulistada rohkem mürske või kasutada ülitäpset süsteemi, kuid mõlemal meetodil on oma eelised ja puudused. Oluliselt rohkem laskemoona kasutamine suurendab logistika koormust ladustamise ja transpordi osas, kuid ka ülitäpsete süsteemide lisamine on liiga kallis.
"Kellelgi ei ole tohutut tulejõu arsenali, mis võib tegelikult tulistada pikki vahemaid," ütles Watling. Probleem sihtmärkide neutraliseerimisel pikema vahemaa taga on see, et kunagi ei jätku ühtegi raundi kaitsesüsteemi mahasurumiseks. Vahepeal on traditsiooniline lühemaulatusega suurtükivägi odav ja suudab läbida kaitset, kuid need süsteemid ei suuda vaenlasele piisavalt lähedale jõuda, sest kui nad liiguvad edasi, muutuvad nad suure täpsusega tule suhtes haavatavaks.
„Mitmetasandiline efekt tekib siis, kui üks pool üritab teist sundida oma täppisjuhitava laskemoona arsenali kiiremini ära kasutama. Pärast nende kasutamist saate oma traditsioonilise suurtükiväe edasi lükata ja hakata neid kaitsesüsteeme tagasi lükkama,”lisas Watling. "Kõrge intensiivsusega konfliktides võidetakse sõda suuresti operatiivtasandil, kus võrreldakse tulemusi ja ressursitarbimist, mille tulemusel väheneb oluliselt vajadus taktikaliste vahetuste järele."
Raamatus „Suurtükiväe tulevik: Briti armee taktikalise ja operatiivse tulejõu maksimeerimine“kirjeldas Watling, kuidas Ühendkuningriik peab vastama olulistele arengutele. Nende hulka kuuluvad: laienenud laskemoona rida, laskemoona kasutamine koos aktiivse otsijaga, mitme anduri kasutamine ja täiustatud kaitsemeetmed.
Ta usub, et Lääs on peaaegu kõigis nendes tehnoloogiates nominaalselt ees, kuid need on endiselt enamasti arendus- või esialgse testimise faasis ning operatsioonisüsteemid vajavad uuendamist. Näitena nimetas ta Briti armee 155-mm iseliikuvat haubitsat AS90, "mis on hea süsteem, kuid kahjuks 39-kaliibrise tünniga", see tähendab, et selle sõiduulatus on vaid 24 km kaasaegne vene kolleeg, mille lennuulatus on 48 km ja kõik muu on võrdne.
Mitmetasandiline tuli
Aasta märtsis esitas Briti armee teabenõude programmi raames, millega asendatakse haubits AS90 2020. aastate keskpaigaks uue suurtükisüsteemiga. Sellega seoses vastas kaitseministeerium: „Tulevased mitmetasandilised suurtükiväe võimalused on osa tulevikurelvade strateegiast (avaldatud septembris 2018). Üks 155 mm 52 kaliibriga suurtükiplatvormi (MFP) laevastik toetab Strike'i mootoriga jalaväge ja löögibrigaade. 105 mm suurtükivägi jääb seega väga kõrge valmisoleku vahendiks."
Tulevikku vaadates märkis Watling, et kaugeleulatuvad lahendused pärast 2030. aastat nõuavad väga koostalitlusvõimeliste lahenduste võrdlevat kuluanalüüsi. Täppislöögisüsteemide pidev arendamine võimaldab täielikult hinnata lahingutõhusust ning investeerida praegustesse ja planeeritud maapealsetesse võimetesse. See tagab mobiilsete soomustatud sihtmärkide kaotamise vähemalt 60 km kaugusel.
Watlingi sõnul on Saksa relvajõud otsustanud oma iseliikuvatele haubitsadele PzH 2000 paigaldada 60-kaliibrise tünni, mis ületab siis kõik, mis venelastel on. "Tehnoloogia on meie kätes," ütles ta. "Kuigi läänel on tehnoloogia olemas, ei kasutanud ta seda tegelikult, sest suurtükiväe võimekus ei olnud prioriteet."
Nüüd, kui taas keskendutakse suure intensiivsusega konfliktidele, on NATO väga huvitatud kaugtulekahurite tõstmisest oma prioriteetide nimekirja tippu. Kuid kaitse -eelarved ei reageeri nendele suundumustele eriti, seega on siin vaja teha raskeid ja kompromissilisi otsuseid suurtükisüsteemide arendamise rahastamisprogrammide prioriteedi kohta.
Liitlaste tööd
2010. aasta leping Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi vahel andis tõuke ühisele koostööle integreeritud relvasüsteemide valdkonnas; järgmised sammud on suurtükisüsteemide arendamine vastavalt Prantsuse ja Suurbritannia programmide Scorpion ja Strike toetuseks. Suure intensiivsusega konflikti korral oodatakse Prantsusmaalt ja Ühendkuningriigilt tihedat koostööd ning Ida-Euroopas, eriti sellistes piirkondades nagu Balti riigid, liitlasteks suurte suurtükivägede lähetamist.
Teised alliansi riigid, näiteks Poola, arendavad tõsiselt oma suurtükiväe võimeid, peamiselt kaitseotstarbel, ning on ebatõenäoline, et nad paigutavad oma väed väljapoole riigipiire. Lisaks ei propageeri Saksamaa poliitilistel põhjustel raskekahurväge prioriteedina.
Watling pakkus, et Saksamaa panus oleks tõenäoliselt transpordi ja õhutõrje tagamine, mis oleks tulevaste konfliktide puhul "kriitiline". Ta ütles, et transport on tohutu probleem, kuna varustuse ja relvade üleviimine läänest itta, eriti Ameerika Ühendriikidest, on võimalik ainult Saksamaa kaudu, kuna enamik sadamaid ja raudteed asuvad tema territooriumil ja ilma selleta on vaevalt teostatav.
Ta hoiatas, et „praegu on Saksamaal piisavalt ronge umbes pooleteise soomusbrigaadi korraga vedamiseks, mis võib tegelikult üleviimist ja kasutuselevõttu aeglustada. Seetõttu on veeremi arvu suurendamine ning kaitse pakkumine õhu- ja küberohtude eest tõesti kasulik panus.”
Erinevates Euroopa riikides tegeletakse tulejõu suurendamiseks aktiivselt erineva ulatusega tegevustega. Taani on ostnud veel neli Caesari haubitsat, suurendades nende arvu 19-ni, samas kui Tšehhi kaitseministeerium soovib asendada oma relvad Dana uute 155 mm iseliikuvate suurtükikinnitustega ja ostab Saksa hambatšokid PZH2000 Saksa firmalt KMW. Rootsi kavatseb aastatel 2021–2025 varustada kolm oma suurtükidivisjoni uute haubitsatega, et parandada toetust mehhaniseeritud brigaadidele, mis täiendavad töötavaid Archeri ratastel iseliikuvaid relvi.
Vahepeal on Belgia ametlikult teatanud vajadusest uue isesõitva süsteemi järele, millel on suurem sõiduulatus, Poola aga ostab USA-lt MLRS HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System).
Ameerika Ühendriikides endas suureneb ka armee taktikalise raketisüsteemi laevastik. Lisaks uuendab Pentagon Guided Multiple Launch Rocket Systemi, mis suurendab kompleksi ulatust 70 km -lt 150 km -le.
Sügav löök
Tulevikku vaadates rahastab USA armee teadus- ja arendustegevust, et rahuldada oma tulevasi vajadusi täppissüsteemide järele. Uus DeepStrike pinna-maa rakett on mõeldud sihtmärkide tabamiseks vahemikus 60 kuni 500 km; see vallandatakse olemasolevatelt kanderakettidelt HIMARS ja M270. Samuti arendab armee aktiivselt maapealseid platvorme hüpersooniliste relvade jaoks, olles sõlminud lepingud universaalsete hüpersooniliste lõhkepeade Common-Hypersonic Glide Body ja hüpersooniliste rakettide pikamaa sihtmärkide arendamiseks.
Ameerika armee korraldatud tööstustevaheline rühmitus LRPF CFT viib ellu mitmeid projekte, sealhulgas arendab välja 155-mm mürsu koos reaktiivkiirendiga XM1113, mis suurendab relvade laskeulatust 40 km-ni, ja uue laiendatud ulatusega suurtükiväesüsteemi. ERCA (laiendatud ulatusega suurtükivägi), mis suudab 70 km kaugusel saata kesta XM1113. ERCA süsteem paigaldatakse Ameerika armee M109A7 olemasolevatele iseliikuvatele haubitsatele ja selle torn 39-kaliibrilise kahuriga asendatakse 58-kaliibrilise kahuriga.
LRPF CFT on üks kuuest meeskonnast, kes on pühendunud võimuerinevuste lahendamisele kogu sõjaväes. Sellest hoolimata usub armee, et ainult sellest ei piisa moderniseerimiseks ilmselgelt.
„Tuginedes ajaloolisele kogemusele, tuleb tõhusa moderniseerimise jaoks alustada nullist ja töötada välja kontseptsioon, kuidas soovite võidelda, kuidas lahingut korraldada ja otsustada, milliseid ressursse selleks vaja on. See on sammastee - me tahame kasutada integreeritud lähenemisviisi”, - märkis Watling.
Aastaks 2028 soovib Ameerika armee olla täielikult valmis tõeliseks kokkupõrkeks Euroopas ja siin on peamine asi võime teostada ühist operatiivkontrolli kõikides piirkondades - maal, merel ja õhus. Selle järgmine eesmärk tuleks saavutada aastal 2035, selleks ajaks peaks armee olema võimeline läbi viima operatsioone kõigis elementides, mis võimaldab üksustel tunda end kindlalt kõrge intensiivsusega konflikti tegelikkuses.
Ameerika armee täiustatud kontseptsioonide keskus viib läbi uuringuid, et teha kindlaks, mis on vajalik ülaltoodud eesmärkide tingimusteta saavutamiseks. On vaja mõista ja teha otsus selle kohta, millised üksused peaksid olema ees ja millistes vastutusalades ning millised peaksid olema kiiresti paigutatavad, ekspeditsioonilised, kuid samas võimelised aktiivseid lahingutegevusi läbi viima.
„Peamine on see, et tõelises vastasseisus meie konkurentidega peaks Lääs võtma pigem aktiivse positsiooni, mitte lootma passiivsele heidutusele. See nõuab kooskõlastamist liitlaste ja partneritega, kes on esirinnas ja vastanduvad igapäevaselt Venemaale ja Hiinale."
Lõppkokkuvõttes kujuneb igasugune suure intensiivsusega vastasseis tõenäoliselt välja mittesõjalisest olukorrast, näiteks kaubandussõjast, kus USA juhib lääne reaktsiooni Venemaa ja Hiina rünnakutele. Kuna tulevane sõda peaaegu võrdse vastasega on tõenäoliselt lühike, kiirete kokkupõrgete, ülekaaluka tulejõuga (eriti kohapeal), otsustatakse, millised jõud jõuavad edasi ja millised annavad teise ekspeditsioonilaine (ja kes neid pakub)) on võtmetähtsusega ….
Kuna lääneriigid tegelevad oma relvajõudude moderniseerimisega, on väga oluline, et nad teeksid seda koos alliansiga, et maksimeerida eelarveeraldisi ja maksimeerida üldisi võimalusi. Vastasel korral satuvad ebapiisavate võimetega lahutatud jõud vägevas tulelahingus teisele kohale, millel on väga kurvad tagajärjed.
