Stopp ei saa tappa. Kuhu koma panna?

Stopp ei saa tappa. Kuhu koma panna?
Stopp ei saa tappa. Kuhu koma panna?
Anonim

Artiklis "Armeepüstol ja püstolikassettide peatamine" esitati D. Towerti esitatud tegevuse peatamise mõiste:

Pilt

Minu arvates on mõiste "tegevuse peatamine" ja "surmav tegevus" lahutamatult seotud. Kuni vaenlane on elus, on alati oht, et ta tuleb mõistusele ja jätkab aktiivset vastupanu. Ainult tema täielik ja lõplik surm võib garanteerida vaenlase vastupanu puudumise.

Selle põhjal: Peatustegevus on aeg, mil objekt saab surma hetkest, mil kuul tabab seda - kiirus, millega surm saabub. Mida lühem on aeg kuuli tabamise ja surma alguse vahel, seda suurem on peatumisefekt.

Tundub, et ülaltoodud määratluse põhjal võib laskemoona peatavat toimet iseloomustada ajaomadusega - 1 sekund, kaks sekundit jne. Probleem on selles, et kõigi potentsiaalsete sihtmärkide surma aega on 100% tõenäosusega raske kindlaks määrata.

Sel juhul võib surma tõenäosust pidada peatava tegevuse kvantitatiivseks hindamiseks: Tegevuse peatamise kvantitatiivne näitaja on tõenäosus põhjustada objektile surma, alates kuuli tabamise hetkest, mitme ajavahemiku jooksul (eeldatavasti 1 sekund).

See tähendab, et laskemoona nr 1 suurem pidurdav toime võrreldes laskemoonaga nr 2 tähendab, et laskemoon nr 1 viib teatud aja jooksul surma suurema tõenäosusega kui laskemoon nr 2. Selle tõenäosuse arvuline suurus iseloomustab laskemoona peatavat toimet.

Tehniliselt võib iseloomulik "laskemoona peatav tegevus" tunduda esimese sekundi, teise sekundi, kolmanda sekundi jne surma põhjustamise tõenäosuste joonlauana. Sellest tulenevalt, mida suurem on vaenlase surma tõenäosus lühema aja jooksul, seda suurem on peatumisefekt.

Kuidas saate tegelikult kindlaks teha tõenäosuse, et teatud ajahetkel saab sihtmärk surma? Peatamistoimingu omadusi on arvutamise abil äärmiselt raske kindlaks määrata, on liiga palju ettenägematuid tegureid, mis on määratud erinevate kuulide sihtmärgile avaldatava mõju mehhanismidega, kuigi kindlasti on vaja välja töötada sellise arvutuse metoodika.

Sellegipoolest on kõige tõenäolisem, et ballistilisest geelist on vaja luua mõned rindkere sihtmärgid, sealhulgas konduktorite skelett ja närvisüsteem juhtide võrgust. Kui kuul tabab sihtmärki, purustab see juhtmed, mis jälgib kuuli liikumist sihtmärgis reaalajas.

Juhtide näidud tuleks asetada virtuaalsele mudelile, mis peaks kajastama siseorganite asukohta, simuleerima tingimuslikku verejooksu veresoonte, elundite jms kahjustuste korral, ning selle põhjal määratakse hinnanguline surmaaeg, võttes arvesse olemasolevat meditsiinilist kogemust kuulihaavade valdkonnas …

Stopp ei saa tappa. Kuhu koma panna?

Eesmärk on muidugi ühekordselt kasutatav. On täiesti võimalik, et kulude vähendamiseks trükitakse sellised sihtmärgid 3D -printerile. Kellelegi võib tunduda, et see on raske ja kallis, kuid ma ei näe muud võimalust saada teavet uute ja olemasolevate laskemoona tõhususe kohta.Lõppkokkuvõttes on selliste sihtmärkidega katsetamist võimalik alustada alles pärast muud tüüpi katseid - täpsuse, soomuste läbitungimise, ballistilisse geelisse tungimise jne jaoks.

Laskemoona parameetrid, mis pakuvad peatamist

Millised laskemoona parameetrid tagavad vastavalt ülaltoodud määratlustele sihtmärgile peatava efekti?

Tegelikult on selliseid parameetreid ainult kaks:

1. Kahju, mille on põhjustanud otse kuuli keha.

2. Sekundaarsetest kahjustavatest teguritest põhjustatud kahjustused: hüdrodünaamiline šokk, ajutine pulseeriv õõnsus, luukillud jne.

Vastavalt FBI 1986. aasta uuringu tulemustele, mida mainiti artiklis "Armee püstol ja püstolipadrunite peatav toime", võib sihtmärgi keelamise tagada ainult otsene kuuliga tabamine.

Punktis 2 osutatud teisejärgulised tegurid, kuigi soovitavad, on oma tegevuses äärmiselt halvasti prognoositavad. Teisisõnu, kui kuuli löögi korral ilmub ajutine pulseeriv õõnsus, on see hea, kuid laskemoona väljatöötamine on kohatu, lähtudes täpselt vajadusest luua sellega ajutine pulseeriv õõnsus.

Seega on peamine kahjustav tegur mehaanilised kahjustused, mille on põhjustanud otse kuuli keha

Kuuli põhjustatud mehaanilisi kahjustusi võib suurendada laieneva kuuli laienemise tõttu, suurendades selle läbimõõtu vastavalt või kuuli kontrollitud killustumise tõttu eraldi elementideks, mis suurendab oluliselt elutähtsate organite kahjustamise tõenäosust..

Pilt

Probleem on selles, et ulatuslikud ja killustatud lahendused toimivad takistuse taga olevate eesmärkide saavutamisel palju halvemini ega näita alati järjepidevalt korratavat tulemust. Sõltuvalt olukorrast ei pruugi avardav kuul avaneda ja killustik ei pruugi lõhedaks osadeks jagada, mistõttu nende kasutamise tulemus on ettearvamatu. Seda väidab kaudselt varem mainitud 1986. aasta FBI aruanne laskemoona peatava toime kohta:

Sellegipoolest otsustasid Ameerika Ühendriigid SIG Sauer P320 M17 püstoli kasutuselevõtmisega lõpetada 1899. aasta Haagi konventsiooni (millele nad siiski alla ei kirjutanud) sätete järgimise, võttes kasutusele padrunid M1152 ja M1153. viimane neist on ekspansiivne (JHP) …

Pilt

On öeldud, et üheosaline padrun M1152 FMJ on loodud vaenlase sõdurite alistamiseks ning M1153 (JHP) ekspansiivne padrun on vajalik olukordades, kus tagatise kahjustamise vähendamiseks on vajalik piiratud kuulide läbitungimine.

Uue vene püstoli "Boa" jaoks on aga ka SP-12 padrun koos laieneva kuuliga. Muidugi on võimalik, et seda hakkavad kasutama ainult Vene kaardiväe ja siseministeeriumi võitlejad, kuid ilmselt lähevad mõned 1899. aasta Haagi konventsiooni sätted peagi pärast raketitõrjet ajaloo prügikasti. leping, keskmise ja lühema lennurakettide leping ja muud.

Pilt

Teine argument laienevate ja killustunud kuulide vastu on nende läbitungimissügavuse vähenemine avanemiseks / killustumiseks kuluva energiakulu tõttu ja kuulide / kuulide fragmentide ristlõike suurenemine.

Kuuli läbitungimissügavus on üks laskemoona kahjustavaid omadusi iseloomustavatest kriitilistest näitajatest

Just see tegur ei võimalda alati sellist laskemoona nagu 5, 45x18 MPT pakkuda suurt tõenäosust sihtmärkide tabamiseks. Mõnel juhul ei pruugi kuuli algenergiast piisata, et tungida kehasse sügavuseni, mis on vajalik elutähtsate organite kahjustamiseks.

Milline on optimaalne läbitungimissügavus? FBI komisjon väidab, et see on umbes 25 sentimeetrit. Siiski on tungimise sügavuse osas teatud nüansid. Kaaluge kolme võimalust:

1. Kuul sisenes kehasse, kuid ei tunginud piisavalt sügavale, et kahjustada elutähtsaid siseorganeid.

2.Kuul sisenes kehasse piisavalt sügavale ja peatus kehas.

3. Kuul läks otse läbi.

Milline on parim valik? Loobume variandist number 1 korraga, sellega on kõik selge. Kuid valikute nr 2 ja 3 puhul pole see nii lihtne. Arvatakse, et kuul peab jääma kehasse, kandes täielikult oma energia kehasse. Küsimus on selles, mida tähendab energia ülekandmine praktilisest vaatenurgast? Energiat saab üle kanda erineval viisil, milleks kulutab kuul oma energiat, kas see pole keha soojendamiseks?

Ei, ta kulutab selle kehakudede mehaaniliseks hävitamiseks NIB juuresolekul nende hävitamiseks, samuti kuuli enda deformatsiooniks kehas liikumise ja NIB ületamise käigus. Muide, üheks 9 mm kaliibriga soomust läbistavate kuulide projekteerimisel lahendatud ülesandeks on kuuli südamiku jope sellise vormi valimine, mis vähendaks miinimumini kuuli kiirust eraldamise ajal, kui NIB tungib, kuid ühel või teisel viisil kulutatakse sellele osa energiat.

Pilt

Kaaluge kahte võimalust: üks kuul sisenes kehasse 1000 J energiaga ja lahkus kehast (läbitungimise kaudu) 400 J energiaga ning teine ​​sisenes kehasse energiaga 500 J ja jäi sellesse. Kumb teeb rohkem kahju, kumb peatab paremini? Vormiliselt andis esimene rohkem energiat. Aga kuidas on siis sellega, et kehasse kinni jäänud kuul on surmavam ja üldise arvamuse kohaselt on peatusmõju suurem just juhul, kui kuul jääb kehasse?

Võimalik, et see on rohkem seotud mitte energia ülekandmise faktiga, vaid sellega, et kuul jääb kehasse jäädes jätkuvalt survele sisekudedele, põhjustades täiendavaid vigastusi, suurendades verejooksu, eriti kui keha liigub

Peatamisefekti (surma kiiruse) suurendamise viisid

Milliseid meetodeid saab rakendada, et suurendada kuulide energia ülekannet kudede hävitamiseks ja kuulide retentsiooniks kudedes? Esiteks on see kuuli kuju muutus, näiteks lamedate, mitte ogaalse otsaga kuulide rakendamine, nagu seda tehakse USA relvajõudude jaoks eespool nimetatud 9x19 mm padrunis M1152. Kuuli lamepea vähendab ka rikošeti tekkimise tõenäosust.

Pilt

Kui pöördume tagasi vestluse juurde ülemineku kohta 7,62x25 mm padrunilt 9x18 mm padrunile, siis võib kuuli lameda peaosa kasutamine lahendada keha kuuli läbistamise probleemi. 7,62x25 mm padrun. Veelgi enam, padrun 7, 62x25 mm TT suurem kuuli esialgne energia tagaks suurema läbitungimissügavuse, suurendades samal ajal elutähtsate elundite kahjustamise tõenäosust.

Pilt

Teine võimalus on vähese takistusega kuulid, mis kehasse sattudes hakkavad kukkuma, mis suurendab oluliselt tekitatud kahju.

Pilt

Kas suurus on oluline?

Arvestades asjaolu, et peamine kahjustav tegur on elundite mehaaniline hävitamine kuuli keha poolt, kui palju mõjutab kaliibri suurenemine? Loomulikult moodustab 11 mm läbimõõduga kuul suurema haavakanali kui 5 mm läbimõõduga kuul, kui me muidugi ei arvesta ebastabiilse kuuli võimalusega, kuid kui palju rohkem peatavat toimet (lugege surma), mida see kvantitatiivselt annab, saab määrata ainult katsetulemuste põhjal, eeldatakse, et meetodit on kirjeldatud eespool.

Jahipidamiseks kasutatava laskemoona analüüsi põhjal võib eeldada, et prioriteetsed tegurid, mis tagavad suure peatumisefekti, on kuuli algne energia, kuju ja koostis. Laskemoona kaliiber on sel juhul teisejärguline tegur, mille määramisel lähtutakse nõutavast energiast, kuuli kujust ja materjalist, samuti välise ja sisemise ballistika nõuetest.

Armee relvade osas, milles on võimalik teostada tulistamist lõhkemistena või lühikeste pausidena, on vaja valida minimaalne kaliiber, mis võimaldab täita eelmise lõike nõudeid.Samal ajal suurendatakse relva-padrunikompleksi peatavat toimet, tabades sihtmärki samaaegselt mitme laskemoonaga, nagu oli juttu artiklis "Paljutõotav armee püstol, mis põhineb PDW kontseptsioonil".

See on taas kaudselt öeldud FBI 1986. aasta aruandes:

Rääkides võrdse energiaga 11 mm ja 5 mm läbimõõduga kuulide peatamisefekti võrdlemisest, tuleb suurema kaliibriga laskemoona puhul arvestada laskemoona olulise vähenemisega. Seetõttu on üsna õigustatud võrrelda ühe kuuli läbimõõduga 11 mm ja kahe kuuliga, mille läbimõõt on 5 mm. Samal ajal peab sama sissetungimissügavuse tagamiseks 11 mm läbimõõduga kuuli energia olema suurem kui kahe kuuli läbimõõduga 5 mm, mis omakorda raskendab oluliselt sellisest relvast tulistamist.. Vajadus lüüa NIB-i kaitstud sihtmärke on samuti argument väikese kaliibriga relvade kasuks.

Kui me räägime "paljutõotavast armee püstolist, mis põhineb PDW kontseptsioonil", siis kahe lasuga lühikeste lahingutega tulistamine võimaldab meil rakendada laskemoona kombineeritud kasutamise võimalust koos erinevat tüüpi hävitava tegevusega. Näiteks kui üks kuul on valmistatud soomuste suure läbitungimisega variandis, nagu padrunites 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, ja teine ​​kuul on valmistatud lameda peaga. Samal ajal laaditakse need ükshaaval poodi ja põhirežiimis, kui lastakse kahe vooru lühikeste vaheaegadega, võetakse kokku mõlema kuuli versiooni positiivsed omadused.

Pilt

Seega, kui tulistada NIB-i poolt kaitstud sihtmärki, avaldab lameda peaosaga kuul sihtmärgile (kui võimalik) ilma takistusteta barjäärivälist mõju, samal ajal kui NIB elemendid võivad kahjustuda ja teine ​​kuul, suurenenud soomuste läbitungimine, tungib NIB -i ja kaugemale sihtmärgi tabamise takistustest. NIB -i kaitsmata sihtmärki tulistades tungib lameda peaosaga kuul piisavasse sügavusse kehasse ja jääb sinna, vigastades maksimaalselt siseorganeid, ja teine ​​kuul, suurema soomuste läbitungimisega, tabab sihtmärki. mõju, mis on iseloomulik madala takistusega kuulidele, kui eeldatakse, et mõnel juhul võib see läbida sihtmärgi.

Eelduse võimaliku vajaduse kohta kasutada kombineeritud versiooni, tulistades samaaegselt kahte tüüpi kuuli, saab aga ümber lükata testitulemustega, mis näitavad, et kahe kuuli, millel on suurem soomuste läbitungimine ja madal takistus, samaaegne kasutamine näitab võrreldavat või suurem efektiivsus.

Kas sellisel juhul on 9-11 mm kaliibriga püstolipadrunites üldse mõtet, kui te ei arvesta väljakujunenud stereotüüpidega? Jah, kui me räägime tsiviil- või politseirelvadest, milles plahvatuslikult tulistamine on keelatud ja kuuli lennuulatust on vaja piirata, et vältida kõrvaliste isikute juhuslikku kahjustamist. See kehtib eriti tsiviilrelvade kohta, mille puhul saab ajakirja mahutavusele kehtestada kunstlikke piiranguid, näiteks kuni kümme padrunit. Arvestades, et nii politseil kui ka tsiviilisikutel on oluliselt väiksem tõenäosus kohtuda NIBi kaitstud vaenlasega, suureneb laienevate ja killustunud kuulide roll, kui need on konkreetse riigi õigusaktidega lubatud kasutada.

Kuid paljutõotava armee püstoli jaoks, milles on vaja tagada nii kõrge peatumismõju (surma kiirus) kui ka NIB-i kaitstud sihtmärkide lüüasaamine, on parim lahendus väikese kaliibriga laskemoona kasutamine koos tulistamisega. kahe lasu lühikesed löögid.

Populaarne teemade kaupa