Sellest on möödunud 15 aastat, kui kuulsas Ameerika linnas Daytonis sõlmiti leping, millega lõpetati üks Balkani kriisi faasidest. Selle nimi oli "Relvarahu, sõdivate poolte eraldamine ja territooriumide eraldamine" ning seda peetakse ametlikult dokumendiks, mis lõpetas aastatel 1992-1995 Bosnia ja Hertsegoviina kodusõja. Kuid Euroopas seda tähtpäeva eriti ei märgatud - võib -olla sellepärast, et mandri praeguse struktuuri jaoks pole Dayton enam väga oluline, kuna see on oma rolli täitnud.
Daytoni tegelik tähendus, nagu see tänapäeval üha ilmsemaks muutub, polnud sugugi rahu kehtestamine Balkanil, vaid endiste Ida -Euroopa sotsialistlike riikide üleandmine USA ja NATO kontrolli alla. Ja pärast Daytoni kokkulepet ei järgnenud rahu, vaid NATO otsene sõjaline agressioon Serbia vastu, Kosovo eraldumine sellest riigist ja peaaegu suveräänse bandiitriigi loomine Kosovo territooriumile. Ja siis - kahe Ameerika sõjaväebaasi ilmumine Balkanile korraga - Kosovos ja Makedoonias, see tähendab seal, kus nad poleks mingil juhul saanud ilmuda Jugoslaavia ajal.
Enne liitlaste Jugoslaavia kokkuvarisemist, mis algas 90ndatel, oli see riik üks majanduslikult arenenumaid riike Euroopas, konkureerides NRT ja Prantsusmaaga. 24 miljoni elanikuga SFRY-l oli arenenud musta ja värvilise metalli metallurgia, võimas põllumajandus ning tohutud kroomi, boksiidi, vase, plii, tsingi, antimoni ja elavhõbeda varud. Kümned Aadria mere suurimad sadamad võimaldasid Jugoslaavial kaubelda kogu maailmaga ning selle relvajõud olid Euroopa võimsuselt neljas - NSV Liidu, Prantsusmaa ja Suurbritannia järel.
Poolteist aastakümmet pärast Daytoni kokkuleppe allkirjastamist mõistavad paljud, et tolleaegne Lääne ja NATO soov osaleda Jugoslaavia lüüasaamises oli nende soov hävitada kogu sõjajärgne maailmakord. Maailma, kus korra määrasid suuresti jõudude tasakaal ida ja lääne vahel, ÜRO autoriteet, Nõukogude Liidu ja NSV Liidu juhitud sotsialistlike riikide rühma mõju. NSV Liidu kokkuvarisemine, mis sai alguse Gorbatšovi perestroikast, tõi kaasa ka Jugoslaavia kokkuvarisemise, muutudes oluliseks sammuks ülemaailmse maailma ülesehitamise suunas, kus USA -l oleks valitsev roll.
Jugoslaavia, mille vabariikides 90 -ndate alguses tugevnesid järsult ja samal ajal rahvuslikud jõud, jõudis nende protsesside katalüsaatori rolli parimal võimalikul viisil. Vaatamata kogu majanduslikule ja sõjalisele võimule koosnes see rahvuslikest üksustest, mida võis üksteisele vastandada ja tükeldada. Samal ajal oli SFRY NSV Liidu ja Venemaa ainus tõeliselt tõsine sõjaline liitlane, see oli ainus riik Euroopas, kes ei allunud USA ja NATO diktaadile. Seetõttu näitaks selle hävitamine NATO riikide ühiste jõupingutustega kõigile riikidele selgelt, kui ohtlik on vastu seista Põhja -Atlandi bloki tahtele.
Seejärel katsetas Lääs Jugoslaavias kõigepealt rahvusvaheliste suveräänsete riikide kiirendatud kokkuvarisemise meetodit. Selle üks peamisi vahendeid oli veel elavate ja olemasolevate föderatsioonide üksikute subjektide kiirendatud tunnustamine iseseisvate riikidena. Nii tegi seda näiteks Saksamaa, tunnistades ühepoolselt Horvaatia iseseisvust, kui see kuulus veel ametlikult lahustamata SFRY -sse. Samal ajal hakkas NRV rahvusvahelist õigust rikkudes varustama Horvaatia territoriaalset armeed tohutute relvapartiidega, mille ta sai SDV rahvavägede arsenalist. Just neid relvi (peamiselt tanke), mis olid valmistatud Nõukogude sõjaväevabrikutes, kasutasid horvaadid 1995. aastal kahe verise pealetungi ajal, kui 70 000-meheline Horvaatia armee alistas 15 000 Srpska Krajina Vabariigi miilitsat. Operatsioone, mida horvaadid NATOga kooskõlastatult läbi viisid, nimetati Blisakiks ja Olujaks (Välk ja torm); nende tagajärjel hukkus sadu serblasi ja 500 000 serblasest põgenikku ilmusid Jugoslaaviasse.
Teine võimalus kiirendada rahvusliku föderatsiooni subjektide tunnustamist iseseisvate riikidena oli erinevate "sõltumatute vaatlejate" ning rahvusvaheliste ja valitsusväliste organisatsioonide aktiivne sekkumine läbirääkimistesse SFRY valitsuse ja üksikute vabariikide vahel. Sellise sekkumise eesmärk tundus üsna üllas: saavutada rahu "sõltumatute" rahvusvaheliste vahendajate abiga. Tegelikult sundisid lääne vahendajad serblasi tavaliselt leppima kaotatud tulemustega - surudes neile NATO poolt välja töötatud valmisvalikuid, isoleerides Serbia delegatsioone teistest läbirääkimispartneritest, määrates läbirääkimistele spetsiaalselt lühikesed ajaraamid. Vahepeal kordas Euroopa meedia pidevalt: kõik teavad, et serblased ja Slobodan Milosevic on Jugoslaavia juhina sõjas süüdi ja seetõttu osutub läbirääkimiste ebaõnnestumine Belgradile karistuseks NATO pommirünnakute näol.
Samal ajal kasutas Lääs Venemaad üsna küüniliselt oma eesmärkidel, sundides selle juhtkonda jugoslaavlaste käsi väänama, nagu ka Vene Föderatsiooni endine peaminister Viktor Tšernomõrdin. Kuigi Vene pataljonid olid osa ÜRO rahuvalvekontingendist Bosnias ja Hertsegoviinas, ei mänginud nad seal peaaegu mingit rolli serblaste kaitsmisel moslemite türannia eest ja aitasid mõnikord NATO -l serblaste vastupanu mahasuruda. Ja nagu praegu teada, avasid Bosnias ja Hertsegoviinas asuvad NATO "rahuvalvajad" regulaarselt tule Serbia positsioonide pihta või suunasid nende suunas NATO lennukeid ning varjasid sageli ka Bosnia sõjaväe kuritegusid või süüdistasid neis serblasi.
Täna tuleb tunnistada, et Balkani kriisi aastatel ei mõistnud Venemaa juhtkond üldse selle tähendust ja tähtsust maailma jõudude vahekorra muutmisel USA ja NATO kasuks, Moskva esiplaanilt kõrvaldamiseks. maailmapoliitikast. Venemaa Föderatsiooni juhtide võimetus ja võimetus ennustada Balkani sündmuste arengut, soovimatus kasutada oma tegelikku mõju ÜROs, välispoliitika sõltumatuse puudumine ja soov tänapäeval “lääne partneritele” meeldida on viinud Euroopa ja maailma uuele konfiguratsioonile, mis on meie riigi jaoks suuresti vaenulikum ja ebamugavam.
Nii hävitati 90ndatel Venemaa kaasabil ja isegi tema abiga Jugoslaavia - meie riigi ainus ideoloogiliselt ja ideoloogiliselt lähedane sõjaline ja majanduslik liitlane Ida -Euroopas. Olles taandunud osalemisest Balkani kriisi lahendamisel 1995. aastal, lubas Venemaa oma NATO vastastel mängida Balkanil suurt rolli. Ja samal ajal hävitada Euroopa slaavi õigeusu riikide endine ühtsus - Serbia, Bulgaaria, Makedoonia, Montenegro, Ukraina.
Ühe Venemaa juhtiva Balkani riikide eksperdi Elena Guskova arvates eristas Vene diplomaatiat 90ndatel „ebajärjekindlus, ebaausus ja kuritegevusega piirnev hooletus. Kas me ei tahtnud S. Miloseviciga koostööd teha, sidusime oma osalemise Jugokrisise lahendamisel Jugoslaavia võimusüsteemiga, nõudes “rahvusbolševike” ja nende juhi lahkumist (aastal 1992), siis me armastasime teda sedavõrd, et kõik läbirääkimised peeti ainult Belgradiga … Allkirjastasime kõikide julgeolekunõukogu resolutsioonide alla karmistavate sanktsioonide kohta, samas kui kinnitasime ise Jugoslaavia juhtkonnale pingutusi nende tühistamiseks; keerutasime Belgradi käsi, nõudes temalt pidevaid järeleandmisi, ja me ise ei täitnud antud lubadusi; me ähvardasime takistada serblaste positsioonide pommitamist Bosnias ja Hertsegoviinas, kuid ei teinud midagi selle vältimiseks; tegutsesime Daytoni rahukokkulepete tagajana, samas jätsime Bosnia NATO esindajate meelevalda; kurtsime Horvaatia Serbia elanike vastu suunatud fašistlike kättemaksu meetodite üle ja autasustasime F. Tudjmani (horvaatide juht. - Umbes KM. RU) marssal Žukovi ordeniga. Ja lõpuks, mõistesime hukka NATO agressiooni Jugoslaavias ja mitte ainult ei osutanud ise abi, vaid sundisime ka ebaviisakalt leppima Tšernomõrdini kätega kõige raskemate alistumistingimustega, hääletasime selliste Julgeolekunõukogu resolutsioonide poolt, mille järel Kosovot oleks raske Jugoslaavia osana hoida.”
Täna ei sobi NATO ja Ameerika Ühendriikidega enam Daytoni leping, mille tulemusel tekkis Bosnia ja Hertsegoviina koosseisus autonoomne Serblaste Vabariik ning selle olemasolu rahvusvahelise õiguse subjektina. Seetõttu nõuavad nad Daytoni tulemuste läbivaatamist ja Serbia omariikluse viimaste jäänuste hävitamist Bosnias. Samal ajal peetakse Serblaste Vabariiki "vananenud" ja Bosnia ja Hertsegoviina osariigi atavismi jaoks ebavajalikuks, väljavaatega jätkata õigeusu serblaste lahustamist Bosnia moslemite hulgas.
Viimase 15 aasta jooksul on meie lääne "partnerid" juba Balkanil palju ära teinud. Iseseisvaks riigiks saanud Montenegro on endisest föderaalsest Jugoslaaviast juba lahti rebitud; Serbia rebiti lahti Kosovo provintsist, mis on muutunud Euroopas kontrollimatuks "mustaks auguks", kus igal aastal valatakse jäljetult sadu miljoneid eurosid välisabi. Järgmine samm on eraldumine Serbiast ja Vojvodina piirkonnast, kus NATO propaganda kohaselt väidavad etnilised serblased väidetavalt etnilisi ungarlasi (s.t. Kosovo stsenaariumi kordamine).
Ja Venemaa jaoks muutusid tema välispoliitilised valearvestused Balkanil tõsiasjaks, et rikuti üldist maailmakorda, kus see mängis olulist rolli. Samuti rikutakse rahvusvahelise õiguse senist ülimuslikkust ja ÜRO juhtivat rolli rahvusvaheliste konfliktide lahendamisel. Jah, Venemaa on ÜRO Julgeolekunõukogu liige, mis on ametlikult peamine tribüün maailma probleemide lahendamisel, kuid pärast Jugoslaavia jagamist ei peeta ÜRO -d enam peamiseks rahu säilitamise teguriks: tegelikult asendati see Põhjaga Atlandi liit.
Pärast Balkani kriisi tõrjutakse Venemaa aeglaselt, kuid kindlalt välja kõikidest endistest eluliste huvide valdkondadest Ida -Euroopas ja isegi Kesk -Aasias: nende piirkondade riikide julgeolek on kuulutatud USA ja NATO mureks. Veelgi enam, hiljuti avaldatud USA riiklikus julgeolekustrateegias on isegi öeldud, et USA relvajõude "kutsutakse kaitsma demokraatiat globaalses mastaabis, sealhulgas Venemaa demokraatlikke protsesse". Loomulikult aktiivse osalemisega meie siseprobleemide lahendamisel ja suhete normaliseerimisel Moskva ja Vene Föderatsiooni rahvusvabariikide vahel "rahvusvaheliste vahendajate", "rahvusvaheliste vaatlejate" ja "inimõiguste" kaitsmise spetsialistide kaudu meie riigis.
Samas tuleb meeles pidada, et Zbigniew Brzezinski kavandas kunagi Vene Föderatsiooni edasise kokkuvarisemise kolmeks osaks, mida hakkavad kontrollima USA, Hiina ja Euroopa. Ja USA endine riigisekretär Madeleine Albright loobus kuidagi väga olulisest fraasist, et Siber on liiga suur, et kuuluda ainult ühte riiki …
