Suure Isamaasõja alguses oli VM-37 mördilabidas lühikest aega teenistuses Punaarmee juures. See toode ühendas väikese kaliibriga suurtükipüstoli ja kinnistava tööriista funktsioonid. VM-37-l oli mitmeid kaasasündinud vigu, mis piirasid tõsiselt tema võitlusomadusi ja sellest loobuti kiiresti. Mördi-labida idee juurde jõudsid nad tagasi alles seitsmekümnendate lõpus, kuid ka uus toode "Variant" polnud kuigi edukas.
Uus algatus
Mördi-labida idee 1978. aastal tõi taas ellu Tula TsKIB SOO disainer-relvamees Viktor Vassiljevitš Rebrikov. See ettepanek põhines samadel kaalutlustel ja ideedel nagu VM-37 puhul. Uus relv võib suurendada vintpüssiüksuse tulejõudu ja anda kaevikute fragmendi.
See võttis arvesse viimaseid arenguid jalaväerelvade valdkonnas. Tünnialused granaadiheitjad olid Nõukogude armee poolt juba omaks võetud ja uus mudel pidi neid täiendama vintpüssiüksustes. See nägi ette ka tavaliste granaadiheitjate kasutamise. Sellega seoses arenes V. V. Rebrikovit nimetatakse kõige sagedamini labidagranaadiheitjaks.
Paljutõotav projekt töötati välja algatuslikult ja sai TsKIB SOO juhtkonnalt piiratud toetust. Sellega seoses ei saanud relv indeksit tähtedega "TKB" ja kasutati ainult tööpealkirja "Option". Büroo juhtkond lubas välja töötada ja toota paar prototüüpi. Projekti edasine saatus sõltus nende testide tulemustest.
Oodatud algatusprojekt äratas sõjalise missiooni tähelepanu. Seetõttu viidi testid läbi potentsiaalse kliendi järelevalve all. Seega, kõrgete omaduste demonstreerimisel võib "variant" saada armee toetuse ja koos sellega reaalse võimaluse teenistusse asuda.
Funktsioonide kombineerimine
Oma arhitektuuris oli "Option" Rebrikov sarnane VM-37 mördiga, kuid pakuti välja mitmeid olulisi uuendusi, mis mõjutasid kõiki disaini põhikomponente. Nende abiga oli võimalik saada piisavalt kõrgeid lahingu- ja operatiivseid omadusi - tagades samas põhimõtteliselt erinevate ülesannete lahendamise.
Toode Variant oli mõeldud sarivõtteks VOG-25 GP-25 granaadiheitja jaoks. 40 mm granaat läbis terve katsetsükli, kinnitas selle omadused ja võeti kasutusele. VOG-25 kasutamine võimaldas ühendada uue labida-granaadiheitja tünni all olevate süsteemidega, samuti tagada suure sihtvõimsuse saamine.
Granaadiheitja oli struktuurselt jagatud mitmeks üksuseks. See sisaldas tulistamisosa tünni ja päästikuga, labida tera (see on ka alusplaat), eemaldatavat sihikut ja korgikäepidet. Transpordiasendis või kaevetööde konfiguratsioonis asetati tulistamisosa ja tera samale joonele ja kinnitati silindrilise haakeseadisega. Samal ajal oli vaatepilt tünni sees, suletud eemaldatava pistikuga käepidemega. Tulistamisasendisse üleviimiseks oli vaja eemaldada pistik, paigaldada sihik ja vajadusel avada süütamisosa koos alusplaadiga.
"Variandi" laskmise osa koosnes GP-25-l kasutatavat tüüpi vintpüssist. Keerme abil ühendati see pikema varrevarrega, mille sees oli välise mutrihaakeseadisega juhitav ründetüüpi käivitusmehhanism. Varre peal oli ka vaatepilt. Varre vastasotsas oli alusplaadiga ühendamiseks liigend. Ühendus viidi läbi viimase ülemise serva lähedal.
Plaat, mis toimis ka lõuendina, kordas oma kuju ja suurusega tavalise kühvli detaili. Jäikuse ja tugevuse suurendamiseks anti sellele kolm pikisuunalist tembeldust. Sügavamas keskosas oli laskmisosa käepideme jaoks liigend. Tema abiga tehti ettepanek vertikaalse juhtimise läbiviimiseks.
Granaadiheitja jaoks töötati välja lihtne kvadrandivaade. See oli paigaldatud tulekahju suunas paremale põlvnurgale ja võimaldas seadistada vahemiku sihtmärgile. Horisontaalne sihtimine viidi läbi kogu konstruktsiooni ümber telje pööramisega ja vertikaalse juhtimise jaoks tehti ettepanek tünni käsitsi enda poole või eemale liigutada.
Kaevamistööriista konfiguratsioonis oli tootel "Variant" tavalise jalaväekühvi mõõtmed. Ergonoomika jäi peaaegu muutumatuks, kuigi uus "käepide" keskosas oli paksem tänu 40 mm tünnile. Mitmete uute osade kasutamise tõttu suurenes toote kaal 2 kg -ni - tavalise labida puhul 1,2 kg.
Kasutatud VOG-25 granaat ja vintpüss võimaldasid saavutada piisavalt kõrgeid laskeomadusi. Hinnanguline laskeulatus ulatus 400 m -ni, teoreetilise võimalusega hea täpsus ja täpsus. 40 mm laskemoona võimsus pidi pakkuma tõhusat võitlust vaenlase tööjõu vastu avatud aladel ja varjualuste taga.
Labidas prügilas
TsKIB SOO testis kaitseministeeriumi esindajate juhendamisel kahte eksperimentaalset "varianti". Ebatavaline relv on kinnitanud disainiomadusi ja näidanud oma võimeid. Hoolika uurimise käigus tulistati nii "uhmris" erinevatelt pindadelt kui ka teistes asendites, sh. õlast ja rõhuga erinevatele esemetele.
Kõikidel juhtudel oli tagatud piisav tuleulatus ja täpsus ning sihtmärgi hävitamine sõltus peamiselt granaadiheitja oskustest ja kogemustest. Õlast tulistamine oli võimalik, kuigi selle tegi suureks tagasilöök keeruliseks. Variandi mõju võrreldi võimsa padruniga relva tagasilöögiga.
Siiski ei jäänud see ilma kriitikata. Oli ilmne, et tööriista ja tööriista funktsioonide kombinatsioon seab teatud piirangud, sh. ja potentsiaalselt ohtlik. Niisiis võib labida aktiivne kasutamine põhjustada granaadiheitja mehhanismide kahjustamise koos tulistamise võimatuse või muude tagajärgedega. Paksenenud käepide ei olnud eriti mugav ja liigend oli tugevate koormustega.
"Variant" pidi täiendama jalaväe granaadiheitjaid. Viimase töötajate arv on aga juba osakondade rolli ja vajadusi arvestades kindlaks määratud. Seetõttu ei olnud sarnaste omadustega lisarelvi enam vaja.
Granaadiheitja kasutusele võtmisel tekiksid juriidilised probleemid. Granaadiheitja peaks vastutama labidagranaadiheitja kui täieõigusliku relva eest. Samal ajal võivad igasugused rikked töö tegemise ajal põhjustada ebameeldivaid tagajärgi, vähemalt bürokraatlikku laadi.
Pärast katsetamist 1981. aastal V. V. Rebrikov sai patendi ebatavalise disaini eest. Otsustati jätkata kliendi otsimist, kuid see protsess ei viinud midagi. See on teadaolevalt piiratud huvi insenerivägede poolt, kes kaalusid võimalust valmistada väike partii granaadiheitjaid sõjalisteks katsetusteks. Päris järjekorda aga ei järgnenud.
Kasu ja mõttetus
Projekt "Variant" töötati välja ilma sõjaväe korralduseta ja see ei saanud tõestusalast kaugemale minna. Selle põhjuseks oli kliendi vähene huvi, aga ka mitmete konkreetsete disainifunktsioonide olemasolu, sh. üksteist välistavad. Kavandatud tootel ei olnud olemasolevate näidiste ees põhimõttelisi eeliseid ja selle mitmekülgsus ei mõjutanud sõjaväe arvamust.
Tuleb märkida, et valikuvõimalust võrreldakse eelneva VM-37-ga soodsalt. Peamised eelised olid seotud piisavate omadustega kasutatud ja tõhusa laskemoona kasutamisega. Sama oluline uuendus oli vintpüss, mis suurendas tuleulatust ja täpsust.
Üldiselt võib "Valik" V. V. Rebrikov sarnanes toote VM-37 kontseptsiooni tõsise läbivaatamise tulemusega, tuginedes selle toimimise kogemusele. Kuid sellise projekti tulemus koos kõigi selle uudishimulike omaduste ja eelistega ei leidnud armees kohta. Tulejõu suurendamise vahendite funktsioonid jäid granaadi allalaskmise relvadele - sama laskemoona ja sarnaste omadustega.