Kaasaegne Venemaa infoväli tekitab mõnikord umbrohuga üha sarnasemaid okasid. Pealegi, kui paar sellist kunstlikult aretatud umbrohtu kasvab ühel teabehektaril, siis kummalisel moel köidavad just nemad avalikkuse suurimat tähelepanu.
Tuleb tunnistada, et viimasel ajal on Venemaa teinud suuri edusamme teabega töötamisel. Tundub, et Interneti -ressursside, trükiväljaannete, raadiojaamade ja telekanalite rohkus võimaldab toimuvast tervikliku pildi kujundada. Iga inimene saab lihtsalt vajutada kaugjuhtimispuldi nuppu, avada veebisaidi või võtta kätte kioskist ostetud ajalehe ja tutvuda erinevate sündmuste tõlgendustega. Sotsiaalpsühholoogia on aga selline, et enamik inimesi püüab usinalt kinni ainult sensatsioonist või sündmusest, mida meediaruumis sellise kastme all esitatakse. Samal ajal kehtib "sensatsiooniline põnevus" mis tahes inimtegevuse valdkonnas, sealhulgas sõjaväesegmendis. Ja kui lugejatel, internetikasutajatel, raadiokuulajatel ja televaatajatel on nõudlus, siis on inforuum täis asjakohaseid ettepanekuid Vene armees toimuva kajastamise osas.
Viimasel ajal tõstatame üha enam Venemaal kodaniku -isamaalise kasvatuse, moraali aluste ja Vene ühiskonna - vene rahva - vaimsuse taaselustamise teema. Ilmselgelt ei saa neid mõisteid käsitleda väljaspool ajateenistuse konteksti. Kuid sageli esitatakse kontekst sellisena, millest enamikule normaalsetest inimestest jääb pikaks ajaks stabiilne negatiivne.
Isegi armee sündmuste kajastamise kohta esitatud teabe kõige pealiskaudsemal kaalumisel jääb mulje, et negatiivne komponent on meie kaaskodanike suhtes palju tõhusam kui positiivse iseloomuga objektiivne teave.
Sõnad tsiviil-isamaalise hariduse vajalikkuse kohta jäävad vaid sõnadeks, kui meediakeskkond annab võimaluse töötada hulgaliselt ressursse, mille eesmärk on armee halvustamine selle elanikkonna osa avameelse, vabandust tekitava, moroninguga seotud ajateenistusega. Nõus, on raske rääkida sõjaväeteenistuse populariseerimisest Venemaal, kui miljonite eksemplaride otsingumootorid annavad küsimustele vastused vaimus "Kuidas pääseda armeest?" ja "Kuidas mitte minna sõjaväkke?" Samal ajal töötavad globaalses võrgustikus täiesti seaduslikel alustel väga kahtlased ressursid, mis väidetavalt ajateenijatele õigusabi pakuvad.
Õigusabi tundub mingil põhjusel enamikul juhtudel nõuannete ja tasuta õigustoimingute kogumina, mis võimaldab 18–27-aastastel noortel ajateenistusest kõrvale hoida.
Sageli räägib selliste saitide nimi, millele muide on märgitud kõige üksikasjalikumad kontaktandmed, osutatud abi olemuse kohta, näiteks Anti-recruiting.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Muude ressursside (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com jt) nimed ei ole nii ilmsed, kuid need aitavad kaasa ka teenistuse täielikule tühjenemisele relvajõududes.
Esimene asi, mis sellistel ressurssidel noormehega kokku puutub, on terve nõuanne laiali "staažikatelt" põiklejatelt, kes räägivad värviliselt, kuidas neil õnnestus "valge pilet" hankida. Samas on üllatav, et inimesed, kes sellist teavet veebis postitavad, teevad seda ilmselge eneserahuloluga, nautides omaenda "edusamme" Venemaa õigusaktide eiramise viiside osas. Nende inimeste jaoks on auväärse kohustuse mõiste lihtsalt murtud vastu egoismi tühja seina, millele on kirjutatud suurte tähtedega sõnad reklaamist „Võta elult kõik!“. Nende mõte töötab ühes suunas: kuidas jätta kogu elu mahhinatsioonide, altkäemaksu, osavuse abil soe koht enda selja taha ja jätta iga bassein alati kuivaks. Samas räägivad samad inimesed hiljem sageli ühiskonnas kasvavast ebaõiglusest, võimude "omavoli". Moodustub seesama “sookiht”, mille paljud esindajad pole riigi arengusse panustanud tükkki oma tööjõudu, kuid samas üritavad teistelt midagi nõuda.
Oma teenuste nõustamise, volituste, reeglite ja reklaami populaarsus oma kohustuste täitmise vältimisel on tõeliselt muljetavaldav. Kui valitsus peab investeerima tõeliselt muljetavaldavaid vahendeid probleemide lahendamisse, millega kaasneb noorte positiivne huvi sõjaväeteenistuse vastu, siis sellised ressursid nagu eespool loetletud, kriipsutab avaldatud teave lihtsalt kõik head kavatsused maha. On nõudlust, pakkumist, uskuge mind, tuleb.
Selle tulemusena on täna Venemaal terve kiht kodanikke, kes on valmis kuulutama, et sõjaväeteenistus kannab endas pidevat negatiivset, samas kui neil endil pole selles osas isiklikku kogemust. Sageli osutuvad need samad inimesed tohutu bürokraatliku keskkonna liikmeteks ja on seetõttu valmis töötama asjakohaste seaduste vastuvõtmise nimel, mida mõnikord vaevalt võib nimetada muuks kui koorikuks. Sel juhul sünnib tänapäeva noorte stereotüüp, et bürokraatlikku puuri pääsemiseks, poliitilistele kõrgustele lähenemiseks, ettevõtluses võtmepositsioonide hoidmiseks ei ole üldse vaja sõjaväest läbi minna, “raisates” kallist aega. Stereotüüp taandub ka asjaolule, et igal juhul on võimalik teatada terviseprobleemidest, mille tõttu ajateenistus ei toimunud õigel ajal, kuid mis mingil põhjusel ei sega tundide kaupa istumist nahast asetäitja. Lühinägelikkus ei takista hääletamise ajal vajalike nuppude vajutamist, lamedad jalad ei takista Lexuse või Maybachi gaasipedaali põrandale vajutamist ning loomulik patsifism ei ole sageli üldse vastu erinevatele kaitsekomiteedele, komisjonid, rühmad ja teised.
Siin on vaid tagasihoidlik nimekiri Venemaa föderaalseadusandjatest, kes sattusid kõrgeimatesse võimuetappidesse, omamata selja taga seda, mida nimetatakse Venemaa kodaniku aukohuseks (vähemalt ei kajastu selline teave nende eluloolistes materjalides).
Gudkov, Dmitri Gennadievich (fraktsioon „Õiglane Venemaa”). Sünniaasta 1980. Mees ei saanud ajateenistust teha, tk. tal lihtsalt "polnud aega" seda teha. Oleks ikka! Kaks kõrgharidust, aspirantuur ja noh, see peaks juhtuma kohe - reservohvitser! Pärast sõjaväeosakonna lõpetamist saab Dmitri Gudkov kohe reservohvitseri auastme, mida ei takistanud isegi see, et "ohvitseril" õnnestus ajateenistusest kuidagi mööda minna …
Gavrilov, Sergei Anatoljevitš (Kommunistliku Partei fraktsioon). Sünniaasta 1966. Sergei Anatoljevitši eluloos pole andmeid tema ajateenistuse ega sõjaväelise (sõjatehnilise) hariduse kohta. See aga ei takistanud Sergei Gavrilovit töötamast mõnda aega nõunikuna, mitte vähem kui FSUE MiG peadirektorina, ja seejärel Voroneži õhusõidukite ehitamise seltsi peadirektori nõunikuna, mille järel ta sattus pehme asetäitja.
Subbotin, Konstantin Sergeevich (LDPR fraktsioon). Sünniaasta 1982. Armeeteenistus möödus ka Konstantin Sergejevitši saatusest. 2004. aastal lõpetas Konstantin Subbotin Uurali LesTechi, mille järel hakkas ta ilmselt sihtima oma poliitilise karjääri sihtmärki ja, tõsi küll, "löögid" olid enam kui edukad. Nüüd kutsutakse riigiduumas asetäitjat Subbotini lahendama meie valusaid transpordiprobleeme. Ja tõepoolest, kas seda ajateenistust on sellise poliitilise töö jaoks tõesti vaja …
Schlegel Robert Aleksandrovitš (fraktsioon Ühtne Venemaa). Sünniaasta 1984. Ta valiti riigiduumasse 23 -aastaselt. Milline ajateenistus seal on - peaksite kohe saama asetäitjaks, kellel on selline ja selline igapäevane kogemus ning peadpööritav professionaalne karjäär õlgade taga!.. Pärast eriala "TV ajakirjanik" saamist kirjutas ta lõputöö kaitsest massiga manipuleerimise eest teadvus. Ilmselt kaitses Robert Aleksandrovitš ennast oskuslikult … Muide, asetäitjast Schlegelist sai üks seadusemuudatuste "Massimeediast" algatajaid, juurest sisse häkitud laimijad ja muud seaduserikkujad. Nii selgub, et asetäitja Schlegel võib laimu autorile surnuks häkkida, sest äkki on tema eluloos mõni punkt, mis näitab, et ta on "ajateenistuse auveteran" …
Üldiselt jääb üle loota, et vestlused ajateenistuse populariseerimisest arenevad tõeliseks ühiskondlik-poliitiliseks laineks, mis võimaldab määrata kindlaks Venemaa kodanike jaoks tegelikud ja olulised prioriteedid. Sellises olukorras näib üsna positiivne seadus nende inimeste võimutee blokeerimise kohta, kes jätsid mööda riigi põhiseaduses ettenähtud auväärse kohustuse täitmisest. Samal ajal võib samale härra Schlegelile, kes on duuma teabepoliitika komitees, soovitada pöörata tähelepanu kogu teabeallika laialivalgumisele, mis on seotud armee tühistamise ja muda heitmisega. vajadusest maksta tagasi võlg emamaale. Kui teatud armee saadikutel ei õnnestunud erinevatel põhjustel, siis ootame sellealaseid algatusi inforindel - siin on ju vaja ka võitlejaid …
Loomulikult peab armee ise tõstma oma mainet, et vältida negatiivsete propagandaressursside tekkimist seoses teenistusega Vene armees. Lõppude lõpuks oli nüüd kadunud mõiste "ohvitseri au" kunagi määratletud rahvusväe olemusega. Kui nad jätkuvalt selle kontseptsiooni pärast jalgu pühkivad, saate kõik mured meediale või hooletutele noortele nii palju kui soovite, kuid see ei lisa armee prestiiži ilmselgelt. Ja prestiiž ei ole alati materiaalsete stiimulite tase.
Palga tõstmine on kindlasti hea, kuid lõpuks pole armee mitte ainult ega isegi mitte niivõrd rahateenimise tööriist, kuivõrd eriline keskkond, mis oma staatuse poolest peaks moodustama riigis patriotismi.
