Avatud kiri D. A. Graninile
Kallis Daniil Aleksandrovitš!
Olen teie töö siiras ja pikaajaline austaja. Te ei austa mitte ainult vene kirjanduse patriarhi, vaid ka rindesõdurit, kes kaitses meie riigi iseseisvust Suure Isamaasõja ajal. Teie sõnal on õigustatult tohutu kaal ühiskondlikult oluliste teemade aruteludes. Just see asjaolu ajendas mind seda kirja kirjutama. Teadlasena, kes on viisteist aastat uurinud 1930–1940ndate Nõukogude-Soome suhteid, kinnitan teile, et teid eksitati Leningradi blokaadi ajal Soome armee ülemjuhataja Carl Gustav Mannerheimi kavatsuste pärast..
Tsiteerin teie sõnu:
"Ma mõistan neid, kes on vastu Mannerheimi mälestustahvlile. Nende etteheited on mulle selged. Hitleri nõue, Mannerheim keelas Leningradi relvadega tulistamise," selgitas kirjanik oma seisukohta.
Tsiteeri aadressil
Kiirustan teile kinnitada, et teadusel pole sellise väite kohta tõendeid. Moskva teadlane Oleg Kiselev tegi üksikasjaliku analüüsi selle kohta, mis oli Soome suurtükiväel Leningradi piiramise ajal, ja tõestas üksikasjalikult, et aastatel 1941-1944 ei saanud Soome armee välikahur Leningradi jõuda. Sama teavet võib leida Soome suurtükimuuseumi välja antud Soome suurtükiväe käsiraamatust (Tykistömuseon 78 tykkiä, Unto Partanen, ISBN 951-99934-4-4, 1988). Ükski kodu- ega välismaa teadlane ei vaidle sellele teesile vastu. Ainsad vaidlused, mille üle võib vaielda, on soomlaste tabatud Nõukogude raudteetransportöörid T-I-180 ja T-III-12, mis esmapilgul tõepoolest kogu linna tulega blokeerisid.
Proovime välja mõelda, millega tegelesid Soome raudteekahurväelased aastatel 1941–1944, kas nad võivad oma tulega Leningradi jõuda ja kas Soome marssal saatis neile tulistamispositsioonidele telegrammid, milles paluti tulistamist lõpetada.
305 mm raudteetransportöörid tabasid soomlased Hanko linnas pärast Nõukogude sõjaväebaasi evakueerimist. Enne evakueerimist keelati Nõukogude relvad. Hanko kaitse veteran Samuil Vladimirovitš Tirkeltaub meenutab:
… Ja meie relvadega - ma tean oma relvast. Esimese asjana tühjendati alkohol amortisaatoritest. Alkohol, kuigi tehniline, aga tol ajal … Tegelikult polnud kedagi, kes edasi töötaks. Sellest hoolimata olid kõik juhtimissüsteemid, kõik elektriahelad katki. Tünni pandi kaks poollaengut - nad viisid selle läbi koonu, katsid liivaga, põgenesid ja lasid õhku. Selle tagajärjel oli tünn painutatud ja rebenenud. Tõsi, soomlased taastasid need relvad hiljem. Ja pärast sõda saadeti need meile tagasi. Üks neist seisab Varshavsky raudteejaama muuseumis, teine Krasnaja Gorkal halvasti räsitud olekus ja kolmas Moskvas Poklonnaya Gora tänaval. Nii et need ei tööta, kuid on säilinud muuseumieksponaatidena.
Tsitaat:
Soomlased veetsid kaks aastat neid hiiglaslikke relvi restaureerides ja 1942. aasta oktoobriks olid nad need mõistusele toonud, tehes esimesed katselasud. Tulistamispraktika ja väljasõidud hiiglaslikele vedajatele jätkusid 1943. aasta septembrini. Kuid mitte ükski Soome dokument ei viita sellele, et need relvad võeti kasutusele ja kasutati koos Soome armeega. Seega võib väita, et 305 mm transportijad veetsid kogu sõja Hankol ja pärast 1944. aasta vaherahu tagastati nad Nõukogude poolele.
Eespool öeldut silmas pidades kaob võimalus Leningradi tulistada 305 mm kaliibriga tabatud raudteerelvadega.
Soomlased tabasid puutumatus olekus Karjala lahe ääres kaks vedajat TM-1-180. 1. raudteepatarei moodustati kahest vedajast, mis alustas oma lahingupäevikut 21. septembril 1941. aastal. Seega on dokumenteeritud, et Soome armee võttis 1941. aasta sügisel omaks kaks 180 mm transporterit, mis sisenesid Primorskaja raudteeliini. Võitluspositsioonid aku juures olid Fort Ino, Seyvästö ja Anttonala piirkonnas (praegu Zelenaya Roscha küla).
Vastavalt viiteandmetele, mille lugeja Internetist hõlpsalt leiab, on nende relvade laskeulatus kuni 38 kilomeetrit toru 49 -kraadise tõusunurga all. Vaatame lähemalt Soome sõjaväe 1. raudteepatarei lahingupäevikut.
Soome rahvusarhiivis on kaks patareide lahingupäevikut. Teine, aastast 1944, on koopia esimesest, mis on ümber kirjutatud paremini loetava käekirjaga. Esimest, kõige terviklikumat ajakirja saab vaadata lingilt:
Esiteks oli vaja soomlastele need uued tööriistad selgeks teha. Lahingutreeningud toimusid kiirustamata ja langesid pidevasse laskmisasendite muutmisse, relva üleviimisse marsipositsioonist laskmisasendisse ja tagasi marssimisasendisse. Püstolitorude puhastamine võttis palju aega. Tehnika oli soomlaste jaoks uus ja selle areng oli aeglane. Püstoli üleviimine ühest asendist teise võttis aega 30–40 minutit. Seda on lahingupäevikust selgelt näha. Laskepositsioonid vajasid ka varustust. Oli vaja korda teha ja laadimismehhanism, mis tehti 8. oktoobriks.
22. oktoobriks 1941 oli aku valves.
25. novembril mängiti aku pealt lahingumärguannet:
Lõunas on kaks sõidukit, mille liikumissuund on itta. Tellimus: Puumala rannapatarei avab tule, kui vastab Krasnaja Gorka, avab tule 1. raudteeaku. Tuld ei olnud.
Aku avas ühe relvaga tule esimest korda 30. novembril 1941, tähistades sümboolselt Nõukogude-Soome sõja alguse teist aastapäeva:
08.45. Võitlushäire. Transport ja väikepuksiir, kandes 2270, vahemaa umbes 26 kilomeetrit. Jäämurdja Ermak ja üks hävitaja Kroonlinna suunas.
13.35. Hakkasime mõõtma kaugust Ermakani.
13.59. Esimene lasu laager 2260, vahemik 26300.
14.22. Viimane lask. Toed ei jäänud maapinnale, nad hakkasid pärast kolmandat lasku maha põrgatama ning sel põhjusel tuli laskmine pärast 13. lasku katkestada.
5. detsember.
08.15. Võitlushäire. Ilmusid jäämurdja Ermak ja suur kolonn.
09.33. Esimene lask. Tehti üheksa lasku, misjärel märk kadus lumetormis.
09.36. Viimane lask.
09.48-09.50. Tulistasime Krasnaja Gorka pihta neli mürsku, mis vastasid tulega ja tulistasid viis mürsku. Lähim vahe on meist 250 meetri kaugusel.
28. detsembril 1941. aastal.
12.30 korraldus tulerünnakuks Fort Rifile.
12.45. Esimene lask.
13.30. Viimane lask (8 ringi)
Pärast seda tekib aku töös rahu. Talv möödus remondi, õpingute ja muude murede pärast. Püssid keeldusid töötamast tõsiste külmade ajal.
Alles 1. mai 1942. aasta varahommikul andis Istmuse armee suurtükiväe ülem pärast tormist liberaalide ööd käsu avada tule Kroonlinnale.
1. mail 1942
05.50 Laekus rühmitus Isthmus suurtükiväe juhataja korraldus - valmistuda tulistamiseks, 30 killukest Fort Rifis.
07.15. Esimene lask.
Kokku tulistati 27 killukest, millest 23 olid kindluste piirkonnas, 6 otsest lööki patareidesse. Esimesed 2 mürsku - aeglustajaga, viimased 6 - löögi jaoks. Transporter # 86 tulistas 8 mürsku, Transporter # 102 - 19 mürsku.
08.17 - viimane lask.
15. juunil 1942 saabus patarei juurde kindral Walden, kes käskis avada tule Soome lahe Nõukogude Liidu miinipildujate ja merejahtide pihta. Aku käivitas kahekordse laadimisega 8 killustamisringi. Järgmise mürsu transportijale nr 102 laadimisel süttis tehnilise rikke tõttu pulberlaeng, kolm laskurit said kergeid põletushaavu. Waldeni käsul jäeti kest tünni. Nad tulistasid teda alles järgmisel päeval.
Pärast seda tegeles patarei pideva positsioonivahetusega, lahingukoolitustega ja tulistas vaid aeg -ajalt lahes Nõukogude laevu. Lasketiirus oli reeglina 26 … 27 kilomeetrit. Aastad 1942 ja 1943 möödusid tavapärasel positsioonivahetusel, haruldastel laskmistel ja lahingukoolitusel. On juhtunud õnnetusi, õnnetusi ja rikkeid. Võimalik, et haarang 30. aprillil 1944 Kroonlinna Punaarmee majas tühistati just rongi kokkupõrke tõttu õhutõrjerelvaga:
11.55. IV armeekorpuse korraldus saabus rügemendi staabi kaudu: täna pärastlõunal kell 18.00 - 19.00 viige kaks relva Taikkina laskeasendisse. Võtke kaasa korpuse edastatud sihtmärkide nimekiri. Valmistage ette laskmine 25-30 poolsoomust läbistava mürsuga, sihtmärk on Kroonlinna Punaarmee maja. Pommitamise alguse määrab korpus.
12.45. Patareiülem annab käsu: „Patarei valmistub lahinguks Ino lähedal asuvast laskeasendist, lahinguülesanne on Kroonlinna Punaarmee Maja maha visata ning olla valmis ka võimaliku lahingu tegemiseks vaenlase patareide vastu. nad avavad tule: Riff, Alexander Shants, Krasnoarmeisky, Kroonlinna raudteepatareid - Ino laskeasendist; Krasnaja Gorka ja halli hobuse vastu - tulistamiskohalt Anttonalis.
20.30: Õnnetus Taikkinas: leitnant Berg kukkus raudteevagunil täiskiirusel õhutõrjekahurite vagunisse, leitnant Berg sai raskelt vigastada, nooremseersant Yalmen ja suurtükiväelane Arminen said kergeid vigastusi. Auto kere on täielikult purunenud, mootor on kergelt kahjustatud.
Alles 9. juunil 1944 ilmub lahingupäevikusse meile huvipakkuv kanne:
9. juunil 1944. aastal
19.30. Rügemendi ülema asetäitja ütles, et aku peaks valmistuma võimaliku patareivastase võitluse jaoks Kotlini saare sihtmärkide vastu. Kuna Anttonali tulistamisulatus oli liiga pikk, käskis ta viia kaks relva Ino laskeasendisse.
See tõestab, et 1. raudteeaku lasi MAXIMUM 26-28 kilomeetrit. Kui eeldada, et soomlased oleksid toonud ühe relva Kuokkalasse (Repino) ja tulistanud Leningradi pihta, siis Kuokkalast 28 kilomeetri kaugusel tulistades pääsesid soomlased alles Peterburi 300. aastapäeva parki ja Piterlandi veeparki. Siis olid nad klassina väljas. Nagu ka Leningradi linna Primorski linnaosa - Peterburi. Maksimaalselt 37 kilomeetri ulatuses tulistades suutsid nad katta ainult Petrogradi poole.
Kui eeldada, et 1. raudteepatarei otsustas teha ilusa enesetapu ja jõudis rindejoonele Beloostrovisse, siis olukord muutub. Oletame isegi, et kogu rada talus 150 -tonnise paigaldise raskust (11. juunil 1944 jäid soomlased raudtee rööbastumise tõttu peaaegu ühe relva kaotamata - transporter nr 2 läks rööbastelt maha).
Üle Sestra jõe kulgenud raudteesilla lasid nõukogude üksused 1941. aasta septembris taandumisel õhku ja soomlased seda uuesti üles ei ehitanud. Seega on Leningradile lähim punkt, kust soomlased oleksid võinud lasku teha, Beloostrovis Sestrast üle silla põhja pool.
Kui nad seda tõesti teeksid: nad jõuaksid silla juurde, seisaksid varustamata laskeasemel eesliinil olevate Nõukogude võitlejate ees, oleksid pannud vaguni koos laskemoonaga ja vaguni, kus oleksid õhutõrje kuulipildujad, kui teil on olnud aega relv 30 minuti jooksul laskmisasendisse viia ja vähemalt üks lask Leningradi pihta teha, siis võime öelda järgmist:
1) Lasketiirusega 26–28 kilomeetrit suudaksid nad katta Petrogradskaja külje, Vassiljevski saare põhjaosa ja võimalusel jõuda Peetruse ja Pauli kindluseni. Maksimaalse laskeulatuse korral oleksid nad tõepoolest blokeerinud peaaegu kogu linna, jõudes Moskva prospekti Nõukogude Majja.
2) Nad poleks kunagi Beloostrovist lahkunud. Kui laskeasend oli rindejoonele nii lähedal, sattusid nad tule alla mitte ainult Kroonlinna kindluse kindlustest, vaid ka Karjala kangast kaitsva 23. armee välitükiväest. Sel viisil kallite, ainulaadsete tööriistade kasutamine on iga nurga alt hullumeelne.
Kõige eelnevaga seoses võib väita, et Soome suurtükiväel ajavahemikul 1941–1944 puudus tegelikult võimalus Leningradi pihta tulistada. Isegi kui arvestada tabatud 180 mm raudteetransportööre, kes tegutsesid Terijoki (Zelenogorsk) - Koivisto (Primorsk) raudteel.
Samuti märgime, et enne Kroonlinna (praegu Peterburi osa) said Soome suurtükiväelased selle kätte ja ei kõhelnud absoluutselt selle pihta tulistamast. See, et soomlased 30. aprillil 1944 Kroonlinna kesklinna pihta tuld ei avanud, on linnaelanikele vaid õnnelik juhus ja soomlastele õnnetu juhus.
Seoses ülaltooduga on absoluutselt võimatu seletada Leningradi Soome poolelt kestade puudumist Carl Gustav Mannerheimi heatahtlikkusega. Samamoodi ei tea ajaloolased dokumente, milles Hitler oleks nõudnud Leningradi tulistamist põhja poolt Mannerheimi lähedal. Ei õnnestunud leida allikaid, mida natside väejuhatus nõuaks soomlastelt Saksa relvade paigutamist Karjala kannale ja mürsku Leningradi.
Palun teil, kallis Daniil Aleksandrovitš, kaaluda kõiki minu kirjas toodud dokumente, dokumente ja fotosid, mis sellele lisan. Minu arvates tõestavad need, et hoolimatu allikas eksitas teid.
Lugupidamisega
