Arvan, et keegi ei vaidle vastu asjaolule, et Kalašnikovi ründerelv on kogu inimkonna ajaloos kõige levinum ja massiivsem käsirelvade näide. Usaldusväärse ja usaldusväärse relvana tuntud AK on levinud kogu maailmas ja seda võib leida sealt, kus näib, et sellist relva ei tohiks üldse olemas olla. Kummaline küll, kuid suurimat huvi AK vastu võib täheldada Ameerika Ühendriikides, hoolimata asjaolust, et relv näib olevat potentsiaalne vaenlane kas endine, tulevane või olevik. Loomulikult ei kavatse armee ja politsei Kalašnikovi ründerelvi ümber varustada, kuid tsiviilelanikkond pöörab sellele relvale palju tähelepanu.
Loomulikult pole see kõik välk. Kõige soodsam mõju on riigi seadusandlus, mis lubab tsiviilisikutel omada AK -d, ehkki "kastreeritud" versioonis ilma automaatse tulistamisvõimaluseta. Te ei tohiks maha kanda mainet, mille AK on kogu oma eksisteerimisperioodi jooksul teeninud, kuid seda peetakse õigustatult usaldusväärseks, tagasihoidlikuks ja vastupidavaks mudeliks. Seega valivad inimesed, kellel on relvade ostmisel valikuvõimalus, Kalašnikovi ründerelva ja relvavalik USA -s on tõesti väga suur.
Seoses sellise AK vohamisega võib tekkida küsimus, miks pole relvi viimasel ajal arendatud ja moderniseeritud, et veelgi paremaks muutuda, õigemini tundub, et liikumist on, kuid edasiminekut pole. Sellise massiivse Kalašnikovi ründerelva levitamise korral peaks raha voolama nagu jõgi ja sellest peaks piisama pea ees, et viia relv ideaalini vastavalt kõigile kaasaegsetele nõuetele. Aga milline on AK areng, kui kogu AK-sarnaste proovide müügist ja tootmisest saadav raha saadetaks ühte riiki, siis sellest piisaks mitte ainult käsirelvade arendamiseks, vaid ka armee ülalpidamiseks, isegi nagu Vene armee. Teisisõnu on ainult üks küsimus - kus on raha? Ja raha ladestub teistesse riikidesse teistelt tootjatelt, kes kasutavad seadusandluse lünki ära kasutades Kalašnikovi ründerelvast oma versioone ega mõtle tulu isegi jagada. Ja need pole mitte ainult salajased tööstused, vaid ka tuntud relvaettevõtted.
Need, kes üritasid väga väikese raha ja tööjõukulude eest teha midagi Kalašnikovi ründerelva sarnast, lendasid peaaegu kohe relvaturult välja, kuna väga tugev konkurents sunnib neid seda tõhusalt tegema ja mõistlike asjade pealt kokku hoidma. Kui eristada neid tootjaid, kes valmistavad relvi Kalašnikovi ründerelva baasil tõesti kõrgeks, siis kummalisel kombel on need bulgaarlased, nimelt ettevõte Arsenal, mis on kehtestanud mitte ainult AK kui sõjaväerelva tootmise pakub laia valikut mudeleid tsiviilturule. Ameerika Ühendriikides on hinnatud eriti Kalašnikovi ründepüssil põhinevaid Bulgaaria iselaadivaid seadmeid, millest võib lugeda pea igast foorumist, kus AK-sarnase tsiviilmudeli valimisel on alati soovitatav sellele konkreetsele relvale tähelepanu pöörata.
Eraldi väärib märkimist selline tähelepanuväärne hetk nagu asjaolu, et Arsenal toodab mitte ainult juba klassikalisi mudeleid AK, AKM, AK74, vaid ka suhteliselt uusi seadmeid, nagu neid nimetatakse sajandaks seeriaks. Tavaliselt toodetakse relvi padrunitele 5, 56x45 ja 7, 62x39, kuid kliendi soovil on võimalik 5, 45x39 muidugi ka eraldi lisatasu eest. Tahaksin loetleda kõik relvamudelid, mida toodab Bulgaaria ettevõte "Arsenal", kuid neid on tõesti palju ja need erinevad üksteisest ainult tünni pikkuse, täiendavate istmete ja kasutatud laskemoona poolest, see on väga haruldane juhtum, kui numbrid on üleliigsed.
Võib -olla on ainus küsimus selles, kas "IzhMash" saab sellest toodangust raha, sest äri ei tule toime ainult vanade relvamudelitega ja tootmisskaala on piisavalt suur.
