Pensionile jäänud sõdurid ei kuulu küsitluste maksustamisele. Kuid sellest meetmest ei piisanud nende saatuse korraldamiseks pärast tagasiastumist. Samuti tuli mõelda, kuidas lisaks neid kinnitada ja nende olemasolu tagada. Vene valitsus lahendas seda probleemi kogu 18. sajandi vältel. Kuidas täpselt lugeda väljavõttest V. E. Dena "Venemaa rahvastik viienda revisjoni järgi. Kd 2, 4. osa." (Moskva: Ülikooli trükikoda, 1902).
1. Pensionärid kui elanikkonna erirühm
Peamised 18. sajandi Vene sõjaväe mehitamise vahendid olid värbamiskomplektid. Samal ajal lahkusid sellise komplekti eest armeesse või mereväkke langenud ja sõduriks või meremeheks saanud isikud oma klassi ridadest ning kaotasid sellega igasuguse sideme. Nad moodustasid elanikkonnas täiesti eraldiseisva inimrühma, kes oli kohustatud teenima lõputult. Viimasele määrati 25-aastane tähtaeg alles sajandi lõpus. Enne seda tuli teenistust jätkata seni, kuni ainult sõdur suutis seda kanda. Selle hetke algusega sai ta tagasiastumisavalduse. Samal ajal moodustasid pensionil olevad sõdurid elanikkonnas erirühma, mis erines kõigist teistest kategooriatest. Tekib küsimus - milline oli nende kahe inimkategooria: sõdurite ja pensionil olevate sõdurite pärandimaksupositsioon? 1
Neist esimese osas teame juba esimesest köitest, et sõduritesse värvatud isikuid ei jäetud pearaha palgast välja. Eakaaslased pidid nende eest makse maksma kuni järgmise revisjonini, järgmisena, mõnikord üle 20 aasta. See põhimõte esitati isegi esimese läbivaatamise ajal2 ja valitsus pidas sellest kindlalt kinni kogu hilisema ajaloo jooksul. Seega ei puutu me siin raskustesse: sõdurite pärandvara ja maksustaatus on meile üsna selge. Mis puudutab sõdurite naiste ja laste pärandvara ja maksustaatust, siis kaalume seda koos pensioniealiste sõdurite naiste ja laste positsiooni uurimisega allpool.
Mis puudutab teist kategooriat siis, s.t. pensionäridest sõdurid, olid nad isikute klass, kellele ei maksnud küsitlusmaksu. Ja see põhimõte kehtestati ka juba esimese revisjoni koostamise ajal ja seejärel säilitati see samamoodi kogu järgneva ajaloo vältel. Selline suhtumine pensionäridesse on täiesti mõistetav: kus mujal oli võimalik kehtestada pearaha nende isikute jaoks, kes veetsid kogu oma elu ajateenistuses, kaotasid või rikkusid oma tervise ning kaotasid, kui mitte täielikult, siis vähemalt osaliselt, nende töövõime … ilmselgelt polnud midagi võtta. Kuid mitte ainult. Sellest privileegist - maksuvabastusest - piirdumiseks ei piisanud! Samuti tuli mõelda, kuidas lisaks neid kinnitada ja nende olemasolu tagada. See on ülesanne, mille valitsus seab endale kogu ajastu jooksul, mida me uurime (18. sajand). Aga mis vahendid selle rakendamiseks olid?
Loomulikult need pensionärid, kes võisid oma endistes kodudes, endiste maaomanike või sugulaste juures või muul viisil turvalise eksistentsi leida, võimaldas see vabalt seda ja siis ei saanud enam nende eest hoolitseda. Vahepeal ei olnud see kõikide puhul nii ja siis olid sellised pensionärid, kellel polnud toitu ja kelle hooldus langes otseselt riigile, „et nad, teenides mitu aastat Tema Keiserlikku Majesteeti, ei oleks jäetud ilma heategevuseta ja kogu maailmas. vankumatult ja ei kannatanud rõõmu3”.
Aga mida saaks riik nende heaks teha? Loomulikult polnud tal 18. sajandi esimesel poolel ühtegi pensionäride heategevuseks mõeldud institutsiooni. Tema rahalised vahendid olid äärmiselt pingelised. Tõsi, riigil oli äärelinnas tohutult palju vaba maad ja loomulikult oleks probleemi lihtsaim lahendus olnud pensionäride selliste maadega varustamine. Selline luba oleks valitsusele kasulik ka seetõttu, et see aitaks kaasa äärealade koloniseerimisele ja sealse Vene võimu kehtestamisele. Kõige enam aitaks see kaasa toona valitsenud toimetulekuvaldkonnale. Valitsus, nagu allpool näeme, kasutas seda luba igal võimalusel. Kuid see ei olnud alati võimalik. Need pensionärid, kes olid koloniseerimiseks täiesti kõlbmatud, vajasid ju eelkõige hoolt … Seetõttu ei jäänud riigil muud üle, kui pöörata pilk maaomandi eriliigile ja pealegi üsna märkimisväärne - peame silmas vaimulike maavaldusi. Riik otsustas usaldada heategevuse kohustused pensionile jäänud kloostritele, kes pidid seda kandma seni, kuni nad neilt ära võeti, s.t. kuni 1764. Pärast 1764. aastat võttis riik pensionäride hoole alla.
2. Tagasiastumise põhjused ja tagasiastumise liigid
Nagu eespool mainitud, ei seatud ajateenistusele peaaegu 18. sajandil ajapiirangut: iga sõdur pidi seda jätkama seni, kuni see oli tema võimuses. Kuni ta võimetuks muutus - “haavade, haiguste, vigastuste, vanaduse ja alaarengu eest” 4. Väga sageli leiame selle reegli 18. sajandi seadusandlusest, kus seda igati kordati.5 Vahepeal on ka täpsemaid viiteid sellele, mida tuleks pidada vanaduspõlveks. Ebaõnnestumine, millised haigused muudavad sõduri võimetuks teenistust jätkama jne. - me ei leia. Sellega seotud õigusaktid kannatasid suure ebakindluse all ega ületanud üldisi suuniseid6. Seda silmas pidades omandab tagasiastumise andnud organite küsimus suure tähtsuse. Sellel teemal peatume allpool.
Kirjeldatud olukord on alates 1793. aastast teinud olulisi muutusi … (Kui mõned dekreedid hakkasid määratlema 25 -aastast kasutusiga - VB).
Nii näeme, et kogu 18. sajandil on tagasiastumise põhjuste osas palju ebakindlust. See ebakindlus on seda olulisem, et saatus, mis ootas sõdurit pärast pensionile jäämist, erines peamiselt sõltuvalt tema tervislikust seisundist ja töövõimest.
Mis saatus see oli?
Esiteks oli meie armee juba Peetri ajal jagatud kahte rügementide kategooriasse: väli ja garnison ning see diviis püsis kogu 18. sajandi vältel ja läks 19. sajandisse. Teenistus garnisonirügementides oli lihtsam ja rahulikum kui põllul. Seetõttu võiks viimasele võimetu sõdur esimesele siiski sobida. Sel juhul loobus ta väliteenistusest. Selleks, et olla määratud garnisonirügementi ja jätkata siin teenimist.
Kui edasi osutus sõdur võimetuks ei väliteenistusse või garnisoniteenistusse, siis sai ta ajateenistusest täielikult loobuda. Kuid see ei tähendanud seda veel. Et riigil poleks talle enam pretensioone. Kui ta oleks vormis. Riik püüdis teda kasutada muul otstarbel: määras ta avalikku teenistusse (saatjatele, loenduritele, valvuritele jne) või ühte meeskonnast, mis koosnes erinevatest kohadest, või saatis ta asulasse ühel äärelinna (esmalt Kaasanis ja seejärel teistesse provintsidesse).
Ainult juhul, kui sõdur osutus võimetuks kas üheks või teiseks, vallandas ta ta lõpuks igasugusest teenistusest - nii sõjaväe- kui ka tsiviil- ja asundusest. Ja andis talle juba täieliku tagasiastumise. Kuid ka siin võib olla kaks juhtumit: kui sõdur suudab oma vahenditest (või sugulaste vahenditest. Endine maaomanik jne) ellu jääda, siis eraldati ta oma toiduks. Kui ta ei saaks küllalt. Siis määrati see kindlaks kuni 1764. aastani - kloostrites ja almmajades. Ja pärast 1764. aastat - puuetega inimestele.
Seega on meil ainult viis tagasiastumisviisi:
- Väljasaatmine väliteenistusest garnisoni.
- Otsus teenida tsiviilosakonna juuresolekul.
- viide asulale.
- Vallandamine nende enda toidu pärast.
- määramine kloostrites või almmajades ja invaliidide jaoks.
Täpselt, puudub teave omaduste kohta, mille alusel eraldati kategooriaid. Teisest küljest, kui on üsna selge, et uue majanduse loomine hajaasustusega äärealadel tundub olevat keerulisem kui avalikes kohtades teenindamine, siis ei piira ülaltoodud tsitaat garnisoniteenuse määratlust päris selgelt. asumisse saadetud. Teistest seadustest näeme, et esikohale seati esimene ja asulale saadeti ainult selleks kõlbmatud. Kuid sel juhul ei ole täiesti selge, miks lahendamine tundus lihtsam kui garnisonirügementides teenimine. Kuid kõigele sellele lisaks tekitab sõjaväekolleegiumi antud juhis olemasoleva praktika kohta meis muid kahtlusi. Nii tehti 1739. aastal kohustuslik saata Kaasani kubermangu asumiseks kõik pensionärid, kellel on selleks õigus, välja arvatud need, kellel oli oma maa. Selleks kästi igal pool analüüsida pensionärid, kes on juba varem teenistusest vabastatud oma toidu pärast. Vahepeal vallandati toiduks ainult need sõdurid, kes ei olnud juba mingiks teenistuseks sobivad - garnisoni hüüdnimi ega ka tsiviilisik (ja seetõttu ei sobinud nad asulasse saatmiseks). Tuleb eeldada avalike kohtade ülerahvastatust endiste sõduritega. Kuigi sellist ülevoolu polnud!
Seega tuleb tunnistada, et üksikute tagasiastumisviiside järjestus ja märgid, mis juhtisid pensionäride jaotust nende seas, olid suures osas ebaselged7.
Teenistusest vabastamisega võib kaasneda ühe auastme tõus ja see tõus, juhul kui see andis ametist vabastatud ülemjuhataja auastme, oli oluline tema pärandi ametikoha jaoks.
Selline ühe auastme tõstmine laitmatu teenistuse eest lubati 17198. aasta dekreediga ja kinnitati 17229. aastal neile, kes teenisid „kaua ja hästi”. Üksikasjalikum teave selle kohta. Milliseid tingimusi selleks suurendamiseks oli vaja ja kui sageli seda anti - meil oli see alles 1760ndatel …
3. Asutused, kes lahkusid
Nüüd pöördume nende kehade kaalumise poole. Kellelt lahkumisavaldus tehti. Pidades silmas seaduse ebakindlust tagasiastumise põhjuste kohta jne. see teema muutub üha olulisemaks.
Algselt oli sõjaväekolleegium ise selline organ. Mille suhtes lükati tagasi erieksam. 1724. aastal tehti olulist lihtsustust - tagasiastumine kästi läbi viia "täieõiguslike kindralite koos teiste kindralitega, kes olid saadud käskudega" - ilma sõjaväekolleegiumi liikmeteta, kelle reisid tühistati.
Nii oli see kuni neljakümnendate alguseni, mil sõja tõttu Rootsiga katkestati teenistusest pensionile jäämine esmalt täielikult (1742) ja seejärel määrati see ette (1743), nii et edaspidi oleks tagasiastumine antud “nagu see oli keiser Peeter Suure eluajal”, - see tähendab, et taastati eelmine kord, kui peastaap koos sõjaväekolleegiumi liikmetega andis tagasiastumise. See kord kehtestati siis pikaks ajaks.
4. Pensionäride saatmine asumiseks Kaasani ja teistesse provintsidesse
Üks huvitavamaid lehekülgi 18. sajandi sõjaväelaste ajaloos on nende roll tolleaegse Venemaa äärealade koloniseerimisel, peamiselt idaosas. idast oli Kaasani kuningriigi vallutamine. Vene võimu tugevdamiseks rajas valitsus linnad äsja vallutatud kuningriiki, kus elasid sõjaväelased. Vahepeal oli Kaasani kuningriigist lõuna pool tohutult palju tühje asustamata maid. Ammu oli rändrahvaste põld. Viimaste hulgas jõudis 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses üha enam edasi kolmeks hordiks jagatud Nogais.
… Eeltoodut silmas pidades pidi Moskva valitsus mõtlema meetmete võtmisele uue vaenlase vastu kaitsmiseks. Esialgu olid need meetmed mõnevõrra juhuslikud11. Kuid peagi pidi valitsus võtma süstemaatilisema võitluse. Pealegi jätkus rahvastiku juurdevool Trans-Kama piirkonnas. Juba 1651. aastal saadeti sõjaväelased uue kindlustatud liini plaani välja töötama. Nende koostatud projekti kiitis valitsus heaks ja juba 1652. aastal. Tööd alustati 12. Nii tekkis nn Zakamskaja liin, mille ehitus lõpetati 1652. aasta septembriks. Liin algas Volga jõe kallastelt ja ulatus Menzelinskini. Sellel lõigul hõlmas see järgmisi linnu või kindlusi: Belõ Yar (Volga jõe kalda lähedal), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk ja Menzelinsk. Nende kindlustuste asustamiseks viidi siia 1366 peret13, kellele suure osa asustasid linnade läheduses asuvad asulad, mille sihtkapital oli siin, linnade läheduses, maaga … … Need uusasukad olid koosneb erinevatest elementidest, kuid suurim rühm neist on Smolenski välismaalased, keda oli 478 perekonda.
Niisiis, näeme, et 17. sajandi keskel tõmmati Zakamskaja liin, mis koosnes mitmest "eeslinnast", et piiritleda osa Venemaa idapiirist. Asub Volgast mööda Tšeremshani ja edasi Menzelinski poole … Pärast mitukümmend aastat otsustas valitsus, soovides haarata suurt territooriumi, viia Zakamski liini lääneosa kaugemale lõunasse. 1731. aastal saadeti sel eesmärgil salajane nõunik Naumov, kellele usaldati nii uute linnuste ehitamine kui ka nende asustamiseks mõeldud maapealsete rügementide komplekt. Uus liin ei kestnud kaua, sest alates 1734. aastast alustati Orenburgi liini loomist, mis võttis Zakamski liini olulisusest ilma ja mis omakorda vajas inimesi, kes kaitseksid ja asustaksid selle poolt lõigatud kohti. Seda silmas pidades kästi 1739. aastal vanade eeslinnade elanikud, kes viidi üle uuele Zakamskaja liinile, ümber paigutada Orenburgskaja liinile.
Eelnevast järeldub, et 1730. aastate esimesel poolel olid vana Zakamskaja liini lääneosas asuvad eeslinnad tühjad. Vahepeal, kui valitsus nihutas joone kaugemale lõunasse, siis muidugi ei olnud üldse tema huvides tühjaks jätta selle taga olevaid kohti, seda enam. Et need kohad ei olnud veel stepinaabrite eest ohutud. Nii tekkis mõte asustada need kohad pensionile jäänud sõduritega14. Veel varem arvas valitsus, et kasutab pensionil olevaid sõdureid kaitse- ja koloniseerimisotstarbel, pealegi seekord seoses Orenburgi liini endaga. Nimelt lubati 1736. aasta alguses „pensionile jäänud draguneid, sõdureid, meremehi. Tasuta passidega. Kes soovib olla meie teenistuses, et "asuda elama" Orenburgisse ja teistesse uutesse kohtadesse seal, sellepärast kästi Orenburgi liini ehitajal riiginõunik Kirilovil sellised inimesed asula vastu võtta. Eraldage neile perekonna kohta 20–30 neljandikku maad, muretsege neile vajalikud relvad ja laen koos raha ja leivaga reisimiseks ning omandage „tee ja aja äranägemise järgi, samal ajal kui nad saavad toitu oma põllumaalt”. 15 Kuid sama 1736. aasta lõpus muutis valitsus oma plaani ja. selle asemel, et saata pensionärid Orenburgi liinile, otsustas ta neid kasutada vana Zakamski liini tühjade eeslinnade asustamiseks. Sel eesmärgil anti välja mitmes mõttes tähelepanuväärne 27. detsembri 1736. aasta keiserlik dekreet nr 7136 ja ministrite kabineti 6. juuli 1737 täiendav resolutsioon nr 7315. Nende legaliseerimiste põhisätted olid järgnevalt. Piiride lähedal asuvad tühjad maad on määratud "pensionile jäänud … allohvitseride, reameeste ja mittesõjaväelaste asulale, kellel pole oma külasid ja toitu": "piki Volga jõge ja mööda suubuvaid jõgesid see asulast alles jäänud Volga kasakatele ja teistele Tsaritsõni ja Astrahani kohtadele. Kaasani provintsis Old Sheshminsk, Novy Sheshminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk äärelinnas, millest sõjaväelased määrati Landmilitiasse ja viidi üle Zakamski liinile, samas provintsis Kondurche jõe ääres, alustades Zakamskist liin Krasnõi linna ja teistesse baškiiri rahva läheduses asuvatesse tamodesse. " See oli väga suur territoorium, mis oli ette nähtud pensionäride asumiseks esimesel nimetatud legaliseerimisel. Teine käskis selle asula jõe ääres alustada. Kondurche ja siis, kui kõik sealsed tühjad kohad on lahendatud, liikuge edasi teistesse kohtadesse.
Arveldamine pidi toimuma - turvalisuse huvides suurtes asulates 100 või enam jardi. Kedagi ei olnud sunnitud elama asuma, vaid need, kes olid pensionil, kutsuti asumisse. Nad pidid ilmuma kohalikele kuberneridele, kes pidid passide läbivaatamise kohaselt varustama neid passikirjadega, et minna oma asulakohtadesse. Siin pidid nad saama 20–30 neljandikku maad pere kohta (järgides teenistujate ja Landmilitia eelnevate teenuste eeskuju), samuti laenu riigikassast summas 5-10 rubla pere kohta. seaduses on üksikasjalikult loetletud need pensionil olevate sõdurite laste kategooriad, keda viimased ei saanud ega tohtinud asulasse kaasa võtta. Teise kategooria alla kuulusid lapsed, kes on sündinud enne nende isade teenistusse astumist, ja ülejäänud - need, kes olid registreeritud või kellele määrati mingisuguse palgaga märge ja kes vastavalt 1732. aasta dekreedile ei kuulunud ajateenistusse. (Selle kohta - vastavas jaotises - V. B.).
Lisaks on väga huvitavad need vaadeldavate seaduste sätted, mis käsitlesid maa -alade olemust uutes asulates. Fakt on see, et nad kehtestasid kaks põhimõtet, millest teist leidub Venemaa seadusandluse ajaloos väga harva, nimelt TULEVUSETUS ja TERVETUS. Pensionäridele eraldatud maad sai ainult pärida ja neid ei saanud müüa, hüpoteekida ega anda kaasavaraks jne. Samal ajal pidid nad pärimise teel edasi minema Ühele poegadele, kes pidid noori vendi toitma. Siis, kui viimane teenusega sammu pidas, pidid nad saama spetsiaalsed krundid. Poegade puudumisel pidanuks tütred pärima. Kuid tingimusel, et nad abielluvad "sõdurite lastega, mitte teiste inimestega, et nende vahel ei oleks võõrast omandit". Ütlematagi selge, et pensionäride asulates asuva maa rohkuse tõttu ei suutnud üksikpärandi põhimõtte rakendamine vastata raskustele, milleni see nüüd viib.
Eelnevale tuleb veel lisada, et uutes asulates tehti käsk ehitada kirikud ja koos nendega koolid õpetada sõdurite lapsi "lugema ja kirjutama" (selle koolituse pidid läbi viima vaimulikud eriotstarbelise eriala jaoks. tasu). Need lapsed aga, kes tahtsid õppida "kõrgemaid teadusi", kui nad polnud veel teenistuseks küpsenud, tuli saata garnisonikoolidesse (!). Kokkuleppel määrati ametisse "usaldusväärne inimene" koos sobiva arvu assistentide ja 4 maamõõtjaga. Algul asus asula juhataja kohale brigadir Dubasov. Talle tuleb anda erijuhised17. Nimetatud otsused kästi üldiseks teadmiseks avaldada "trükitud dekreedidega" ja arutada kokkuleppe edenemist senatile "sageli".
Need olid meie poolt nimetatud kahe dekreedi sätted. Pärast nende väljaandmist ootas valitsus tulemusi. Vahepeal saabus oktoober 1737 ja valitsus ei saanud selles küsimuses mingeid uudiseid. Seetõttu anti välja uus 11.10.1737 dekreet nr 7400, millega kinnitati eelmised ja kutsuti taas pensionärid asuma saatmiseks kohale. Siiski tuli ka 1738. aasta aprill ja endiselt puudus teave. Valitsus kaotas kannatlikkuse ja saatis välja dekreedi, et nädala jooksul pärast selle kättesaamist provintsidest ja provintsidest tuleb senatile saata avaldused pensionäride arvu kohta, kes on valmis elama asuma ja saadetakse selleks määratud kohtadesse. Lisaks oli sõjaväekolleegiumile ette kirjutatud, et edaspidi kuulutati kõigile pensionile minejatele välja 27.12.1736 dekreet. Kuid ilmselt kavandas valitsus isegi vaadeldava dekreedi väljaandmisel täiendavaid meetmeid …
Milline oli teave. Kas senat sai selle vastuseks?
Selgus, et asulaga läks väga raskelt. Kuberneritelt laekunud aruannete järgi jne. kuni 11. septembrini 1738 oli kõigi provintsides, provintsides ja linnades pensionäride arv ("passide märkmete järgi") 4152 inimest ja neist, hoolimata kahekordsest väljaandest, soovis ainult 6 inimest elama asuda, "koi ja saatis" … Valitsus aga ei kaotanud südant ja otsustas kohe Goridiani sõlme lõigata: jaanuaris 1739 käskis. Nii et 4152 nimelisest inimesest saadeti asulasse kõik ", kes ei ole väga vaesed ja on lootust, et nad saavad abielluda ja oma kodu säilitada". Pealegi kästi seda jätkuvalt teha kõigi lahkumisavalduste saajate, sel eesmärgil sõdurite ja neile väljastatud passides kirjutades, et nad peavad Dubasovile ilmuma. Samal ajal olid kubernerid ja vojevood kohustatud lammutama kõik oma osakonna pensionärid ja saatma neilt Kaasani kubermangu kõik need, kes vastasid ülaltoodud nõuetele, "välja arvatud need, kellel on oma külad ja maad". Lisaks anti neile käsk pensionile minna "oma läbikäigul … võimaliku abi parandamiseks".
Niisiis, näeme, et valitsuse ahvatlevad ettepanekud tundusid pensionäridele vähe ahvatlevat. Samal ajal jõuab arveldusäri uude faasi: vabatahtlikust muutub see kohustuslikuks. Valitsus aga imestas samal ajal, miks jahimeeste nõrk sissevool asulasse tuleb, ja nägi neid põhjuseid pensionäride vaesuses, mis teeb nende jaoks - ilma välise abita - pika tee asustuskoht ja olemasolu, kuni nad omandavad põllumaad jne. seda enam, et asulate kohtades oli võimatu tööd leida. Seda silmas pidades pidas valitsus vajalikuks muuta asula pensionäridele ligipääsetavamaks ja samal ajal ka nende jaoks atraktiivsemaks ning järgides eeskuju nende asumiseks Orenburgi provintsis. See käskis kõigil Kaasani provintsi saadetud pensionäridel lisaks eelmisele laenule saada: kahe kuu rahalise palga ja eraldiste vastuvõtmise eest. Edasi, juba asumiskohas, mõnda aega, kuni nad omandavad (kuid mitte rohkem kui 2 aasta jooksul) - ühe sõduri varustuse ja lõpuks külvamiseks - 1 neljandiku rukist ja 2 neljandiku kaera. Kõik need abivahendid loodi aga ainult esmaasukatele, "kes nüüd saadetakse". Need, kes järgnesid, pidid saama endiselt ainult sularahalaenu18. Siis kästi 1743. aastal välja anda väljakujunenud pensionäridele "nõuetekohane toit ja seemned". Aga ainult laenatud, tingimusel tagastada see, mis laekus pärast esimest saaki.
Kirjeldatud meetmed on mõjunud, vähem kui kaks aastat on möödunud 10. jaanuari 1739 dekreedi väljaandmisest, kui Dubasovi asendanud riiginõunik Obolduev teatas juba, et 1. novembriks 1740 saadeti 967 pensionärist asulasse erinevatest kohtadest. Umbes sellest, millises vormis pensionärid asulasse tulid. Sellest annavad tunnistust järgmised Obolduevi sõnad: "ja paljud pensionärid on ilma riieteta, paljajalu ja alasti ning vajavad väga."Need sõnad näitavad, et valitsuse eespool esitatud diagnoos seoses pensionile jäänud jahimeeste väikese arvu põhjustega enne asumist ei olnud tõest kaugel - vähemalt selles mõttes, et osutada ühele põhjusele, miks pensionile jäänud rahvas on nõrk sisse elama asuma.
Lisaks väljendus valitsuse meetmete edu selles, et pensionäride asumisse hakkas ilmuma vabatahtlikke. Aastal 1743 teatas sama Obolduev, et selliseid vabatahtlikke oli rohkem ja pealegi „vanadel aastatel”: nad palusid end asulasse vastu võtta, teatades, et neil „pole toitu ja nad on jõude”. Senat käskis vastuseks Obolduevi küsimusele vastu võtta kõik need vabatahtlike seas asumiseks sobivad.
See oli esimene samm …
Nägime, et selle uues faasis, s.t. pärast valitsuse võetud meetmeid 1739. aastal - pensionäride asundus hakkas kiiresti kasvama ja hõlmas 1740. aasta lõpus 967 asunikku. Vahepeal jätkus see kiire kasv vaid esimestel aastatel ja seejärel hakkas see üha enam vähenema, kuni see täielikult peatus. 1750. aastaks oli 1736. aasta dekreediga elama asunud pensionäride koguarv vaid 1173 inimest, s.o. veidi rohkem kui eelmisel 1, 5 - 2 aastal. Samas selgus teisel auditil, et pensionil olevad sõdurid ei olnud alati nõus asulasse minema: näiteks selgus, et paljud neist elasid Kaasani provintsis oma endistes eluruumides 4-5 aastat. Tatari ja tšuvaši külades "asulast lahkudes".
Aastal 1753 kinnitas valitsus kõik varasemad seadused. Nii et kõik need sõdurid asusid elama Kaasani provintsi, - kes said tagasiastumisavalduse ja olid endiselt sobivad lahendamiseks, samuti need
- mis on juba vallandatud. Kuid neil polnud toitu ja "vapustades jõude" …
Nüüd tekib küsimus, milliseid kohti asustasid uusasukad ja milline oli nende positsioon äsja okupeeritud maadel?
Mis puudutab esimest küsimust, siis nägime, et asula sai käsu alustada mööda Kondurchi jõge. Vahepeal oli tegelik asustuse käik mõnevõrra erinev: ülalnimetatud kuus eeslinnu (vt eespool Zainsk nende hulgas - VB), mis olid endiste elanike poolt maha jäetud või alguses ehk osa neist, asustati. Tõsi, nad kõik asusid jõe lähedal. Kondurchi, kuid siiski mitte oma vooluga. Seejärel laienes elanikkonna territoorium mõnevõrra. Eespool nägime, et 1739. aastal lakkas olemast uus Zakamskaja liin, mille elanikud kästi üle viia Orenburgskaja liinile. Samal ajal anti käsk müüa onnid ja muud hooned, mis pärast neid jäid, riigikassasse või eraisikutele kasuks, sõltuvalt sellest, kellele need kuulusid. Vahepeal polnud neile ostjaid. Seetõttu otsustati 1744. aastal need vabad kohad elanikelt üle anda pensionäride asustamise haldusosakonnale, mida juhib Obolduevi asemel riiginõunik Ušakov …
Nii avanesid uued ruumid pensionäride asustamiseks: kuid need ei asunud mitte Kondurche jõe, vaid Soka, Kinelini ja Samara jõe ääres, samuti Tšeremshani, Sheshma ja Kichuyu jõe ääres. Tšeremshanski, Šeštšminski ja Kichuevski kindlused asusid viimaste jõgede ääres ning siin hakkasid nad asuma pensionäridele elama alates 1744. aastast ja pealegi sellise eduga, et 1762. aastaks olid nende linnuste lähedased kohad juba täielikult asustatud ega sisaldanud enam vabu maid, kui Novosheshminski, Zainski ja Tiinski äärelinnas oli veel piisav arv inimesi. Seetõttu alustati 1762. aastal nende eeslinnade edasist asustamist. Mis puutub uue liini ülejäänud (lääne) osadesse, mis asuvad Soka, Kineli ja Samara jõe ääres, siis meie andmetel algas nende uute maade asustamine alles 1778. aastal.
Teise küsimuse osas on meie teave kahjuks väga napp. Pensionärid tulid asulasse ükshaaval või toodi sinna tervelt. Et mitte kõik ei jõudnud sihtkohta. - seda on juba eespool öeldud. Kui asumisse määratud pensionär suri, siis lesk, kes jäi temaga koos perega, siiski elama asus ja kõik surnu õigused anti talle üle. Seadus ajendas seda asjaoluga, et „need lesed, kellel on pojad, jäävad tõesti nende aladele, kust nende pojad teenida saavad. Ja need, kellel poegi pole, võivad end või oma tütreid vastu võtta samade pensionäride laste majas ja seetõttu on sama sisehoov teistega sarnane”(16.05.1740, 1807, määrus, punkt 16). Sihtkohta saabudes pidid pensionärid saama provisjonid ja rahalise preemia. Me ei tea, kui õigeaegselt said pensionärid eraldisi, kuid rahalisest tasust teame, et vähemalt 1740. aastate teisel poolel ei saanud pensionärid seda aasta ega kauemgi, mistõttu pidid nad „elama” jõude”. Seetõttu kinnitati 1750. aastal kiirem makse. Kui pensionäril oli oma endises kodus perekond, lubas seadus asula administratsioonil lubada tal sinna minna. Mis puudutab asula sisemist elu, siis see jääb meile täielikult suletuks. Me isegi ei tea, kas uusasukad elasid vaesuses või saavutasid, vastupidi, kiiresti jõukuse, vähemalt külluse ja pealegi veel viljaka maa alusel, valitsuse mitmesuguse abiga (vähemalt esialgu). ja maksuvabastusega järgnes arvamus, et need jõudsid kiiresti jõukusse. Kuid need on vaid oletused. Meieni jõudnud faktide põhjal võime öelda, et asulast on põgenemise juhtumeid, kuid kuna meil pole andmeid selle nähtuse suuruse või selle põhjustanud põhjuste kohta, ei saa me ühtegi järeldused sellest. (27. novembri 1742. aasta dekreet, nr 8623, punkt 5 räägib pensioniealistest inimestest, kes võtsid palga ja lahkusid seejärel, ning näeb ette, et pensionärid paremini põgeneda ei saaks, "usaldada neile vastastikune vastutus".
Me oleme samavõrd vähe teadlikud tegelikust järjekorrast, mis kehtestati pensionäride asulates maavalduse valdkonnas. Ainult viimase suuruse osas kinnitas 1742. aasta määrus varem 27. detsembri 1736. aasta dekreedis kehtestatud normi (20–30 kvartalit pere kohta). Kuid kahjuks ei tea me midagi sellest, kuidas võõrandamatuse ja üksiku pärimise põhimõtteid praktikas rakendati. Me teame ainult seda, et pensionäride lesed ja tütred ei olnud eriti nõus alluma neile kehtestatud piirangutele abikaasade valikul. Seotud 1737. aasta dekreeti tõlgendati selles mõttes, et see piirang laienes kõigile asunud pensionäride leskedele ja tütardele. Vahepeal kurdetakse 2. novembri 1750. aasta dekreedis nr 9817, et pensionile jäänud inimeste lesed ja tütred põgenevad asula juurest ja abielluvad ühepereelanikega ning yasakide ja kloostritalupoegadega ning et seega antud tasu ja kaks aasta eraldised, mis on välja antud nende osa eest määratud hüvitisest, lähevad raisku … Seda silmas pidades kinnitas käesoleva määruse punkt 8 keeldu anda pensionile jäänud sõdurite lesed või tütred kellelegi teisele. Lisaks asulas saadaolevatele pensionäridest sõduritele või sõdurilapstele ning selle keelu rakendamise tagamiseks võttis ta väga ranged meetmed: leskede ja tütarde jaoks, kes olid juba abielus kõrvaliste isikutega abiellunud, kästi sisse nõuda 10 rubla. Ja kui sellised juhtumid tulevikus korduvad - igaüks 50 rubla. Pärast neid jäänud maad kästi asulas anda nende pärijatele ja nende puudumisel teistele asulasse saadetud pensionäridele. Ülaltoodust näeme. Valitsus võib vabalt käsutada pensionäride maad oma äranägemise järgi, samuti nende isikupära ning nende naiste ja tütarde isiksust.
Kultuuritegevuse algete kohta, mida valitsus asulas näidata soovis, võime öelda veel vaid paar sõna. Peame silmas kirikute ja koolide ehitamist. Esimesi ehitati tegelikult. 1778. aastaks, nagu allpool näeme, oli neid juba 17). Viimase osas käskis 1750. aasta seadus „mitte ehitada erikooli ülemääraste valitsuskaotuste jaoks”, mille asemel oli vaimulik kohustatud koolitama sõdurite lapsi oma kodudes 50 kopika eest. igaühele. Võite arvata. Mis koolitus see oli.
Kui me läheme siis teise ajastusse. Siis näeme, et alates 1750. Juuliks 1758 oli Kaasani provintsi elama asunud pensionäridest pensionäre ja nende meessoost lapsi 3489 (neist 1477 jäid ise pensionile ja nende lapsed 2012. aastal - 12. detsembri 1762 dekreet). Küsimusele rahvastiku kasvu aegluse kohta leidis valitsus siiski ühe neist pensionäride vaesusest …
… Kuid "kirjeldus" pakub huvi mitte ainult pensioniealisi puudutavate andmete, vaid ka nende naabrite kohta antava teabe pärast. Kahjuks puudutab see teave ainult neid, kellega nad kokku puutusid …
Teame juba eelmisest esitlusest. Et koos uue Zakamskaja liini ehitamisega viidi sinna üle vana Zakamskaja liini äärelinna elanikud ja et siis 1739. aastal anti neile käsk üle minna uuelt liinilt Orenburgskaja liinile. Peatume selle liikumise käigul mujal, kuid siinkohal toome välja vaid selle, et see lõppes alles aastal 1747. Vahepeal, nagu nähtub siiski eelmisest ekspositsioonist, tõlgiti uus ja seejärel Orenburgi joon. ei kehtinud kõigi elanike kohta, kes asustasid ja kaitsesid vanu, vaid ainult vanade eeslinnade teenistusinimeste kohta, keda kapitalipalk ei sisaldanud. Nii jäid äsja asunud pensionile jäänud sõdurite naabritena ühelt poolt mõned teenistujate kategooriad ja teiselt poolt talupojad, kes ise asusid sellesse piirkonda.
Esimeste hulgas tuleks nimetada esmalt neid endisi teenistujate teenuseid, kes olid kantud pearaha palka ja seetõttu ei olnud neid üleviimiseks vaja. Nad jäid endiselt pearaha palka ja pidid toetama kahte landmilitia rügementi: Sergievsky ratsaväge ja Aleksejevski jalaväge. Mõned neist näisid olevat hiljuti asunud pensionäride naabrid.
16. mai 1740, 8107, Obolduevi juhise punktis 6 mainitakse Zainski äärelinnas elavaid äsja ristitud Kaasani ja Nižni Novgorodi provintse "iseseisvalt ilma määruseta", millest mõned said pearaha, teised aga mitte. Neil on käsk uurida, kust nad tulid ja kust neile makstakse, ning seejärel teha asjakohane otsus. Neid kästi mitte uude asulasse saata. Lisaks öeldakse dekreedis 21.1.15050, 9817 Tatarlaste ja tšuvašide külade kohta, mis asusid elama Tšeremshani kindluse ning Sheshminsky ja Kichuevsky feldshanti lähedusse (st juba uuel Zakamskaya liinil) ja see on käskis esitada teavet oma arvu ja maaomandi ning selle kohta, kust nad asusid elama.
Toome nüüd andmed, mis on kättesaadavad Milleri "kirjelduses" pensionäride naabrite ja nende maaomandi kohta, mida on juba korduvalt tsiteeritud. 6 äärelinna ja 3 linnuse territooriumi kogupindala oli umbes 282 000 dessiatiini. Neist eraldati pensionäridele umbes 187 000 dessiatiini ja umbes 1000 kirikut (17 kirikut). Smolenski džentelmen umbes 6000 dess. 26 naaberküla umbes 42 000 dess. Naaberkülade osas on mainitud äsja ristitud mordvalaste, seejärel ristitud ja ristimata Yasaki tatarlaste, tšuvašide ja mordvalaste, sõjaväelaste ja Yasak Chuvashi asundusi, kes asusid majanduslike talupoegade juurest elama. Need on andmed pensionäride asustuse kohta 1773. aastal. (Miller).
Lisame siia selle teemaga seotud teabe, mis on Rychkovi (poja) reisipäevikus umbes sama aja kohta. Rychkov külastas Bilyarski, Novosheshminski ja Zainski eeslinnu koos Aleksandrovskaja asulaga, mis asus 10 versta kaugusel. Peamine kontor, mis haldas kõiki pensionil olnud sõdurite asulaid, asus Bilyarskis. Vilistide majapidamisi oli Bilyarskis 400, Novosheshminskis 200 ja Aleksandrovskaja Slobodas üle 100 (Zainski kohta andmed puuduvad). Kõigi pensionäride tegevusalaks oli põllumajandus ja karjakasvatus. Zainskis lisati siia ka mesindus, miks "see küla ületab Bilyarski ja selle elanikud on palju jõukamad kui esimene". Kuid Rychkov jäi Bilyarski elanikega ilmselt väga rahule, nagu nähtub tema järgmisest arvamusest nende kohta: „Iga talupoeg, kes on teenistusest vallandatud ja saabunud oma määratud kohale, saab piisavalt raha riigikassast, et nende abiga saaks ta alustada kõiki majanduslikke vajadusi ja elada oma ülejäänud elu täiuslikus rahus ja mõnuga. Sel moel korrigeeritakse neid kõike põllumajanduseks vajaliku abil ja töödeldakse usinalt neile antud andmeid maa valduses21.
See pole eriti rikkalik teave, mis meil on pensionäride asustamise kohta 1770. aastate alguses. Vahepeal. hilisemaks ajaks ei ole meil ka selliseid andmeid, mistõttu peame olema rahul meie kätte jõudnud teabega, mis on juhusliku ja killustatud …
… … 1777. aastal esitas senat selles küsimuses kõige jõulisema aruande, mille sisu oli järgmine:
1. pensionär, asunud ja edaspidi Kaasani, Orenburgi ja Siberi provintsid on vaba igasugustest teenustest, väljapressimistest ja paigutustest;
2. Enne isade asumise ajast 15 aasta möödumist said lapsed nende m. ei tohiks palka sisse arvata, pärast seda perioodi tuleks see ümber kirjutada ja need, kellel on isadega (või pärast nende surma, pärast neid) "elukoht ja põllupõllumajandus", tuleks pearahaga võrdselt lisada osariigi mustade juustega talupojad, kellel on kohustus teenida ja värvata;
3. Edaspidi ei tohiks ülalnimetatud lapsi, nagu pearaha maksta, riiklikult toetatavatesse koolidesse viia. Jättes need isade hooleks, et nad õpetaksid lugema ja kirjutama. Kuid see küsimus jäi lahendamata …
Seitse aastat hiljem andis senat välja dekreedi, mille kohaselt anti korraldus, et asunud sõdurite lapsed, kes peaksid jääma igaveseks asulasse, arvatakse pearaha hulka võrdselt teiste osariigi asunikega. See dekreet puudutas ainult Simbirski liini, kuid varsti levis see ka teistesse provintsidesse. Nimelt Ufal (21.08.1784 dekreet, nr 16046) ja Kaasanil. Nagu selgitati 1787. aasta seadusega, olid ka eelnimetatud sõdurite lapsed kohustatud värbama üldistel alustel.
Vahepeal ei kestnud nende seadustega loodud olukord kaua ja juba 1780. aastate lõpus otsustas valitsus asendada pearaha teenistusega. Nimelt anti 1789. aastal korraldus, et kõik pensionil olevate asunud sõdurite lapsed (kõikides provintsides) arvatakse kogunenud võlgnevuste lisamisega "igaveseks" välja palgast inimese kohta, et edaspidi neile loota ei saaks. Selle asemel kästi põlluharimiseks iga isa juurde jätta ainult üks poeg (omal valikul). Nii et ülejäänud, 20 -aastaseks saades, toimetati vägede (eriti kaardiväe-, elugrenadier- ja Life Cuirassier -rügementide) koosseisu, kus nad pidid teenima 15 aastat. Teenistusest naastes pidid nad riigikassast maad saama, kui neil seda varem polnud, aga ei midagi enamat. Perekond pidi neile abi andma, sest nad teenisid seda. (23.01.1789 dekreet, nr 16741. See dekreet pensionäridest sõduritest Orenburgi kubermangu asunud laste kohta kinnitati 30.12.1797 dekreedis nr 18299, mis käskis neilt värvata Orenburgi diviisi, jättes ühe poja põllutöö. dekreediga ilmuvad pensionil olevad sõdurid "põllusõdurite" nime all - nimi, mis hiljem nende taga konsolideeriti - vt "Veshnyakov. Ajalooline ülevaade riigi talupoegade päritolust." nimi esineb rohkem kui üks kord.
Olles need alused paika pannud. Samal ajal kehtestati 1789. aasta seadusega sõdurite laste registreerimine: see andis vanematele kohustuse esitada zemstvo võimude kaudu senatile ja sõjaväekolleegiumile poolaasta- ja iga-aastased sündide ja surnute nimekirjad. allkirjastanud koguduse preester m. Ja f. 1789. aasta seadusega kehtestatud pensionile jäänud asunud sõdurite laste staatus ei muutunud ülejäänud ajastu jooksul, mida me uurime.
23. jaanuari 1789 dekreedi nr 16741 punkt 8 nägi ette, et kõikides provintsides elama asunud pensionäre juhivad valitud kogudusevanemad vastava kubermangu zemstvo võimude järelevalve all ja nad sõltuvad majanduse juhtidest. "majaehitus".
