Sõja majandus. Kui palju mänguautomaat maksab?

Sõja majandus. Kui palju mänguautomaat maksab?
Sõja majandus. Kui palju mänguautomaat maksab?
Anonim
Pilt

Vahest kõige huvitavam hiljutine sündmus väikerelvade maailmas võib olla Ameerika NGSW programm uue põlvkonna automaatide ja kergete kuulipildujate loomiseks. Märkustes ja kommentaarides meediale selle programmi ja sarnaste varasemate paljutõotavate väikerelvade loomise programmide teemalistele programmidele võib sageli näha negatiivset suhtumist sellesuunalisse raiskamisse. Peamine sõnum on see, et väikerelvad pole nii olulised, et nende külge riputada ja palju olulisem on investeerida sõjatehnika kõrgtehnoloogilistesse mudelitesse: tankidesse, rakettidesse, lennukitesse.

Pilt

Samal ajal, nagu nähtub artiklist „Võitlusülikond. Vigastuste, kuulide ja šrapnellide statistika”, väikerelvad moodustavad 30–60 ja enam protsenti vaenlase hävitatud tööjõust. Pealegi on see arv ilmselt pärast Teist maailmasõda ainult suurenenud. Kui lahingumasinad on hõivatud omasuguste hävitamisega, võidab jalavägi siiski sõjad.

Võib arvata, et kõrgtehnoloogiliste relvade osakaalu suurenemine peaks aitama kaasa sellele, et kõrgtehnoloogilised lahingumasinad hävitavad üha rohkem vaenlase sõdureid, kuid praktika seab selle oletuse kahtluse alla. Tegelikult, kui võrdse tugevusega vastased sõdivad, tegelevad lahingumasinad peamiselt vaenlase käsutuses olevate sarnaste lahingumasinate hävitamisega. Kui üks vaenlane on ilmselgelt tugevam kui teine, siis vaenutegevus liigub ebaregulaarsesse faasi - sissisõda, milles rasketehnika roll on ilmselgelt madalam kui klassikalistel täissõdadel, mida kinnitab ka kohalike konfliktide statistika. Afganistan ja Tšetšeenia.

Ei, muidugi, lennundus ja merevägi on üsna võimelised keskmise suurusega riiki kiviaega ka ilma tuumarelvi kasutamata juhtima, kuid ainult jalavägi, kelle peamine relvastus on väikerelvad, suudab täielikult tabada ja tagada relvade säilimise. vaenlase territoorium.

Pilt

Teine sõnum on see, et käsirelvad on praktiliselt jõudnud oma arengu tippu, selles osas ei ole lähiajal läbimurdeid ette näha enne „lõhkajate” ja „lagundajate” ilmumist. Parimal juhul räägib see vajadusest täiustada vaatlusseadmeid, mis on muidugi iseenesest äärmiselt oluline.

Samal ajal võivad artiklis "Jumala armor: paljutõotava isikliku soomusvööndi loomiseks kasutatavad tehnoloogiad", mida kasutatakse paljutõotavate isikliku soomusrüüde (NIB) loomiseks, käsitletud tehnoloogiad muuta enamiku olemasolevatest väikerelvadest ebaefektiivseks.

Tuleb välja, et tegelikult on vaja välja töötada uue põlvkonna väikerelvad ja väikerelvade tähtsus lahinguväljal on piisavalt suur? Proovime kaaluda, kui kallid programmid väikerelvade loomiseks ja hankimiseks on võrreldes teiste relvaliikidega

Kuna teave kodumaiste relvade väljatöötamise kulude kohta on kõige sagedamini salastatud, keskendume Ameerika programmidele ja ostudele, tõenäoliselt korreleeruvad need kuidagi sarnaste venelastega.

Vintpüss M14

Kuulsa M16 vintpüssi eelkäija M14 vintpüss töötati välja M1 Garand vintpüssi asendamiseks. Eeltööd uue vintpüssi loomisel algasid 1944. aastal ja 1957. aastal võtsid USA relvajõud vastu M14 vintpüssi prototüübi.

Sõja majandus. Kui palju mänguautomaat maksab?

M14 vintpüssi tootmisega tegeles neli Ameerika ettevõtet.Springfield Armory Inc tootis ajavahemikus juuli 1959 kuni oktoober 1963 167 173 vintpüssi M14. Aastatel 1959–1963 tootis Harrington & Richardson Arms Co. 537 512 M14 vintpüssi. Kolmas ettevõte, kes sai lepingu M14 vintpüsside tootmiseks, oli Winchester, mis tootis aastatel 1959–1963 356 510 ühikut. Viimane M14 vintpüssi tootja oli Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, mis tootis aastatel 1961–1963 319 163 vintpüssi.

Seega toodeti M14 vintpüsse kokku 1 380 358 ühikut (teistel andmetel toodeti 1 376 031 M14 vintpüssi). Ühe vintpüssi maksumus oli esialgu 68,75 dollarit, kuid tõusis seejärel 95 dollarini.

Sellest tulenevalt olid kõigi M14 vintpüsside ostmise kulud XX sajandi 60ndate alguse hindades umbes 131 miljonit dollarit või jooksevhindades ligikaudu 1 miljard 133 miljonit dollarit. Ühe M14 vintpüssi maksumus jooksevhindades (armee lepingu alusel) peaks olema umbes 822 dollarit

SPIV programm

USA relvajõudude programmi SPIV (eriotstarbeline individuaalne relv, individuaalsed eriotstarbelised relvad) pidi ellu viima ajavahemikul 1959–1965 (tegelikult kestis programm kuni 70ndate keskpaigani). Esialgu kasvas SPIV programm välja SALVO uurimisprogrammist, mis viidi läbi ligikaudu aastatel 1951-1952. SALVO programmi tulemuste kohaselt kujunes arvamus, et suure tulekiirusega väikerelvad oleksid oluliselt surmavamad kui aeglasemalt tulistavad relvad, ehkki oluliselt võimsama laskemoonaga.

SALVO programmi tulemuste põhjal kaalus SPIV programm relvade loomist suurema tõenäosusega sihtmärke tabada. Lüüasaamise tõenäosuse suurenemine tuli tagada väikese kaliibriga padrunite vallandamisega suure kiirusega-2000–2500 lasku minutis. Laskemoonana kaaluti nii klassikalisi 5, 6 mm väikese kaliibriga padruneid kui ka alamkaliibrilise sulelise laskemoonaga padruneid. Relvanõuded hõlmasid ka suurema võimsusega salve 60 lasku ja kolmelasulist granaadiheitjat, mille relv kaalus alla viie kilogrammi.

1962. aasta oktoobris tutvustati SPIW projektiga 42 ettevõtet. Detsembriks oli ametlikud ettepanekud esitanud kümme ettevõtet. Pärast kahekuulist küsitlust valiti välja neli ettevõtet: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms ja Harrington & Richardson.

Pilt

Hinnanguliselt maksis SPIV programm 1960. aastate hindades 21 miljonit dollarit või praegustes hindades 180 miljonit dollarit. Tegelikult ületati kulusid mitu korda, see tähendab, et need oleksid võinud praeguste hindade juures ulatuda umbes 300–350 miljoni dollarini

Tuleb meeles pidada, et SPIV programm oli oma aja kohta väga arenenud ja selle edukas rakendamine võib anda USA armeele vaenlase ees märkimisväärse eelise. Kahjuks (ja meie õnneks) ei lubanud toonane tehnoloogiline tase SPIV programmi edukalt lõpule viia.

M16 vintpüss

Viivituste ja tehniliste raskuste tõttu SPIW programmi rakendamisel 1957. aastal otsustas USA armee töötada välja ajutise lahenduse - automaatpüssikamber 5, 56 mm. Juba 1962. aastal anti USA relvajõududele katsetamiseks üle esimesed Armalite vintpüssid, mille tähis oli AR-15, ning 1963. aastal sai Colt lepingu 104 000 vintpüssi tootmiseks. Usuti, et vintpüsside ostmine on ühekordne ja on ajutine meede enne SPIW programmi raames välja töötatud vintpüssi vastuvõtmist.

Pilt

Kuid juba 1966. aastal sai Colt valitsuslepingu 840 000 vintpüssi tarnimiseks kokku ligi 92 miljoni dollari eest, mis praeguste hindade juures on umbes 746 miljonit dollarit. Arvestades varem ostetud 104 000 M16 vintpüssi, oleks see jooksevhindades ligikaudu 838 miljonit dollarit

ACR programm

USA armee "ajutise" M16 vintpüssi asendamiseks käivitati 1986. aastal programm ACR (Advanced Combat Rifle). Programmi ACR tulemusena tuli välja töötada relv, mis annab M16 vintpüssiga võrreldes kaks korda suurema tõenäosusega sihtmärke.

Arenduslepingud sõlmiti 1986. aastal kuue ettevõttega: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems ja Steyr Mannlicher. Juba 1989. aastal esitlesid oma prototüüpe AAI, Colt, H&K ja Steyr.

Pilt

Kõik esitatud projektid olid teostatavad, kuid mitte ükski ei näidanud ACR -programmi kahekordset üleolekut püssist M16, mis viis programmi sulgemiseni 1990. aasta aprillis.

Programm Advanced Combat Rifle maksis 300 miljonit dollarit ehk praeguste hindadega ligikaudu 613 miljonit dollarit

OICW programm

Aastatel 1986/1987 avaldas USA armee jalaväekool aruande SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), milles väideti, et vintpüss kui relv on juba saavutanud haripunkti ja ainus viis luua tõhusamaid jalaväerelvi - kasutada lõhkekeha. Sellest sai alguse uus programm - OICW (Objective Individual Combat Weapon).

OICW programmi raames oli kavas luua relv, mille peamiseks hävitavaks relvaks oleks kompaktne mitme laenguga granaadiheitja koos granaatide kauglõhkamisega õhus. Lähivõitlusrelvana pidi see kasutama kompaktset standardkaliibriga 5, 56x45 mm kuulipildujat, mis oli integreeritud granaadiheitjaga.

Algselt võeti OICW programmi tööle kolm tööstusgruppi: AAI Corporation, Alliant Techsystems ja Heckler & Koch, Olin Ordnance ja FN Herstal. AAI Corporation ja Alliant Techsystems jõudsid konkursi finaali. Lõpuks, 2000. aastal, otsustati, et OICW programmi raames jätkab arendamist Alliant Techsystems Inc koostöös Heckler & Kochi ja Brasheariga.

Väljatöötamise käigus tehti OICW programmi raames tehtud relvade prototüüpe palju muudatusi ja lõppkokkuvõttes muutusid need kompleksiks, mis sai nime XM29, sealhulgas poolautomaatne 20 mm kaliibriga granaadiheitja, lühikese toruga kuulipilduja. 5, 56x45 mm kaliibriga ja arvutiga sihik laserkaugusmõõtjaga, mis tagab sihtmärgi ulatuse mõõtmise ja programmeerimisgranaadid enne tünnist väljalendu, et tagada selle detoneerimine sihtmärgi lähedal. Seega oli plaanis mitte ainult suurendada sihtmärgi tabamise tõenäosust, vaid ka tagada takistustest kaugemale jäävate sihtmärkide alistamine.

Pilt

Eeldati, et OICW programmi raames väljatöötatud relvade efektiivsus on viis korda kõrgem kui tavalisel Ameerika relval M16A2, millel on relvastatud granaadiheitja M203.

2004. aastal lõpetati programm ametlike andmete kohaselt väljatöötatud relvade kõrge hinna ja kaalu tõttu. Autori sõnul oli see pigem tingitud asjaolust, et kompleks XM29 nõudis granaadi laskmisel sihtimiseks liiga palju aega ja ei taganud selle garanteeritud lõhkemist antud punktis.

OICW arendusleping Alliant Techsystems Inc -ga oli 95,5 miljonit dollarit ehk 134 miljonit dollarit jooksevhindades. XM29 seeriakompleksi maksumus pidi olema umbes 10 000 dollarit, kuid tegelikult hinnati kompleksi tegelikke kulusid 2010. aasta hindades 40 000 dollarile, millest suurem osa oli vaatluskompleksi jaoks, mis on 48 000 dollarit praegused hinnad (tegelikult on elektroonikal omadus aja jooksul oluliselt odavneda, seega võib need prognoosid kahtluse alla seada)

Pärast OICW programmi sulgemist käivitati kaks eraldi programmi: uue 5, 56 mm XM8 ründerelva ja 25 mm laetava poolautomaatse käsigranaadiheitja XM25 loomine, mõlemad programmid lõpetati ametlikult 2006. ja vastavalt 2018.

NGSW programm

Hetkel on kõige kallim väikerelvade arendus ja ost Ameerika programm NGSW (Next Generation Squad Weapons), mille raames on kavas osta umbes 250 tuhat relva (NGSW-R vintpüss ja NGSW-AR kuulipilduja), 150 miljonit padrunit, millest piisab sõdivate üksuste varustamiseks.

Pilt

Tulevaste relvade täpne maksumus pole teada, kuid see ütleb ümberrelvastamise maksumuse kohta 150 miljonit dollarit aastas.Kui tuua analoogia SIG Saueri USA armee uute armeepüstolite M17 / M18 tarnimisega umbes 100 tuhat komplekti aastas, võib eeldada, et vintpüsside tarnimine toimub võrreldaval või veidi vähem kõrgel tasemel määra. Kui eeldada, et 3–6 aasta jooksul tarnitakse NGSW programmi raames 250 tuhat väikerelvade komplekti, on nende soetamise maksumus umbes 450–900 miljonit dollarit.

järeldused

Väikerelvade arendamine ja tootmine on esmapilgul kallis.

Pilt

Teisest küljest maksis USA armee varustamine M1 Garand vintpüssist M14 vintpüssi ja M14 vintpüssist M16 vintpüssi maksis praeguste hindadega vaid 2 miljardit dollarit. Kokkuvõttes ei ületa kõigi väikerelvade programmide (rünnak / automaatpüssid) kulud tõenäoliselt 5 miljardit dollarit jooksevhindades ja seda ajavahemikus 20. sajandi keskpaigast kuni 21. sajandi alguseni..

Laskemoona? Kvaliteetsete padrunite (mitte snaipri) kaubanduslik väärtus on 0,5-1 dollarit tüki kohta. Armee lepingute kohaselt on see veelgi madalam. Noh, ütleme vastavalt 1 dollar, miljard kassetti - miljard dollarit, siis on seda lihtne skaleerida.

Hinnanguline NGSW programmi raames 250 000 relva ostmise maksumus võrdub ligikaudu 75–150 Abramsi tanki (6,1 miljonit dollarit ühiku kohta) või 10–15 Apache helikopteri (60 miljonit dollarit ühiku kohta) maksumusega või 1– 2 laeva rannikuala LCS (460 miljonit dollarit ühiku kohta) või 0, 15-0, 3 ühe Virginia tüüpi mitmeotstarbelise allveelaeva maksumus (2,7 miljardit dollarit ühiku kohta). Kokku opereerib Ameerika armee umbes 1 miljon ühikut väikerelvi, seega on kõigi relvajõudude varustamiseks täiesti uute väikerelvadega vaja (eeldatavalt) umbes 1, 8-3, 6 miljardit dollarit (arvestamata) kassette selle jaoks).

Pilt

Piisab, kui võrrelda USA relvajõudude ostetud võrdlusrelvade mahtu, et mõista, kui väike osa kuludest on väikerelvad. Ostetud on üle 6000 Abramsi tanki, umbes 600 Apache helikopterit, umbes 20-40 LCS rannikuvööndi laeva on plaanis osta, Virginia allveelaevu plaanitakse osta 30 tk.

Samal ajal on sõjaväe konfliktides hukkunutest ja haavatutest kolmandik kuni pool ja rohkem väikerelvad.

Väikerelvade ja laskemoona maksumus nende jaoks vastavalt kriteeriumile "kulutõhusus" või vaenlase tööjõu hävitamise spetsiifiline maksumus on kõigist muudest relvaliikidest oluliselt ees. See muidugi ei tähenda, et on vaja loobuda lennukitest, tankidest ja laevadest ning selle raha eest osta jalaväele ainult megablastreid, kuid see näitab väikerelvade väärtust üsna selgelt.

Populaarne teemade kaupa