Pärast Esimese maailmasõja lõppu oli Prantsuse armee relvastatud mitmesuguste eri klasside väikerelvadega. Vägedel olid erinevat tüüpi vintpüssid ja kuulipildujad, kuid kuulipildujaid sel ajal polnud. Kahekümnendate aastate alguses mõistis juhtkond selliste relvade vajadust ja algatas selle väljatöötamise. Mõni aasta hiljem ilmus esimene prantsuse automaat STA 1922.
Alates 1919. aastast on Prantsuse väejuhatus analüüsinud viimaste lahingute kogemusi ja uurinud ka tabatud relvi. Uuringud on näidanud kõiki olemasolevate kuulipildujate ja teiste klasside relvade eeliseid. 11. mail 1921 andis sõjaväeosakond käsu välja töötada mitmeid uusi relvaliike, sealhulgas mitu kuulipildujat, automaatpüstolit ja kuulipildujat. Veidi enne tellimuse ilmumist moodustati paljulubava relva tehnilised kirjeldused.
Bipodiga varustatud automaatpüstol STA 1924
Sõjavägi, olles uurinud olemasolevaid proove, nõudis püstolikasseti jaoks automaatrelva väljatöötamist, mis suudaks näidata suurt tuletihedust kuni 200 m ulatuses. Tulekahju oli vaja tagada 400 -500 lasku minutis. Relv pidi kasutama eemaldatavaid salve 25 padrunit 9x19 mm "Parabellum" tüüpi. Lähteülesanded nägid ette ka nõutavad täpsuse ja täpsuse parameetrid, sihiku disain jne. Ergonoomika poolest pidi kuulipilduja olema sarnane olemasolevate vintpüssidega. Samal ajal tuleks kasutada kõige soodsama disainiga bipodi.
Kuulipildujaprojektiga seotud töösse olid kaasatud mitmed suured Prantsuse relvatööstuse organisatsioonid. Sektsiooni Tehnika de l'Artillerie (STA), Camp de Satory katserühma ja Manufacturing d'armes de Saint-Étienne'i (MAS) tehase insenerid pidid tutvustama oma võimalusi uue relva väljanägemiseks. Pärast mitme paljutõotava projekti võrdlemist plaanis sõjavägi valida kõige edukama. Kummalisel kombel ei eemaldanud hilisem armee valik "kaotanud" organisatsioone projektist. Niisiis, STA arendusrelv oli kavas toota MAS tehases.
Tuleb märkida, et Prantsuse relvamehed hakkasid kuulipildujate teema vastu huvi tundma palju varem, kui sõjavägi soovis sellist relva saada. STA spetsialistid hakkasid seda suunda uurima juba 1919. aastal ja uue programmi alguseks jõudsid nad osa eeltöödest lõpule viia. Tänu sellele ei võtnud kliendi nõudmistele vastava uue projekti loomine palju aega. Tehasekatsete prototüüp pandi kokku 1921. aasta oktoobris. Järgmisel 1922. aastal anti mitu sarnast toodet sõjaväele üle armee kontrollimiseks.
Kuulipilduja esimene versioon sai tähise STA Modèle 1922. Projekti muudetud versioonidel olid oma nimetused, näiteks STA 1924, STA 1924 M1 jne. Ka relva nimes märgiti sageli tootja. Sel juhul nägi nimi välja nagu STA / MAS 1924. Asjaolu, et projekt pakkus eri aegadel erineva välimusega ja erineva nimega prototüüpe, võib kaasa tuua teatud raskusi.
1919. aastal tööd alustanud Section Technique de l'Artillerie relvamehed võtsid oma paljulubava relva aluseks Saksa automaadi MP 18. Seega tugines tulevane STA 1922 laenatud ideedele ja kordas osaliselt ka olemasolevat kujundust. Sellegipoolest töötati peaaegu kõik uued osad välja nullist, mis ei võimalda meil prantsuse toodet pidada ainult Saksa toote koopiaks. Arvukad uuendused, mis on seotud ergonoomika ja tööomadustega, eemaldavad prantsuse projekti veelgi "põhilisest" saksa projektist.
Relv ilma bipodita
Uus kuulipilduja pidi ehitama tolle aja traditsioonilise skeemi järgi. Tehti ettepanek kasutada lihtsustatud vastuvõtjat, mis on paigaldatud puitmaterjalile. Relv pidi olema varustatud tünniga, millel polnud oma kaitsekesta. Sel juhul pandi pagasiruumi bipod. Tehti ettepanek kasutada eemaldatavaid ajakirju, mille kujundus kordas osaliselt üht välismaist toodet. Projekti edasiarendamise käigus säilitati selline arhitektuur, kuid üksikuid konstruktsioonielemente uuendati regulaarselt.
Kuulipilduja STA 1922 oli varustatud 9 mm vintpüssiga, mille pikkus oli 215 mm (24 kaliibrit). Tünnil oli silindrikujuline välispind, mille koonus ja tuuletõmbes oli paar paksendust. Esikülg oli ette nähtud nägemiseks ja kahejalgseks. Tagaküljel oli kamber ja see ühendas ka tünni ja vastuvõtja. Erinevalt paljudest teistest selle klassi näidistest ei pidanud Prantsuse kuulipilduja olema varustatud tünnikaanega. Samuti ei olnud ette nähtud vahendeid soojuse ülekandmiseks atmosfääriõhku.
Projektis pakuti välja lihtsaima vastuvõtja kasutamine piisava pikkusega toru kujul, mis on tagant pistikuga suletud. Projekti varasemates versioonides pakuti vastuvõtja välja duralumiiniumist, mis võimaldas saavutada vajaliku tugevuse märgatava kaalu vähenemisega. Vastuvõtjal oli mitu akent ja sooned. Selle ees oli ajakirjade vastuvõtuaken ja padrunite väljatõmbamise aken. Poldi käepideme pikk soon jooksis mööda paremat seina. Vastuvõtja oli varuga ühendatud ees hingega ja taga hoovaga. Mittetäieliku lahtivõtmise tegemiseks volditi kast ettepoole.
Teatud ajast alates täienes vastuvõtja teisaldatava kattega, mis kattis poldi käepideme soone. Polt ettepoole nihutades ja selle käepidet nihutades võis laskja katet relva telje suhtes päripäeva pöörata. Selles asendis kaitses kate vastuvõtja seina pikisuunalist pilu, vältides mustuse sattumist relva sisse.
Relv sai lihtsaima automaatika, mis põhines tasuta katikul. Luuk ise oli massiivne terasosa, mille kuju oli silindrikujuline. Aknaluugi sees oli kanal liikuva ründaja jaoks. Peegli lähedal oli soon vedruga väljatõmbe paigaldamiseks. Poldi paremal küljel oli pesa käepideme kinnitamiseks.
Seeria STA 1924 osaline demonteerimine
Aknaluugi sisse paigutati liigutatav ründaja, mis oli valmistatud silindrikujulise seadme kujul, mille esiosas oli nõelalöök. Trummari tagumine ots toetus vastu kolbvõlli. Viimane asus vastuvõtja tagaosas. Soovitud positsiooni suhtes nihkumise vältimiseks pandi vedru pikisuunalisele juhtvardale. See viidi läbi samal ajal vastuvõtja tagakaanega.
Päästikumehhanism oli äärmiselt lihtne ja ei võtnud ka palju ruumi. Päästik koos krõpsuga ja oma vedruga paigaldati vastuvõtja tagaosa all asuvale väikesele raamile. Enne lasku oli katik kõige tagumises asendis ja kinnitati krõpsuga. Pärast päästikule vajutamist pidi polt trummariga edasi liikuma, padrun saatma ja lask laskma.
Toodet STA 1922 kaitsti juhusliku vallandamise eest kõige lihtsamal viisil. Poldi käepideme pilu ülemises osas oli väike pilu. Polt tagasi nihutades sai laskja oma käepideme sellesse pilusse asetada, mis välistas löögi. USM -i osana ei olnud tema enda blokeerimisvahendeid ette nähtud.
Eemaldatav ajakiri STA 1922 jaoks töötati välja sarnase toote põhjal Itaalia automaadi Villar-Perosa Modello 1918. See oli kõver ja mahutas 40 Parabellumi padrunit. Relva ja selle laskemoona massi vähendamiseks pidi kauplus olema valmistatud duralumiiniumist. Pood paigutati vastuvõtja esiosa alla väikesesse vastuvõtuvõlli.
Esimene prantsuse kuulipilduja oli varustatud avatud sihikuga, mis võimaldas tulistada vahemikus 100–600 m. Nähtavust reguleeriti, liigutades tagumist sihikut koos selle liigutatava alusega. Tünni koonus oli eestvaade, millel puudus külgtuulega kohanemisvõime.
Vastuvõtja ja ajakirja vastuvõtja esiosa
Tehti ettepanek varustada relv puidust varuga, mis kordas osaliselt vintpüsside detaile. Karbi esiosa asus kohe ajakirja vastuvõtja taga ja oli varustatud metallist liigenddetailidega. Varud täiendati metallist päästikuga. Tagumiku kael sai püstoli väljaulatuva osa. Tagumises tagumises lõikus oli metallist tagumik. Vastuvõtja tagumikule ja vasakule seinale, ajakirja vastuvõtja tasemele, asetati vöö jaoks pöörded.
Vastavalt kliendi nõudmistele varustasid Section Technique de l'Artillerie disainerid oma automaadi kahejalgsega. Tünni koonule kinnitati paar libiseva toega seade. Transpordiks viidi kahejalgsed jalad kokku, kinnitati lukuga ja pandi tünni alla. Eeldati, et kahejalgseade parandab rõhu all tulistamisel tule täpsust ja täpsust. Samal ajal ei tohiks volditud kahejalgne sekkuda teistesse olukordadesse. On teada mitme ühejalgse kahejalgse prototüübi olemasolust.
Kuulipilduja STA 1922 pikkus oli 830 mm ja mass alla 2,7 kg (ilma salvata). Tulekahju tehniline kiirus ulatus 600-650 padrunini minutis. Vaatepilt lubas tulistada kuni 600 m kaugusele, kuid efektiivne tuleulatus oli kolm korda väiksem.
1922. aasta alguses esitati sõjaväeosakonna spetsialistidele mitmeid STA organisatsiooni välja töötatud kogenud kuulipildujaid. Esimeste testide tulemuste põhjal said arendajad mitmeid soovitusi relva muutmiseks. Duralumiiniumosad ei tasunud end ära, osutusid liiga kalliks ja raskesti valmistatavaks. Vaatepilt 600 m laskmiseks ei olnud mõttekas. 40-voorulist ajakirja peeti samuti ülearuseks. Ülejäänud esitatud relvad jäid kliendiga üldiselt rahule.
Esialgse projekti täiustamine võttis aega ja uued prototüübid toodi testimiseks välja alles 1924. aastaks. Uuel kuulipildujal, mille tähis oli STA 1924, oli terasest vastuvõtja ja uus ulatus. Valmistati ka terasest ajakirju 32 ringi jaoks. Laskemoona tarbimise kontrollimiseks olid poe tagaseinas pikisuunalised aknad. Oma omaduste poolest ei erinenud uus STA 1924 põhilisest STA 1922 -st palju.
Vastuvõtja, nägemine ja tagumik
Olemasoleva projekti arendamise kallal tulid STA disainerid välja mitmeid uusi ideid. Relv võiks olla varustatud ajakirja vastuvõtja kaitsekattega, päästikumehhanismiga, millel on tulerežiimi valik, bajonett ja uuendatud liitmikud. Pärast kliendi heakskiidu saamist saab neid uuendusi relva kujundusse sisse viia. Sõjavägi polnud aga sellisest ettepanekust huvitatud ning seeria STA 1924 pidi prototüüpide kujundust kordama.
1924. aastal tunnistati mitmete esitatud proovide võrdluskatsete tulemuste kohaselt projekti Section Technique de l'Artillerie edukaimaks. Selle tagajärjeks oli tellimus suhteliselt suure relvapartii tootmiseks sõjalisteks katsetusteks. Saint-Etienne'i tehases Manufacture d'armes telliti 300 automaati. Pool sellest plaaniti üle anda jalaväele katseoperatsiooniks. 80 üksust olid mõeldud suurtükiväele, 40 ratsaväele ja 10 soomusväele. Veel 10 toodet pidid testimiskohas läbima ranged testid ja tosin ülejäänud STA 1924 -st oli reserveeritud.
Püstolkuulipildujad, mida nüüd nimetatakse ka STA / MAS 1924, läbisid kõik vajalikud kontrollid, mille tulemusel said insenerid taas projekti lõpetamise kontekstis soovitusi. Toode vajas mõnede detailide täiustamist ja ergonoomikat. Pärast selliseid muudatusi võis relva kasutusele võtta ja seeriasse siseneda.
1925. aastal hakati katsetama automaati STA Modèle 1924 modifié 1 või STA 1924 M1. Ta vastas täielikult kõigile nõuetele ja teda soovitati lapsendada. Seda otsust kinnitas 11. augusti korraldus. Varsti sai MAS tehas tellimuse 8250 uue mudeli kuulipilduja tootmiseks. Esimene partii jadaväljaandeid pidi lähitulevikus vägedele minema. Vahepeal tegeles tootmisettevõte tootmise seadistamise ja tootmisrajatiste ettevalmistamisega.
STA disainerid ja MAS -i tehase töötajad jätkasid relvade tehnoloogilist täiustamist, mis aga tõi kaasa töö hilinemise. 1926. aasta märtsiks pandi kokku vaid 10 seeriatoodet, misjärel tootmine lõpetati. Nagu hiljem selgus, peatati relvade kokkupanek igaveseks. Juuli alguses käivitas väejuhatus uue käsirelvade arendamise programmi, milles polnud ruumi olemasolevale STA 1924. Teiste allikate kohaselt õnnestus Saint-Etienne'i tehasel enne uue korra ilmumist pange kokku mitusada kuulipildujat ja tõstke kogu perekonna arv kokku 1000 sekundit.
Tünni koonule pandi eestvaatega plokk ja kahejalgne jalatugi
Mitmel põhjusel muutis sõjavägi paljutõotava automaadi ühe põhinõude. Nüüd pidid selle klassi relvad kasutama kahest pakutud tüübist 7, 65 mm kaliibriga padruneid. Sektsiooni Technique de l'Artillerie ja Manufacture d'armes de Saint-Étienne 9 mm kuulipilduja ei vastanud nendele nõuetele. Projekti kiire ümbertöötamine uue kasseti jaoks oli välistatud. Selle tulemusena jäi 1926. aasta kevadeks toodetud STA / MAS 1924 M1 toodete partii viimaseks.
Mitu aastat koostati STA / MAS 1922/1924 projektide raames vähemalt 320 kuulipildujat. Tooted STA 1922 ja STA 1924 M1 olid kõige väiksemad - kümmekond igat tüüpi. Kõige rohkem selliseid relvi koguti projekti STA / MAS 1924 järgi ja see oli ette nähtud sõjalisteks katseteks. "M1" tüüpi seeriatooteid, mis vastasid kõige paremini kliendi nõuetele, ei saanud masstootmiseks.
Teadaolevatel andmetel jäi rohkem kui kolmsada mitme mudeli kuulipildujat teatud ajaks teenistusse, kuid ei saanud oma nišis juhtrolli taotleda. Uuemate relvade tulek võttis nad hiljem mängust välja. Sellest hoolimata suutsid mitmed STA 1924 kuulipildujad rindele jõuda. Aastatel 1926-27 kasutasid neid relvi Prantsuse sõdurid Põhja-Marokos toimunud karisõja ajal.
Mõne teate kohaselt jäi osa STA / MAS 1924 toodetest alles vähemalt neljakümnendate alguseni. On teada viiteid selle relva kasutamisele Prantsuse vastupanuüksuste poolt. Sellest hoolimata ei olnud selline ekspluateerimine massiline, kuigi andis teatud panuse võitlusse okupatsiooni vastu.
Teadaolevalt hävitati lõpuks kõik esimeste Prantsuse projektide toodetud kuulipildujad. Mõni neist toodetest kõrvaldati tarbetuna, teised aga kadusid võitluse käigus. Ühel või teisel viisil pole meie ajani säilinud ühtegi sellist toodet. Võib arvata, et sündmuste teistsuguse arengu korral pakuksid nüüd STA / MAS 1922/1924 kuulipildujad muuseumidele ja kollektsionääridele erilist huvi.
Kuulipildujate arendamise esimese programmi tulemusena otsustas Prantsuse sõjaväeosakond loobuda olemasolevatest projektidest ja ehitada tulevikus sarnased relvad 7,62 mm kuulide jaoks. Peagi alustati uute projektide väljatöötamist, kuid nende tegelikud tulemused ilmusid suure hilinemisega - alles kolmekümnendate teisel poolel.
