Vene meedia ja meie koos nendega arutame TsNIITOCHMASHi avaldust Vene armee jaoks moodulrelvade väljatöötamise kohta.
Mõte moodulrelvade kasutamisest vägedes pole uus. Paljud riigid, peamiselt muidugi kõrgtehnoloogilised NATO partnerid, on juba ammu praktikas kasutanud väga erinevaid taktikalisi manuseid, laiendades seeläbi keskmise võitleja võimalusi.
“… Ja esilatern! Keera Faro mulle otsaesisele, et ta saaks öösel niita!"
(Rahva poolt.)
Muidugi võitis Ameerika võistlusel "kuidas merejalaväelase hinda tõsta" kõik. 1994. aastal, eriti kodumaa jaoks, lõid galantsed poisid firmast Colt mingi Picatinny või Viveri tulistamisbaari (jah, siin on ka võimalusi).
Kuid see kõik on kehakomplekt, kuigi ka Heckler & Kochi kutid ei jäänud maha ja arendasid 2005. aastal välja HK416.
Kõik need on kerekomplektid, ribad, esiosad, mille eesmärk on suurendada praktilisust, mugavust ja kõrgeid kulusid. Selliseid süsteeme on keeruline nimetada modulaarseteks, kuigi kui sa tõesti tahad …
Tegelikult on moodul midagi, mille saab lahti ühendada ilma tehase toiteallikat kasutamata ja asendada millegi muuga, hetkele sobivamaga. Niisiis, optilise sihiku asendamine linnas kollimaatoriga on põhimõtteliselt ka modulaarsus. Eriti kui mõlemad esemed on kaasas, pildistatud ja nii edasi.
Kuid 2005. aastal astusid lavale belglased ja ülejäänud lonkasid. FN SCAR tutvustati maailmale. Ja kõik said kohe aru, mis on tõeline modulaarsus.
Kui meil on üks alus, saame korraga 3 versiooni ja see on CQC - lähivõitlus tünni pikkusega 253 mm, STD - standardne 351 mm ja SV - snaiper 457, 2 mm L (kerge) jaoks - versioonid 5, Vastavalt 56 ja 330 mm, 406 mm, 508 mm H (raske) konversioonikambri jaoks 7, 62 jaoks.
Tõsi, just nende valikute saavutamiseks on vaja tünni vahetada.
Loomulikult väidab tootja, et võitleja ise saab seda teha minimaalse tööriistakomplektiga. Võite muidugi öelda kõike, mida soovite, ainus küsimus on rakendamine. On selge, et NATO puhul ei ole asi üldse selles, et jänkid või sakslased valivad oma vintpüssi multitööriistaga, sest see on kuum.
NATO armee remondiüksuste kohta on juba ammu teada, nii et moodulite vahetamine on nende spetsialistide osa.
Heavy versiooni saab isegi ümber ehitada meie kodumaistele 7, 62x39 mudelitele, pakkudes võimalust kauplustest AKM -ist tarnida.
Loomulikult on sellise kokkupaneku jaoks vaja vahetada tünn, polt, alumine vastuvõtja, see tähendab jätta esiosa ja ülemise vastuvõtja varu.
Mis juhtub? Selgub, et siin see on, modulaarsus!
Kuid samal ajal saame aru, et isegi Jane sõdur ei suuda põllul sellist asja esitada. Ja siis algab ahelreaktsioon.
Detonaatoriks jääb küsimus: miks? Ja kui hästi see saab olema?
Aga vaatame lähemalt, kui lahe kõik on. Tuleb välja, et üksusvõitleja peab selle kõik kas seljataga toidukärus kandma (paarikilose lisakilo kandmine ei ole valik), või kannab seda mingi "Hummer".
On selge, et teine variant on kõigile parem. Kui nad teie eest sõidavad, on see suurepärane. Olgu, laadisin selle Humveesse. Aga häda on selles, et need "Humveed" on mingil põhjusel maamiinidel rebenenud - ära sööda neid meega. Ja väljapääsu juures on üsna tavaline olukord, kui need moodulid, mis on mugavalt džiibis kokku pandud, on natuke liiga … Need halvenevad. Osakonnast (või isegi kahest) lahkumine ilma vajalike mänguasjadeta.
Liialdame, oleme nõus. Loomulikult saab ja tuleb kõiki neid manipuleerimisi teha baasis. Ja seal peaks kõik see hea asuma kapral Billi valvsa pilgu all, kes võtab õigel ajal relvad teie mitte kõige otsesematelt kätelt ja teeb sellega kõik, mis on vastavalt esitatud taotlusele vajalik.
Ja põllul, telgis, kükitades ja multitööriista abil Belgia vintpüssist üle ujutada … Ma tahaksin seda näha, eriti tünni nõela juures.
Aga andke andeks, miks on sellist modulaarsust vaja, kui saate lihtsalt relvi vahetada? Kuna kõik on endiselt baasis, kuna seal istub spetsiaalselt koolitatud inimene …
Kujutame lihtsalt ette kahte identset alust. Süürias näiteks. Ja mõlemast baasist lähevad kaks gruppi terroristide "väljumiseks" Al-Huhumi linna. Meie ja Ameerika. Võib -olla lähevad nad sõitma teisiti, võib -olla sama. Mis vahe on?
Ja selgub, et erinevus seisneb selles, et Ameerika tüübid kannavad oma pagasiruume ümber varustamiseks, kuna linnaarengu tingimustes võivad tekkida konfliktid. See tähendab, et pikkade tünnidega alla, optikaga alla, keskmised ja lühikesed tünnid, taskulambid, kollimaatorid jne.
Siin mängib ainult tünnivahetus. Asjaolu, et SCAR -i muutmine tundub olevat lihtne, on pool võitu. Jah, tundub, et see on lihtne. Kolm kinnitustelge, kuusnurgad ja kõik muu. Lihtsalt midagi teha, keerutas seda, võttis välja, pani sisse, väänas.
Aga kui seda teeb Billy, kes ei saanud piisavalt magada, pohmelusega ja nii edasi … Inimfaktor, nii-öelda … Keeramine, kruvi all, kaotab kruvi … Ja kuidagi ka mitte väga. Üks asi on see, kui (näiteks hüpoteetiliselt) poldikandur Billi tõttu ninasilla sisse libiseb, ja teine asi, kui see on kergelt kõver.
Võib -olla mõjutab see meie mentaliteeti, kuid kas pole lihtsam minna lattu lipnik Seryoga juurde ja sealt tehase disainiga valmistoodet, võtet ja kõike muud kaasa võtta? Milles kellegi käed ei kaevanud ja kui nad seda tegid, siis ausalt öeldes olete sageli täheldanud AK -de parandamist? Siin me oleme…
Kuid on veel üks asi. Emissiooni hind. Niisiis, hinna kohta. Selle kõige eest, sealhulgas näilise universaalsuse eest, peate maksma. Makske täies ulatuses 3000–4000 dollarit. Muide, kusagil pole öeldud, et selle raha eest on vahetatavad moodulid kaasas. Oleme isegi kindlad, et kõigel on oma hind, täiendav ja märkimisväärne.
Ja siin on hind. Kui palju on seal AK-74? AK-103? Jne? Noh, kõik kuni tuhat dollarit, SVD on natuke kallim. See tähendab, et FN ühe moodulvintpüssi puhul saame rumalalt käed külge tünnidega kasti, mis on mõeldud igaks juhuks.
Pange tähele, kast, milles pole vaja midagi väänata, väänata ja muuta. Selles on relvi, millega saate igal ajal alustada konkreetse lahinguülesande täitmist.
Keegi võib -olla vaidleb vastu, nad ütlevad, et universaalsus on meie kõik. Vajame snaiper -laskurpüssi - vahetame komplekti ja oletegi valmis. Vajad lähivõitlusrelvi - pole kahtlust. Teil on vaja erineva mõõtmega relva - ja probleeme pole.
Paraku on probleeme. Muidugi, võib -olla ei peaks te sellele nii palju keskenduma, vaid vastuvõtja ühenduselementide eluiga, kus temperatuuride erinevused ja mehaanilised koormused on väga -väga.
Ja mis kõige tähtsam. On selge, et kõigi nende kruvide ja tihvtide ressurss vastuvõtjas on üsna suur. On selge, et NATO jaoks tähendab see maailma parimat. Ja me ei vaidle selle üle, kui hästi Belgia relvamehed töötavad.
Teil on vaja veel hunnik neid mooduleid kaasas kanda. Pluss varustus. Lisaks spetsiaalselt koolitatud personal relvadega töötamiseks. Lisaks kõik samad laotöötajad. Muide, kaks viimast kategooriat vajavad söötmist ja jootmist ning kõike muud.
Üldiselt on mõttekas mõnes perspektiivis mõelda. Eriti neile, kellel on tootmise osas teatud laadi probleeme. See on kasulik ka neile, kellel on professionaalne ja väike armee.
Meie puhul on kõik tantsud modulaarsuse, tünnide vahetamise, kaliibrite, padrunite mõõtmete teemal kurjast pärit. Tegelikult oleme võimelised varustama end lihtsa, kuid usaldusväärse relvaga, mis ei nõua tehnikuid, valdkonna spetsialiste, šamaane metsas jne.
Headusest hea otsimiseni - noh, nii -nii okupatsioon.
