Kuidas oli Vladimir Iljitš kuulsas Nõukogude filmis sotsialistlikust revolutsioonist? "Seltsimehed, kas sotsialistlik revolutsioon, mille vajalikkusest bolševikud on nii kaua rääkinud, on toimunud?" Kirjutan puhtalt mälu järgi, seega vabandan, kui olen kuskil teksti valesti tõlgendanud. Põhiolemus jäi täpselt selliseks, millest Lenin rääkis. Ja artikkel hoopis teistsugusest revolutsioonist. Mitte sotsialistist, mitte kodanlusest ega isegi mitte teaduslikust ja tehnilisest. Artikkel revolutsioonist Venemaa kaitsesüsteemis.
Jah, 7. novembril 2017 kuulutas "Lenin", keda esindas Vene relvajõudude peastaabi ülem Valeri Gerasimov, revolutsiooni meie riigi kaitsesüsteemis! Niisiis, täpselt 100 aastat pärast sotsiaalset revolutsiooni saime sõjaväes revolutsiooni.
Ma ei hakka intrigeerima. RF relvajõudude peastaabi ülem teatas eile, et Venemaal luuakse täiemahuline rühm ülitäpseid relvakandjaid, mis on võimelised kasutama rakette kuni 4000 kilomeetri ulatuses. Sellest teatas agentuur Interfax-AVN.
"Moodustati juhtimisorganid ja eriüksused, et planeerida kaugmaa ülitäpsete relvade kasutamist ja valmistada ette lennumissioone igat liiki baasil olevatele tiibrakettidele."
Kõik teavad, et meie raketid on korduvalt näidanud oma võimeid Süüria sihtmärkide vastu. Põnevus pärast järgmist raketiheitmist Venemaalt on juba ammu kadunud. Vastupidi, enamik venelasi oleks väga üllatunud, kui selline vettelaskmine toimuks ebanormaalses režiimis. Harjud kiiresti heade asjadega.
Meie kaitsetööstusele ja sõjaväelastele antud lühikese ajaga on Venemaal õnnestunud luua see, millest enamik tänapäeva riike ainult unistab. Peastaabi juht nimetas oma kõnes isegi sellise ülesande täitmise tähtaega: 5 aastat! "Viie aastaga on saavutatud läbimurre relvajõudude varustamisel kaugmaa täpsusrelvadega."
Mida on nii lühikese ajaga tegelikult tehtud? Miks sarnaneb see sündmus tõepoolest revolutsiooniga? Ja mis süsteem see selline on, mis võimaldab lahendada probleeme mitte ainult tuumarelvade, vaid ka tavapäraste täppisrelvade kasutamisel. Kuidas see Süürias toimub?
Tegelikult oleme saanud uue formaadi sõjalisteks suheteks naabritega. Kui varem, enne Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi esindaja ametlikku avaldust, viitas enamik sõjalistest analüütikutest ja spetsialistidest tuumaheidutuse olemasolust Venemaal, siis täna võime julgelt väita, et on tekkinud mittetulundusühing. tuumaheidutussüsteem!
Millised olid selle süsteemi elemendid? Ma palun vaenlase luurajatel pliiatsid maha panna, ma ei ütle midagi uut. Tegelikult on selle süsteemi elemendid enamikule sõjalise ülevaate lugejatele juba ammu teada. Kes poleks kuulnud taktikalisest raketisüsteemist Iskander-M? Võib-olla on kellelegi uudsus merepõhised raketisüsteemid "Caliber"? Või äkki me ei kirjutanud uutest Kh-101 tiibrakettidest, mida kasutasid meie "strateegid"?
Nagu näete, on selle süsteemi kõik elemendid teada. Lisaks kontrolliti iga elementi mitu korda. See juhtus nii "klassikaliste" katsete ajal kui ka Süüria sõjalise konflikti ajal. Kuid süsteem koosneb lihtsalt elementidest. Ja nende kurikuulsate elementide olemasolu ei räägi mingil moel harmoonilise süsteemi loomisest.
Ja just siin tuleb esile midagi, millest meie spetsialistid alles eile ei rääkinud. Relvad, ükskõik kui head nad ka poleks, nõuavad austust enda vastu. Ka kaasaegsed relvad nõuavad paljude teenuste loomist, mis neid relvi vajaduse korral tegelikult suunavad.
Seda väitis Valeri Gerasimov. Spetsialistide jaoks piisab ühest fraasist: "… varustamiseks võeti vastu riist- ja tarkvarasüsteemid planeerimiseks, teabe toetamiseks ja andmete ettevalmistamiseks lahingukasutuseks." Lihtsamalt öeldes on Vene täppisrelvadel nüüd vähem kaasaegsed juhtimisseadmed. Ja see on täiesti erinev tase.
Näen ette mõnede lugejate skeptilisust, kes vana kulunud skeemi järgi hakkavad nüüd rääkima selliste relvade kogusest. Iga spetsialist on selliste skeptikutega rohkem kui üks kord kokku puutunud. "No jah. Me lõime selle … ja mis? Tmutarakanskis selliseid relvi pole! Seal on veel vanad nõukogude suurtükid (tankid, lennukid, raketid …)!" Tuttav pilt, kas pole?
Nõustun "Tmutarakanski" osas. Miks on olemas raketid X-101? Taigas, kus sirgjoonel potentsiaalsele vaenlasele on peaaegu kümme tuhat kilomeetrit? Ja keegi ei näinud kohalikul lennuväljal strateegilisi pommitajaid. Jah, ja selline lennuk ei mahu õhku tõusmisel.
Vastus kõlas taas kindral Gerasimovi kõnes. Viimase 5 aasta jooksul on loodud … … taktikaliste raketisüsteemide Iskander-M, allveelaevade ja pinnalaevade jadatarned raketisüsteemiga Kalibr, samuti pikamaalennukite moderniseerimine uue Kh kasutamiseks. -101 tiibrakett. Keskendun lugejate tähelepanu konkreetselt seriaalidele! Need ei ole tükikaubad.
Ja neile, kellele head uudised elujõudu tõstavad, annan teile veel ühe näitaja. Täielik komplekt "tervislikke eluviise" VO -lt. Täpsemalt isiklikult peastaabi ülemalt. "Selle tulemusena on maismaal, merel ja õhus asuvate lennuettevõtjate arv kasvanud üle 12 korra ning ülitäpsete tiibrakettide arv on suurenenud rohkem kui 30 korda."
Tavaline kõne üks Vene relvajõudude juhte. Sõjavägi pole üldiselt lüüriline. On selge, et lühidalt ja ilma tarbetu paatoseta teatas ta meie riigile praktiliselt uue "kilbi" loomisest. Tundub tavaline asi. Me seisame sellel. Ja tegelikult…
Praktiliselt uue kilbi ilmumine Venemaal muudab põhimõtteliselt jõudude tasakaalu Euroopas ja Aasias. Rääkisime erinevatel saitidel pikka aega isoleerimissüsteemidest. Oleme juba ammu hoiatanud võimaliku ebasümmeetrilise reaktsiooni eest ploki kalduvustele. Jääb vaid õnnitleda meie lääne "partnereid" ja meenutada neid V. I. Lenini sõnu, millega ma seda artiklit alustasin …
