Kes annab vägedele side?

Kes annab vägedele side?
Kes annab vägedele side?
Anonim

Tõenäoliselt ei vaidle keegi vastu sellele, et kommunikatsioon on aastakümneid olnud kaasaegse armee üks olulisemaid komponente. Isegi Teise maailmasõja ajal sai tohutu eelise see, kes suutis pakkuda parimat teabevahetust peakorteri ning üksuste ja üksuste vahel. Ja vastupidi, vaenlase valeinformatsiooni või tema suhtluse katkemise korral polnud viimasel kerge olukorrast välja tulla.

Üldiselt pole viimase 80 aasta jooksul midagi muutunud. Suhtlemine on endiselt oluline, seda enam, et elektroonilise sõjapidamise, elektroonilise luure- ja mahasurumisvõime arengu valguses muutub suhtlus veelgi olulisemaks.

Kahjuks on side tänapäeva Vene armees lihtsalt masendav. Eriti päris põhjas, "kompanii-rühm-salk" tasemel. Pole parem isegi kõrgemal, aga mida madalam on brigaadi staabist, seda kurvem on.

Pilt

Ühelt poolt on mitme kilogrammise lambikirstu aeg nagu "Astra" ja "Purjed" minevik. Ja nende asendamiseks?

Kuid muudatusega pole kõik väga hästi. Tundub, et seal on "Ambur", "Akvedukt" … Aga täpselt milline "selline". Olles külastanud rohkem kui ühte osa kõige erinevat tüüpi vägesid, alates RChBZ -st kuni mootorpüssideni, ei näinud ma üheski neist uusi süsteeme. Puudub.

Pealegi ei saa öelda, et ma poleks näinud "Amburit" ja "Akvedukti". Muidugi tegin. On selge, kus, foorumil "ARMY- …". Seal olid nad vaikselt eksponaatidena koos lubadustega, et "peaaegu, mitte kauem kui homme" ilmuvad need süsteemid juba vägedesse.

Võimalik, et varsti ilmuvad nad tõesti sinna, kus neid nii vaja on. Vahepeal … Olles erinevat tüüpi vägede Vene armee ohvitseride ja seersantide käes, on parimal juhul Hiinas valmistatud "Baofengi" ohvitseride ja seersantide käes.

Pilt

Seal ta on, nii tagasihoidlikult käeulatuses … Ma ei teinud meelega pilte, polnud vaja, aga ma pole süüdi, et nad igal sammul olid.

Olles esitanud küsimuse pädevamatele seltsimeestele, sain vastuseks väga põhjaliku vastuse. Jah, uued sidesüsteemid lähevad vägedele. Kuid neil on endiselt kategooriliselt puudu, seetõttu tarnitakse kõigepealt üksusi, mis on vastavalt "tipptasemel", ohvitserid on sunnitud endale soetama selle, mis on neile mugavam.

Ma ei eelda hinnata, kui olulised on 20. armee üksused ja allüksused, miks tegelikult tänapäevased sidesüsteemid nendeni ei jõudnud. Kui minu vaatevinklist, siis just 20. armee on piiril kõige ebapiisavama naabriga, kellelt võib kõike oodata. Ja just siin peaksid olema kasutusel uusimad kompleksid, sealhulgas side.

Paraku on "Kenwoods" ja "Baofengs" meie kõik. Kahjuks.

Pilt

Ilmselt on "Streltsy" ja "Aqueducts" kusagil Moskva lähedal palju "kohtuüksusi". Ja Ukraina piiril tulevad "hiinlased" kergesti üles.

Pealegi pole sõjaväe eelarve üldse pingeline. Raadiojaamu ostavad veebipoodide või spetsialiseeritud kaubandusasutuste töötajad.

Mida iganes sa tahad, aga see, et ohvitserid ja seersandid ostavad raadiojaamu oma tarbeks, on jama. Pealegi, mida nad ostavad? Just, tsiviilraadio. Mida igaüks saab kuulata, teha mingeid järeldusi, rääkimata asjaolust, et see kõik on täiesti ebausaldusväärne ja lihtsalt solvav.

Pilt
Pilt

Ma ei kasutanud ülaltoodud süsteeme nagu "Aqueduct", kuid suutsin hinnata "vene" toodet kaubamärgi "Argut" all. Mul oli selline võimalus 2015. aastal seda testida koos võimalusega hoida digitaalset "Argut-77".Lõpuks jättis ta "Baofengi" vana "viie", sest see võitis "Argut" igas mõttes. Lisaks puhtam, usaldusväärsem.

Ilmselt seetõttu ei juurdunud 77. ja see lõpetati.

Kuid need kõik on nüansid. Üldiselt on tsiviilraadiojaamade olemasolu väeosades põletikulise kujutlusvõime deliirium. Okei, LDNR miilits, seal läks kõik äri, aga Vene armee kasutas aliexpressi Hiina tsiviilraadioid … Vabandage, mul pole muud sõna kui "häbi".

Aga mis on kõige huvitavam? Kõige huvitavam on see, et meie kriitilistele artiklitele võib järgneda reaktsioon. Nad lugesid meid seal … Aga ma arvan, et on ebatõenäoline, et nii oodatud normaalsed sidesüsteemid, mille kanalid on lisakõrvadest suletud, sõduritesse valguvad. Pigem keelatakse "hiinlased".

Kuigi kuidas neid keelata? Siis jäävad üldiselt kõik ilma selle seoseta, neetud ja õnnistatud. Ja mida teha?

Üldiselt on mul väga halb ettekujutus ulatuslikest sõjalistest operatsioonidest, mida viivad läbi meie üksused, kus suhtlemine on usaldatud tsiviil "hiinlastele". Muidugi võime öelda, et see on nii kaval plaan. Et vaenlane sekkub ametlikesse radadesse ja meie, nii kavalad, anname tsiviilisikutele käske ja võidame kõik.

Aga midagi on nii kahtlast …

Vahepeal indekseerivad kõik need sidevahendid, et jõuda vägedes olevate signaalideni, nad ei saa aru, mida (õigemini mõista, aga kuidas!), Baofengi ja Kenwoodsi varjamine uudishimulike pilkude eest (aitäh, et mitte vähemalt Motorola), ja teeskle, et nad kasutavad vanu iidseid kirste jõuga ja peaga.

Muide, oluline aspekt: ​​ma saan aru, et osades on mingisugune muuseumi antiikaeg. Ja võib -olla on isegi võimalik seda kasutada. On selge, et tavaline ohvitser või lepinguline seersant võtab endaga kaasa, et harjutada seda, mis on talle mugav. See tähendab, et kerge ja usaldusväärne Hiina raadio.

Siis aga tuleb üksusesse tšekk, näiteks ringkonna peakorterist. Loomulikult käsklus "eemalda hiinlased!" Ja need iidsed koletised eemaldatakse ladudest ja kappidest. Ja siin on kogu küsimus ainult nende kasutamise oskuses. Arvan, et taset ei ole oodatavalt edasi tõstetud.

See ei ole väga ilus olukord. Muidugi, kui ma näen ohvitseride kätes neid samu R-168-0.5UDE, mis on "akvedukt", siis kilkan rõõmust ja loon suure rõõmuga sel teemal terve reportaaži.

Kui muidugi on mul ette nähtud seda meeldivat hetke näha. Aga seni, kuni elan, loodan. Loodan, et meie armees ei toimu side ainult sõnades, paberil ega traadita TA-57.

Ma tõesti loodan seda.

Populaarne teemade kaupa