Vene-jaapanlased ja esimene revolutsioon vaibusid, laevastik muutus rahulikumaks, sealhulgas just selle laevastiku väärtuste vähendamise tõttu, pigem suurriigi taseme nominaalseks, algas rahulik periood. Ehitamisel oli uus laevastik, sealhulgas neli Balti hiiglast - Sevastopoli tüüpi dreadnoughts. Just ühel neist - "Gangut" - toimus järjekordne ülestõus, juba Esimese maailmasõja ajal.
Ja taustalugu on üsna lihtne ja tüüpiline.
Esiteks ei lubatud dreadnoughte lahingusse, muutudes omamoodi salgaks Soome lahe miinide ja suurtükiväe positsiooni valvamiseks. Merele on palju väljapääse, lahingutegevusi on null, mis mõjub personalile lagundavalt.
Teiseks, kõik sama söe laadimine - Sevastopoli katelde küte on segatud ja kuidagi ei aktsepteeritud sadamas laadurite palkamist, Venemaal tegid meremehed traditsiooniliselt kogu raske töö ise.
Kolmandaks - sakslased, selles mõttes Saksa perega sõja ajal Saksa perekonnanimedega ohvitserid.
Neljandaks, alluvatega mittetöötava juhtiva staabi lohakus sõnast "üldiselt", heites selle juhtumi preestritele, kes ei olnud sageli piisavalt kirjaoskajad ja töötasid puhtalt formaalselt.
Noh, ja agitatsioon - kui laevad jäävad talveks baasidesse välja, siis tulevad neile pähe igasugused erinevad asjad, näiteks revolutsiooniliste parteide agitatsioon, sõjast koormamata.
Põhimõtteliselt ei saanud see muud kui jerkida, lõpuks see läks ja juba traditsiooniliselt ülema rumaluse tõttu:
19. oktoobril 1915 laadis Ganguti laeva meeskond söe; sel päeval õhtusöögiks, raske töö puhul, oodati pastat, kuid kuna neid polnud müügil, tellis Bataler Podkopaev putru keetma. Sellest teada saades oli meeskond väga õnnetu ja keeldus õhtust söömast, millest laeva vanemohvitser vanemleitnant parun Fitingof laevaülemale teatas. Viimane aga juhtunut erilist tähtsust omistamata ei käskinud meremeestele enam midagi anda ja ta läks ise kaldale.
Oli selline traditsioon - pärast söe laadimist (klassid, pehmelt öeldes mitte kerge) andsid nad pasta lihaga. Aga kas neid tõesti polnud müügil või oli neid otsida liiga laisk, aga nad tegid putru. Nagu oodatud, keeldus personal seda söömast. Olukord on meie ajastule tüüpiline mis tahes ajastul ja see kustub korraga - antakse välja midagi maitsvamat ja rahuldust pakkuvat ning ongi kõik. Kõrgem ohvitser allub ülemale ja ta otsustab, et nad katkestavad pärast rasket tööd üldse ilma õhtusöögita ja lahkuvad kaldale.
Seda ei tule kuidagi kommenteerida - sama reha nagu Potjomkinil. Tulemus on üldiselt sarnane:
Pärast õhtust palvet keeldusid madrused narid võtmast ja magama minemast ning enamik pani selga hernekotid ja läks tekile. Siin, meremeeste rühmade seas, hakkasid kostma hüüded: "Maha sakslastega", "Teeme veel õhtusöögi", "sakslaste tõttu meie suured laevad ei tööta" jne. Kui kompaniiülemad läksid kõrgema ohvitseri käsul oma inimeste juurde kompanii ruumidesse ja hakkasid neid veenma rahutusi lõpetama, olid ka sealsed meremehed väga mures, kuuldi üksikuid hääli: "Milleks nendega rääkida", "lõid talle näkku", "Kõik lähevad üles", ja kaks ohvitseri visati isegi palkidega ja üks neist sai jalaga pihta.
Aga enne kui ülestõusu ei tulnud, tuli ülem kaldalt tagasi ja tegi algul vajaliku:
Rahutused lõppesid alles kella 11 -ks hommikul, kui äraolev laevaülem, adjutant tiib Kedrov, kes puudus, naasis laeva, rahustades meeskonda ja lubades neil õhtusöögi asemel konserve ja teed väljastada.
Siis kirjutasid nad palju RSDLP juhtivast ja juhtivast rollist, aga kus on siin revolutsioon?
Nad ei löönud isegi kellegi nägu, nad peksid neid ja pärast konservide saamist läksid minema. Tüüpiline igapäevaelu ei karistanud nad tegelikult isegi kedagi: raske töö, kui võtta arvesse seda lihtsat asja, et sõjaajal mäss laeval on puupüsti. Ja isegi seekord karistati ohvitsere vähemalt mingil viisil - arreteerimisega kajutis koos saatjate ja noomitustega. Bolševikud seevastu püüdsid oma mälestuste kohaselt seda asja pidurdada, mäss lahingulaeval oli neil sel hetkel kahjumlik. Ja kaks aastat hiljem puhkesid aasta 1917 ja Kroonlinna.
Suur ja veretu Kroonlinna
Läänemere ohvitseride veresauna teema on varjutatud ideoloogiliste toonidega ja taandub peamiselt Kroonlinnale, mis on teatud määral õiglane - osa tapmistest leidis aset seal, see oli pealinna lähedal ja põhjustas laialdast vastukaja. Kuid osa sellest pole veel kõik - 45 ohvitseri tapeti Helsingforsis, 36 Kroonlinna, 5 Revelis ja 2 Peterburis. Laevad, mis pole kunagi lahingus käinud - see on valmispomm, kuid Kroonlinna..
1917. aasta jaoks on Kroonlinna tohutu koolitus. Ja selle koolituse eesotsas oli selliseks juhtumiks kõige ebasobivam inimene - viitseadmiral Robert Viren. Port Arturi kangelane, suurepärane sõjaline võitlejaülem, ta ei olnud argpüks ja osav meremees, kuid samal ajal mees, kes tõstis distsipliini absoluutsesse. Ta karistas värbajaid palju ja meelsasti ning tegi seda iga pisiasja, vähimagi harta kõrvalekaldumise eest. Ühesõnaga hea sõdalane, kuid halb mentor ja ta määrati mentoriks. Meremeeste silmis oli Kroonlinna ühtne raske töö ja kui revolutsioon Petrogradis toimus, tõusis see kohe õhku. Viren ise tapeti kohutavalt, tõsteti tääkidesse, visati kuristikku ja keelati teda pikka aega matta. Helsingforsis, "Paulus I" ja teistel laevadel oli julmusi … Belli, kes teenis nii keiserlikus kui ka Nõukogude mereväes, kirjutas sellest hästi:
19. sajandi teisel poolel aurupurjelaevadel ebaolulise varustusega … olid ohvitseride-aadlike ja meremeeste-talupoegade suhted sarnased maaomanike ja talupoegade suhetega ning peegeldasid kogu Vene impeeriumile ühist pilti. Kuigi 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses värvati soomuslaevastiku meeskonnad juba suures osas tööstustöötajatest, jäid sellest hoolimata ohvitseride ja meremeeste suhted samaks. On üsna ilmne, et uutes tingimustes laiaulatusliku ja mitmekesise varustusega laevadel oli see nähtus täielik anakronism, kuid keegi mereväeosakonna juhtkonnast ei pööranud sellele tähelepanu ja kõik läks vanaviisi, nagu muide, kogu Vene impeeriumi elu jooksul.
Kõik on nii ja feodalismi jäänused ning võimetus personaliga koostööd teha ja teenistust ei korraldata. Ja siis need, keda ei tapetud, kirjutasid "bolševike ja Saksa spioonide julmustest", mõrvarid aga "tsaarirežiimi timukatest". Paratamatu ummikseis on verre valgunud.
Huvitav on see, et kõige vähem hukkus hävitajaid, allveelaevu ja muid väikeste meeskonnaga laevu, mis regulaarselt lahingusse läksid. Tahtmatult, aga sõda toob kokku ja need väga feodaalsed jäänused surevad tule all. Noh, Musta mere laevastik, mis tõesti võitles, kestis palju kauem. See plahvatas Läänemerel, kus Kroonlinna linnas nad täiskäigul poolkirjaoskajatelt nõudsid, see plahvatas lahingulaevadel, mis töötasid palju, kuid ei võidelnud, ja tõusis õhku parandataval Auroral.
Aasta 1921
Noored sõidutasid meid
Mõõkamatkal, Noorus viskas meid
Kroonlinna jääl.
Mis sai alguse Kroonlinnaga Kroonlinnas ja lõppes alles neli aastat hiljem, kui laevastikust järelejäänud otsustas taas osariiki valitseda, esitades nõudmise täieliku võimuvahetuse järele riigis hääbuva kodusõja ajal:
„Pidades silmas asjaolu, et praegused nõukogud ei väljenda tööliste ja talupoegade tahet, valida salajasel hääletusel viivitamatult tagasi nõukogud … Sõna- ja ajakirjandusvabadus … Kogunemis- ja ametiühingu- ja talupojavabadus ühendused … Vabastage kõik poliitvangid … Kaotage kõik poliitilised osakonnad, kuna ükski erakond ei saa kasutada privileege oma ideede edendamiseks ja selleks riigilt raha saamiseks … Võrdne ratsioon kõigile töötavatele inimestele … Andke talupoegadele täielik õigus tegutseda oma maa üle …"
Revolutsioon neelab oma lapsed ja igasugune anarhia lõpeb järjekorras ning sellest vaatenurgast ei saa ma Leninit kuidagi hukka mõista.
Tsaarivalitsuse eksimused viisid plahvatuseni ja uus valitsus pani asjad lihtsalt korda. Venemaa poleks lihtsalt üle elanud järjekordset okhokraatia vooru ja kõige ümberjaotamist. Ülejäänu on emotsioonide küsimus, lihtsalt naljakas on vaadata, kuidas inimesed, 1917. aasta meremehi vihaselt häbimärgistades, häbiväärselt bolševikke 1921. aasta meremeeste pärast häbimärgistavad.
Kroonlinna seos sõjaväemeremeeste mässudega on minimaalne, sellest on saanud lihtsalt omamoodi lävi, millest kaugemale asendati vana laevastik uuega ja anarhia muutis korda. Ka verest pole põhjust rääkida - mõlemad pooled olid selleks ajaks juba nii palju valanud, et tolle ajajärgu pühakute otsimine on rumal ja mõttetu äri.
Nõukogude aeg
Mida iganes öelda, kuid nõukogude ajal, poliitiliste ametnike tuleku ja pärandvara lõppemisega, lasid nad lahti. Mõnes mõttes oli probleeme ja rahutusi, kuid need kustutati lihtsalt ja loomulikult:
9. augustil 1956 pöörasid Vaikse ookeani laevastiku kruiisilaevade "Dmitri Pozharsky" juures madrused volitamata, komandöri ja poliitilise ohvitseri teadmata tanki, pöörasid põhipataljoni nr 1 torni. 90 kraadi, tiris kinosaateid müra ja hüüetega ning hakkas filmi vaatama. Lõpuks oli ülem sunnitud kuulutama välja "lahinguhoiatuse" ja meremehed põgenesid oma lahingupositsioonidele. Nad nägid kõiges poliitilist motiivi, paisutasid "juhtumi" täis, saabus kontroll, algas uurimine, eriohvitserid raputasid "kõiki ja kõike". Selle tulemusena kõrvaldati komandör, poliitiline ohvitser ja ülemametnik, teised ohvitserid visati laevastikust välja või "kruviti" teenistusse põhjalikult, osa meremehi mõisteti tribunali poolt süüdi …
Lähedal asuval ristlejal "Senyavin" oli film, meremehed olid solvunud … Komando staap lendas osaliselt laevastikust välja, osaliselt rikkus nende karjääri, mitu meremeest läksid kohtusse ja see oli ka kõik.
Oli ka teisi väiksemaid vahejuhtumeid - kus ohvitserid lõdvestusid või olid tingimused ebainimlikud. Seal oli BOD "Sentinel", kuid tegelikult ei toetanud meeskond Sablinit ja see on rohkem ohvitseri mäss kui meremees.
Isegi riigi kokkuvarisemisega ei hakanud laevastik mässama, isegi vastsündinud Ukraina katsed KChF -i laevadel separatistlikke mässu tõsta ei andnud tegelikult midagi, isegi 90ndad oma puudusega kõiges ei viinud mässudele …
Oli vaja ainult teenus luua ja klasside vastuolud kõrvaldada.
Ja kui te ei otsi 1905–1921 sündmustest ideoloogiat, saksa / jaapani spioone, “mässumehi”, siis on kõik lihtne-meeskondade mittetajumine inimestena ei toonud ega suutnud head. Seal, kus ülemad osutusid targemaks, nagu Rožestvenski, ei toonud nad kaasa suuri rahutusi. Ja kus Kedrov tellis stiilis "nad ei taha putru - las magavad näljasena" või pakuti meremeestele tulistamise ähvardusel ülekohtuselt mädanenud liha - seal see plahvatas.
Selle tulemusel lahendati seaduslikult lahendatav probleem revolutsiooniga. Kuid nagu paljud teisedki Vene impeeriumi probleemid.
