Olemasolevate väikerelvade suure hulga hulgas pakuvad eriotstarbelised mudelid ja eriti vaiksed tulirelvad suuremat huvi nii nende ainulaadsuse kui ka arenguloo pärast. Sealhulgas seetõttu, et selliste relvade olemasolu, üksikasjad ja tehnilised omadused said nii amatööridele kui ka spetsialistidele teada alles hiljuti. Vene disainerite loodud ühtne ja integreeritud süsteem „vähendatud paljastusteguritega relvi” tekitas tõelise sensatsiooni kahekümnenda sajandi 90ndate alguses, kui teave selle kohta laiemale avalikkusele kättesaadavaks sai. Süsteem sisaldab püstoli-, snaipri-, automaat- ja granaadiheitjasüsteeme, mis koosnevad erirelvadest ja mitte vähem spetsiaalsest laskemoonast. Seda, et meie süsteem on endiselt parim ja sellel pole maailmas analooge, ei kirjutanud ainult laisad …
Üks selle seeria esindajatest - püstolikompleksist - käsitletakse selles artiklis. PSS on endiselt ainus iselaaditav püstol maailmas, mis on mõeldud spetsiaalse padruni jaoks, mille varrukas on pulbrilise gaasi katkestus. Pealegi - tavaline, see tähendab ametlikult vastu võetud. Millest järeldub, et see vastab täielikult kõikidele töökindluse nõuetele ja vastab kõigile teistele rangetele sõjaväerelvade nõuetele.
Kas sellist konstruktsiooni on tõesti raske korrata või on selline kompleks “mitte väga vajalik” või on see “mitte väga hea” või on muid põhjuseid, miks ta üksi jäetakse? Mõtleme selle välja. Kuid üldise arusaamise ja suurema kehtivuse huvides kaalume ka probleemi tausta, pöörates tähelepanu esiteks katsetele luua iselaadiv vaikne relv.
Alguses väärib märkimist, et paljudes populaarteaduslikes artiklites nimetatakse Maximi kuulipilduja leiutaja Hiram Percy Maximi (1869 - 1936) poega lasku heli segamise süsteemide esivanemaks. Selle toode sai aga populaarseks ja sai kaubanduslikku edu alles 1909. aastal ning esimese patendi laiendava tüüpi mitmekambrilise summuti kohta said 1899. aastal taanlased J. Boerrensen ja S. Siegbjørnsen. Huvitav on ka see, et jahimehed võtsid esimesena kasutusele sellised summutid, et preili ulukit eemale ei peletaks ning 20. sajandi alguses müüdi jahikarbiinide summutid vabalt kõigile. Kui vaikivad relvad kurjategijate tähelepanu köitsid, oli selliste seadmete müük piiratud.
Tolleaegsed summutite konstruktsioonid, nende mõõtmed ja sellest tulenevalt tõesti saavutatavad tulemused ei sobinud aga sõjaväelastele, kes pöörasid neile tähelepanu ka luureks ning igasuguste eriüksuste ja rühmituste jaoks. tulistaja paljastamine ja tulistamise fakt olid pehmelt öeldes ebasoovitavad … Seetõttu jätkus muude konstruktiivsete lahenduste otsimine.
Alternatiiv laienemistüüpi summutitele ja tõhusam idee vaikse süütamise valdkonnas on viis, kuidas kõrvaldada lasu heli, "katkestades" pulbergaasid, jättes need (lukustades) silindrisse või muusse suletud ruumalasse, takistades nende väljalülitamist ja just sellega kõrvaldades ühe peamise helivõtte allika. Meie kaasmaalaste hulgas on selle ala pioneerid vennad V. G. ja I. G. Mitin, kes 1929. aastal esitas taotluse ja sai patendi "Revolver vaikseks tulistamiseks, kasutades juhtivat kuuli ja tünni auku jäetud suurenenud läbimõõduga kaubaalust".
Autorite idee kohaselt pidi revolveril olema kaks trumlit - üks lahing, tavalises kohas ja teine täiendav, mis asus koaksiaalselt esimesega relva koonul. Mõlemad trumlid on fikseeritud ühisele teljele ja sünkroniseeritud nende pöörlemisel. Padrunid, nagu tavaliselt, laaditakse lahingutrumlisse. Samal ajal on padrunikarbis kuuli taga spetsiaalne tõukealus. Koonitrumlis on pistikupesad ja iga selline pesa koosneb kuuli läbivast august ja kaubaaluse "pesast". Tulistamisel liigub kuul kaubaaluse poolt pulbergaaside toimel surutud mööda tünni, läbib vabalt kuuli läbiva augu ja lendab sihtmärgi poole. Ja kuul, mille läbimõõt on pisut suurem, aeglustub ja jääb koonitrumli “kaubaaluse pesasse” kinni. Spetsiaalsete tihendite olemasolu välistab pulbergaaside läbimurde võimaluse väljapoole lünkade kaudu, sealhulgas teisaldatavate trumlite ja fikseeritud silindri vahel … Selle tulemusena on pulbergaasid "ära lõigatud" ja jäävad korpuse sisse. relv, suletud mahus, kolmeosaline "kamber" - varrukas (lahingutrumlis), tünnis ja koonustrumlis. Järgmisel haamri kokutamisel pööratakse lahingu- ja koonitrumlit sünkroonselt ühe pesa sammu võrra. Sel hetkel oleks suure tõenäosusega pidanud vabastama gaaside jääkrõhu kõigist kolmest "kambrist", misjärel peaksid ülalnimetatud imelised tihendid taas tagama kõigi kolme kambri tiheduse tervikuna. Tulistamise lõpus oli vaja lahingutrumlist välja lüüa kasutatud padrunid, samuti koonust “kasutatud” kaubaalused. Kuidas oli tagatud kaitse lasu eest, kui panni koonitrumlist ei eemaldatud, pole täiesti selge.
Ilmselgelt oli vendade Mitinite poolt 1929. aastal välja pakutud vaikiva revolvri disain keeruline ja ilma paljude puudusteta. Täna kättesaadavate andmete põhjal otsustades ei jõudnud see sellise revolvri prototüüpide tootmiseni. Kuid seda leiutist võib pidada mitte ainult kodumaiste süsteemide alguseks raketikütuse gaaside katkestamisel, vaid ka esimeseks, kuigi teoreetiliseks katseks luua vaikne püstolikompleks. Millel oleks lisaks erilistele ka tavalised omadused - mitmekordne laeng, "revolvrilaskmine", võimalus relvi uuesti laadida ja taaskasutada.
Järgmine huvitav etapp oli töö, mis tekkis ja teostati TsKB -14 relvastusseadme Tula idee ja algatuse - Igor Yakovlevich Stechkin - idee ja algatuse alusel. Ta pakkus välja vendade Mitinide idee elluviimise täiustatud versiooni, lahendades samal ajal ühe nende disaini ilmsetest probleemidest - vajaduse eemaldada "kasutatud" kandikud koonustrumlist käsitsi. Stechkini kujunduses kuuli suruv kaubaalus "peaaegu kinni" ka pistikupesa kaubaaluses, kuid valmistatud kambri lõpus koonuse kujul. Ja see eemaldatakse sellest järgmise lasuga - järgmine kuul "paneb" kaubaaluse teise kestana, võtab selle üles ja koos sellega uuesti kokku pressides juba tünni vintpüssiosas lahkuvad nad tünnist terve. Järgmist kuuli suruv kaubaaluse kork pidurdatakse koonuses ("kaubaaluse pesa") ja see katkestab järgmise lasu pulbergaasid.
Autori enda poolt Tulas läbi viidud katsed ja nende esimesed tulemused huvitasid kliente ning said põhjuseks 1953. aastal lavastada uurimistöö "Uuring võimalusest luua sellele püstol ja eriotstarbeline padrun", mille koostas NII- 61 (praegu TsNIITOCHMASH, Klimovsk) ja TsKB- 14 (nüüd - KBP, Tula). Selle töö teaduslikuks juhendajaks määrati Jelizarov Nikolai Mihhailovitš, vastutavaks täideviijaks insener Gubel Iraida Semjonovna.
TsKB-14 eksperimentaalseks laskmiseks töötati välja ja valmistati püstoli makett, mis oli mõeldud üksikute laskude tegemiseks. See oli lihtsustatud tünnirühm, kuid kõigi funktsionaalselt oluliste konstruktsioonielementidega üldise idee elluviimiseks. Tünn sisepinnal koosnes kambrist 9 mm püstolihülsi jaoks, sileda seinaga silindrist läbimõõduga 9,0 mm. (ja mitte koonus, nagu mõned allikad ekslikult näitavad), eesmine keermestatud osa läbimõõduga 7,62 mm piki servi (hõivab umbes 1/3 tünni pikkusest) ja nende vahel on sujuv ühenduskoonus kaldenurgaga 20 °. Ühenduskoonuse mõlemale küljele puuriti tünni ja kambri seintesse mitu ventilatsiooniava, mis ühendasid need kahe paisumiskambriga.
Kasseti SP-1 skemaatiline esitus
Padruni kuul oli astmelise kujuga, 9, 25/8, 00-mm ja tulistamise ajal pressiti see kaks korda ümber. Puurist lahkudes oli ta kogumass 8, 95 grammi ja algkiirus 120–140 m / s. Esialgu pidi TsKB-14 kavandatud konstruktsiooni kohaselt kuulil esiosas olema 4 sügavat pikisuunalist soont ("sooned"), muidugi lootuses korgi ja kuuli paremale ühendamisele. nende liigeste uuesti kokkusurumisest ühenduskoonusesse ja tünni rullitud ossa. Kuid kuuli kujunduse ja selle valmistamismeetodite väljatöötamisel NII-61 selgus, et sellised sooned ei mõjuta laskmise üldist toimimist ja põhjustavad ka kuuli valmistamise suurt keerukust. ristiklehekujuline kest (sh kestast õhukestest seintest valmistamise ajal murdmiseks). Kuuli ja kaubaaluse üldist disaini täiustati ja muudeti, sooned kõrvaldati. Kuid autori idee üldine tähendus jäi muutumatuks.
Seda disaini on tavaks nimetada "SP-1", justkui rõhutades, et see oli esimene tegelikult testitud ja uuritud disain. SP-1-ga seotud tööd on üksikasjalikult kirjeldatud neljaköitelise monograafia V. N. Dvoryaninov "Väikerelvade võitluspadrunid", mis näitab eksperimentaalse padruni ja ballistiliste relvade jooniseid, nende arengu ajalugu, süsteemi tehnilisi omadusi ja selle toimimise üksikasjalikku kirjeldust.
Uuringu tulemusena, nagu sageli juhtub, saadi kaks peamist tulemust - positiivne ja negatiivne.
Positiivseks tulemuseks oli asjaolu, et lasuheli stabiilsus ja summutusaste pulbriliste gaaside katkestamise tõttu tõukuriga vastasid nõuetele ja olid lihtsalt rahul. Selle töö käigus uurisid kodumaised padrunitootjad esmakordselt, kuidas kaubaalus töötab tulistamisel ja pidurdamisel. Sealhulgas erinevatel kiirustel, paksuses, kujus, suuruses jne. Sellest esimesest ja hindamatust kogemusest oli neile tulevikus palju kasu.
Negatiivne tulemus oli ilmselge, et kavandatud disaini ei saa vaatamata oma põhilistele jõudlustele pidada lahinguvõimelise, tegelikult toimiva relva aluseks. Lisaks lahknevusele TTT täpsuse, läbitungimise ning tuvastatud probleemide vahel, mis on seotud kuuli kiiruse suure ja ebastabiilse kadumisega selle "ühendamisel" panniga ja nende ühisel läbimisel piki sooni, samuti ebapiisav pulbriliste gaaside ja muude "pisiasjade" korpuse seinte ääres, oli peamine probleem - struktuuri äärmiselt kõrge tundlikkus padrunipulbri laengu kaalu väikeste muutuste suhtes, st. lasu energia.
Näiteks kui püssirohtu laaditi 0, 16 - 0, 18 g juures, takerdus 30% kuulidest tünni vintpüssi ossa ja laengu kaalu suurenemisega 0, 24 g, 100% mütsid lendasid tünnist välja, ilma üleminekukoonuses pidurdamata ja kõlavaid kaadreid andmata. Ja seda ideaalsetes tingimustes, kui tulistada samast ballistilisest relvast! See tähendab, et tõsised probleemid olid rasketes töötingimustes ja erinevatel temperatuuritingimustel vältimatud, vastavalt tüüpilistele kodumaistele töökindluse nõuetele. Lisaks tagatakse süsteemi stabiilne toimimine selle komponentide valmistamisel reaalses tootmises, võttes arvesse vältimatuid tolerantse nii padrunite kui ka relvade valmistamise täpsuses.
Seetõttu nägi ja objektiivselt praeguseid tulemusi hinnates 1954. aastal I. Ya. Stechkin tegi ettepaneku disaini täiustada. Nimelt - pidurdada tõukavat kaubaalust padruni korpuse lõigatud otsa tasemel, justkui kandes pidurikoonuse relvakambrist sinna. Täpsemalt, kasutades varruka koonu sellisena koonusena. Seetõttu tuli nüüd pulbergaaside väljalülitamine läbi viia varrukas, mille lõppedes oli kasutatud kaubaalus kinni jäänud. Kaubaaluse relvast eemaldamine toimuks koos kasutatud padruni korpuse eemaldamisega. Nii alustati tööd SP-2 kasseti kallal, millest sai esimene kodumaine vaikne kassett, mille varrukas oli pulbergaaside katkestus.
Selle tulemusena võeti 1956. aastal kasutusele padrun SP-2 koos originaalse relvaga-skautlaskmisnuga (LRS), mille töötasid välja Tula relvatehase disainerid, mis ühendas traditsioonilise teraga relva ja ühe lasuga. tulistamisseade, mis asub noa käepidemes. Palju hiljem, aastatel 1962-65, töötasid nad välja ka 7,62 mm kaheraudse mitteautomaatpüstoli MSP ("Small-size special püstol"). Mõlemad proovid kasutasid hiljem SP-3 padrunit, mille suurus korpuses ja kambris oli identne SP-2 padruniga. Stechkin I. Jah. kujundas oma TKB-506A süüteseadme, mis oli väljastpoolt valmistatud sigaretiümbrise kujul. Sellesse laaditi ja laaditi käsitsi uuesti kolm SP-2 padrunit, millest igaühel oli "sigaretiümbrises" oma tünnirühm ja löökmehhanism. SP-2 kujunduse ja arenduse üksikasjad on toodud ka monograafia kolmandas raamatus V. N. Dvoryaninov "Väikerelvade elavad padrunid".
SP-1 ja SP-2 padrunite väljatöötamist analüüsides on vaja märkida mõningaid põhimõttelisi punkte, mis on olulised nii üldise arusaamise jaoks kodumaise "vaikiva" laskemoona ja relvade edasiarendamisest kui ka ajaloolise õigluse seisukohast.
Kui võrrelda SP-2 padrunikorpuse konfiguratsiooni enne ja pärast võtet, nagu fotolt selgelt näha, on märgata, et padrunikasti koon “kaob”. See on kaubaaluse dünaamilise pidurdamise tulemus. Selle käigus toimub hülsi tünni ja osaliselt kaubaaluse plastiline deformatsioon. Olles seega oma kineetilist energiat kulutanud, jääb kaubaalus hülsi hülsi lõikusse kinni, katkestades ja ummistades hülsi korpuses olevad pulbergaasid, mis on kolbampulli disainile omane põhiidee. Ilmselgelt ei saa seda protsessi kuidagi lihtsaks nimetada, eriti kuna see peab tagama selle 100% stabiilsuse nii erinevates töötingimustes kui ka kasseti kõigi elementide tööstuslikus tootmises. Ütlematagi selge, et kodumaised padrunite tootjad seisid selles osas silmitsi terve hulga disaini- ja tehnoloogiliste probleemidega, kuid just SP-2 väljatöötamisega leidsid nad lahendused. Tagati tembeldatud kaubaaluse tugevus ja voodri tugevus ning lasu stabiilsed ballistilised omadused.
Kasseti väljatöötamise käigus seisid nad silmitsi kuuli stabiilsuse probleemiga. Lahendust otsides täiustati ava mõõtmeid vintpüssiväljade abil ja traditsiooniline 240-vintpüssilise 4-vintpüssiga tünn asendati 6-vintpüssiga järsema 160 mm sammuga. See võimaldas põhimõtteliselt vähendada ovaalsete aukude arvu ja avaldas positiivset mõju tule täpsusele. See on peamine põhjus mittestandardse tünni kasutamiseks sellel ja järgnevatel seda tüüpi kodumaistel laskemoonadel.
Samuti pidin silmitsi löökidega kaasneva sädemepalli mõjuga, mis oli tõsise paljastustegurina vastuvõetamatu. Mõned allikad viitavad ekslikult, et selle põhjuseks on raketikütuse gaaside läbimurre, kui kaubaalus liigub voodris. Kuid SP-2 väljatöötamisel tehtud uuringute tulemusel selgus, et peamine põhjus on kuuli liikumine piki ava ja auku kulumisseisund. Selle efekti kõrvaldamiseks pidin leidma ka oma väikese oskusteabe. Nagu ka paljude teiste konstruktsioonielementide ja nende tootmistehnoloogia puhul.
Uurides hoolikalt SP-1 padruni ballistiliste relvade konstruktsiooni, märgime, et tünni vintpüsiva osa alguses, vahetult pärast korgipanni pidurikoonust, tehti mitu möödaviigu. Mis, nagu näidatud, aitas ka "kõrvaldada vaakumi (korgi hea ummistumisega) korgi ja kuuli vahel, kui see liigub piki ava." See efekt on hästi teada kõigile, kes on jalgrattapumba lahti võtnud. Hästi sobiva kolvi eemaldamisel pumba korpusest, kui sulgete sõrmega tihedalt vooliku ava, tunnete selle tõsist vastupanu eemaldamisele ja kui kolb korpusest välja tuleb, kostab plaks. Sellist sündmuste arengut kartis üldise idee autor I. Ya. Stechkin, tutvustades kujundusse ülalnimetatud ümbersõiduauke. Seda oletust, mis kehtib ainult sügavalt teoreetiliselt, korrati hiljem mitu korda laskemoona väljatöötamise ajaloos koos pulbergaaside ja relvade katkestamisega. Ja see on endiselt olemas peaaegu kõigis selleteemalistes populaarsetes väljaannetes. Fakt on see, et praktikas ei ole võimalik tagada pulbergaaside läbimurde absoluutset puudumist, kui kaubaalus liigub selle ja hülsi seinte vahel. Lisaks lõikab kuul uuesti ümberpuristades piki silindrit liikudes kesta vintpüssi, samuti mitte ühtlaselt ega "kattu" sellega nagu pumbakolb. Alati on lünki, mistõttu pole vaja rääkida kuuli taga oleva vaakumi tekkimisest.
Lõpetades laskemoona väljatöötamise eelajaloo pulbriliste gaaside väljalülitamisega varrukas, tuleb veel mõned üldised punktid selgeks teha. Meie disainerite andekuses ja leidlikkuses pole kahtlust. Nemad olid ja jäävad esimeseks, kellel õnnestus see praktikas ellu viia, viies üldise teoreetilise idee kasutusele võetud pingestatud kasseti kasutuselevõtmiseks ja selle masstootmisse toomiseks. Seetõttu ei vaja selle klassi kodumaise laskemoona ja relvade loomise algusajalugu täiendavat kaunistamist ja valevõitude või teenete kirjeldamist. Algatus ja üldised disainiideed tulid kahtlemata TsKB-14 ja I. Ya. Stechkin, kes ise katsetas esimesi võimalusi. Kuid SP-2 kasseti disaini väljatöötamine ja selle väljatöötamine viidi täies mahus läbi NII-61 Nikolai Mihhailovitš Elizarovi ja Iraida Semjonovna Gubeli poolt.
Samuti väärib märkimist, et pulbergaaside katkestamise ideed ei esitanud esmalt ei vennad Mitinid ega Igor Yakovlevitš. Tuntud näiteks USA patendid nr 1, 416, 827 ja nr 1, 416, 828, mis on välja antud 23. mail 1922 Bradford Holmesi nimel (Bradford B. Holmes, New York, NY, USA). Viimase kirjelduses juhtis autor tähelepanu sellele, et tema "leiutis on mõeldud vaikseks, leegituks ja suitsuvabaks tulistamiseks püstolitest, automaatidest, kuulipildujatest ja üldiselt alati, kui on vaja kiiret [automaatset] laskmist".
Kassett pidi olema tünnihülss, milles oli praimer, pulbrilaeng ja alamkaliibriga sulekuul, mille pani käima kausikujuline kolb, aga ka "automaatne pidurdav koonaseade aeglustamiseks ja peatada kolb koonus, kuid lasta kuulil väljuda. " Kaubaaluse aeglustamine pidi toimuma kuuli kiirenduse lõpus asuvate löögikindlate rõngaste deformatsiooni tõttu hülsi koonus. Kaubaalust pidurdades pidi kuul kaubaalusest "välja tõmbama" neeti, mis oli varem kuuli varre kaubaaluse külge kinnitanud ja jätkas lendu sihtmärgini. Ja kaubaalusele moodustatud neetide auk oli mõeldud pulbergaaside jääkrõhu leevendamiseks. Huvitav on see, et hülsi (7) põhjas olev soon ei olnud ette nähtud mitte ainult kaubaaluse ja kuuli kinnitamiseks (kinnitamiseks) padrunikasseti kassetti kokkupanekul, vaid ka nii, et kaubaalus "liigutas selle liikumise ajal välja", "suurendas veidi varruka esialgset pikkust" Ja varrukas, kambri esiosast eemale lükates, andis poldile vajalikku energiat relva uuesti laadimiseks ja kasutatud padruni korpuse väljavõtmiseks, pakkudes seeläbi võimalust luua automaatne iselaadiv relv. Selline on huvitav ettepanek … Et olla õiglane, pean ütlema, et üldine idee pulbergaaside katkestamiseks on õige (välja arvatud neetide auk pannil), kuid Bradford Holmesi 1922. ei talu üksikasjalikku analüüsimist ranget kriitikat, eriti võttes arvesse praktilisi kogemusi ja teadmisi, mida padrunivalmistajad on viimase 100 aasta jooksul kogunud.
Taas kordame, et kodumaised spetsialistid olid ja jäävad esimesteks, kes suutsid üldise idee praktikas ellu viia, kes lõid vaiksema padruni SP-2 lihtsama ja mis kõige tähtsam, tegelikult töökorras.
Selle arendamine andis tõuke sarnase disainiga veelgi arenenumate kassettide loomiseks. 1950ndate lõpus - 1960ndate alguses. Eriteenistuste uurimisstruktuuride spetsialistid töötasid välja püstolist (toode "D" ja "DM") vaikseks tulistamiseks 9, 1 mm padruni "Phalanx-A" ja sellega ühendatud padruni "Mundstuk-A", mõeldud granaadi "sisalik" vaikseks viskamiseks. Samal ajal, umbes 1961. aastal, töötati C-4 "Groza" kaheraudse püstoli jaoks välja 7,62 mm vaikne padrun "Snake" ("PZ"), seejärel selle täiustatud versioonid-"PZA" ja "PZAM". Nendel padrunitel oli suurem võimsus ja parem tulekahju täpsus, nad kasutasid standardset kuuli 7, 62x39 mm padrunimoodulist. 1943. Samal ajal olid need suuremad mõõtmed, suurem kaal (eriti "Phalanx-A") ja keerukas disain, samuti ei olnud need tehnoloogiliselt arenenud ja nende tootmine kallis.
Seetõttu, võttes arvesse olemasolevate vaikse pildistamise standardkassettide eeliseid ja puudusi, pandi TsNIITOCHMASHi disaineritele 1962. aasta lõpus SP asemel välja tehnoloogiliselt arenenum ja odavam 7, 62 mm vaikne kassett. -2 ja PZAM kassetid, kuid üldmõõtmetes vahetatavad SP kassetiga -2. Viimast nõuet seletati asjaoluga, et SP-2 padrunit kasutati LDC skaudi noast tulistamiseks. Lisaks plaaniti SP-2 jaoks välja töötada spetsiaalne püstolikamber.
See kassett sai nime SP-3 ja see töötati välja peamiselt aastatel 1963-1964. 1965. aastal saadi E. T. Rozanovi nimel padruni kujundamiseks leiutajatunnistus nr 34306. (töö vastutav teostaja), Smekaeva K. V. (teaduslik juhendaja) ja Nikishina G. I. (kliendiesindaja).
SP-3 padrunis on vastavalt lähteülesandele standardne terasüdamikuga kuul alates 7, 62x39 mm padruni mod. 1943 ja hülss SP-2 padrunist. Kujunduse "esiletõstmiseks" oli teleskooptõukur, mis koosnes hülsist ja selles asuvast vardast, mis tagas tulistamise ajal kuuli juhtimise mööda tünni ava ja katkestas varrukas olevad gaasid. Kasseti elementide tootmise ja selle kokkupaneku tehnoloogias oli palju "oskusteavet" sädemete vähendamiseks vallandamisel. Juhtimisseadme teleskoopkonstruktsiooni kasutamine võimaldas luua SP-3 padruni SP-2 padruni mõõtmetega, 2 korda parema tule täpsusega. Sel juhul on SP-3 kassett 30% lühem kui PZAM. SP-3 ajamielementide pidurdamine on ajaliselt pikem ja pidurdusjõud on oluliselt vähenenud hülsi ja varre järjestikuse pidurdamise ning vooderdise kalde plastilise deformatsiooni tõttu. See omakorda võimaldas kasutada õhukese seinaga hülsi ja vähendada kolbampulli massi võrreldes PZAM -i kassetiga 3, 5 korda, suurendada valmistatavust ja vähendada tootmiskulusid 3-4 korda. Üksikasjad SP-3, PZAM, PFAM ja PMAM padrunite arengu ajaloo, hilisema moderniseerimise, disaini ja tehniliste omaduste kohta leiate monograafia kolmandast raamatust V. N. Dvoryaninov "Väikerelvade elavad padrunid".
SP-3 kassett on tõukava panniga kodumaiste vaiksete padrunite perekonna parim ja täiuslikim esindaja, kes mitte ainult ei neela endasse kogu nende väljatöötamisel saadud varasemat kogemust, vaid parandab neid ka oluliselt. Eksperdid peavad teda endiselt nende seas kõige vaiksemaks ja graatsilisemaks. Aastal 1973 arendas K. V. Smekaev selle arendamise eest. (teadus- ja arendustegevuse teaduslik juhendaja), Sabelnikov V. M. (režissöör TSNIITOCHMASH) ja Nikishin G. I. (tellija esindaja) pälvis NSV Liidu riikliku preemia laureaatide tiitli ja E. T. (tegevjuht) autasustati Lenini ordeniga.
Kassett SP-3 võeti kasutusele alles 1972. aastal. Ja aastatel 1971 - 74 toimus selle nn "tutvustus" padrunitehastes. Seega võttis SP -3 kasseti väljatöötamine koos selle tootmise arendamisega väga kaua aega - 12 aastat. Kõigi selle valmistamise disaini ja tehnoloogia nüansside väljatöötamine võttis nii kaua aega, kuna padrunite tootjad seisid silmitsi paljude probleemide ja küsimustega. Mitu korda tundus, et kolbampulli arendus on lõpuks lõpule viidud, kuid üha rohkem ilmnes uusi nüansse ja üllatusi.
24. Skaudi laskenuga (NRS) suuri muutusi ei teinud ja nüüd kasutas ta ka padrunit SP-3. Kuid selle kasseti jaoks ei laaditud kunagi ühtegi laadivat (automaatset) relva.
1–9 mm vaikne püstol PB (6P9) kambris kella 9x18 PM jaoks koos paisumistüüpi summutiga (näidatud mõõtkavas);
2-7, 62 mm mitteautomaatne kahe lasuga püstol MSP kamber SP3 jaoks;
3-9, 1 mm mitteautomaatne kahe lasuga püstol S4M PFAM-i jaoks.
Käsirelvade ajalugu käsitlevates artiklites leitakse sageli väidet, et SP-3 jaoks mõeldud isetäitvat püstolit ei oleks saanud välja töötada seetõttu, et selle varud ulatuvad pärast tulistamist padruni korpusest märkimisväärselt välja. See pole aga täiesti tõsi. Ja mitte ainult sellepärast, et pikendatud varrega põletatud padruni pikkus on vaid mõni millimeeter pikem kui kuuliga padruni pikkus enne lasku (vt joonis).
SP-3 jaoks iselaaditava püstoli kambri väljatöötamine viidi läbi aastatel 1969–70. Tula relvatehases, seejärel 1971. aastal TsNIITOCHMASHis. Need tööd näitasid põhimõttelist võimalust luua iselaadiv relv isegi väikese võimsusega padrunile, mille varrukas on gaasikatkestus. Kuid SP-3 kassett osutus selle eesmärgi saavutamiseks põhimõtteliselt ja paradoksaalselt sobimatuks ühe selle eelise-õhukese seinaga templiga varruka kasutamise tõttu. SP-3 kolbampulli kasutatud kasseti korpuse väljatõmbamise ajal kukkus kapsel kohe pärast laskmist välja või kolbampulli ülemine osa varises kokku pulbergaaside kõrge jääkrõhu mõjul. Selleks, et see gaaside jahutamise tõttu vastuvõetavale väärtusele langeks, tuli padrunikasti kambrist poolautomaatse põletamise ajal eemaldada märkimisväärse viivitusega. See sundis poldikanduri vaba liikumist suurendama püstoli mõõtmete seisukohalt vastuvõetamatutele väärtustele ja automaatika liikuvate osade kiirused äärmuslikes asendites osutusid palju väiksemaks vajalik püstoli usaldusväärse töö tagamiseks. Täiendavaid raskusi põhjustas SP-3 voodri korpuse ja eriti selle koonu metamorfoos kaubaaluse pidurdamisel. Muide, see sundis relvamehi S -4 püstolite ja väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete konstruktsioonis kasutama mitte päris standardset viisi padruni kinnitamiseks kambrisse - spetsiaalse klambri tõttu, mis hoidis kahte padrunit soonte küljes. ja sisestada laadimisel koos nendega püstoli kambrisse.
Kuna vajadus automaatse iselaadiva püstoli loomise järele oli ilmne, oli aastatel 1971-1972. tehniliste lahenduste otsimist jätkasid TsNIITOCHMASHi disainerid (osakond 46), paralleelselt eriteenistuste uurimisstruktuuride spetsialistidega. Oli selge, et tuleb välja töötada nii uus, erineva disainiga padrun kui ka mittestandardse disainiga püstol, kuna teadaolevad automatiseerimisskeemid ei sobi. Ja leiti uusi, paljutõotavaid lahendusi ja relvade ja padrunite kujundusskeeme!
Teisisõnu, selliseid tulemusi nimetatakse tavaliselt leiutisteks.
