Lennundusmoona kasutamise ulatuse suurenemine koos tiibrakettide väljatöötamisega ja meetoditega lahingumasinate ellujäämise suurendamiseks tõi kaasa õhutõrjesüsteemide järsu nõrgenemise.
Viimase 35 aasta jooksul on kõik õhutõrjeraketisüsteemide lahingukasutuse tulemused näidanud seda tüüpi relvade äärmiselt madalat tõhusust (kasutu piiril). 100% juhtudest ei suutnud õhutõrjurid mitte ainult õhuruumi kaitsta, vaid ei suutnud isegi lennundusele märkimisväärset vastupanu osutada. Hoolimata asjaolust, et räägime väga keerukatest ja kallitest süsteemidest, millel on lubatud suured võimalused, kus ühe antenniposti maksumus on võrreldav võitleja lingi maksumusega.
Ja mis on tulemus?
Pommitajad ja õhurünnakurelvad (START) "veeresid" üle õhutõrje raketisüsteemi positsioonide punase kuumusega rulliga, hävitades karistamatult esemeid, mida tundus kaitsvat kõige võimsam ja kaasaegsem õhutõrjesüsteem.
Vastuseks kehitasid maapealse rühma ja õhutõrjejuhatuse esindajad õlgu nagu tavaliselt, viidates sekkumisele, künklikule maastikule ja maa kumerusele. Radarid ei näe horisondi kohal sihtmärke - see on disainiväline režiim. Probleem on aga selles, et see "režiim" arvutatakse planeerides rünnakuid, kasutades tiibrakette ja neljanda põlvkonna mitmeotstarbelisi hävitajaid, mis on võimelised lendama ülikõrgetel kõrgustel, rünnates täppisrelvi, mille kasutamiseks ei pea nad isegi otse sihtmärgist üle lendama. Sellistes tingimustes on võitmata teated õhutõrjesüsteemide „ainulaadsete omaduste” kohta, mis juba oma olemusega „õhutavad hirmu” ja „sunnivad agressoreid rünnakust loobuma”.
Küsimus pole isegi "ainulaadsetes võimalustes", vaid põhjenduses investeerida selliste kallite relvade väljatöötamisse, mis garanteeritud hävitamine sõja esimestel minutitel.
Näiteid ei pea kaua otsima
Operatsioon "Medvedka-19", 1982
Number 19 - vastavalt Ida -Liibanoni õhutõrjeraketisüsteemide arvule.
15 divisjoni mobiilset õhutõrjesüsteemi Kvadrat, kaks statsionaarse õhutõrjesüsteemi S-75 ja S-125 diviisi, millele on lisatud viiskümmend "Shilok", 17 õhutõrjekahurit ja 47 sektsiooni MANPADS "Strela-2". Kõrgeim õhutõrjerelvade tihedus, mida kunagi sõjalistes konfliktides on kohatud.
Hoolimata kolmekordsest vastastikusest katvusest lakkas "võitmatu" õhutõrjerühmitus sõja esimesel päeval eksisteerimast, ilma et see oleks märgatavalt kaotanud vaenlase lennukeid.
Operatsioon Eldorado kanjon, 1986
Tripoli kohal asuvat õhuruumi kattis 60 Prantsusmaal toodetud õhukaitsesüsteemi Crotal, seitse C-75 diviisi (42 kanderaketti), kaksteist C-125 kompleksi, mis on mõeldud madalalennuliste sihtmärkide vastu võitlemiseks (48 kanderakett), kolm Kvadrati õhutõrjeüksust. süsteemid (see on veel 48 kanderakett), 16 mobiilset Osa õhutõrjesüsteemi, kui mitte arvestada riigis kasutusel olevaid õhutõrjesüsteeme S-200 Vega (24 kanderakett).
40 lennukist koosnev löögirühm tungis kõikidele määratud sihtmärkidele, kaotades õhutõrje tõttu ainult ühe pommitaja (vähemalt 30 aasta jooksul ei leitud muid vrakke ega tõendeid suurte kahjude kohta).
Ööstreikide täpsus oli madal. Kuid midagi muud on üllatav.40 lennukist koosnev armada lendas pealinna kohal taevas terve öö, äratades elanikke plahvatuste ja lennukiturbiinide mürinas. Jultunult ja karistamatult, nagu poleks Liibüal üldse õhukaitset.
Operatsioon Kõrbetorm, 1991
Lühidalt peamisest - rahvusvaheliste jõudude lennundus pommitas keda iganes tahtis, millal tahtis ja nii palju kui tahtis, hoolimata asjaolust, et Iraagil oli täielik valik nõukogude toodetud õhutõrjesüsteeme, mida täiendasid Prantsuse radarid ja Rolandi õhutõrjesüsteem. Kogustes, mida enamik maailma arenenumaid riike võiks kadestada. Ameerika väejuhatuse arvates eristas Iraagi õhutõrjesüsteemi kõrge organisatsioon ja keerukas radarituvastussüsteem, mis hõlmas riigi territooriumi tähtsamaid linnu ja objekte.
Loomulikult murti see kõik juba esimesel õhtul nulli.
Järgnevatel päevadel tegid liitlaste lennukid taevas kõike, mida nad tahtsid. Iraagi õhutõrje jäänused - just seda, mida nad suutsid. Nad suutsid natuke teha. Vaid kuue nädala jooksul toimunud "ülehelikilases sõjas" episoodiliste vahejuhtumite ajal tulistati alla 46 lahingulennukit, millest enamik langesid mitte kohutavate "väljakute", vaid suure kaliibriga kuulipildujate ja MANPADSi ohvriks.
NSVL kaitseministeerium esitas muud arvud - 68 kaotust (sealhulgas õhulahingutes maha lastud).
See annab igal juhul alla tuhandiku protsendi MNF -i lennunduse 144 000 sortimisest. Kahtlaselt nõrk tulemus kogu riigi õhukaitsele, mis sõjaliselt kuulus maailma viie tugevama riigi hulka.
Operatsioon Liitlasvägi, Serbia pommitamine, 1999
Jugoslaavia Liitvabariik oli relvastatud 32 õhutõrjeraketisüsteemiga (20 vananenud S-125 ja 12 üsna kaasaegset „Kub-M”), samuti umbes 100 liikuvat kompleksi „Strela-1” ja „Strela-10”, MANPADS ja anti- õhusõidukite suurtükisüsteemid.
Loomulikult polnud see kõik serblastele kasulik.
Ainus kõrgetasemeline juhtum juhtus sõja kolmandal päeval: "nähtamatu" F-117 varises Belgradi lähedal kokku. Üritus julgustas suuresti õhutõrjepersonali üle kogu maailma. See aga ei mõjutanud operatsiooni kulgu ja konflikti tulemusi. Jänkid ja nende käsilased pommitasid kõike, mida tahtsid.
NATO käsu kohaselt korraldasid nende lennukid 10 484 pommirünnakut.
Miks õnnestus serblastel "stealth" alla tulistada, kuid ülejäänud "lihtsamaid" ja arvukaid sihtmärke nagu "F-15 & F-16" ei õnnestunud tulistada? Varjatud vastus on sama lihtne kui juhuslik eduküsimus.
Serbia õhutõrje teine ja viimane kinnitatud trofee oli Aviano lennubaasist startinud F-16 Block 40. Mõlema sõiduki sabad on eksponeeritud Belgradi lennundusmuuseumis.
Rohkem nähtavat prahti ei leitud. Väänatud rakett Tomahawk ja paar kerget UAV -d. See on kolmekümne kahe õhutõrjedivisjoni tulemus.
Kompleksid polnud kõige uuemad? No siis! Ka NATO lennundus ei koosnenud ainult viimasest "stealthist". Vastaste hulgas oli palju "vanu inimesi", sama vana kui "Cube" õhutõrjesüsteem.
Näiteks lendasid hollandlased F-16A-ga (1 õhuvõit), mis on Falconi varaseim modifikatsioon, millel on palju puudusi. Ka alla kukkunud F-16 "Block 40" peeti selleks ajaks vananenud masinaks. Ja Itaalia õhujõud meelitasid operatsioonile osalema isegi selliseid "dinosauruseid" nagu F-104 Starfighter.
* * *
Serbia pommitamise lõppedes oli õhukaitse ajaloos pikk 15-aastane paus. Kõik solvavad kampaaniad 2000. aastate alguses viidi läbi kohapealse vastuseisu puudumisel. Selle aja jooksul kirjutati palju legende selle kohta, kuidas vaprad õhutõrjekahurid Iraagis ja Jugoslaavias "alla tõid" kümneid lennukeid, millest peamine oli lugu allatulistatud "stealthist".
Ja nüüd - tere tulemast uude ajastusse. Fantastiliste lennundussüsteemide, nutikamate rakettide "Tactical Tomahawk" ajastu, kümnete kilomeetrite pikkuste juhitavate pommide kavandamine ja uued õhuvõitluse meetodid.
Vastuseks suunati pinnale ähvardavalt uue põlvkonna õhutõrjesüsteem. Kõrge automatiseerimise ja uute laiendatud võimalustega. Läbimatu "armor" ja võrratu S-400, mis on võimeline sadu kilomeetreid kaugusele tulistama korraga.
Esimene voor lõppes ootamatult õhutõrjesüsteemide võiduga. Süüriasse toimetatud kodumaine õhutõrjekompleks "Pantsir S-1" tulistas alla Türgi luure "Phantom". Nad saatsid vanamehe vanaraua juurde.
Õhutõrje ja lennunduse edasine vastasseis ei tekitanud optimismi. Ei möödu kuud, kui pole uudiseid Lääne koalitsiooni õhujõudude ja Iisraeli järjekordsest streigist Süüria territooriumile. Nad lendavad ja pommitavad, mida tahavad. Hoolimata "läbitungimatu raudrüü" ja S-400 olemasolust, mille indeks vihjab võimalusele kontrollida poolt Lähis-Idast.
Karistamata õhurünnakud tekitavad üksi edu saavutamata riikide seas mõnitust; jääb vaid teiste üle irvitada. Kuid ka kodumaine lähenemine on hea: tubli kümme aastat kirjeldas meedia päevalehes "Karpide" ja "Triumfide" silmapaistvaid omadusi. Sõjavägi demonstreeris neid paraadidel, lubades tulistada alla kõik, mis jõuab 400 (praegu 500) kilomeetri kaugusele õhukaitse raketisüsteemi positsioonidele.
Sama hästi saate oma töökaaslastele kinnitada, et teil on telepaatia, teades, et esimesel võimalusel näitavad faktid vastupidist ja teie üle naerdakse.
"X-tund" oli raketirünnak Shayrati lennubaasi vastu. Püüdes kaitsta õlarihmasid ja mainet, õigustasid nad end erineval viisil. Keegi viitas käsu puudumisele. Teised kirjutasid ausalt, et puuduvad tehnilised võimalused pealtkuulamiseks. Sellises olukorras polnud tellimuse olemasolul või puudumisel enam tähtsust.
Meie S-400 õhutõrjesüsteem, mis on paigutatud Süüriasse, Khmeimimi lennubaasi, ei oleks tehniliselt suutnud ameeriklasi Tomahawke alla tulistada. Süüria lennubaas Shayrat, mida ameeriklased ründasid, asub Khmeimimist umbes 100 km kaugusel. Õhutõrjesüsteemide puhul kehtib aga raadiohorisondi piirav mõiste.
Jah, S-400 maksimaalne hävimisulatus on 400 km. Kuid peate mõistma: see on keskmistel ja suurtel kõrgustel töötavate õhu sihtmärkide ulatus. Tiibraketid, mis töötavad 30–50 meetri kõrgusel, pole selliselt kauguselt nähtavad, lihtsalt sellepärast, et Maa on „kõver“- sfääriline. Lühidalt öeldes olid ameeriklased Tomahawks väljaspool S-400 raadiohorisondi. (Pensionär, kolonel, Vene Föderatsiooni sõjatööstuskomisjoni kolleegiumi ekspertnõukogu liige Viktor Murakhovsky.)
Kui allutada avaldus loogilisele analüüsile, selgub, et mistahes kõige arenenum õhutõrjesüsteem on jõuetu madalalt lendavate lennukite ja rakettide vastu.
Kaasaegsed lennukid ei pea löömiseks isegi sihtmärgi lähedale lendama. See muudab rünnaku maapealse õhutõrje abil tõrjumise peaaegu võimatuks.
Lennunduse poolel - füüsika ja loodusseadused.
40 aastat tagasi
Viimane vaieldamatu õhukaitse triumf oli Araabia-Iisraeli sõda 1973. aastal. Noh, nagu oleks see triumf, jäid nad sellest ikkagi ilma. Aga siiski. Mõte on teistsugune.
Moodsaimad õhutõrjesüsteemid, mille meeskondadega töötasid Nõukogude "nõunikud ja sõjaväespetsialistid", tõid "võitmatule" Hal Haavirile (Iisraeli õhujõud) lihtsalt solvavaid kaotusi.
100-150 hävitatud lennukit ja helikopterit (Süüria poole andmetel - üle 200), sh. õhulahingutes maha lastud ja paratamatutel tehnilistel põhjustel kaotatud. Neljandik Iisraeli sõjalennukite laevastikust on kuludesse kantud.
Põhjus on täppisrelvade madal protsent. Iisraeli "Miraažid" ja "Phantoms", mis olid relvastatud "malmist", olid sunnitud kasutama õhutõrjerakette, mille eest nad maksid.
Kuidas on see näide seotud meie ajaga? Jah ei. Sama eduga võib viidata õhutõrje tegevustele Vietnamis.
20. sajandi keskpaiga ja lõpu sõdade erinevustest räägiti kohe alguses:
Lennundusmoona kasutamise ulatuse suurenemine koos tiibrakettide väljatöötamisega ja meetoditega lahingumasinate ellujäämise suurendamiseks tõi kaasa õhutõrjesüsteemide järsu nõrgenemise.
Miks lennundus võidab?
Kõrgeim liikuvus kõigi olemasolevate relvasüsteemide seas. Algatus. Võimalus kiiresti rühmitada jõud ja valida rünnaku aeg, koht ja ootamatu suund. Ülehelikiirusega läbimurded madalatel kõrgustel.
Lai valik "lõkse", "üllatusi" ja erivarustust, mis võimaldab teil parimate õhutõrjesüsteemide "ninapidi juhtida".
Näiteks õhutõrje levialale lasti massiliselt õhku sihtmärgi simulaatorid MALD. Maapealsete radarite puhul on need võitlejatest ja eriti tiibrakettidest praktiliselt eristamatud, simuleerides meeskondade lihtsaid manöövreid ja raadiosidet. Nad lendavad sadu kilomeetreid.
Nende "mannekeenide" ülesanne on hajutada ja juhtida õhutõrje meeskondade tähelepanu nende tegelikelt sihtmärkidelt. Jõud aktiveerida radarid, millel PRR -i "põrutatakse".
Mis on RRP? Need on radarivastased raketid, mis on suunatud radari kiirgusele.
Praegu on nad palju arenenud, muutudes “taevamiinideks”. Lennukitel pole isegi vaja pidevalt vaenlase õhukaitsesüsteemile ohtlikus läheduses olla - piisab, kui taevasse „riputada“tosin sellist üllatust.
Raketid tõusevad taeva poole ja langevad langevarjudega aeglaselt stratosfäärist alla (kümneid minuteid). Niipea kui sihtimispea parandab radari kaasamise, lastakse langevari tagasi, ALARM muutub uuesti ülehelikiirusega raketiks, langedes meteoriidi poolt õhukaitse raketisüsteemi kohale.
Täpsus ei ole täiuslik, kuid paar salvi selliseid "mänguasju" on garanteeritud lõpp igasugusele õhutõrjele.
Peale vähem keerukate ja väljamõeldud PRR AGM-88 HARM, mis on toodetud töötavate radarite suunas. Kahtlustades, et midagi on valesti ja radar kiiresti välja lülitatud, on arvutus ikkagi hukule määratud - HARMil piisab, kui sihtmärki korra näha. Kaotanud suunamissignaali, lendab kaasaegne PRR selles suunas, kust signaal viimati salvestati.
See ei tühista tõenäosust, et radari asemel tuhm PRR ründab mikrolaineahju. Lihtsalt tarbitav laskemoon. Üks ei löö, teine lööb. Piloodid ei riski millegagi - nad on sadakond kilomeetrit maapealsete radarite raadiohorisondi all.
Pukseeritavad püünised, õhus olevad radarivastased miinid ja tavalised radarivastased raketid, elektroonilised sõjapidamissüsteemid, tiibraketid, kamikadze-droonid, elektroonilised luurelennukid, mis on võimelised jälgima radaritegevust sadade kilomeetrite kauguselt (naaberriigi õhuruumist).
Sellistes tingimustes meenutab olukord õhutõrjega lugu läbimatust Maginot Line’ist, mis ei suutnud vastu pidada kokkupõrkele uue sõja tegelikkusega.
Lääne armeedes pööratakse õhutõrjesüsteemidele suurusjärgu võrra vähem tähelepanu, samu "patrioote" ei peeta kunagi peamiseks õhuruumi kaitsevahendiks. Nad on võitlejate järel teises (kui mitte kolmandas) rollis. Lennundusega saab võidelda ainult lennundus (muidugi võrreldav varustuse koguse ja kvaliteedi ning l / s järgi).
Lääne õhutõrjesüsteemid, Aegis, THAAD ja Iron Dome muutuvad üha enam raketitõrjesüsteemideks. Suurel kõrgusel raadio-kontrastsete sihtmärkide laskmiseks, kui meeskondadel on veel aega sihtmärgi tuvastamiseks ja pealtkuulamiseks.
