Tormas kuulujutt: võõra maa kuningad
Nad kartsid mu jultumust;
Nende uhked meeskonnad
Põhjamõõgad põgenesid.
A. S. Puškin, Niisiis, täna jätkame tutvumist viikingite mõõkadega. Muidugi oleks ilmselt õigem esmalt tutvustada VO külastajaid olemasolevate süsteemidega nende esemete tüpologiseerimiseks, kuid on üks probleem. Fakt on see, et reeglina luuakse tüpoloogiad tavaliselt spetsialistidele. Need on keerulised, palju ristviiteid ja nende ümberkirjutamine „niisama” on minu arvates „vastu tuult sülitatud”. See tähendab, et nii relatiivsusteooria kui ka Skandinaavia mõõkade tüpoloogiate populariseerimine on keeruline ja vastutustundlik äri ning nõuab sellise asja üle otsustanud autorilt palju tööd. Seetõttu tundub mulle, et õigele tüpologiseerimise teemale tuleks läheneda järk -järgult. Esiteks rääkige sellega seotud kõige huvitavamatest esemetest. Lubage mul imetleda ilusaid fotosid ja alles siis, kui on saavutatud teatud arusaam teemast, läheme edasi loo juurde selliste kuulsate spetsialistide nagu Petersen, Oakshott ja Kirpichnikov tüpoloogiatest. Nüüd on oluline teada vaid seda, et viikingite mõõkade puhul peetakse tänapäeval kõige vastuvõetavamaks Jan Peterseni tüpoloogiat, mida Ida -Euroopa leidude suhtes pidas ka kuulus nõukogude ja vene ajaloolane, ajalooteaduste doktor, Professor AN Kirpichnikov.
"Mõõk Suontakist" (Soome rahvusmuuseum, Helsenki)
Kõigepealt tuleb märkida, et seesama Petersen lõi oma tüpoloogia, tuginedes Skandinaavias leitud 1772. (!) Mõõgade uurimisele, millest tüüpide kaupa jagunes 1240. Ja ta tuvastas 26 põhitüüpi, mille ta tähistas norra tähestik ja veel 20 eriliiki, mis on tähistatud araabia numbritega. Endise NSV Liidu territooriumil leidub ka viikingimõõku ja kuigi neid on kindlasti vähem kui Skandinaavias, on tänapäeval selliseid mõõku leitud umbes 300 eksemplari ja neid leidub siiani. Selliseid mõõku leiti kuulsate Gnezdovski kurganite matustest, matustest Mordva Vabariigi territooriumil ja isegi Tatarstanis. See on, ütleme, nende asukoha kõige idapoolsem punkt meie riigi territooriumil, mistõttu alustame täna nende mõõkadega.
Mõõk Mordva Vabariigi Purdoshani matmispaigast.
On selge, et nende mõõkade leiud on seotud Bulgaaria Volga riigiga, mis asub kaubateede ning Euroopa ja Aasia ristmiku ristumiskohas. Ja täna on need kaks mõõka Tatarstani Vabariigi rahvusmuuseumi relvakollektsiooni vanimad eksponaadid. Selliseid relvi on hästi uuritud; tervete mõõkade või nende osade leidud Euroopas ja Venemaal ei ole haruldased. Kuid oluline on midagi muud, nimelt see, et Bulgaaria Volga territoorium on nende leviku äärmine idapunkt. Pealegi leiti siit kokku 12 sellist mõõka ja nende fragmente. Nii et vaevalt saab seda öelda mingisuguse "ülepingutamise" kohta viikingite kultuuri euroopaliku mõjuga, kuna sinna kuuluvaid esemeid leidub selle levikupiirkonnast nii kaugel. Või oli see palju laiem, kui me täna ette kujutame.
Mõõk Gnezdovski kalmust. (Gnezdovski kalme muuseum-reserv)
Mõlemad mõõgad on üsna rasked, sirgete teradega relvad, mis on varustatud laia täiteainega ja massiivse iseloomuliku kujuga. Nende mõõkade üks huvitav omadus on ladina tähestiku suurte tähtedega orgu tehtud pealdised. Sarnased kirjed on mõlemal Kaasani mõõgal. Pärast erilist puhastamist Leningradis leiti mõlema tera ühel küljel põimuvate triipude muster ja teisel küljel tehti sõna "ULFBERT". See kiri on hästi tuntud nii ajaloolastele kui ka arheoloogidele. Teadaolevalt on tegemist ühe Euroopa kuulsa töökoja kaubamärgiga, mis valmistas väga kõrge kvaliteediga mõõku. Loomulikult, kuna inimesed on inimesed, oli nende arv võltsitud, enam -vähem hea kvaliteediga. Siiski eeldatakse, et algselt oli see sepa nimi, kelle terad olid kuulsad oma kvaliteedi poolest. Siis läks see tema pärijatele ja sai omamoodi keskaja kaubamärgiks ning nii kinnistus see tervele rühmale relvaseppade või isegi relvatöökodade jaoks. Sest üks meister poleks kunagi nii palju mõõku teinud. Lisaks võib selle pealdisega mõõku leida kogu Euroopast ajavahemikul 9. sajandi lõpust kuni 11. sajandi alguseni ning enamasti mingil põhjusel põhjas ja ka idas. Nende tootmise koht asub Kesk -Reini piirkonnas, ligikaudu selliste linnade vahelisel alal nagu tänapäevased Mainz ja Bonn.
Illustratsioonide näidis Jan Peterseni raamatust "Viikingiaja norra mõõgad" (Peterburi: Alpharet, 2005) Esimesel juhul on pommel ja ristikujuline kaunistatud lihtsa lohukese ornamendiga, teisel - inkrusteeritud õhukese hõbedaga traat.
Pealdis tehti lihtsal ja usaldusväärsel viisil: meister lõikas tera ribasse sooned mööda tulevaste tähtede kontuuri ja asetas nendesse eelnevalt mõõdetud traaditükid, mis olid valmistatud damaskterasest (mustriline teras, mis on saadud põimitud ribad või vardad erineva süsinikusisaldusega). Seejärel sepistati traat ja keevitati tera aluse külge kõrgel temperatuuril. Seejärel kogu pind poleeriti ja töödeldi keemiliselt. Selle tulemusel ilmusid tera materjali ja damasttraadi kontrasti tõttu sellele tähed.
Kui selliste mõõkade tera kuju on aja jooksul suhteliselt vähe muutunud, siis saab nende mõõkade detailide kuju järgi mõõgad üsna täpselt dateerida. Näiteks Tatarstani Vabariigi rahvusmuuseumi mõõgad, millel on üsna hea säilivus, on Norra teadlase J. Peterseni poolt liigitatud tüüpideks "S" ja "T-2". S -tüüpi eksperdid viitavad tavaliselt X teisele poolele - XI sajandi esimesele poolele. Mõõka eristab kolme ümara osa käepideme massiivne ülaosa, mis on ühendatud neetidega. Mõõga ristand otstes laieneb mõnevõrra ja nad ise on ümardatud. Esialgu kaeti käepideme osade kogu pind hõbedase sälguga, millele oli graveeritud ornament. Aga kuigi see on tänaseni säilinud vaid killustatult, on sellel olev punutud paelamuster siiski selgelt nähtav. See oli valmistatud õhukesest keerutatud hõbetraadist. See tähendab, et selle aja areng ei olnud üldse raske.
Teise mõõga käepide on kadunud, mis raskendab selle tuvastamist. A. N. Kirpichnikov klassifitseeris selle isendi üsna haruldaseks T-2 tüübiks ja dateeris selle 10. sajandisse. Selle hästi säilinud ristil on väga huvitavad kaunistused. Kogu pind on kaetud hõbedase lõikega. Ristikujulise metalli sisse puuritakse kolm horisontaalset rida üsna suuri rakke, mille sügavus on veidi üle 2 mm. Külgnevate ridade lahtrid on üksteisega diagonaalselt ühendatud kanalitega, mille kaudu jälle venitatakse õhuke keerdunud hõbetraat. Äärmuslikes ridades volditakse traat ümber ringi silmusteks, keskmises - kaks traati ristuvad iga augu keskel ja moodustavad nendes ristid. Kaotatud sõrmkübar oli ilmselt sama tehnikaga kaunistatud. Kuid see on juba huvitav, sest rohkem selliste kaunistustega mõõku pole leitud. Ja - mis kõige tähtsam - kuidas seda tehti. Lõppude lõpuks on augud väga väikesed ja juhtmed õhukesed. Kuid selleks, et aukudesse "riste" saada, peate metalli puurima väga õhukese puuriga ja seejärel tõmmake traat läbi saadud kanalite! Muidugi on selge, et enne 1780. aasta Euroopas toimunud aatomisõda (mille kohta Internetis on juba palju materjale!) Valitses ülikõrge tsivilisatsioon ja selle esindajad puurisid niisugused "augud" ristmikku. ja mõõgade tipud võimsa laseriga. Tema esindajad nõudsid meelelahutuseks mõõku ise. Aga kui sa ikka püüad end nendest uutest teooriatest abstraheerida, jääb küsimus endiselt. Sest augud on liiga väikesed ja juhtmed liiga õhukesed!
Tatarstani rahvusmuuseumi ristkoopia koopia. Avad, mille sees on traatristid, on selgelt nähtavad.
Nende mõõkade leidmise täpne koht ja asjaolud on teadmata ning võib vaid oletada, kas Bulgaaria sõdalased kasutasid neid või kandsid Skandinaavia kaupmehed neid kuhugi kaugest Lääne -Euroopast itta. Samuti on selge, et sellisel luksuslikul relvaliigil on muidugi alati olnud suur väärtus ning ainult väga õilsal ja jõukal inimesel oli võimalus seda omada. Skandinaavia saagades nimetatakse selliseid mõõku sageli aardeks, nende eest makstakse, neid võetakse tasu, pärandatakse, kui perekonna vara, ja muidugi kui eriti väärtuslikku kingitust, mida nad kuningalt saavad.
Üks viimaseid leide Lääne -Ukraina jõest (2013). Mõõk kuulub Jan Petersoni tüpoloogia järgi IV rühma, tüüp W. Dateeritud 10. sajandi keskpaika. Pikkus 955 mm, kaal - umbes 1000 g, tera on väga terav. Käepide on valmistatud pronksist.
Nüüd pöörame pilgu põhjanaabrile Soomele ja vaatame samamoodi ebatavalisi mõõgaleidu muistsel Soome maal. Tundub, et see maa asus viikingite elupaiga lähedal, kuid mõõku leiti seal suhteliselt vähe, kuid siiski leitakse.
"Mõõk Swontakast" - keskel. (Soome rahvusmuuseum, Helsenki)
Meid huvitab eelkõige "Suontaki mõõk", mis avastati Soomes … naise matmisel 1968. See pärineb umbes aastast 1030 ja selle käepide oli pronksist. Pealegi on selle käepide vähemalt oma kuju poolest väga sarnane "Langeide'i mõõga" käepidemega, millest räägiti viimases artiklis. Ei, pommeli ja ristikujundus on neil erinev. Kuid mõlema osa kuju on väga sarnane. Kahju, et Petersen ise 1967. aastal suri ega saanud "Swontakist pärit mõõka" näha.
Graafiline joonis "Swontaki mõõk", mille mõlemal küljel on kiri terale.
