Viimastel aastatel on USA ja NATO osalenud mitmetes paljutõotavates projektides, mille eesmärk on parandada nende kaitset. Esiteks on see Euro-Atlandi raketitõrjesüsteem. Eeldatakse, et mitmete sõjaliste rajatiste rajamine Ida -Euroopasse aitab kaitsta Euroopa ja Põhja -Ameerika riike raketirünnaku eest. Lisaks on käimas projektid uute löögisüsteemide loomiseks, mis suudavad suhteliselt lühikese aja jooksul tabada sihtmärki kõikjal maailmas. Kõik need USA ja NATO programmid mõjutavad konkreetselt rahvusvahelist olukorda ja tekitavad poleemikat.
Raketitõrje eepos
Viimastel aastatel on Iraani ametlike avalduste kohaselt peetud potentsiaalseks vaenlaseks, kellega raketitõrjesüsteem silmitsi seisab. Sündmused rahvusvahelisel areenil võivad aga areneda erineval viisil ja võivad seetõttu mõnikord kaasa tuua ootamatuid tulemusi. Näiteks paar nädalat tagasi astusid Iraan ja mitmed välisriigid veel ühe sammu tuumaküsimuse lahendamise suunas.
Novembris nõustus ametlik Teheran peatama oma tuumatööstuse töö kuueks kuuks. Selle aja jooksul ei tee spetsialiseeritud ettevõtted mingeid uuringuid ja lõpetavad ka uraani rikastamise. Lisaks lepivad nüüd Iraan ja IAEA kokku inspektorite visiitide kuupäevades Iraani tuumarajatistes. Selle aasta alguses väitsid USA analüütikud, et 2014. aasta keskpaigaks varub Iraan oma esimese aatomipommi valmistamiseks piisavalt rikastatud uraani. Iraani tuumatööstuse ettevõtete töö ajutine peatamine peaks tooma kaasa tuumarelvade loomise alustamise aja muutumise, kui muidugi Iraan selliseid projekte teostab.
Järgmised läbirääkimised võivad lõppeda rahvusvaheliste lepingutega, mille kohaselt Iraan loobub täielikult tuumarelvade loomise plaanidest. Selliste sündmuste arengu tõenäosust on raske hinnata. Näiteks ütles USA president Barack Obama hiljuti, et pole kindel, kas Iraani tuumaprobleem on lõpuks lahendatav. Kui konverentsi järgnevatel kuudel ei too IAEA inspektorite külastused ja muud üritused kaasa Iraani aatomipommiga seotud tööde kärpimist, siis ei tasu oodata rahvusvahelises olukorras tulevikus tõsiseid muutusi. Tõenäoliselt rakendatakse Iraanile taas sanktsioone ja olles sellises raskes olukorras jätkab tuumatehnoloogiate arendamist.
Siiski on võimalik ka teine stsenaarium. Kui ametlik Teheran aktsepteerib rahvusvahelise üldsuse ettepanekut ja loobub oma sõjalisest tuumaprogrammist, siis võivad lähitulevikus mõned riigid sattuda ebamugavasse olukorda. Esiteks on see Ameerika Ühendriigid. Viimastel aastatel on Washington püüdnud pidevalt survestada Iraani ametivõime, nõudes tuumatehnoloogiatest loobumist. Samal ajal ehitavad USA ja tema NATO liitlased üles Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi, mille eesmärk on väidetavalt Iraani strateegiliste relvade vastu võitlemine.
Olemasolev teave Iraani raketiprogrammi kohta näitab selgelt, et see riik ei suuda lähitulevikus ballistilist raketti Ameerika Ühendriikides sihtmärkide ründamiseks sobilikuks muuta. Hetkel on Iraani rakettide maksimaalsed võimalused Ida- ja võimalik, et ka Kesk -Euroopas. Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi edendamisel on aga kõige aktiivsem USA. On loogiline eeldus, et raketitõrjesüsteeme Euroopas ehitatakse mitte kaitsmiseks Iraani vastu, vaid Venemaa või Hiina ballistiliste rakettide vastu.
Iraani ohtu mainiti pidevalt Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi ehitamisega kaasnevas retoorikas. Pärast hiljutist rahvusvahelist konverentsi võivad juhtuda sündmused, mis sunnivad USA-d ja selle NATO liitlasi otsima uut ametlikku põhjust raketitõrjesüsteemide ehitamise jätkamiseks. Kui Iraan loobub tuumarelvade loomise plaanidest, siis tuleb Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi loomise vajadust toetada uute argumentidega.
Seega on praeguses olukorras USA ja NATO jaoks üks soodsamaid stsenaariume - ükskõik kui absurdne see ka ei tunduks - Iraani tuuma- ja raketiprogrammide jätkamine. Sel juhul jääb ettekääne mitte vähendada või isegi suurendada kulusid, mis tulenevad Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi ehitamisest, mis on tegelikult mõeldud Euroopa ja teatud määral ka USA kaitsmiseks Venemaa või Hiina rakettide eest. Selle eelduse kinnitamine või ümberlükkamine ilmneb juba järgmise aasta keskel, kui aegub Iraaniga sõlmitud lepinguga ette nähtud kuus kuud.
Vaid paar päeva tagasi ilmusid uued sõnumid, mida võib tõlgendada kui tõelist põhjust jätkata Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi ehitamist. Asepeaminister D. Rogozin ütles 11. detsembril riigiduumas valitsustunnis esinedes, et Venemaa jätab endale õiguse kasutada tuumarelvi ja on valmis neid kasutama, kui keegi otsustab rünnata. Rogozin märkis, et meie riik ei ole kunagi alahinnanud tuumarelvade hoiatava rolli rolli ning soovitas ka potentsiaalsetel agressoritel seda mitte unustada.
D. Rogozini sõnu võib tõlgendada erinevalt. Keegi näeb neid agressiivsete kavatsustena ja keegi - hoiatust võimalikele vaenlastele. Asepeaminister meenutas ühel või teisel viisil, et Venemaal on nii tuumarelvi kui ka kavatsusi neid kasutada. Venemaa tuumaarsenali suurus on selline, et igasugune meie territooriumi massilise streigi katse ähvardab ründajat kolossaalsete kahjudega, mis ületavad suurusjärkude võrra kogu konflikti eelise. Seda ei tea ja mõistavad mitte ainult Vene ametnikud. Juba see, et raketitõrjesüsteeme Ida -Euroopas ehitatakse, viitab sellele, et Põhja -Atlandi Liit on hästi teadlik ohust, mida Venemaa tuumajõud talle kujutavad.
Välgulöök ja vastus
Eksperdid juhivad sageli tähelepanu sellele, et Euro-Atlandi raketitõrjesüsteem sellisel kujul, nagu seda ehitatakse, ei suuda tõhusalt vastu seista Venemaa strateegilistele raketivägedele. Lihtsaim, kuigi kallis meetod mis tahes raketitõrjesüsteemist läbi murdmiseks on massiline löök, mis kasutab suurt hulka rakette. Sel juhul ei suuda raketitõrjesüsteemid kõiki saadetud esemeid kinni pidada ning läbi murdnud võimekus on piisav, et vaenlasele tõsist kahju tekitada. Selline asümmeetriline vastus raketitõrjele võimaldab tagada vaenlase sihtmärkide vastulöögi tagamise ilma kulukate ja mitte alati tõhusate investeeringuteta toimivatesse raketitõrjesüsteemidesse.
USA töötab praegu välja teise asümmeetrilise viisi strateegiliste relvade võrdsuse säilitamiseks. Välkkiire ülemaailmse streigi uusim kontseptsioon hõlmab relvasüsteemide loomist, mis on võimelised hävitama sihtmärgi kõikjal maailmas mõnekümne minuti jooksul pärast rünnaku otsustamist. Eeldatakse, et selliseid ülesandeid täidavad tavalise lõhkepeaga varustatud suure kiirusega ülitäpsed süsteemid. Lisaks ei pruugi mõnel juhul hüpersoonilised juhitavad raketid olla üldse lõhkepeaga varustatud, kuna nende kiirus ja energia on piisavad otsese tabamusega sihtmärgi hävitamiseks.
Eeldatakse, et välkkiire globaalse streigi süsteemide loomine vähendab oluliselt tuumarelvade rolli heidutusstruktuuris. Ilmselt sel põhjusel kutsus Washington hiljuti Moskvat regulaarselt alla tuumarelvade vähendamise lepingule, mis tähendab arsenali täiendavat vähendamist. Sellised ettepanekud võivad rääkida teatud õnnestumistest välgulöögisüsteemide loomisel. Ametlik teave selliste projektide kohta piirdub aga vaid mõne uudisega. Mitmed USA ettevõtted arendavad ja katsetavad katseseadmeid, kuid praktilistest toodetest pole veel juttu.
Samal ajal aga hakkavad välkkiire globaalse streigi süsteemid juba muutuma Venemaa ja USA vaheliste vaidluste põhjuseks. Näiteks nimetas Venemaa asevälisminister S. Rjabkov intervjuus ajalehele Kommersant Ameerika välgulöögisüsteeme äärmiselt ohtlikeks ja destabiliseerivateks. Fakt on see, et tõsise geopoliitilise kriisi korral võib selliste relvade kasutamine, sealhulgas mitte Venemaa vastu, lõppeda kõige kohutavamal viisil. Isegi kui relvasüsteem on varustatud tavapärase lõhkepeaga, võib Venemaa kaaluda selle kasutamist rünnakuna. Sellised paljulubavate kiirete ja ülitäpsete relvade omadused ei saa definitsiooni kohaselt soodsalt mõjutada maailma geopoliitilist olukorda.
Venemaa saab vajadusel raketitõrjele vastata massiivse raketilöögiga. Meil pole midagi kasutada välkkiire globaalse streigi süsteemide vastu. Väärib märkimist, et ka USA -l puuduvad praegu vajalikud süsteemid, mistõttu lükatakse selles vallas omamoodi võidurelvastumine lähitulevikku. Sellest hoolimata valmistub Venemaa kaitsetööstus juba uute ohtude eest kaitsma. Oma asepeaminister D. Rogozin puudutas oma hiljutises Riigiduumas peetud kõnes ka seda teemat. Tema sõnul on arenenud uurimisfond kaalunud juba üle tuhande ettepaneku, mis puudutavad kaitset uute strateegiliste relvade eest. 52 ettepanekut peeti paljutõotavaks ja kaheksa tööd tehakse esmajärjekorras. Nende ettepanekute üksikasju ilmselgetel põhjustel ei avaldatud.
Uus võidurelvastumine?
Nagu näeme, ei muuda isegi Iraani tuumaraketiprogrammi lahendus rahvusvahelist olukorda vähem pingeliseks. Juhtriigid jätkavad oma plaanide elluviimist, kahjustades regulaarselt teiste inimeste huve. On alust arvata, et esilekerkiv suundumus vastuoluliste küsimuste arvu suurenemisele areneb tulevikus. Nüüd vaidlevad Venemaa ja Ameerika Ühendriigid, osaliselt kolmandate riikide osalusel, Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi üle ning silmapiirile on ilmunud uus teema-välkkiire globaalse löögi süsteem. Selliste relvade ja nende vastu võitlemise vahendite loomine toob kaasa uusi projekte, mille eesmärk on tagada ühe riigi tingimusteta juhtimine. Sellele järgneb uute vastumeetmete loomine ja selle tulemusena võib olukord kujuneda tõeliseks võidurelvastumiseks.
Väärib märkimist, et pärast külma sõja lõppu ei peatanud maailma juhtivad riigid relvade ja sõjatehnika arendamist, püüdes ületada võimalikke vastaseid. Sellist lähenemist kaitseprojektidele kasutatakse tänapäevalgi ning pole põhjust arvata, et keegi sellest lähitulevikus loobub. Seetõttu võib eeldada, et tärkav võidurelvastumine strateegiliste löögisüsteemide ja nende vastu võitlemise vahendite valdkonnas sarnaneb viimaste aastate sündmustega. Vaatamata selliste programmide ilmselgele tähtsusele ei saa riigid neid enam rahastada samas mahus kui külma sõja ajal.
