Uutes Ukraina ajalooõpikutes peetakse Nezaležnaja ja Euroopa ajaloo üheks olulisemaks sündmuseks Konotopi suurt lahingut 1659. aastal, kui 15 000 ukrainlast hävitas Hetman Võhovski juhtimisel 150 000 vene sissetungijat ja kogu lille. vene aadlist.
2008. aastal allkirjastas president Juštšenko dekreedi Konotopi lahingu 350. aastapäeva tähistamiseks. Seda suurepärast peremoga tähistatakse Ukrainas mõnikord peaaegu "võidupühana Teises maailmasõjas" - ajalooliste rekonstrueerimiste ja riigi esimeste isikute kohalolekuga ehitati mälestusmärke, emiteeriti mälestusmünte. Krimmis ja Sevastopolis anti administratsioonidele korraldus kaaluda tänavate ümbernimetamist selles lahingus osalejate auks.
Mälestusmünt venelaste üle Konotopis saavutatud võidust. Õnnitleme venelasi Konotopti lahingu 350. aastapäeva puhul president Juštšenko kõne ajal
Monument venelaste üle saavutatud võidule Konotopis
Üllataval kombel teame Venemaal sellest kohutavast tragöödiast ja oma ajaloo häbiväärsest leheküljest vähe. Kuidas see tegelikult oli?
Konotopi lahing on üks Vene-Poola sõja episoode, mis kestis aastatel 1654–1667. See sai alguse sellest, et pärast etmon Bohdan Hmelnitski korduvaid taotlusi võttis Zemsky Sobor vastu Zaporožje armee koos inimeste ja maadega Venemaa kodakondsusse. Selle sõja ajal pidi Venemaa rasketest segadustest vaevu toibudes võitlema mitte ainult Rahvaste Ühendusega (Leedu ja Poola liit Venemaa vojevoodkonna (Väike -Venemaa) okupeeritud maadega), vaid ka Rootsi ja Krimmi khaaniriik, see tähendab üldiselt midagi, kõigiga.
Suremise ajal pärandas Bohdan Hmelnitski hetmani oma pojale Jurile, kuid Poola kuninga Vladislav IV tavajõududes teeninud aadlik Ivan Võhovski määrati Poola härrasmeeste salajasel toel kasakate eliidi koosseisu. kasaka hetman. Tsaar Aleksei Mihhailovitš kiitis heaks hetmani valimise. Tavalistele kasakatele aga ei meeldinud hetman, eriti Väike -Venemaa idaosas. Nagu ütles 1657. aasta detsembris Väike -Venemaalt läbi sõitnud Colossi Mihhaili kreeka metropoliit: „Zadneprovski tšerkasslased armastavad hetmanit Ivan Võgovski. Ja neile, kes on siinpool Dneprit, ja neile, kes on Tšerkassõ ja kõik jamad, ei meeldi ta, vaid kardavad, et ta on poolakas ja et ta ei peaks saama poolakate nõuandeid.” Selle tulemusena reetis hetman tsaari ja läks üle poolakate poolele, nõustudes tiitliga “Vene vürstiriigi suur hetman” (märkus, VENEMAA, mitte Ukraina).
Võhovski tegevus, mis oli suunatud uuele allutamisele Poola kroonile, kutsus kasakate seas esile tugeva vastupanu. Zaporožži Sichi, Poltava ja Mirgorodi rügemendid olid Vyhovski vastu. Et oma jõudu kasakatele jõuga peale suruda, pidi Vygovski lisaks Poola kuningale vanduma truudust Krimmi khaan Mehmed IV Gireyle, et too talle sõjalist abi pakuks.
Tsaar Aleksei Mihhailovitš, mitte soovides sõda, alustas Vygovskiga läbirääkimisi konflikti rahumeelseks lahendamiseks, kuid need ei toonud tulemusi. 1658. aasta sügisel sisenes Ukrainas vürst Grigorij Romodanovski Belgorodi rügement.
Novembris palus Vygovski rahu ja kinnitas oma lojaalsust Venemaa tsaarile antud truudusvandele ning detsembris muutis ta uuesti oma vandet, liitudes tatarlaste ja Poola üksusega Potocki.
26. märtsil 1659 liikus vürst Aleksei Trubetskoje Võhovski vastu. Trubetskoy püüdis 40 päeva veenda teda asja rahumeelselt lahendama, kuid tulutult. Siis juhtis ta oma armee Konotopi piirama.
Siin on Vene armee vägede arv (nimekirjad 11. aprilli 1659. aasta heakskiidu andmise korraldusest):
Prints Trubetskoje armee - 12302 inimest.
Vürst Romodanovski armee - 7333.
Prints Kurakini armee - 6472.
Konotopi lahingu ajal oli seoses kaotustega ja V. Filosofovi ordeni Romeni garnisoni saatmisega vürst Kurakini rügemendis 5000 inimest. Juunis 1659 liitus vürst Trubetskoje rügemendiga: Nikolai Baumani sõduri (tugevdatud inseneride) rügement - 1500 inimest, William Johnstoni Reitarski rügement - 1000 inimest, Moskva ja linna aadlikud ning bojaarlapsed - 1500 inimest.
Seega oli Vene vägede koguarv lahingu ajal umbes 28 600 inimest.
Tatarlaste ja Võhovski koalitsiooni koguarv:
Khan Mehmed Girey armee: umbes 30–35 tuhat inimest.
Hetman Võhovski kasakarügemendid: 16 tuhat
Poola-Leedu palgasõdurid: 1500–3000
Kokku: Võhovski koalitsioonivägede koguarv oli 47 500 kuni 54 000 inimest.
See tähendab, 28000 vastu 47000-54000. Kust said Ukraina ajaloolased ülejäänud 122 000 "viisakat inimest", pole selge. Ilmselt on Putin isiklikult süüdi Venemaa ajalooliste dokumentide võltsimises (just tema veenis tsaar Aleksei Mihhailovitši seda gaasi allahindluse eest tegema). Ja teenistujate nimekirjadega sertifikaate, mille kohaselt Vene väed said siis palka, muudeti spetsiaalselt …
Lahing ise
28. juunil 1659 ründasid Krimmi tatarlased väikseid kinnitatud valveüksusi, kes valvasid Trubetskoje Vene armee laagrit. Prints Požarski koos 4000 sõjaväelase ja 2000 Vene tsaarile lojaalse Zaporožje kasakaga ründasid Nureddini-sultani Adil-Girey tatarlasi ja Saksa draakoneid, võitsid neid, alistasid ja ajasid nad kagu suunas. Pange tähele umbes 6000, mitte 150 000!
Šotlane Patrick Gordon kirjeldas juhtunut järgmiselt: „Pozharsky jälitas tatarlasi läbi muda ja soo. Khaan, kes seisis märkamatult orus koos sõjaväega, põgenes sealt ootamatult kolme tohutu, nagu pilvede massiga."
Pozharsky salk, umbes 6 tuhat inimest, varitses. Vene üksusele astus vastu peaaegu 40 000-meheline armee, kuhu kuulusid ka Khan Mehmed IV Girey ja palgasõdurite alluvuses olnud Krimmi tatarlased. Požarski üritas üksust pöörata khaani vägede pealetungi suunas, kuid see ei õnnestunud. Tulistades tuhandeid nooli, läksid tatarlased rünnakule. Pozharskile määratud reitarist õnnestus ainult ühel rügemendil (kolonel Fanstrobel) „pöörata rinde ja tulistada ründava tatari ratsaväe pihta karabiinide salv. See aga ei suutnud hordi peatada ja pärast lühikest lahingut rügement hävitati. Olles tööjõus märkimisväärselt parem, suutsid tatarlased ümbritseda Pozharsky salga ja võita see lähivõitluses. See polnud enam lahing, vaid vaenlase peksmine, mis ületas vene avangardi 6 korda. Praegusel hetkel, see tähendab noogutusanalüüsile, mil lahingu tulemus oli praktiliselt otsustatud ja Vygovski lähenes oma 16 000. See on tegelikult see, millest koosneb tema Suur Peremoga.
Seega ei saa rääkida mitte 150 000 Vene sõjaväelase surmast, vaid 6000. esirinde hävitamisest, mis eraldus peajõududest (22 000 inimest) ja varitses. Ja isegi seda Vene armee kohalikku lüüasaamist ei teinud mitte hetman Võhovski oma parempoolsete kasakatega, vaid Krimmi tatarlased.
Varitsetud venelaste edasine saatus oli kurb. Gordoni sõnul "khaan, olles venelaste jaoks liiga vilgas, ümbritses ja võitis neid, nii et vähesed said päästetud". Samuti surid Hetman Bespaly kasakad, kes kirjutasid Aleksei Mihhailovitšile: “… selle kohta, suverään, vürst Semjon Petrovitš Lvovi ja vürst Semjon Romanovitš Požarski lahingus peksti kõiki vägede kaudu surmavalt, suveräänselt Vygovskist ja tatarlastest jõudis laagrisse sõjaväkke mitukümmend inimest. " Prints Semjon Pozharsky ise, vaenlastega viimse võimaluseni võideldes, "paljud … lõid ja sirutasid oma vaprust", võeti vangi.
Pozharsky ise hukati khaanil vangistuses, kui ta nimetas Vygovski reeturiks ja sülitas kaani näkku. Ka ülejäänud vangid hukati. Naim Chelebi sõnul tahtsid nad esialgu vene vange lunaraha eest vabastada (vastavalt tolleaegsele tavapärasele praktikale), kuid "kaugelenägelikud ja kogenud tatarlased" lükkasid selle tagasi: meie "… peame kasutama kõiki oma jõupingutused venelaste ja kasakate vahelise vaenu tugevdamiseks ning nende täielikuks blokeerimiseks on leppimise tee; peame rikkusest unistamata otsustama need kõik maha lõigata … Enne Khaani kambrit lõigati kõigi oluliste vangide pead maha, misjärel iga sõdur toimetas eraldi oma kätte langenud vangid mõõga kätte."
Lahingu kangekaelsest olemusest annavad tunnistust nende haavade kirjeldused, kellel õnnestus piirist välja murda ja Trubetskoje laagrisse jõuda: Tolstoi poeg Boriss Semjonov "lõigati mõõgaga paremale põsele ja ninale, ja tulistati vibust paremal käel küünarnukist allpool ", Mihhailo Stepanov, Goleništšev Kutuzovi poeg (suurfeldmarssal MI Kutuzovi esivanem)" lasti mõõgaga mõlemale põsele, kuid vasakule õlale ja vasakul käel ", Ivan Ondreevi poeg Zybin" löödi mõõgaga üle pea ja tulistati parema templi vöörist silmast kõrva "…
Koalitsiooni edasistel sõjalistel operatsioonidel Vene vägede vastu polnud suurt edu.
29. juunil jõudsid Vygovski ja Krimmi khaani väed Podlipnoje küla lähedale vürst Trubetskoje laagrisse, püüdes laagrit piirata. Selleks ajaks oli prints Trubetskoy juba jõudnud lõpule viia oma armee laagrite ühendamise. Järgnes suurtükiväe duell.
Ööl vastu 30. juunit otsustas Vygovski tormi teha. Rünnak lõppes ebaõnnestumisega ning Vene armee vasturünnaku tulemusena aeti Vygovski väed oma kindlustustest välja. Öise lahingu ajal sai Vyhovsky ise haavata. Veel natuke ja Trubetskoje armee "võttis (meie) laagri enda valdusesse, sest see oli sinna juba sisse murdnud", meenutas hetman ise. Hetmani ja khaani väed visati 5 miili tagasi.
Hoolimata Trubetskoje armee öise vasturünnaku edust, muutus Konotopi piirkonna strateegiline olukord. Edasine piiramine Konotopile, mille taga oli palju vaenlasi, muutus mõttetuks. 2. juulil tühistas Trubetskoy piiramisrõnga linnalt ja armee hakkas Gulyai linna varjus taanduma Seimi jõkke.
Võhovski ja khaan üritasid taas Trubetskoje armeed rünnata. Jällegi see katse ebaõnnestus. Vangide sõnul olid Vygovski ja khaani kaotused umbes 6000 inimest. Selles lahingus kandsid ka Vygovski palgasõdurid suuri kaotusi. Palgasõdurite loosungit juhtinud hetmani vennad, etmoni vennad, kolonelid Juri ja Ilja Vygovski, meenutasid, et „tol ajal rünnati paljusid kasakavägesid ja tatarlasi ning tapeti maer ja kornet, kaptenid ja teised esialgsed inimesed. Vene poole kaotused olid minimaalsed. Hetman Bespaly teatas tsaarile: „Laagrisse, suverään, parandasid meie vaenlased julmad rünnakud ja Jumala armu läbi … me tõkestasime selle kaaslase ega kandnud mingeid takistusi ning nad peksid paljusid neist vaenlastest. taganema ja marssima ning tuli, suverään, Seimi jõe äärde, Jumal andis suure
4. juulil sai teatavaks, et Putivli kuberner, prints Grigorij Dolgorukov tuli vürst Trubetskoje armeele appi. Kuid Trubetskoy käskis Dolgorukovil Putivlisse tagasi pöörduda, öeldes, et tal on piisavalt jõudu vaenlase eest kaitsmiseks ja ta ei vaja abi.
Venemaa arhiiviandmete kohaselt: „Kokku Konotopis suure lahingu ajal ja tagasitõmbumisel: bojaari rügement ja vürst Aleksei kuberner Nikitich Trubetskoy koos Moskva auastme kaaslaste, linnaaadlike ja sõjaväelastega bojaarid, äsja ristitud, Murzas ja tatarlased ning kasakad ning Reitari moodustamine, algne rahvas ja reitar, draakonid, sõdurid ja vibulaskjad, peksti ja tabati 4769 inimest. Peamised kaotused langesid esimesel päeval varitsenud prints Pozharsky salgale. Mitte 150 000 ja isegi mitte 30 000, vaid 4 769. Peaaegu kõik nad hukkusid lahingus tatarlastega ja mitte mingil moel karvase poisi ja hetmanite, Vene vürstiriigi Võhovskiga.
Pärast Vene vägede taandumist hakkasid tatarlased rüüstama ukrainlaste (kuigi sõna "Ukraina" ei olnud siis) talusid (Ukraina vasakkaldal), põletasid 4674 maja ja võtsid kinni üle 25 000 rahumeelse talupoja.
Millega me lõpuks kokku saame?
1. Ukrainlased ei osalenud Konotopi lahingus. Osalesid isehakanud VENE vürstiriigi Vygovski hetman ja selle VENE vürstiriigi alamad venelased, enamasti parempoolsed kasakad.
2. Kui me eeldame, et need vene kasakad olid veel praeguste ukrainlaste esivanemad ja neid võib mingil määral nimetada proto-ukrainadeks, kuigi nad ise ennast selliseks ei pidanud, siis isegi sel juhul on kõik Vyhovski teene, kes reetis oma kuningaid 4 korda (2 korda poolakat ja 2 korda venelast) ja tema kasakad on järgmised: a) ta seadis tatarlased venelaste ja Zaporožje kasakate vastu ning b) osales viimases etapis, et lõpetada eesrindlikud riigid Venelased, hoolimata asjaolust, et 1. venelase vastu oli 8 tatarlast, kasakat, leedulast ja sakslast.
3. Vene armee ei saanud lüüa, kuid arvuliselt kõrgema vaenlase survel oli ta sunnitud piiramise Konotopilt maha võtma. Vene armee tagaajamine oli ebaõnnestunud ja tõi kaasa suuri kaotusi koalitsioonilt ja minimaalseid venelasi. Venelaste kaotused olid vaid 4769 inimest, kes tapeti ja vallutati, see tähendab umbes 1/6 armeest ja 2000 vasakpoolset kasakat. Võhovski ja tatarlased kaotasid 7000-lt 10 000. Vene-Poola sõda ise lõppes meie riigi võiduga, Smolensk, tänane Ida-Ukraina, saadi tagasi ning meie vaenlased said lüüa ja peatusid peagi.
150 aasta pärast said Leedu, Poola, Vene vojevoodkond, Krimmi khaaniriik, Nogai hordid jt, osa Rootsi kuningriigist ja Ottomani impeeriumist Vene impeeriumi osaks.
Ja mida tähistavad meie vennad ukrainlased?
35 000. tatarlaste armee võit 4000 venelase ja 2000 Zaporožje kasaka üle meelitas sohu.
Keda austatakse?
Mees, kes pidas end VENE vürstiriigi hetmaniks, kes reetis oma suveräänid 4 korda, seadis tatarlased oma rahva vastu ja alustas ajastu, mida Ukrainas nimetatakse "Ruinaks".
Kust tuli 150 000-pealine Vene armee ja 30 000–50 000 hukkus?
Kummalisel kombel 19. sajandi keskel meie kaasmaalase Solovjovi kirjutistes, keda ajaloolased ja isegi tema enda sõbrad kritiseerisid oma eluajal mitte ainult Venemaal, vaid ka välismaal.
Ameerika ajaloolase Brian Davise sõnul on „Solovjovi väide õige ainult selles mõttes, et vähemalt 259 tapetutest ja vangidest olid ohvitserid. Ohvitseride ja aadlike arvu põhjal joonistas Solovjov välja 150 000.
Peab ütlema, et 1651. aastal oli Venemaal sõjaväelaste koguarv üldjuhul 133 210 inimest. Mis osa sellest armeest võiks teie arvates Venemaa saata mässulise hetmani vastu võitlemiseks, kui ta sõdiks Läänemerest Musta mereni ja peamised vaenlase jõud koonduksid riigi loodeossa Rootsi piiride lähedale, Poola ja Baltikum ning sellega oli vaja jätta garnisonid linnadesse ja kindlustesse - Irkutskist Ivan -gorodini ja Arhangelskist Astrahani? Riik oli rahutu: lõppude lõpuks algab Razini ülestõus …
Võite armeede arvu üle vaielda nii palju kui soovite ja leiutada nii palju kui soovite, kuid tsaar Aleksei Mihhailovitši ajal oli selline asi nagu rügemendi nimekirjad ja ohvriteated … Väljalaskekorraldusest tulenevate kaotuste nimekirjad ei ole eraisiku kroonika ega kroonika, kellel pole täpset teavet, vaid dokumentaalne aruanne, mille vojevood on otse kuningale esitanud. Venemaa korralduste vaimulik dokumentatsioon koostati peamiselt relvajõudude rahanduse ja varustamise kontrolli huvides, seetõttu jälgiti seda hoolikalt ja kirjutati ainult reaalsed numbrid ning just see teave on ainus õige, siit ka rügementidesse sisenenud sõdalaste täpne arv ja venelaste ohvrite täpne arv. Ja kaotused olid laialt levinud Vygodsky armee ja Krimmi tatarlaste seas: nad lihtsalt ei pidanud sellist statistikat, vaid hindasid nende arvu silma järgi või nii, nagu keegi soovis …
