12. armee piirati ümber. Kümned tuhanded sõdurid võeti vangi koos sõjaväe juhataja Ponedeliniga. Sakslased kordasid tema fotot lendlehtedel. NSV Liidus kuulutati kindral reeturiks, kuna ta alistus vaenlasele. Ajaloolased kahtlevad endiselt, kas reetmine toimus või mitte.
Suure Isamaasõja esimestel päevadel ja kuudel on meie ajalooõpikutesse igaveseks kirjutatud lehekülgi meie sõdurite kangelaslikkusest. Austame pühalikult nende mälestust. Ja tänu rahuliku taeva eest põlvest põlve ei väsi me kunagi rääkimast sellest, kuidas meie isad ja vanaisad päästsid kodumaa fašismi eest. Madal kummardus kõigile neile, kes nendes lahingutes langesid …
Vahepeal oli koos sõjategevusega selles sõjas reetmine. Ja neid kurbi lehti, arvame, ei tohiks samuti unustada. Mitte kedagi häbimärgistada, süüdistada ega kohut mõista. Ja et mitte korduda.
Viimasel ajal pole kombeks meenutada nende aastate reetmisi ja reetmisi. Nagu see oli ja möödus, minevik võsastunud. Aga see pole nii. Kunagi ajaloos oli see selle sõja kroonikasse kantud, siis on kaasaegsetel isegi 80 aasta pärast õigus teada ka selliste faktide kohta tõde.
Muidugi on küsimusi ikka rohkem kui vastuseid. Hoolimata paljudest salastatud dokumentidest. Aga lõppude lõpuks on ka tõde puudutavad küsimused olulised ja neid tuleb küsida, kas pole?
Ponedelini armee taganemine
Viimases osas peatusime tõsiasjal, et 1941. aasta juuni lõpus hakkas 12. armee rinde staabi korraldusel taanduma vanale riigipiirile, pöörates aeglaselt itta, alustades 13. laskurkorpusest..
Ajaloolased kirjutavad, et praktiliselt vaenlasega kokkupõrgetesse laskumata on sellel armeel vaid väikesi ja ebaolulisi vahejuhtumeid Saksa mootorratturite rühmitustega.
12. armee lennuühendused pole siiani kadunud. Igatahes vähemalt 17. juulini. Olles Suure Isamaasõja esimestest päevadest alates kõrvetava kuumuse käes, olid meie teised armeed sel ajal juba suutnud hästi unustada, mis tunne on õhukaitse - punaste tähtedega lennukid.
See tähendab, et see armee, mida ammendas mitte mingil juhul vaenlane, vaid kiireloomuline taganemine, liigub kiirustades üle Lääne -Ukraina. Teel NSV Liidu lääneservast kaotab ta oma mehhaniseeritud moodustamise materjali.
Tuleb välja, et mõnede ekspertide kommentaaride kohaselt jäeti mehhaniseeritud korpus sõja alguses üsna ilma võimalustest osaleda täpselt seal ja millal need võivad kokkupõrgete tulemust oluliselt mõjutada. Ja justkui juhitaks neid meelega ühest kohast teise, kuni ressurss on otsas ja tehnilist kulumist täis? Ja seda hoolimata Edelarinde soomusdirektoraadi juhi, tankivägede kindralmajor Morgunovi arvukatest kaebustest, mis dokumenteeriti (F. 229, op. 3780ss, d. 1, lk 98–104).
Lõpuks jõuab 12. armee vanale piirijoonele ja paikneb nendel positsioonidel umbes nädala.
Seega juba mainitud 192. diviisi suurtükitunnistaja Inozemtsev oma päevikutes-kirjades rindelt (N. N. raamat sellest, et tuleb võitlus Fritzedega.
Ta räägib kindlustatud alast:
"Me oleme siin nädalaid."
„Ma lähen punkrisse diviisi [ülema] juurde. Küla äärelinnas seisab 2 meetri kõrgune künk. Betooni paksus 2,5 meetrit. Kolm rasket kuulipildujat, kolossaalne padrunipakk. Suurepärane periskoop, õhufilter, suur veevarustus. Personali puhkeruum. Kedagi pole - suhtlemine."
« Juuli, 12. Jätkuvad kuulujutud, et meist vasakul, Žmerinka poole, on sakslased rindejoonest läbi murdnud. Kell 4 pärastlõunal saame tellimuse ühenduse lõpetamiseks ja taganemise alustamiseks. Selguse huvides lähen ma Bobroviga jaoülema pilli kasti juurde. Tuleb välja, et keegi pole seal ammu käinud, kõik on tühi … Me hakkame patareidega tagasi tõmbuma."
Mõned ajaloolased juhivad tähelepanu sellele, et alles nüüd (juuli keskpaigaks) hakkab fašistlik jalavägi aktiivselt 12. armee üksustele peale suruma ja Letitševski rajoonis Ponedelini kaitsest läbi murdma.
Sõna otseses mõttes läbimurde eelõhtul annab Ponedelin juhtkonnale aru kindlustatud ala nappist relvastusest. Ja ta seisis selles piirkonnas, nagu ütlevad eksperdid, enne seda vaenlase rünnakuteta vähemalt seitse päeva.
Aleksei Valerjevitš Isajev oma raamatus “Antisuvorov. Kümme müüti teisest maailmasõjast”mainitakse ka Ponedelini armeed.
Eelkõige tsiteerib ta kirja 12. armee ülemalt, kes okupeeris vana piiri ääres asuva Letšihivi UR. 2. juulist kuni 17. juulini 1941. a.
Ponedelin kirjutas 16. juulil 1941 oma kirjas lõunarinde komandörile palvega eraldada üks vintpüss ja üks tankidivisjon:
“Tutvusin Letitševski UR -iga, mille kaotamine kujutab otsest ohtu kogu teie rindele.
SD on uskumatult nõrk. 354 suurtükiväe võitlusrajatisest on ainult 11, kogupikkusega 122 km rindel.
Ülejäänud on kuulipilduja pillid. Kuulipildujate pillikarpide relvastamiseks ei piisa 162 raskekuulipildujast.
UR on mõeldud 8 pulbati jaoks, neid on 4 äsja moodustatud ja treenimata.
Eellinne puudub …
Naaberparempoolse UR vahel on ettevalmistamata 12 km lõik.” (TsAMO. F. 229. Op. 161. D. 131. L. 78.)
(Letychivi UR -is oli ehitatud 363 konstruktsiooni. Erinevus võib olla viga statistikas või klassifikatsioonis ). Link
Kuid Saksa jalavägi murrab läbi Letitševski kindlustuse.
Ja suurtükiväe Inozemtsev ütleb:
“Kogu meie luure on täielikult lahkunud diviisiülema käsutusse rügementidega suhtlemiseks. Need hobuste käskjalad olid tegelikult ainsad suhtlusvahendid."
“Kord läksin jaoskonna peakorterisse. Meist umbes kuue kilomeetri kaugusel seisis põllul umbes kolm suurtükiväepolku, mis olid rivistatud ruutudeks ja harjasid püssidega igas suunas. Metsas - rohkem jagunemist (ja värsket, täie jõuga) jalaväelasi.
Miks neid meile appi ei visata, varasematest lahingutest nii verd välja voolanud?
Seda tähendab peakorteri keeruline töö ja suhtluse puudumine.
Peamine põhjus tuli ilmsiks palju hiljem, augustis, seltsimees Stalini 16. augusti korraldusest: 13. SK (laskurkorpus) ülem ja sõjaväe ülem osutusid reeturiteks. Vahepeal jäi üle vaid näha ja nördida."
Vastuseks sakslaste läbimurdele annab Ponedelin paberkäsu rünnata natsisid, kes murdsid läbi Punaarmee kaitse.
Ja isegi hommikul annab ta löögi kohta teise käsu. Ja saabumisajaks märgitakse hommik, kell 7. Kohe pärast vaenlase õhupommitamise lõppu eraldatakse vasturünnakuks konkreetsed koosseisud.
Ajaloolased küsivad endalt, kas need käsud on kirjutatud puhtalt aruande jaoks.
Kuna 12. armee dokumente uurides registreerisid eksperdid seal ilmseid vastuolusid. Fakt on see, et ekspertide sõnul määrati üks ja sama üksus ründeoperatsiooniks (planeeritud kella seitsmeks hommikul) ja paberite järgi, mis paiknesid vana piiri lähedal, samal päeval, ka paberite järgi, kell viis õhtul. samal päeval Vinnis peakorteri kõrval. Järelikult oli ajaloolastele küsimus järgmine: mis siis, kui seosed ei liigu?
Lugesime suurtükiväe Inozemtsevi kirjadest-päevikutest:
“Hommikul käsk: puhastada relvi ja sadulaid, pesta, raseerida jne. Kell 12 hoone. Divisjoniülema kohusetäitja räägib ja teatab: rinde käsul moodustame kõik koondatud suurtükiväepataljoni, mis koosneb kahest kompaniist (kummaski 40 inimest) laskuritest, ratsaväe luurerühmast (16 inimest eesotsas Udovenkoga) ja autoüksusest. (3 sõidukit koos hävitustankide komandöridega) …Pataljonile antakse kohe lahinguülesanne: asuda kaitsesse, võidelda vaenlase tankivägedega ja hoida neid tagasi, kuni diviiside ja armeede vankrid on ohutud.
Ümberringi - lage väli, välja arvatud meie - pole armee jälgi, kus on vaenlane ja kust ta peaks tulema - kellelgi pole aimugi. Noh, siis võidelda - nii võidelda!
Kõik on teadlikud sellise korralduse kasutusest ja nende hukatusest - sakslastega kohtudes peame mitu tundi vastu ja - lõpp, kuna kõik on juba ammu lahkunud, kuid käsk on käsk.
Pärastlõunal ilmub auto, läheb täiskiirusel meie poole, siis märkab üht meist, pöörab ümber ja annab täisgaasi. Kes selles viibis, pole teada.
Möödub veel mitu tundi ja lõpuks saame käsu edasi minna."
Marss kotti
Sõjaväeülema Konstantin Simonovi raamatust "Sada päeva sõda" loeme:
“Kui me kasutame oma vastaste tunnistusi, siis Saksa ülemjuhatuse direktiivis nr 33 alates 19. juuli 1941 kirjutati nii:
"Kõige olulisem ülesanne on hävitada 12. ja 6. vaenlase armee kontsentrilise rünnakuga Dneprist läänes, takistades taganemist üle jõe."
Lisaks võitleb 12. armee silla pärast Lõuna -Bugi jõel.
Tekkiva ohu tõttu olla ümbritsetud Ponedelinskaja armee ja 6. armeega (Muzychenko) just sellel sillal jätke kindlustatud ala, mida ekspertide hinnangul võiks hoida vähemalt 30 päeva (näited: 5. armee).
Kasvõi sellepärast, et selles vana riigipiiri sektoris olid laod (riided, toit, laskemoon, kütus, relvad, varustus ja laskemoon).
Nii et üle selle silla Ponedelin juhib oma armee lagedale väljale.
Kui Muzychenko sai haavata, viidi 6. armee üle Ponedelini juhtimisel. Tuleb välja, et just tema, Pavel Grigorjevitš Ponedelin, juhib mõlemad need armeed (12. ja 6.) üle avatud tasandiku otse ümberpiiramiskotti? Ja see kott ajaloos jääb nime alla "Umani pada".
Vene sõjaajaloolane, sõjatehnoloogia ja sõjakunsti ajaloo spetsialist, filosoofiateaduste kandidaat, reservkolonel Ilja Borisovitš Moštšanski raamatus "Katastroof Kiievi lähedal" kirjutab:
"Hommikul 25. juuli tegi Edela-suunaliste vägede ülem Nõukogude Liidu marssal SM Budyonny ettepaneku määrata 6. ja 12. armee ümber lõunarinde ülemale."
“6. ja 12. armee üleviimine lõunarindele mõjus nende saatusele halvasti. Kolmandal päeval pärast ametlikku allumist Tyulenevile teatas lõunarinde peakorter peakorterile:
"6. ja 12. armee üksuste täpset asukohta on side puudumise tõttu võimatu kindlaks määrata …"
Asend üleviidud armeede operatsioonide piirkonnas õnnestus meil teada saada alles 29 ».
Ja siin on suurtükiväe Inozemtsevi tunnistus:
« 30. juulil … Tuleb käsk asjad kokku pakkida ja kell 16:00 kolivad konvoid ja kogu lahingumeeskonda mittekuuluv personal Umanisse. Ülejäänud peaksid taanduma hakkama öösel, hommikul."
Ja siis ta on:
"Me liigume. Siseneme Umanisse. Lennujaam ja raudteejaam põlevad. Mahajäänud töötajad, juudid, partei- ja komsomolitöötajad lahkuvad linnast; kohalikud võimud ja enamik evakueeritavatest lahkusid varem. Vangid vabastatakse vanglatest, kohalik garnison lahkub. Poed on juba avatud, igaüks võtab, mida vaja."
„Halbadel teelõikudel on tohutu ummik inimesi, autosid, varustust ja olete sõna otseses mõttes üllatunud, et Saksa lennukeid pole. Tõenäoliselt pidas Saksa väejuhatus meid juba hukule määratud, oli kindel kogu selle rühma piiramises ja seetõttu, välja arvatud üksikud lennukid, ei viivitanud lennujõud meid.
Enamik konvoisid, tagalateenistusi ja 12. armee peakorterit koos teiste väegruppidega sattusid siiski sakslaste kätte ja see juhtus peamiselt ülema süü tõttu, kes vabatahtlikult alistus."
Armeed kotis
"Me ei tea, mis meid ees ootab, kuid me liigume edasi, sest teame kindlalt, et sakslased on lähedal, oleme sügavas kotis ja te ei saa oodata. " (See oli jälle Inozemtsev).
Ponedelini armeest sõjaväeülema Konstantin Simonovi raamatus "Sada päeva sõda" on väljavõte kokkuvõttest 31. juulil:
“Öösel koondus armee uuesti … eesmärgiga jätkata 31. rünnaku hommikul ida- ja kirde suunas.
Vaenlane püüab 6. ja 12. armee piiramist lõpule viia samaaegse pealetungiga põhjast ja lõunast …
13. laskurkorpus … alustas pealetungi ja saavutas Kamenechye piirkonnast tugeva tulekindluse, vallutas kell 10:00 edelaääre …
Paremal ja vasakul pole naabreid …"
Ajakirjas "Lõunarinde võitlusajakiri" 5. august öeldakse (tsiteeritud K. Simonovi raamatust):
„Ponedelini rühm jätkas päeva jooksul kangekaelseid, ebavõrdseid lahinguid vaenlase ründavate kõrgemate jõududega.
Valmistas ette öise rünnaku lõuna suunas, et piirist välja pääseda …
Öise rünnaku tulemuste kohta pole andmeid saadud …"
Ilmselt oli see viimane kirje ajakirjas "Lõunarinde vägede lahingutegevuse ajakiri", mis tugines Ponedelini rühmituselt saadud usaldusväärsetele andmetele.
Ja Vene sõjaajaloolane Ilja Borisovitš Moštšanski kirjutab raamatus "Katastroof Kiievi lähedal":
Kindral P. G. Ponedelin, kes juhtis ära lõigatud vägesid, teatas sõjalisele eesnõukogule:
„Seade on hämmastav …
Armee väed on äärmiselt raskes seisundis ja lahinguvõime täieliku kaotamise äärel."
(TsAMO RF, f. 228, op. 701, surn. 58, l. 52).
Ja ka sama autor teatab sellest
« 2. august vaenlase ring on suletud."
See sõjaajaloolane juhib tähelepanu:
„Samal ajal oli kagus lõunarinde 18. armeega ristmikul ligi 100 km ruumi, mida vaenlane polnud veel hõivanud.
Seda sai kasutada 6. ja 12. armee väljaviimiseks.
Kuid edelasuuna juhtkond, nagu ka peakorter, ei kasutanud seda asjaolu ära ja nõudis siiski ida poole murdmist."
A 7. august 1941 - see on juba kaks vangistatud armeed.
Ja kindral P. G. Ponedelin ja 13. korpuse ülem kindral N. K. Kirillovid on ka vangid.
Ajaloolased pööravad erilist tähelepanu asjaolule, et mitte kõiki 12. armee sõdureid ei võetud sel ajal vangi. Seesama Nikolai Inozemtsev, kelle raamatut (päevikud ja kirjad) tsiteerisime, ei alistunud. Neil päevil oli ta Dnepri jõe vasakul kaldal. 12. armee juhtkonnalt nad ei alistunud ning staabiülem ja lennundusülem neid ei vallanud.
Kuid ajaloolasi üllatab see, et mitukümmend tuhat sõdurit "tõid" nad sõna otseses mõttes otse Umani süvendisse, takistades neil natside vastu võitlemast. Tegelikult väljendus see selles, et sõjaväelased aeti olukorda otseses mõttes - parandamatuks.
Tuleb välja, et 12. armee praktiliselt ei võidelnud? Kuigi reamehed ja ohvitserid olid innukad kaklema. Ja neid ei lubanud armee käsk. Mõned ajaloolased märgivad, et reetmine on ajalooliselt väljakujunenud fakt.
Kuid on ka teine vaatenurk.
Näiteks pensionile jäänud kindralleitnant, Suure Isamaasõja veteran Jevgeni Ivanovitš Malašenko kirjutab VO -s, et
“Punaarmee lüüasaamise peamised põhjused 1941. aastal olid
piiriüleste sõjaväeringkondade vägede õigeaegne võitlusvalmiduse tõstmine, ebapiisav väljaõpe ja
personali nõrk moraal ja võitlusomadused, halb juhtimine ja kontroll.
Sellised väed ei suutnud peatada Saksa rühmituste edasiliikumist ja olid sunnitud taanduma."
Vaenlase pilk
Ja siin on natside endi arvamus.
Saksa 49. mäekorpuse ajaloolane, kelle diviisid kogesid Umani lähedal ümbritsetud Punaarmee sõdurite ägedaid rünnakuid, kirjutas, et vaenlane, "Hoolimata lootusetust olukorrast ei mõelnud ma vangistusele."
Viimane katse tehti 7. augusti öösel …
Kuigi juba enne 13. augustit Kopenkovatoe ida pool asuvas metsas jätkas sakslaste sõnul rühm komandöre ja Punaarmee sõdureid."
Kummalise juhuse läbi 6. august 1941 aasta Hitler jõuab läände Ukraina linnas Berditšev (Hitleri palee Ukrainas: "Libahunt").
Ja juba 28. augustil 1941. a Hitler jõuab uuesti kohale Ukraina linnas Uman (Hitleri palee Ukrainas: salajased reisid). Seal külastab ta ajaloolaste sõnul just seda kohta, kus hoitakse Ponedelini vangistatud armeed - Umaani süvendit.
100 tuhat vangi korraga?
„Kahjuks on dokumentide puudumise tõttu väga raske taastada Nõukogude vägede tegelikku kaotust Umani lähedal toimunud lahingus.
On ainult teada, et 20. juulil oli 6. ja 12. armees 129, 5 tuhat inimest [TsAMO RF, f. 228, op. 701, d.47, ll. 55, 56, 74, 75]. Ja lõunarinde peakorteri andmetel õnnestus 11. augustil 11 tuhandel inimesel vältida piiramist, peamiselt tagaosadest [TsAMO RF, f. 228, op. 701, d.58, l. 139].
Saksa allikate järgi otsustades oli Umani lähedal tabatud 103 tuhat Nõukogude Punaarmee mehed ja ülemad [Das Deutshe Reich und der Zweit Weltkrieg, Bd. 4, s. 485; Haupt W. Kiew - die groesste kesselschacht der Geschichte. Bad Nauheim, 1964, lk. 15] ja tapetud venelaste arv on Wehrmachti ülemjuhatuse igapäevaste aruannete kohaselt jõudnud 200 tuhandeni."
Sõjaajaloolase raamatust I. B. Moschanski "Katastroof Kiievi lähedal":
Umani lähedal tabatud isikute saatus on traagiline. Algul paigutati need okastraadi taha vabas õhus.
Ja alles talve saabudes viidi nad üle kütmata kasarmutesse.
Sakslased ise jäädvustasid seejärel filmile, kuidas nad paigutasid meie vallutatud armeed Umaani süvendisse (vt lähemalt artiklist Hitleri palee Ukrainas: salajased reisid).
Nad tahtsid päästa, kuid Ponedelin alistus
Nõukogude Liidu marssal Aleksander Mihhailovitš Vasilevski oma raamatus "Eluaegne töö" (1978) 12. armee kohta ütleb:
„Kirponos ja Hruštšov … teatasid, et Edela-suunaliku ülemjuhataja andis neile ülesande osutada abi 6. ja 12. armee vägedele ning hommikul 6. august streiki Korsuni piirkonnast Zvenigorodka ja Umani suunas.
Nad tahtsid selgitada, kas peakorteril pole selle vastu midagi, sest nad valmistuvad intensiivselt selleks ülesandeks.
Stalin vastas, et peakorter mitte ainult ei vaidle vastu, vaid vastupidi, tervitab pealetungi, mille eesmärk on ühineda lõunarindega ja tuua meie kaks armeed lagedale."
Simonovil on ka juhtide kavatsused päästa need meie ümbritsetud armeed.
Ühes saadetud dokumendis „koheseks kohaletoimetamiseks. Moskva. Seltsimees Stalin, ülemjuhataja,”öeldi, et rinde peakorter oli eraldanud kaks rühma eriväljaõppe saanud isikuid õhutranspordiks piiramispiirkonda.
„Rühmad on varustatud lühilaine raadiojaamadega. Inimesed on riietatud tsiviilriietesse. Rühmade ülesanne: tungida 6. ja 12. armee üksuste poolt hõivatud aladele ja teatada oma positsioonist kohe raadio teel vastavalt kehtestatud koodile …"
Tõde reetmisest
Kaasaegne meedia tsiteeris Ponedelini ennast.
Küsimusele
"Milles te end süüdi tunnistate?"
Ponedelin vastab selgelt:
"Ma olen ainult süüdi selles, et alistusin vaenlasele."
Vladimir Dmitrijevitš Ignatovi raamatust "Hukkajad ja hukkamised Venemaa ja NSV Liidu ajaloos" (2013) loeme:
"Vangistuses viibimise ajal konfiskeerisid sakslased Ponedelinilt päeviku, milles ta selgitas oma nõukogudevastaseid seisukohti NLKP (b) ja Nõukogude valitsuse poliitika kohta."
29. aprillil 1945 vabastati ta Ameerika vägede poolt ja anti üle Nõukogude esindajatele. Arreteeriti 30. detsembril 1945 ja vangistati Lefortovo vanglas. Süüdistati olemises
Olles 12. armee ülem ja olles ümbritsetud vaenlase vägedega, ei näidanud üles vajalikku püsivust ja võidutahet, alistus paanikasse ja reetis 7. augustil 1941 sõjaväe vande rikkudes kodumaa, alistus sakslastele ilma vastupanuta ja ülekuulamistel teavitas ta neid 12. ja 6. armee koosseisust ».
1950. aasta alguses P. G. Ponedelin kirjutas Stalinile kirja, milles palus tal juhtum uuesti läbi vaadata. 25. augustil 1950 mõisteti Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi poolt ta tulistamiseks kohese hukkamisega. Koostöös sakslastega ta end süüdi ei tunnistanud.
Taastusravi postuumselt.
Kindrali P. G tuhk. Ponedelina puhkab Moskva uue Donskoje kalmistu ühishauas nr 2.
