Varasemates väljaannetes püüdsime uurida olukordi sõja esimestel päevadel, mis viitavad muu hulgas tahtlikule sabotaažile. Igal juhul oli neid liiga palju, et neid juhusteks või pelgalt juhusteks võtta. Selles artiklis kaalume lühidalt, kas mehhaniseeritud korpus kaitses end?
Mehhaniseeritud korpuse tapamarsid
Enne kui arutada teiste armee koosseisude saatust, võite küsida ka seda, kuidas tegutsesid seal kõige olulisemate mehhaniseeritud korpuste tankid.
Kuidas olid nad seotud sõja algusaegadega?
Tegelikult teame Suure Isamaasõja aastaraamatutest väga suurest tanklahingust (Lääne -Ukraina), kus soomustatud lahingumasinad kadusid.
Ja sellest hoolimata, kui oleme juba paljastanud armee (12., kes alistus) kummalise käitumise tervikuna, samuti murettekitavad üksikasjad SWF -i peakorteri korralduste sisus, vaatame, mis siis, kui kõik pole nii siin väärikas.
On üldteada, et 5. armee tegutses ülima tipptasemega. See hõlmas 9. ja 19. mehhaniseeritud korpust.
9. mehhaniseeritud korpust juhtis K. K. Rokossovski - tulevases Nõukogude Liidu marssalis. Kogu tema rindejoon demonstreeris lojaalsust ja pühendumust Isamaale ning pädevat sõjakunsti.
K. K. Rokossovski on kuulus veel ühe asja pärast. Ta naasis lüüa saanud Berliinist ühe väikese kohvriga isiklikke asju. Ja teda ei mõistetud süüdi röövimises ega rüüstamises.
Seetõttu ei hakka me tähelepanelikult uurima 5. armee mehhaniseeritud korpuses toimuvat. Kuna sealsed sõjaväelased lähenesid oma sõjalise kohustuse täitmisele vastutustundlikult ja väärikalt, vaatamata Suure Isamaasõja esimeste päevade ja kuude raskustele ja segadusele.
Kuigi 6. ja 26. armeedesse määratud korpus on tõepoolest tähelepanelikum.
Vaatame, mis oli meil Lvovi oblastis (Lvivi oblastis)?
Ja seal võitlesid 6. armee 4. ja 15. mehhaniseeritud korpus. Lisaks oli olemas ka 8. mehhaniseeritud korpus, mis oli määratud 26. armeele.
22. juunil 1941:
“4., 8. ja 15. mehhaniseeritud korpus olid kõige täisverelisemad mehhaniseeritud korpused, kuid isegi nendes mehhaniseeritud korpustes oli tankirügementide motoriseeritud diviisidel ainult lahingukoolituspark. Motoriseeritud diviisides polnud lahingumasinaid. Link
Esiteks köidab tähelepanu järgmine juhtum ülaltoodud mehhaniseeritud korpuse tegevusega. Millegipärast võeti 22. juunil, täpselt keset päeva, 8. mehhaniseeritud korpus 26. armeelt, kes tollal sõdis Przemysli lähistel, ära ja määrati ümber rinde peakorterisse. Pealegi saadeti ta täielikult eemale mitte ainult rindejoonest endast, vaid ka selle varustusarsenalidest ja Drohobychi ja Stryi linnadesse paigutatud varuosade hoidlatest.
Esialgu liigub see mehhaniseeritud moodustis Lvivi ümbruses täiskiirusel. Ja siis transporditakse see uuesti Lvivi oblastist ida poole - Brody linna.
Selle tulemusel koondus see korpus, mis viibis päev otsa rinde peakorteri korralduses märgitud ajast, Brody sektorile, et edasi liikuda Berestechko linna poole.
Lõpuks alustab 27. juuni hommikul 8 mikronit pealetungi mitte lääne, vaid Nõukogude territooriumi suunas.
Ajaloolased juhivad tähelepanu sellele, et sel kellaajal (kell 12.00) 8. mehhaniseeritud korpus vaenlasega ei kohtunud (SWF peakorteri lahinguaruanne). 15. mehhaniseeritud korpus liikus 8 mikroniga kokku samas suunas. Mõlemad liiguvad läbi NSV Liidu territooriumi piirijoonest eemale. Ja nende ees pole vaenlast.
Kui varem (25. juunil) näitasid rinde luureüksused Przemyslist põhja pool vaenlase mehaaniliste üksuste kuhjumist. Teisisõnu, põhja pool raevukalt võitlevat 99. Punase Lipu Diviisi, mis purustas eelise saanud natsid.
Ja 26. juunil murdsid fašistide mehhaniseeritud rühmitused läbi 6. armee rinde (vasakpoolne diviis). Siis suutsid nad Stryi - Lvovi raudtee joont lõigata, sattudes Lvovi linna äärealadele (eriti Sknilovi jaama piirkonda).
Miks me seda mäletasime?
Ja kummaline on see, et alates 8. mehhaniseeritud korpuse (Drohobych) baaslähetusest kuni Saksa rünnakuni (Lvovist edelas) oli vähem kui viiskümmend kilomeetrit.
Kui ta seisaks samas kohas, selles korpuses, oleks fašistlik pealetung selles suunas olnud keegi, kes oleks pidanud tõrjuma. Ja 26. armee juures avatud küljel oleks siis kedagi katta.
Teisisõnu, mõned ajaloolased usuvad, et siis oli võimalik Lvovit mitte alla anda. Kui ainult see korpus kaitseks oma armee positsioone.
Ja mis juhtus?
Kui sakslased rindest läbi murdsid, oli 26. armee ülemal kindralleitnant Fjodor Jakovlevitš Kostenkole jalaväeüksused, et konkureerida kiirusega natside mehhaniseeritud koosseisudega, kes olid sellega põhja pool.
Just tema vajas oma tiiva katmiseks äärmiselt samu tanke 8. mehhaniseeritud korpuselt.
Paraku oli see korpus selleks ajaks juba Lvivist ja piirkonnast sadakond või kaks kilomeetrit ida poole ära aetud. Jah, samal ajal saadeti nad ka täpselt ida poole - Rivne piirkonna suunas rünnata.
Kummalisel kombel ei reageerinud SWF -i peakorter tegelikult oma luurele, et fašistide mehhaniseeritud üksused on seal rahvarohked.
Kuidas Vlasov Sknilovi Fritzile kinkis
Ja nii juhtuski, et selle tulemusena Lviv möödus. Kuid ajaloolased märgivad, et see oli erilise tähtsusega koht. Sinna olid koondunud tohutud laod, kus hoiti erinevaid varuosi ja vara.
Eksperdid märgivad, et selles piirkonnas asus korraga kaks laopunkti: Lvivis ja Stryi linnas.
Mis puutub Lvivi, siis iseenesest oli see iidne linn, seega ei olnud kohane selle sees suuri laopindu paigutada.
Kuid linna läheduses oli Sknilovi jaam tol ajal peamine baasihoidla. Just Sknilovis olid natsid innukad. Ja nad jõudsid sinna juba 26. juunil.
Sellepärast usuvad ajaloolased, et natsid vajasid Lvovit mitte niivõrd kui Sknilov. Lõppude lõpuks hoiti seal märkimisväärseid varusid mitmesuguste varade ja varuosade jaoks kogu armee jaoks. Just seda, mida ninast tulnud veri oli sakslastele nende arenevate koosseisude jaoks vajalik.
Kas see pole siis tahtlikult see, et nad sõitsid Lvovi lähenemistelt eemale ja kaugemale ida poole meie vaprad 8 mikronit?
Jätame sellele küsimusele vastuse otsimise ajaloolaste hooleks.
Ja meenutagem iseennast, kus just sel ajal oli meie 4. mehhaniseeritud korpus, mida juhtis sel ajal kindral Vlasov, kes sai hiljem kuulsaks oma suurejooneliste reetmiste poolest?
Tuletame meelde, et kindralmajor Andrei Andrejevitš Vlasov (tulevikus - ROA looja) juhtis 17. jaanuarist 1941. aastani 4 MK -d.
Niisiis, olete ebameeldivalt üllatunud.
Tuleb välja, et see oli just seesama Vlasov, kellele usaldati (või pole see juhus?) Katta täpselt natsidele vajalik suund Lvovi laokeskusesse: Sknilovi (Przemyslist), läbi edela Lvov.
Loomulikult marssisid natsid kindral Vlasovi mehhaniseeritud korpuse kaudu, nagu poleks teda seal üldse.
Ja 26. juuni õhtuks sai Vlasov peakorterist rindekäsu: taganeda itta Ternopili piirkonna poole.
See tähendab, kujutage vaid ette olukorda: sakslased murdsid läbi / läbisid (möödusid Vlasovist) Sknilovi. Ja 4 mikronit, selle asemel, et kaitsta Sknilovit ja purustada vaenlane, paigutatakse ida poole?
Siinkohal tuleb meenutada, et 4. mehhaniseeritud korpus oli sel ajal üks meie sõjaväe kahest võimsamast. Seda täiendati pidevalt sõjatehnikaga, sealhulgas uusimaga. 22. juuniks 1941 oli korpuses peaaegu tuhat (979) lahingumasinat, sealhulgas 414 tanki T-34 ja KV-1. See tähendab, et ta oli varustusega palju paremini varustatud kui teised …
Ja just see mehhaniseeritud korpus ei reageeri üldse sellele, et vaenlane rikkus ja liikus Sknilovi poole?
Veelgi enam, Edelarinde peakorter käsib Vlasovil minna itta. See tähendab, et nad ei mäleta ka vajadust sakslasi Sknilovi äärelinnas purustada? Miks siis Vlasov seisis nendes metsades, mis on pärit Lvivi edelaosast? Kindlasti mitte ainult selleks, et tagada Fritzele vaba juurdepääs sellesse väga strateegilisse keskusesse - Sknilovi?
Sõjaajaloolased väidavad, et see tuleneb SWF -i peakorteri ametlikest dokumentidest.
Käskimise asemel - purustada ja peksta vaenlane Sknilovi äärelinnas, kus muuhulgas hoitakse tema lahingumasinate jaoks vajalikke varuosi, antakse Vlasovi mehhaniseeritud korpusele käsk taanduda edasi itta. Kuigi enne seda oli Vlasovi 4 mikronit juba asjatult sõitnud üle 300 kilomeetri, kandes marsil ainult autosid.
Kas see on õige?
Kuid tundub, et rinde staabis, nagu ka Vlasovil, polnud kahtlusi manöövri ebaõigete ja võitlusest keeldumise suhtes?
Aga tõsi, siis oli ikka ainult üks ülem, kes helises siis.
See on kindralmajor Rodion Nikolajevitš Morgunov. Siis oli ta Edelarinde soomusosakonna ülem. Niisiis, ta julges kirjutada ülespoole märgukirju, et sellised pidevad mehhaniseeritud koosseisude marsid on lihtsalt vastuvõetamatud.
Ta teatab näiteks 29. juunil, et sel ajal läks kaduma ligi kolmandik (30%) seadmetest. Tankerid olid sunnitud sellest loobuma rikete tõttu, samuti nii aja kui ka varuosade nappuse tõttu remondiks.
Morgunov saadab saadetised ülakorrusele. Palub korpust mitte juhtida. Peatage need. Andke võimalus masinaid kontrollida ja parandada.
17. juulil 1941:
"Kogu lahingumaterjal käis neil päevil keskmiselt kuni 1200 km oma jõu all ja nõuab oma tehnilise seisukorra osas kohest taastamist." Link
Mehhaniseeritud korpustel pole aga lubatud peatuda.
Selle tulemusena kantakse need 8. juuliks juba reservi. Kuna tehnika on kaotanud oma võitlusvõime. Elementaarne läks katki ja korrast ära.
Võib -olla oli kellelgi seda lihtsalt vaja?
Pidage meeles, et Ponedelini (12.) armee mehhaniseeritud korpus, jõudes vana piiri joonteni, muutus üldiselt jalaväekorpuseks. Ilma igasuguste lahinguteta.
Lõpuks saavutasid 8. ja 15. mehhaniseeritud korpus siiski vaenlase: Dubno lähedal toimus lahing natsidega. Nende koosseisude juhtimise kohta pole kaebusi. 8. MK võitles kangelaslikult.
Kuid on küsimusi Vlasovi oluliselt suurema mehhaniseeritud korpuse kohta. Või oli probleem komandör Vlasovis endas? Või selle armee juhtimisel (6.)? Või äkki selle SW rinde juhtimisel?
Väljund
Noh, kokkuvõtteks tuleb märkida, et sõja algusaegadel mehhaniseeritud korpus üldiselt ei võidelnud.
Tegelikult jäeti neilt ära võitlusvõime nendes kohtades, kus oleks võimalik jõudude vahekorda oluliselt muuta.
Marss ajas neid justkui meelega mööda radu ja raskusi, kuni kaotasid oma motoorsed ressursid.
Hoolimata arvukatest protestidest ja lähetustest Edelarinde soomusdirektoraadi pea kohale.
Alates "Päring Edelarinde soomusdirektoraadi ülemalt rindeülemale soomusvägede olukorra kohta 17. juulil 1941" (AMO NSVL. F. 229, op. 3780ss, d. 1, lk 98–104):
"Alates 17. juulist 1941 on kõik mehhaniseeritud korpused, nagu ka mehhaniseeritud korpus, võimetud lahinguvõimaluste puudumise tõttu võitlema." Link
