Meil on Venemaal sellised kuupäevad, mida riik ei tähista. Ja ta isegi ei mäleta. Need on sõjaväe- ja / või poliitilise juhtkonna traagiliste vigade kuupäevad. Sellised vead on eriti kulukad võitluses terroristidega.
Usume, et selliseid ebaõnnestumisi tuleks eriti silmas pidada. Ja võtke need üksikasjalikult lahti. See ei ole lihtsalt teada saamine, vaid kes oli tegelikult vastutav meie poiste surma eest, aga ka asjaolu, et terroristidel aidati siis ülevalt lahkuda? Samuti on oluline selliseid tragöödiaid kõigepealt meeles pidada, et sellised asjad ei korduks.
Ja edasi. Lahingus kangelaslikult hukkunud poiste õnnistatud mälestuse nimel …
18. jaanuaril 2021 möödub täpselt 25 aastat tragöödiast Pervomayskoje küla lähedal. Võib -olla on täna, veerandsaja aasta pärast, juba võimalik spekuleerida teemal, kellele tipus oleks siis kasu terroristide juhtide “lahtilaskmisest”? Kas võib juhtuda, et võimul olnud tulihingelised liberaalid aitasid siis Raduevil lahkuda?
Pärast pealtnägijate jutustuste uuesti lugemist proovisime selle saatusliku lahingu eelõhtul sündmuste käiku rekonstrueerida.
Jeltsini valed
Nii edastas 18. jaanuaril 1996 kahekümnetunnine Vesti Boris N. Jeltsini sõnad:
„Ütlen kõigile ajakirjanikele: operatsioon Pervomaiskoye's on lõppenud. Minimaalsete kaotustega nii pantvangide kui ka meie oma.
Bandiididkui keegi peidaks maa alla, hävitas kõik.
82 pantvangi vabastati, 18 olid kadunud.
See tähendab, et nad võiksid end kuhugi peita, kuhugi joosta. Peame neid ikkagi elusateks pidama, vaatama. Nüüd on otsingugrupid spetsiaalselt loodud ja need jäävad sinna ning kaks päeva tegelevad nad ainult selle tööga."
Tundub, et see on osariigi esimese inimese kõne, kuid selles pole tõesõna. Miks ja miks ta siis valetas? Mida varjasid võimulolijad neil saatuslikel päevadel inimeste eest?
Miks ei olnud pantvangide päästmisoperatsioonis ühtset juhtimiskeskust ja üksuste tegevuse koordineerimist? Miks kästi terrorismivastastel eliitrühmadel püüda kaevamisi kaevamise asemel? Miks tühistati võitlejate võimalik rünnak mitu korda? Ja miks teadsid terroristid meie sõdurite igast sammust? Ja miskipärast polnud meil isegi sama raadiosagedust?
Meenutagem, kuidas see kõik juhtus.
Hiina vanasõna ütleb:
"Nad toidavad vägesid tuhat päeva, kuid kasutavad ühte minutit."
Aga kui selline hetk saabub, võib sõdurist palju sõltuda. Kui mitte kõik.
“9. jaanuaril 1996 kell 9.45 vastavalt Venemaa FSB direktori, armee kindrali M. I. Barsukovi juhistele. direktoraadi "A" töötajad tõsteti valve alla, et saada täiendavaid juhiseid."
See saatuslik hetk saabus neile täpselt 25 aastat tagasi, 1996. aasta jaanuaris. Kui meie poisid sõdisid Pervomayskoje külas.
Sel ajal olid Venemaad terroristide hirmutamine ja julmused kurnatud. Rahvas unistas juba sõja lõpust ja võitlejate lüüasaamisest. Kuid eliit oli siis inimestest nii kaugel, et viskas poisid sellesse võitlusse pättidega, jättes nad täielikult ilma soojade riiete ja toiduta.
Loomulikult järgnesid kaotusele hüüatused:
"Kes on süüdi?"
"Nende terroristide luure?"
"Või meie kindralite rumalus?"
"Ja võib -olla kõik samamoodi, irvitavad poliitikud?"
Olgu kuidas on, aga muidugi ei tasu arvata, et ainult kindralid ja kolonelid kannavad täielikku vastutust selle ebaõnnestunud operatsiooni eest.
Chubais teab
Kahtlemata oli tolle aja kurval pöördel oma käsi ka tolle Venemaa poliitikutel.
Kuidas nad hämmastasid ja hävitasid armee oma laiaulatusliku seitsme miili vähendamise, konveieri ümberehitamise ja ohvitseride kerjamisega?
Kui me ei saa süüdistada neid, kes armee ja eriteenistused (võimalik, et Lääne korraldusel) tahtlikult hävitasid, siis keda?
Jeltsini Kreml? Ja tema liberaalne, peaaegu täielikult läänestunud meeskond?
Ja tuletagem huvi huvides meelde paari nime nendelt, kes olid tol hetkel meie tüüpide jaoks saatuslikul jaanuaril tipus.
Niisiis, jaanuar 1996.
Juhib Viktor Tšernomõrdini esimene valitsus. Kuni 16. jaanuarini 1996 oli tema esimene aseesimees Anatoli Tšubais (25. jaanuarist võtab selle ametikoha üle Vladimir Kadannikov). Aseesimehed - Alexander Shokhin (kuni 5. jaanuarini) ja Sergei Shakhrai. Kuni 10. jaanuarini - portfellita minister Nikolai Travkin. Kuni 5. jaanuarini välisminister Andrei Kozyrev ja alates 9. jaanuarist - Jevgeni Primakov. Kaitseminister - Pavel Grachev. Eriolukordade minister - Sergei Šoigu. Siseminister - Anatoli Kulikov.
Kuni 15. jaanuarini juhib presidendi administratsiooni Sergei Filatov ja sellest kuupäevast alates Nikolai Egorov (keda 1996. aasta suveks asendab samal ametikohal uppumatu Anatoli Tšubais).
17. jaanuari riigiduumat juhtis Gennadi Seleznev. Kuni selle kuupäevani oli Ivan Rybkin sellel ametikohal kogu jaanuari esimese poole.
Lisaks meenutagem ka seda, et 1996. aasta oli Venemaal presidendi tagasivalimise aasta. Sellega seoses valitses Moskvas kõrgetes kontorites Ameerika konsultantide ülekaal. Nagu nad ütlevad, kubisesid nad (lääne kuraatorid) kõikjal võimudest.
Nagu näete, oli 1996. aasta jaanuar võimude kõrgemates astmetes pideva ümberkujundamise kuu. Ja ilmselt kõik (nii lahkujad kui ka tulijad) tahtsid siis piisavalt rooli juhtida. Kes täpselt tolleaegsetest Moskva kõrgest ametnikest pani oma 5 kopikat Pervomajskoje tragöödiasse, täna võime vaid oletada.
Võib -olla oli ka Lääs ise huvitatud konflikti eskaleerimisest?
Lõppude lõpuks tegelikult, kes, kui mitte Lääs, saab täna terrorismist iseenesest kasu? Kes, kui mitte ameeriklased, on valmis koolitama ja kasvatama just neid "nukke" -terroriste, et hoida terveid rahvaid, riike ja isegi mandreid hirmus ja tuimuses? Lõppude lõpuks on sisuliselt võimalik nüüd konkreetsete lääneriikide eraldi "õppelaborites" avalikult rääkida mingist terrorismi kui nähtuse ja nähtuse kloonimisest. Pole see?
Kuidas muidu saavad nad hirmutada kiiresti vaesunud tsiviilelanikkonda? Viirused ja terroristid - see on lihtne ja kiire. Noh, see on muide.
Teisisõnu, kuni me ei saa aru peamisest - kes saab / võiks sellest kasu saada, ei leia me ka vastuseid kõigile ülalnimetatud küsimustele.
Seega, et mõista, mis sel päeval juhtus, mitte Moskva kulisside taga, vaid tegelikult - seal, Pervomajskoje, pöörduge konkreetsete dokumentide ja tunnistuste poole.
Kuidas see oli?
Siin on tsitaat grupi A spetsiaalsest aruandluskaustast:
„Esialgse teabe kohaselt võttis 300 -liikmeline väikerelvadega relvastatud rühmitus, kes tulistas tsiviilelanikke, pantvangi umbes 350 inimest Dagestani Vabariigi Kizlyari haiglas. Samal ajal ründasid võitlejad Kizlyari linna kopteriväljakut, mille tagajärjel hävitati 2 helikopterit ja tanker ning vallutati ka elamu."
Iga tund saab taastada kronoloogilises järjekorras.
Tškalovski
"Kell 11.30 lahkus Tškalovski lennuväljale sada kakskümmend töötajat eesotsas kindralmajor Gusev A. V -ga, relvad, erivahendid ja kaitsevahendid, pantvangide vabastamiseks vajalikud vahendid."
Makhachkala
12:00. Personal jõudis lennujaama ja kell 13:00 suundus kahe lennukiga Tu-154 erilennuga Mahhatškalasse. Kell 15:30 ja 17:00 maandusid lennukid Mahhatškala lennujaamas.
Kell 20.00 saabusid töötajad sõidukiga Mahhatškala FSB osakonda, kus Venemaa FSB terrorismivastase keskuse juht kindralpolkovnik V. N. tõi operatiivse olukorra praegusel hetkel."
Kizlyar
"10. jaanuaril kell 01:20, kahe soomustransportööri saabumisel, hakkas kolonn liikuma Kizlyari, kuhu saabus kell 5.30."
Niisiis, alfa -võitlejad saabusid Kizlyarisse pantvange vabastama.
Kuid selleks tunniks vabastati võitlejad mingil põhjusel juhtkonna (vabariiklik või föderaalne) otsusega. Tegelikult leidsid meie kutid sealt vaid busside saba koos terroristidega, kes lahkusid linnast pantvangidega.
Fakt on see, et Dagestani ametivõimud (ühe versiooni kohaselt. Ja teise järgi föderaalvõimud) otsustasid vabastada terroristid linnahaiglast ja pealegi käskisid neid mitte takistada, vaid tagada neile vaikne läbisõidu kuni Tšetšeenia piirini. Väidetavalt kavatsesid bandiidid piiril pantvange vabastada.
Umbes samal ajal, kui Alfa Kizlyarisse jõudis (täpselt kell 6.40), olid pantvangidega terroristid juba linnast startinud kahes neile pakutavas KamAZ -veokis ja paaris kiirabiautos, samuti veel üheksa bussiga. Mahajäetud haigla kaevandasid terroristid.
Kes ründas rünnaku?
Loomulikult ei vabastatud neid kõigist neljast küljest. Korraldati eskort. Teisisõnu, tagaajamine.
Kuid häda oli selles, et pantvangipäästeoperatsiooni juhtkond muutis pidevalt plaane.
Algul oli plaanis konvoi bandiitide marsruudil blokeerida ja vabastada kõik vangid.
Ausalt öeldes oli see plaan üsna riskantne. Tõepoolest, vangide seas oli mitu Dagestani VIP -i, sealhulgas vabariigi asetäitjad. Lisaks oli terroristidel mitte üks buss, vaid 9. Pluss 2 KamAZ veoautot ja 2 kiirabiautot. Kokku on sõidukeid 13.
Raske on ette kujutada, milline ulg tõuseks siis lääneriikides ja kogu Euroopas, kui vähemalt üks pantvangidest oleks surnud. Ja selles olukorras oleks see ebaõnnestunult juhtunud. Seal polnud ainult kaks või kolm bandiiti. Ja nad ei olnud mõõkadega relvastatud. Neil olid granaadiheitjad, kuulipildujad ja kuulipildujad.
Operatsiooni juhtimine on arusaadav. Siis oli Kaukaasias palav, olukord oli pingeline, verd voolas. Loomulikult tormasid juhid ringi.
Teisisõnu, keegi ei peatanud Raduevit ega tema terroristide pakki. Blokeeringu tegemine ei tulnud kunagi.
Bandiidid jõudsid takistamatult piirikülla Pervomayskoje. Seal võtsid nad veel pantvange. Seekord tabati kontrollpunktist Novosibirski märulipolitsei. Bandiidid võtsid relvad ära. See on ühe versiooni järgi.
Teine versioon näeb välja selline.
Arvatakse, et radueviidid korraldasid peaaegu Pervomaisky vallutamise. Kuid tegelikult rünnakut ei toimunud. Fakt on see, et siis asus küla lähedal spetsiaalse miilitsaüksuse (Novosibirskist) kontrollpunkt. Ja konvoi koos võitlejate ja pantvangidega saatis mitte keegi, vaid kohalik elanik. See oli kohaliku miilitsa kolonel, kes esines teles.
See väga kohalik pöördus seejärel märulipolitsei ülema poole ja kutsus neid rahumeelselt relvi maha panema. Mida nad ka tegid. Siiski on teada, et mitte kõik ei andnud alla. Seejärel keeldus mõni märulipolitsei bandiitidele alla andmast ja tõmbus relvadega tagasi. Pärast seda võtsid võitlejad politseinike relvad kokku. Ja need, kes alistusid, lisati pantvangide hulka. Terroristid ise sisenesid Pervomayskoje küla. Tegelikult nägi see pealtnägijate sõnul välja kogu menetlus, mille kohaselt võitlejad väidetavalt küla vallutasid.
Tuletame veel kord meelde, kuidas Raduevi inimesed Pervomajskoje juurde jõudsid.
Nagu rühmituse "A" (teenistus) aruandest järeldub, oli esialgu kavas võitlejad liikumissuunas kinni püüda.
„Edasiste läbirääkimiste käigus esitas võitlejate ülem Radujev nõudmised, et anda konvoile võimalus siseneda Tšetšeenia territooriumile, kus ta lubas pantvangid vabastada. Sellega seoses töötas juhtimiskeskus "A" välja variandi pantvangide vabastamiseks operatsiooni läbiviimiseks marsruudil."
Välja töötati isegi spetsiaalne stsenaarium bandiitide tabamiseks.
"Operatsiooni plaan nägi ette kolonni blokeerimise soomusmasinatega, terroristide hävitamise snaipritulega ning õhku laskmise relvade ja laskemoonaga täidetud KamAZ -i sõidukitega, veendes terroriste loovutama oma relvad ja vabastama pantvangid."
Selleks töötas Moskvast saabunud rühm üksikasjalikult ülesande:
„A -osakonna töötajad viisid läbi piirkonna tutvumise ja valisid operatsiooni jaoks võimalikud asukohad. Üksusele määrati lahinguülesanne ja töötati välja side- ja suhtlemisskeem, arvutati jõud ja vahendid."
Ootuspäraselt muutsid bandiidid oma plaane. Raduev loobub oma sõnadest. Lubatud pantvangide vabastamise asemel püüavad terroristid uued. Bandiidid otsustavad Pervomayskoje külas tugipunkti saada. Selleks on varustatud tulistamispunktid.
Siin pöördume ohvitseride meenutuste juurde.
Üks neist on Venemaa kangelane kolonel Vladimir Vladimirovitš Nedobezhkin. Sel ajal juhtis ta armee eriüksuste üksust, mis oli enne neid sündmusi Khankalas.
Meie vägede ühendrühma ülem kindral Anatoli Kulikov määras Nedobezhkini üksusele ülesandeks tormata Tšetšeeniasse koos võitlejate ja pantvangidega bussidega. Langevarjurid pidid maanduma ja blokeerima operatsiooni toimumiskoha ning Nedobezhkini rühmitus pidi bussidele tormi tegema, võitlejad neutraliseerima ja pantvangid vabastama.
Kolonel meenutab, et sel päeval oli kõik püüdmiseks valmis. Armee eriüksused ootasid bandiite just üle silla. Järsku…
Edasised sündmused hakkasid arenema mitte meie stsenaariumi järgi. Pervomayskoje küla läbis pantvangidega võitlejate kolonn. Küla taga on sild üle kraavi ja edasi algab Tšetšeenia territoorium.
Järsku alustavad meie kahe helikopteri MI-24 meeskonnad sellele sillale raketirünnakut.
(Bandiitide) kolonn pöördub kohe ümber ja naaseb tagasi Pervomayskoje juurde."
Kes siis andis kolonni nina ees helikopteripilootidele käsu hävitada sild teel sinna, kus meie inimesed juba Radulovit ootasid?
On selge, et kui kolonni ründamine viidi siiski läbi kindral Kulikovi plaani / valiku kohaselt, siis esiteks ei peaks meie kutid Pervomaiskoe ümbruse kaevikutes nädal aega külmetama. Ja teiseks oleks see kindlasti tüütu kaotus, nii pantvangide kui ka sõjaväelaste seas, palju vähem.
Avalikult on levinud teave, et 58. armee ülem kindral Trošev (kes juhtis seda operatsiooni esimeses etapis) ja sõjaväelased, kes siis istusid varitsuses silla taga äsja õhust õhku lastud, võisid küsida küsimus:
"Kes andis helikopteripilootidele käsu otse kolonni ees, et hävitada sild teel sinna, kus me neid ootasime?"
Ja siis Troshev tundus neile vastavat:
"Ma ei andnud."
Nii et kes siis täpselt Pervomaiskis sündmuste käiku pööras, sõna otseses mõttes, jääb tänaseni teadmata.
Terroristidel on soe ja sõduritel külm
Niisiis pöördus terroristide kolonn õhku lastud silla (mille taga ootasid eriüksused) ees ringi. Ja ta istus Pervomaiskisse.
Tuleb tunnistada, et selline pööre tugevdas oluliselt terroristide positsiooni. Olles asunud külasse, muutsid nad mängureegleid. Neid, kes neid pantvangide vabastamise erioperatsiooni raames taga ajasid, sundisid bandiidid nüüd nendega suhtlema.
Kõik ülemate varem visandatud plaanid ja eriüksuste võitlejate taktikalised joondused olid nüüd rakendamatud. Sellest hetkest alates õpetati operatsioon ümber sõjaliseks operatsiooniks (või KGB-sõjaliseks erioperatsiooniks bandiitide rühmituste likvideerimiseks). Seni pole sõjaväel selles küsimuses selle klassifitseerimise osas ühtsust.
Näiteks kirjeldab kaitseministeerium seda episoodi Pervomaiskiy erioperatsioonina. FSB tõlgendab seda kombineeritud relvana. Esineb lahknevus. Või ebajärjekindlus? Kuid kas on võimalik, et need on lihtsalt erinevad sõjalised lähenemisviisid?
„Teoreetiliselt võiks Pervomayskoje küla blokeerimise ja tormiülesande täita iga kogenud pataljoniülem ühe pataljoni jõududega - lõppude lõpuks on see tavaline armeeoperatsioon. Kuid kõik läks väga erinevalt. Operatsiooni olid kaasatud erinevad jõud - siseministeerium, FSB, kaitseministeerium. Kõigi operatsioonis osalejate lahingukogemus oli aga peamiselt spetsnaz, samuti langevarjurid. Kaitseministeeriumi põhiüksused olid Budennovski 135. motoriseeritud vintpüssibrigaadist.
Arvestades operatsioonis osalenud jõudude arvu, pidi seda juhtima kindral Anatoli Kvashnin, toonane Põhja -Kaukaasia sõjaväeringkonna ülem. Sündmuskohal olid aga FSB direktor Mihhail Barsukov ja siseminister Viktor Erin."
Arutelu alustanud eksperdid põhjendasid midagi sellist. Pantvangide kohalolek, terroristide ultimaatumite esitamine, tabatud vangide tulistamine - andis kõik alused terrorismivastase operatsiooni alustamiseks.
Raskus oli aga selles, et terroriste oli palju. Mitte paar kolm. Ja isegi mitte kaks või kolm tosinat. Ja üle kolmesaja hambuni relvastatud pätti.
Pervomajskoje kinnistunud rüüstajatel olid snaipripüssid, kuulipildujad, mördid, granaadiheitjad ja suurekaliibrilised kuulipildujad.
Lisaks ei kaevanud need bandiidid endale auke, vaid täisprofiiliga kaevikuid. Ja nad varustasid kaitsega kindlustatud ala. Pealegi tegid nad seda sõjaväekunsti kaanonite järgi (ette- ja väljalülituspositsioonid, sideteed ja isegi blokeeritud pilud jne). Nad ütlevad, et kaevasid kõik need kindlustused pantvangide kätega.
Kui kasutada sõjaväespetsialisti vihjet, siis nägi see kõik kaitses välja nagu mootorpüssipataljon (MRB).
Veelgi enam, kuna see väike- ja keskmise suurusega ettevõtja ei matnud end kõrbeväljale üldse maa sisse, vaid juurdus suures maa -asulas (umbes 1500 elanikku), siis peaksid selle ründejõud operatsiooni ajal asulat tormima. Kaugel helgetest väljavaadetest.
Millised konkreetsed väljavaated võiksid olla?
Ütleme kohe, et päris masendav. Ja igasuguste "kui".
Iga sellise kindlustatud ala ründamine asulas toob kaasa ebaõnnestumise ja arvukate inimohvrite ilma suurtükiväe eelneva ettevalmistuseta ja kui bandiitide tulistamispunkte ei summutata. Ilma tööjõu kolmekordse (viie või mitme mitmekordse) paremuseta. Ja mis kõige tähtsam, mingil viisil pole võimalik ette valmistamata sõdureid ja ohvitsere sellisele rünnakule juhtida.
Inimesed, kes julgevad rünnata asulat väljaspool eespool nimetatud tingimusi, surevad lihtsalt. Siin on ekspertide järeldus.
Mida sisuliselt oli oodata. Suurtükiväe ettevalmistust kui sellist peaaegu ei olnud. Kuigi nad tulistasid teravuse huvides paari tankitõrjekahurit. Tegelikult vajutasid nad psühholoogiliselt veidi. Kuid jõugu tulistamispositsioonide tõelist hävitamist, vastavalt sündmustes osalejate mälestustele, ei juhtunud.
Ja see sai kohe selgeks. Kui meie esimesed salgad rünnakule kolisid, tabas neid bandiitide tuleorkaan. Mitmed Dagestani märulipolitsei inimesed hukkusid kohe tapetuna ja haavatuna. Ja rünnakugrupp taandus.
Taktikalisest vaatenurgast näitas see, et terroristid ei ole oma laskmispunkte kaotanud ja nende eesmine kaitseserv ei ole alla surutud. See tähendab, et kõiki, kes selles olukorras rünnakule astuvad, ootab paratamatu surm.
Ja siin on, mida dokumendid selle kohta räägivad. Rühma "A" (teenus) aruandest:
“15. jaanuaril kell 8.30 asusid osakonna töötajad oma esialgsetele ametikohtadele. Pärast lennunduse ja helikopterite tulekahju andmist asusid diviiside lahingugrupid koostöös Vityazi üksusega täiustatud patrulli lahingusse Tšetšeenia võitlejatega ja jõudsid neljanda väljaku äärde küla kaguosas. Pervomayskoye.
15.-18.jaanuari sõjategevuse käigus tuvastasid ja hävitasid osakonna töötajad võitlejate tulistamispunktid, pakkusid siseministeeriumi üksustele tulekatet, osutasid arstiabi ja evakueerisid haavatuid lahinguväljalt."
Lühikese aruandefraasi taga on nii palju ütlemata: “haavatud evakueeriti”. Näiteks võtsid need tüübid rühmast "A" välja ja päästsid tulekotist "Vityaz" üksuse võitlejad.
Kolonel Vladimir Nedobežkini mälestustest:
„Kolmandal või neljandal päeval üritasid meie inimesed rünnata. Sisevägede "Vityaz" eriüksused, FSB "Alpha", "Vympel" eriüksused üritasid kagu poolt küla siseneda ja jäid sealt kinni.
Siis rääkisin Vityazi kuttidega. Nad ütlesid: „Läksime sisse, jäime konksu otsa, kakleme külas iga maja pärast. Ja "Alpha" ei saanud meile järgneda."
See tähendab, et Vityazi selg jäi avatuks. Lõppude lõpuks oli sellise lahingumoodustusega "Alfal" käsk minna "Vityazit" aitama, keskenduda, koos maju tormata jne.
Asustatud piirkonnas on avatud seljaga edasi liikumine lihtsalt enesetapp …
Selle tulemusena ümbritseti "Vityaz" ja sellest katlast lahkus see iseseisvalt, suurte kaotustega."
See, muide, puudutab solvava tule ettevalmistamise tõhusust ja kvaliteeti.
Ja seda meenutab selle lahingu pealtnägija raketi juhtimise täpsuse kohta:
«Nägime maju, milles võitlejad istusid, hävitasime mitu kuulipildujat, snaiprit ja hakkasime suurtükiväge juhtima.
Meie helikopter MI-24 ilmus tagant. Käivitab meie osutatud majade juurde raketid.
Ja äkki tuleb välja kaks raketti, kuid need ei lenda edasi, vaid jäävad meist maha ja plahvatavad.
Meie - helikopteripilootidele: "Mida sa teed?"
Ja nemad: "Vabandust, poisid, raketid on ebakvaliteetsed."
Aga seda on praegu naljakas meenutada. Siis polnud naerda …"
Jällegi ekspertide kommentaaridest: kui see juhtus sõjas, siis võiks tegevus olla järgmine.
Esiteks. Näiteks kui rünnak oleks lämbunud, lohistaksid nad uuesti suurtükiväge ja rauaksid uuesti vaenlase kaitse esiserva.
Teiseks. Veelgi parem, kutsuge lennukid ja lööge pommidega.
Või kolmas. Edasiliikuvad üksused püüdsid vastupanu epitsentrist mööda minna ja hakkasid edasi liikuma.
Kuid kõik need kolm võimalust olid nendes tingimustes võimatud. Seejärel ei jätnud ametivõimud ja meedia poistele muud võimalust, välja arvatud üks.
Fakt on see, et esimestest võtetest alates tekkis liberaalses ajakirjanduses kriuksumine, muutudes hüsteeriaks - pantvange tapeti, küla hävitati.
Ja ajakirjanikud, Lääs ja võimud, näib, tahtsid sel ajal ainult üht - rebida meie poisid tükkideks. Viska nende kehad bandiitide süvenditesse. Hävita parimad komandod. Kõik korraga. Ja "Alpha" ja "Vympel" ja "Vityaz".
Loomulikult on riik kohustatud pantvangid päästma. Kuid organiseerimise, planeerimise, koordineerimise, tulejõu ja muude sõjaliste asjade asemel pakuti ülalt välja vaid üks vahend - panna kõik meie parimad võitlejad selles valdkonnas Pervomajskisse korraga? Rääkimata sellest, et meie parimaid eriüksuslasi kasutati Pervomayskoje jalaväelasena.
Spetsnazi koolides õpetavad nad kolmeosalist ülesannet:
"Ära sure ise, päästa võimalikult palju pantvange, hävitada terroristid."
Selleks on rühmituse "A" võitlejad koolitatud vallutatud autode, liinilaevade ja ruumide, milles terroristid end peidavad, edukalt tormima. Aga siis, nagu nad hiljem ülaosas ebaõnnestumisi üritasid õigustada: väidetavalt pole nad kombineeritud relvade taktikas ja eriti kaevikute kaevamises nii tugevad …
Muide, meie meestel oli siis ilmaga väga vedanud. Igal ööl oli pakane ja päeval - pakane. Nii olid mu jalad ja kogu vormiriietus terve päeva märjad. Tavaliselt magasid nad seal maa peal, keegi kaevikus. Siis toodi magamiskotid sisse ja tüübid tegid neist keebid.
Ja kes juhtis kogu seda tegevust?
Pealtnägija mälestustest:
Ma ei tea, kes juhtis ja kuidas tema juhtis. Aga ma pole oma elus kirjaoskamatumat ja korratumat operatsiooni näinud. Ja mis kõige hullem, isegi tavalised sõdurid said sellest aru.
Juhtimist praktiliselt polnud ja iga divisjon elas omaette elu. Kõik võitlesid nii hästi kui suutsid.
Näiteks ülesande seadis meile üks ja langevarjurid meist paremal - teine. Oleme naabrid, oleme üksteisest saja meetri kaugusel ja meid käsivad erinevad inimesed. Hea, et oleme nendega enam -vähem kokku leppinud.
Suhtlesime nendega nii visuaalselt kui ka raadio teel.
Tõsi, raadioside oli avatud, võitlejad pidid meie kõnesid kuulama."
Just siin tahaksin ma selgitada, miks me alustasime oma lugu täpselt Hiina tarkusega, et sõdurit toidetakse tuhande päeva jooksul, et kasutada ühte minutit. Fakt on see, et vahetult mai pühade sõdurite all polnud tegelikult midagi süüa. Ja nad külmetasid vabas õhus.
Rühma "A" töötajad ütlesid hiljem, et külma käes tuimad vene sõdurid koputasid õhtuti bussidele.
Ja sel ajal muhelesid kesksed telekanalid ööpäevaringselt Pervomayskoje pärast. Ja nad teatasid võitlejate väidetavast täielikust blokeerimisest. Aga see väga blokeerimine nägi välja nagu istumine talvikuivides kaevudes külmal põllul. Muide, võitlejad soojendasid end külaelanike juures soojades onnides.
Võib -olla vajas keegi sellist läbimurret?
Nüüd küsib keegi:
"Aga kuidas Raduev blokaadist pääses?"
Jah, selgus, et ta põgenes, murdes lahingus läbi.
Pealtnägijate sõnul ei korraldatud seal siis pidevat ümberpiiramist. Ja veelgi enam, ei olnud välist ega muud sõrmust.
Ja seal olid vaid haruldased kaitsesaared. Üks selline sillapea oli kolmekümne armee eriüksuse käes. See oli täpselt sama võitlejate rühm, keda Raduevi terroristid äkitselt lähedalt ründasid. Just need poisid tapsid enamiku bandiite.
Tuletage meelde, et terroristidel oli siis üle kolmesaja palgasõduri. Ja nende vastu - 30 inimest 22. brigaadist. Vastase eelis on kümnekordne.
Pole ime, et peaaegu kõik meie komandod said haavata. Nende hulgas oli ka hukkunuid. Kuid nad kõik on tõelised kangelased.
Pärast seda lahingut on neid jäänud vähe. Jah, ja nad lahkusid siis, kes kuhu. Keegi annab aeg -ajalt intervjuu ja räägib, kuidas see siis tegelikult oli.
Ja see tundus, peame ausalt tunnistama, otsese reetmise või seadistusena. Otsustage ise:
Me olime taas valmis. Ajakirjandus kirjutas siis - kolm piiramisrõngast, snaiprid. Kõik see on jama. Sõrmuseid polnud. Meie 22. eriüksuste brigaadi poisid võtsid löögi.
Rinde tihedus oli 46 inimest pooleteise kilomeetri kohta. Kujutage ette! Kõigi standardite kohaselt on iga sõduri pikkuse ületamine kolm korda. Ja relvastus - külge olid kinnitatud ainult väikerelvad, kerged, kuid kaks soomustransportööri.
Need poisid pandi kõige raskemasse kohta. Tõenäoliselt teadis juhtkond, et igaüks neist peab surema.
„Meie sait oli kõige tõenäolisem läbimurdeks.
Miks?
Sest ainult siin, ühes kohas, saate Tereki ületada. Rõhutan, ainsas.
Seal venitatakse üle jõe naftatorustik ja selle kohal on sild.
Ja lollile oli selge: polnud enam kuhugi minna.
Kõik läks justkui meelega. Tuleb välja, et kõik teadsid, et Raduev läheb siia? Ja üldiselt ei teinud nad midagi. Nagu “ülalt” laseks ta mööda? Või on see lihtsalt õnnetus?
Ja mis on imelik? Selle toruga tuli käsk mitte hävitada. Ja poisid, selgub, kas saate rikkuda nii palju kui soovite?
Noh, selle õnnetu trompeti kohta - tõeline kingitus terroristidele, levitasid erinevaid versioone nii sõdurid kui ka ohvitserid. Näiteks võitleja välimus:
Soovitasime toru õhku lasta.
Ei, see on nafta, suur raha. Inimesed on odavamad.
Aga nad laseksid selle õhku - ja "vaimudel" pole kuhugi minna."
Ja siin on ohvitseri tunnistus:
Seisime kohas, kus oli läbimurde jaoks kõige mugavam koht. Esiteks Tšetšeenia piiri lähedal. Teiseks, just siin läbis gaasi toru jõge, vee kohal.
Pakkusin välja: "Laseme toru õhku."
Ja mulle: "Ja jätame kogu vabariigi ilma gaasita?"
Mina jälle: „Mis on siis ülesanne? Ära jäta vahele? Siis võidelda niimoodi."
Ja ma räägin taas vabariigist ilma gaasita.
Vastutame omal riisikol ja ohul miinid korstna ette. Kõik nad töötasid hiljem, kui võitlejad torule ronisid.
Kõik need ootamise päevad ei teadnud keegi, mis juhtub: rünnak või kaitse, kui nad välja tulid. Ja 17. jaanuaril saabub meeskond: homme koidikul toimub taasrünnak. Valmistusime rünnakuks. Aga selgus vastupidi.
“Muide, teiselt poolt lähenes kaks Tšetšeenia KamAZi veoautot. Seisime ja ootasime. Meie poolt - mitte midagi, "pöördlauad" nende peal ei töötanud.
Sellisena polnud terroristidel väljaõpet. Nad hakkasid tulistama ja nende löögirühm asus rünnakule. Umbes sada meetrit tugevale punktile lähenedes heitsid ees bandiidid pikali ja hakkasid tulele survet avaldama. Vahepeal tõmbus kaanegrupp üles ja kõik tormasid rahvahulgaga edasi.
Taktikaliselt vaadates toimisid nad õigesti. Teisel viisil nad ei suutnud. Pärast lahingut kontrollisime surnute dokumente. Afganistanid, jordaanlased, süürlased. Umbes viiskümmend kutselist palgasõdurit."
Ja veel üks pilk bandiitide taktikale:
Ja läbimurre ise ehitati pädevalt.
Võitlejatel oli kõrvale hajameelne rühmitus, suure kaliibriga relvadega tuletõrjegrupp, granaadiheitjad, kuulipildujad. Nende tulerühm ei lasknud meil pead tõsta.
Põhimõtteliselt ilmusid kõik surnud ja haavatud just selle esimese löögi ajal.
Tulekahju tihedus oli selline, et ohvitser Igor Morozov purustas käe sõrme. Tema, kogenud ohvitser, möödus afgaanist ja tulistas, istudes kaevikus, pistes automaadist välja ainult käed. Tema sõrm oli siin kripeldatud. Kuid ta jäi ridadesse."
Ja siin meenutab ülem terroristide lahingu algust:
“Loomulikult ei pannud ma öösel miine ette. Kell 02.30 küsin eespool olnud vaatlejarühmalt: "Vaikne?"
Vastus on: "Vaikne."
Ja ma andsin neile käsu taanduda positsioonile. Jätan kolmandiku rahvast valvama ja ülejäänud annan käsu puhata, sest hommikul toimub rünnak.
Sellistes tingimustes on möödunud nädal: loomulikult hakkasid inimesed kõndides kergelt õõtsuma. Hommikul tuleb aga joosta veel seitsesada meetrit. Ja see pole kerge joosta, vaid tule all.
… ja siis algas peaaegu kohe kõik …
Huvitaval kombel polnud sel ööl üldse valgust. Seetõttu märkasime võitlejaid üle neljakümne meetri.
Õhus on pakane, läbi ööbinokkide ei näe peaaegu midagi.
Sel ajal järgis naasev rühm meie kaevikuid. Minu signaalimehed, kes olid kordamööda valves, lasid raketi ja nägid võitlejaid. Nad hakkavad loendama - kümme, viisteist, kakskümmend … palju!..
Annan märguande: kõik võitlema!
Vaatluspostist jalutanud kaheteistkümneliikmeline rühm oli täielikult valmis ja tabas võitlejaid kohe vasakult küljelt.
Seega andsid nad ülejäänud võimaluse valmistuda."
Poisid ütlevad, et terroristid kasutasid dopingut:
“Mõlemal on reeglina kaks kotti, ühes - laskemoon ja konservid, teises - ravimid, süstlad ja nii edasi.
Nii ründasid nad narkootilise ainega. Nad ütlevad, et nad on kartmatud enesetaputerroristid.
Bandiidid kartsid."
Ja sellest, kuidas Raduev põgenes:
„Jah, Raduev libises minema, aga me tapsime paljusid.
Lahingusse läks umbes 200 terroristi. Tapsime 84 inimest. Peale haavatute ja vangide.
Hommikul vaatasin jälgi - üle kahekümne inimese ei pääsenud. Raduev on nendega.
Ka brigaad kandis kaotusi: viis sai surma, kuus inimest sai haavata. Kui meie sektorisse oleks istutatud kaks -kolm ettevõtet, oleks tulemus teistsugune.
Palju tehti rumalalt. Väike peotäis pandi kaitsesse, nad ei hakanud lähenemisi kaevandama.
Mida sa ootasid?
Võib -olla vajas keegi sellist läbimurret? »
Karm, aga tõsi.
Nad tungivad sinuni
Üks asi on halb - võitlejad murdsid ikkagi läbi.
Siis analüüsisid tüübid, kes selles lahingus oma kaaslastega osalesid, ikka ja jälle. Ja ometi jõudsid nad järeldusele, et läbimurde oleks saanud ära hoida. Ja vaja oli vaid natuke - tugevdada meie oma soomukitega.
Kuid tundub, et nad ei aidanud selles lahingus üldse.
Otsustage ise.
Tõepoolest, igas naljas on vaid murdosa naljast. Reeglina piilub ju läbi väga hea nalja just väga ütlemata tõde.
Nende hulgas, kes osalesid Pervomaisky piiramises, on selline jalgratas.
Selleks ajaks, kui võitlejad 1996. aasta 17.-18. jaanuari öösel läbi murdsid, juhtis kogu operatsiooni FSB direktor Mihhail Barsukov. Sel õhtul teatasid nad talle:
"Võitlejad murravad läbi!"
Ja ta oli väga purjus. Ja ta käskis:
"Tule minu juurde!"
Ja nad vastavad talle pahatahtlikult:
"Vabandage, seltsimees kindral, nad tungivad endiselt teie juurde" …
Märge
Igavene mälu
Pervomayskoje lähedal toimunud lahingus hukkus:
- 58. armee luureülem kolonel Alexander Stytsina, - sideettevõtte ülem kapten Konstantin Kozlov, - meditsiini kapten Sergei Kosachev.
ja A -rühma ohvitserid
- major Andrei Kiselev
- ja Viktor Vorontsov.
Pantvangide päästmisel üles näidatud julguse ja julguse eest autasustati Andrei Kiselevit ja Viktor Vorontsovit julguse ordeniga (postuumselt).
