1941. aasta reetmine: oli see või mitte

Sisukord:

1941. aasta reetmine: oli see või mitte
1941. aasta reetmine: oli see või mitte

Video: 1941. aasta reetmine: oli see või mitte

Video: 1941. aasta reetmine: oli see või mitte
Video: 🔴 Ukraine Dropped 2000 Cluster Bombs On Russian Biggest AirCraft Carrier #shorts #russia #ukraine 2024, November
Anonim
Pilt
Pilt

Sõja esimestel päevadel, alates 22. juunist 1941, oli natside šokirünnak tankikiiludega suunatud 8. ja 11. armeele ("Reetmine 1941. aastal: esimeste päevade hädad"), samuti neljas ja viies.

Kas me püüame jälgida, mis juhtus nende armeedega tulevikus Suure Isamaasõja ajal?

Läänerinde 4. armee

Bresti lähedal ründasid natsid ootamatult läänerinde 4. armeed.

Nende enda Bresti kasarmutes tulistasid Saksa suurtükiväed korraga selle 4. armee 2 diviisi. Fakt on see, et Valgevene sõjaväeringkonnas ei saatnud armee juht ja ülem neid käsu korras suvelaagritesse.

See armee aga vaatas suurtükitulekahjudest hoolimata vastu. Ta heitis end lahingutesse. Selle mehhaniseeritud korpus osales vasturünnakuoperatsioonis. 4. armee taandus, närides oma kodumaa iga meetrit.

Pilt
Pilt

Tuletame meelde, et Mozyri kindlustatud piirkonna vanal piiril kaitses ja hoidis üks 4. armee diviisidest positsioone peaaegu augusti lõpuni. Mozyr UR eripära oli see, et see koosnes maa -alustest kindlustest - "miinidest", millel pole Valgevenes analooge. ("Mina" on tulekahju rühm, mis koosneb mitmest punkrist, mis on ühendatud maa -aluste käikudega). Mõned teadlased teatavad, et just see jagunemine, mis kaitses kaugel läänes, oli õigel ajal teel ümberringi piiratud rühmad.

Mõned eksperdid märgivad, et just siin murdis pärast kaotust läbi 3. armee peakorter.

On olemas versioon, et just paljude piiramisrõngaste põhjal, kes siia piirkonda põgenesid, selle staabi ja sama 4. armee diviisi baasil taaselustati 3. armee, mis tegi uppunute eest tasa.

Bürokraatlikus mõttes on see diviis juba määratud 21. armeele. Kuid me tahtsime ainult tema teed järgida.

Just selline jaotus võttis sõja esimesel päeval ühe peamise löögi. Seda mitte ainult ei säilitatud, vaid selle alusel taastati ka armee, mis oli läbinud pika lahingutee.

Ja mis oli ülejäänud 4. armee saatus?

Vormiliselt oli 24. juuli 1941 selle olemasolu viimane päev.

Kuid ärge mõelge, teda ei löödud üldse ja ta ei alistunud üldse. Seda lihtsalt reformiti.

Kuid enne seda ta võitleb, ründab, kakleb ja püüab aidata 13. armee üksustel ringist välja pääseda.

Tulutult. Mõnikord pigistasid selle armee jalaväelased pimedas vaenlase külast või asulast välja. Ja hommikul lükkavad natsid võitlejad tagasi oma endistele positsioonidele. Sakslastel olid ju lennundus, suurtükivägi ja tankid. Siin ei läinud rinne edasi. Kuid ümbritsetud punaväelaste koridorist läbimurdmine võttis kaua aega.

"Jalavägi tegi kaks või kolm üleminekut päevas (mõnikord tehti üleminekuid öösel, kui vaenlane lõpetas vaenutegevuse ja puhkas), läks näidatud liinidele, kuid tal polnud aega kindla kaitse loomiseks - vaenlane oli" rippudes tema õlgadel”, ennetades meie üksusi parima motoriseerimise arvelt.

4. armee taandus Kobrini, Baranovitši, Slutski, Bobruiski suunas.

Armee taandumisega kaasnesid märkimisväärsed kaotused, kuid tal õnnestus piiramisest välja pääseda. Link

Lõpuks teeb tippjuhtkond kompromissotsuse. Toona jäid 13. armeest alles ainult armee direktoraat ja laskurkorpuse staabiüksused. Ja mitte midagi muud. Ja neljandas armees võitlesid sel ajal neli diviisi. Siin anti need 13. armeele. Ja otsustati muuta endise 4. armee staap Keskrinde staabiks. See on selline reform, mis on läbi viidud.

Seega on selle armee vahekokkuvõte järgmine.

4. armee sai Suure Isamaasõja esimestel päevadel Bresti suunas Saksa sissetungijate ühe jõhkraima löögi.

Ta juhtis Nõukogude Liidu piiripiiride kaitsmist väga olulises ja keerulises piirkonnas. Varshavskoe maantee viis Moskvasse - riigi südamesse. Ja see armee algatas ründavaid lahinguid ja osutas abi vangistatud kolleegidele. Nii et loomulikult ei räägita siin mingist lüüasaamisest ega tabamisest ega saa seda põhimõtteliselt olla.

Pealegi muutusid just need koosseisud väga selgrooks, mille ümber suutsid 2 armeed taastuda. Ja juhtus nii, et selle armee peakorter muudeti ja muudeti suuremaks koosseisuks ning sai vastloodud rinde staabiüksuseks.

Sellega seoses on huvitav 4. armee staabiülema polkovniku (tulevikus kindralpolkovnik) Leonid Mihhailovitš Sandalovi (10.04.1900 - 23.10.1987) lahingutee. Ta läbis sõja rindejoonel esimesest kuni viimase päevani Nõukogude väejuhina ja pühendas sõjajärgsed aastad sõjaajaloole.

4. armee endine staabiülem L. M. Sandalov on Moskva vastupealetungi ajal juba 20. armee staabiülema ametikohal (Stalini ja Vassilevski allkirjaga ülemjuhatuse peakorteri vastav käskkiri anti 29. novembril 1941). Aga tegelikult juhtis ta just siis 20. armeed (selle asemel, et end komandör Vlasovi haiguse varjus tegelikult tagasi tõmmata) ja ajab teiste seas fašistid meie kodumaa pealinnast minema. Lisaks sai temast augustis 1942 ka eduka Pogorelo-Gorodishchenskaya operatsiooni osaline. Siis novembris -detsembris 1942 - operatsioon Mars. Ja nii - kuni võiduni.

1989. aastal ilmus raamat L. M. Sandalova "Sõja esimesed päevad: 4. armee lahingutegevus 22. juuni - 10. juuli 1941".

1941. aasta reetmine: oli see või mitte
1941. aasta reetmine: oli see või mitte

Luu natside kurgus - Edelarinde 5. armee

Edelarinde 5. armeed ründas vaenlane ristmikul 6. armeega.

Loogiliselt võttes pidi ta taanduma, pöörates rinde lõunasse.

Selle armee mehhaniseeritud korpus Ukrainas Žõtomõri oblastis Novograd-Volõnski lähedal osales vasturünnakus.

Sluchi jõe ääres pidid sakslased nädal aega ilma ette teatamata seisma. Esialgu ei saanud nad Punaarmee meeleheitliku vastupanu tõttu kuidagi läbi murda 5. armee rindest.

Pilt
Pilt

Nendel üritustel osaleja, armee operatiivosakonna ülema asetäitja Aleksei Viktorovitš Vladimirsky oma raamatus „Kiievi suunast. Põhineb edelarinde 5. armee vägede sõjategevuse läbiviimise kogemusel juunis-septembris 1941 (1989) kirjutab:

„Rünnaku ajal peab 5. armee võitlema 6-8 vaenlase diviisiga. Seetõttu on vaja kiirendada üleminekut 5. armee rünnakule, et suunata võimalikult palju vaenlase vägesid ümber ja katkestada vaenlase peamine side, mitte nõrgendada tema rünnakut Kiievi vastu.

5. armee vasaku tiiva koosseisud hõivavad vaenlase põhjatiiba suhtes soodsa üleulatuva positsiooni, mis võimaldab läheneda maanteele ilma keeruliste ümberkorraldusteta, rünnata vaenlase liikuvaid veerge ja pealtkuulata tema peamist suhtlust. Link

Tankiiliga tormasid natsid Kiievisse. Sakslased üritasid põrgata 5. ja 6. armee ühendusse. Selleks ajaks oli 5. armee rinde suund lõuna poole, ulatudes kolmsada kilomeetrit. Kui sakslased tõepoolest läbi murdsid, võtsid Punaarmeelased ette rünnakute seeria, mis lõikas selle kiilu küljele. Ja nad suutsid isegi mõnda aega võtta kontrolli Kiievi maantee üle. See lükkas vaenlase edasiliikumise edasi Kiievi poole.

Lisaks viisid võitlejad läbi mitmeid edukaid vaenlase kestade ja side pealtkuulamisi. See tõi kaasa vaenlase tanki allüksuste sunnitud peatamise selles suunas. Selle tagajärjel takerdusid fritsid Kiievi kindlustatud alal, kuna jäid sõna otseses mõttes kestadeta. Kas see pole vägitegu? Kas viivitada vaenlase edasiliikumist olukorras, kus lihtsalt polnud kedagi, kes kaitseks Venemaa iidset pealinna?

Korosteni UR -i vanal piiril oli armee kinnistunud. Ja sakslased pidid selle vastu lähetama 11 oma diviisi.

Ja seda hoolimata asjaolust, et natsid saatsid kogu Nõukogude rindele vaid 190 diviisi. See tähendab, et ainuüksi see armee võttis enda alla 6% kogu fašistliku streigi võimust. Ja see lihtsalt ei purunenud. Vastupidi. See armee korraldas 35 päeva jooksul 150 lööki fašistlike sissetungijate vastu.

Kujutage vaid ette, et kogu see mass avaldas survet ühele ja ainsale Nõukogude armeele numbri "viis" all. Ja samal perioodil saadeti NSV Liidu tagalas rindele ka 19., 20., 21., 37., 38. ja teiste armeed.

Käsu aruandest:

"Armee sõjanõukogu teatab uhkusega, et viies armee, hoolimata olukorra tõsidusest, on ühe inimesena truu oma kohustustele, mõistab oma ajaloolist rolli Suures Isamaasõjas ja võitleb au eest viimase võitlejaga., kodumaa au ja vägi. " Link

Kasutades nutikalt kindlustatud maa -aluseid rajatisi, sõdurid manööverdasid salaja Pripjati metsades, purustasid vaenlase ja peitsid end koheselt Hitleri vastulöögi eest.

Asjatundlikult kasutati 5. armee suurtükiväge. Tema löögid olid natside jaoks väga tundlikud. Laskemoona oli piisavalt. Ootamatut tulekahju edastati nii vaenlase kuhjatud asukohas kui ka autotranspordi kolonnides ja varustusjaamades.

Sakslastel oli seal raske. Punaarmee valduses olid relva- ja laskemoonalaod UR -is. Samuti varuosade, kütuse, laskemoona ja toidu varud. Karpidest puudust polnud. Lisaks DotA. Kuigi seda on raske kasutada mobiilses sõjas.

Kui 1943-1944. Punaarmee ajab vaenlase meie maalt eemale ja naaseb sellesse piirkonda juba oma ründeoperatsioonide ajal, siis selgub, et enamik sõja esimestel kuudel hukkunutest on sakslased kaevikutes, suurtükitule alla löödud.. Nendel päevadel tabas 5. armee suurtükivägi täpselt fašistide kobaraid ja tegutses kindlalt - täpselt sihtides nende luure- ja sabotaažirühmade juhiseid.

Kindlasti sai 5. armeest sõja esimesest päevast alates natside luu kurgus. Küsimus selle kohese hävitamise kohta sakslaste seas võrdus sõna otseses mõttes kaalu järgi Donbassi okupeerimise või Leningradi vallutamisega. Mitte midagi vähemat. Nii hammustas see armee vaenlast.

Oma esimeses direktiivis sõjaliste operatsioonide kohta idarindel (direktiiv nr 33, 19.07.1941) juhib tähelepanu:

"Vaenlase 5. armee tuleb kiiresti ja otsustavalt lüüa."

Kuid Hitleril ei õnnestunud see kiiresti ja otsustavalt. Ja tema järgmine direktiiv nr 34, 30.7.1941, näeb Saksa vägedele ette:

"5. Punaarmee … sundima lahingusse Dnepri läänes ja hävitama."

Möödub kaks nädalat ja Hitler tuletab oma alluvatele ärritunult meelde järgmist:

"Vene 5. armee tuleb … lõplikult hävitada."

(12. augusti 1941. a käskkirja nr 34 lisa).

Lõpuks, 21. augustil annab Hitler taas käsu, milles kordab kolm korda mõtet vajadusest hävitada 5. armee. Kuid peamine on see, et esimest korda on ta valmis selle ülesande jaoks eraldama

"Nii palju jaotusi kui vaja." Link

Pilt
Pilt

Oma raamatus Peastaap sõja ajal (1968) tuletab armee kindral Sergei Matvejevitš Štemenko (1907 - 1976) meelde järgmist:

“5. armee eesotsas kindralmajor M. I. Potapov, hoidis kindlalt Polesiet ja sellega külgnevat piirkonda.

Temast sai, nagu öeldakse, okkad Hitleri kindralite silmis, osutasid vaenlasele tugevat vastupanu ja tekitasid talle märkimisväärset kahju.

Fašistlikel Saksa vägedel ei õnnestunud siin kiiresti rindest läbi murda. Potapovi diviisid lükkasid nad Lutsk-Rovno-Žitomiri maanteelt maha ja sundisid loobuma viivitamata rünnakust Kiievile.

Vaenlase uudishimulikud tunnistused on säilinud.

19. juulil teatas Hitler direktiivis nr 33, et Lõuna -armeegrupi põhjapoolsete tiibade edasiliikumist lükkasid edasi Kiievi kindlustused ja 5. Nõukogude armee tegevus.

30. juulil järgnes Berliinist kategooriline käsk: „5. Punaarmee, kes võitleb soisel alal Kiievist loodes, peaks olema sunnitud võtma lahingu Dneprist läänes, mille käigus see tuleb hävitada.

Õigeaegne, et vältida selle läbimurde ohtu läbi Pripyati põhja poole …"

Ja siis veel: "Ovruchi ja Mozyri lähenemisteede pealtkuulamisega tuleb Venemaa 5. armee täielikult hävitada."

Vastupidiselt kõigile neile vaenlase plaanidele pidasid M. I. Potapov jätkas kangelaslikku võitlust.

Hitler oli maruvihane.

21. augustil ilmub tema allkirjaga uus dokument, mis kohustab maaväe ülemjuhti tagama selliste armeegruppide keskuse jõudude kasutuselevõtmise, mis võivad hävitada Vene armee … Link

Jah, see on meie "viies Vene armee", tegelikult sundis muu hulgas natsid Moskva pealetungi peatama. Ja isegi sundis natsisid Guderiani tankiarmeed lõunapoolsesse suunda Kiievi väegrupi vastu suunama.

Isegi kui Fritzes alustas 5. augustil 1941 sihtrünnakut 5. armee vastu, ei peatunud see ikkagi vaenlase lakkamatul purustamisel kommunikatsioonirünnakutega.

Ja selle väga hitlerlaste pealetungiga juhtus üldiselt vahejuhtum. Meie meeskond tabas paketi koos käsuga (käskkirjaga) alustada rünnakut 4. augustil. Ainuüksi tänu Nõukogude luure- ja sabotaažigrupi pingutustele. Ainult sel põhjusel oli Saksa rünnaku kuupäev tegelikult häiritud. Ja seetõttu algas see päev hiljem.

Pilt
Pilt

Ja seda meie armeed ei purustatud. Ta sulas ainult lahingutes, kaotades tööjõudu.

Tema legendaarne ülem kindral Mihhail Ivanovitš Potapov saatis kogu selle aja saatmist rinde peakorterisse koos täiendamisnõudega. Ja ei saanud seda kätte. Kuid vaatamata sellele rebis 5. armee oma sitkete löökidega üksteist täisväärtuslikku Saksa diviisi. Samal ajal, omades sel ajal vaid umbes 2400 aktiivset bajonetti 300 kilomeetri rindel.

Märge

Väljund

Sõjaväe vaenuvägede tohutu löögi tagajärjel, mis moodustas lõviosa Saksa vägede rünnakutest sõja esimestel päevadel, neid mitte ainult ei löödud, vaid vastupidi, koondati, astus vastu korduvalt kõrgemale vaenlasele ning näitas üles märkimisväärset meelekindlust ja leidlikkust, kui nad hakkasid natsisid purustama, taandudes …

Seetõttu osutus osade ekspertide väide, et sakslased on kõiges väidetavalt üle punaväelaste, ülekohtuseks. Ei, nad ei teinud seda. Oskuses kaitsta kodumaad ja meie kodumaad.

Ja kuigi me polnud sel ajal tugevad, olid meie armeed võimsad, nagu öeldakse, erilise vaimuoskusega. Vaimu jõul. Ja selle vaimu kvaliteet.

See on Vene armeede (nagu neid siis nimetati) kvaliteet ja see nõukogude sõdurite vaimu kvaliteet tuli vaenlasele täieliku üllatusena. Ja just sellest kvalitatiivsest eelisest sai isegi siis, Suure Isamaasõja esimestel päevadel ja kuudel meie tulevase Suure Võidu juuretis.

Järgmises osas vaatleme sõjaajaloolaste erinevaid versioone selle kohta, kes, kuidas ja miks alistusid sõja algfaasis.

Soovitan: