Sõja algus, isegi peaaegu 80 aasta pärast, jääb meie riigi ajaloos salapäraseks perioodiks. Uuel põlvkonnal on raske arvata tõde keset arvukaid liberaalseid müüte ja lääne katseid ajalugu ümber kirjutada. Seetõttu kordame kollektiivses vormis sõjaajaloolaste lugusid Suure Isamaasõja esimestest päevadest.
Sõja esimestel päevadel, alates 22. juunist 1941, lõid tankikiiludega natsid 8. ja 11. armee suunas ("Reetmine 1941. aastal: esimeste päevade hädad"), samuti 4. ja 5. ("1941. aasta reetmine: oli või ei olnud"). Proovime jälgida, mis juhtus teiste armeedega Suure Isamaasõja päevil. Ja aru saada, miks koos ülaltoodud armeede kangelaslikkusega ajaloolased kirjutavad reetmisest ja reetmisest samadel päevadel.
Ajaloolased viitavad lisaks Edelarinde 5. armeele ka kangelaslikele pingutustele, mida Punaarmee üksikud üksused Przemysli lähedal tegid. Näiteks 26. armee parempoolne 99 punase lipu diviis.
Sellele ühele jagunemisele olid vastu kaks või kolm sakslast, kes seda just selles sektoris survestasid.
Raamatust N. N. Inozemtsevi "Esipäevik" (2005):
"Kuuldakse suurtükiväekahurite kajasid: just Punase Lipu 99. diviis hoiab Przemyslit kolmest Saksa diviisist."
Lisaks viskas ta natsid tagasi, üle San jõe. Ja just selle Vene / Nõukogude diviisiga ei suutnud Fritzes absoluutselt mitte midagi teha. Sõltumata massilisest rünnakust, mida nad üritasid nende punaväelaste vastu vallandada. Ja isegi vaatamata arvukatele õhurünnakutele. Nagu ajaloolased tunnistavad, ei korraldatud fašistide pealetungi selle armee teiste üksuste (diviiside) vastu.
Selle sarja esimeses osas ("1941. aasta reetmine: esimeste päevade hädad") sõnastasime küsimuse:
"Kas tõesti oli Punaarmee kõiges nõrgem kui Wehrmacht?"
Ja nende üksused - meie armeed ja diviisid, mis Suure Isamaasõja esimestel päevadel langesid põhilise pealetungi ja kõigi hitlerlaste pealetungi jõudude alla, sõnastasid vastuse sellele küsimusele oma tegude ja tõelise kangelaslikkusega.
Ja see vastus on ühemõtteline
« Ei ».
Ei kvaliteet Wehrmachtil polnud Nõukogude sõjaväelastest üleolekut.
Ja just see vastus, nagu miski muu, tõstab esile sõja alguse olukorra kontrasti. Me räägime märkimisväärsest polarisatsioonist, mida mõned ajaloolased nimetavad isegi tõsiseks katastroofiks.
Kui kodumaised relvajõud, mille peale sakslaste hord kogu jõuga põrutas, tõrjusid lahingud edukalt ja kangelaslikult tagasi, siis kuidas sattusid sajad tuhanded sõjaväelased vangi?
Kuidas juhtus, et NSV Liit kaotas tohutuid territooriume, kaotas tohutul hulgal tanke ja lennukeid?
Salapärane 12. armee
Ajaloolased esitavad järgmised küsimused.
Ja kuidas võitles näiteks 12. armee?
Ja kas selle armee üksused võitlesid nii kangelaslikult natside vastu, mis kas ei langenud sõja esimeste päevade massiivse löögi alla, või kui said, siis palju väiksema jõu rünnakute alla?
Vaatame seda 12. armeed. Seda juhtis sel ajal kindral Pavel Grigorjevitš Ponedelin.
See armee asus rindel Poola piirilt (Lvovi oblastist lõuna pool), kaks diviisi (13. laskurkorpus) katsid Karpaatide (Ungari piir) passid. Lisaks paigutati 12. armee korpus Bukovinasse kogu Rumeeniaga piirjoone ulatuses.
Eksperdid juhivad muuseas tähelepanu sellele, et 22. juunil Ungari sõtta ei sekkunud.
Piirivägede ohvitseri Mihhail Grigorjevitš Padzhevi mälestustest "Läbi kogu sõja" (Piirivalve märkmed) (1972):
„Alles teisel päeval pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule kutsuti Ungari valitsust osalema sõjas Nõukogude Liidu vastu.
See seletab asjaolu, et 94. piirivalve sektoris, mille enamik eelpostidest asus Horthy Ungari piiril, ei võtnud vaenlane sõja esimestel päevadel aktiivseid meetmeid, kuigi tema väed olid koondunud teedele Uzhoksky, Veretsky ja Võškovski möödub.
Alles viie päeva pärastkui sakslased tormasid juba Lvovi ja Minski, Ungari väed ületasid piiriy.
Ajaloolased märgivad, et sõja esimesel päeval tõstsid 12. armee diviisid häire ja läksid relvade ja laskemoonaga liinide kaitsele.
Edasipositsioonidele liikudes jõudsid nad vaenlase pommitamistega ette.
12. armee jurisdiktsiooni alla kuulunud õhukompositsioonid ei kaitsnud aga 22. juunil lennuliine ega pommitanud sakslasi, st ei tõusnud üldse õhku. Neile ei antud käsku kaitsta oma armee üksusi taevas. Sellist käsku ei tulnud sel päeval ei armeeülemalt ega sõjaväe peastaabilt. Või ei nõudnud 13. laskurkorpuse ülem (staap), kelle üksusi vaenlane õhust pommitas, õhukatet ei vajanud?
Seega, kui 12. armee väed välipositsioonidele sisenesid, ei toimunud neil praktiliselt rünnakuid kohapeal: rünnakuid ei toimunud.
Kolmekordsed tõendid
Ajaloolased mainivad piirivalvurite mitte ühe, vaid kolme piirivalve korraga (mis valvasid Nõukogude Liidu piire lõuna pool Przemyslit ja seejärel mööda Karpaate) tunnistusi, et esimesed viis päeva (st 22. juunist juunini) 26), ei võtnud natsid solvavaid meetmeid.
Kas see tähendab, et kogu sellel rinde laiendatud lõigul (palju sadu kilomeetreid) 13. laskurkorpusel, samuti tema naabri vasakpoolsest jaost - 26. armee üksustest - lihtsalt rünnakuid ei toimunud ja Saksa sissetungijate rünnakud?
Pöördume dokumentaalsete tõendite poole.
Siin on see, mida N. N. Inozemtsev oma raamatus "Esipäevik" (2005).
«Piiril pole veel midagi erilist. Aeg -ajalt piirivalvuritel kerge kaklus ja nii pole sõda mingil määral tunda …
Meie diviis hõivab väga suure ala - rindel 60 km.
Tegelikult moodustame kriitilistes piirkondades väikesed kattegrupid; puudub kindel kaitseliin.
Kuid siinsetel sakslastel pole ilmselt suuri jõude. Link
Jutt käib suurtükiväelase Nikolai Nikolajevitš Inozemtsevi avaldatud päevikukirjadest (päevikud ja kirjad). Sõja esimesel päeval määrati ta koos püssi diviisi suurtükipatareiga kohale. Ja mõne päeva pärast said nad arusaamatu käsu - taganeda. Nagu nad Punaarmeele selgitasid, oli ähvardus ületada.
« Sain korralduse kohe taganeda ja kolida Streami kaudu Drohobychile.
Kuigi käsk oli üsna ootamatu, teadsime, et Lvivi lähistel on asjad kehvad ja ähvardab ümberpiiramine."
Nad taanduvad veidi üle kolme päeva pärast (mille jooksul tunnistuste kohaselt keegi nende üksuste peale ei astunud ega neid üldse rünnanud) - seda (Inozemtsevi mälestuste järgi) 25. juunil, õigemini 26. ööl.. Edelarinde staabist ei saadud käsku 12. armee taandumiseks. Aga ta oli selline korpuse staabist.
« Käsk mägesid liigutada, lühima tee kaudu Streami ja seejärel Borislavi juurde."
Sakslaste kohta pole teavet. Rahulik, normaalne elu on käimas …
Taandumine toimub kogu rindel."
“28. juuni. Kell 5 pärastlõunal jõuame kohale edasine taganemisotsus . Link
Piirivalvurite meenutuste kohaselt Veretski passi eelpostist eemaldati nad eelpostist laskurkorpuse staabi korraldusel. See tähendab, et oli kirjalik korraldus.
„26. juuni õhtuks ülema korraldusel 13. jalavägi korpus Kindralmajor N. K. Kirillova ja meie 94. piiriüksus, kes ei puutu kunagi kokku vaenlasega, hakkas piirist eemalduma . Link
On uudishimulik, et juba esimesest sõjapäevast alates olid Ukraina rahvuslased natside abistamisel väga aktiivsed, nad kahjustasid tagantpoolt piirivalvureid, katkestades telefoniliinid.
"Bandiidid pärit Ukraina natsionalistide organisatsioonid katkesta juhtmed, kahjustatud telefonisõlmed. See takistas vajalike korralduste õigeaegset edastamist ja olukorra selgitamist teatud valdkondades. " Link
Pärast sõda leiti dokumente, mis näitasid, kuidas naaberüksuste piirivalvurid lahingusse astusid ja vaenlasega kohtusid.
Siin on, mida kirjutas 93. piirivalveüksuse staabiülem major Tselikov (naaber paremast äärest):
„22. – 26. Juunini 1941 jätkas salk 177-kilomeetrise piirilõigu valvamist ja kaitsmist.
Vaenlane ei näidanud valvataval alal aktiivset sõjategevust.
Ööl vastu 27. juunit lahkus üksus käsul piirilt. Link
Olukord vasakpoolsest küljest naabri asukohas (95. piirivalve):
"22. kuni 26. juunini on salga sektor rahulik." Link
Kolmas tunnistus on Nõukogude armee tehniliste vägede kindralkolonel, Suure Isamaasõja osaleja Pavel Aleksejevitš Kabanov.
Seejärel oli ta raudteevägede erikorpuse 5. raudteebrigaadi ülem.
Visandatud P. A. Kabanov tunnistas oma raamatus "Steel Ferries" (1973). Siis suhtles ta valves 13. laskurkorpusega.
"24. juunil olin taas Zbaražis."
Samal päeval, 24. juunil 1941 (jutustab P. A. Kabanov) korpuse peainsener kolonel F. N. Doronin astus kontorisse ja ütles:
Just Ternopililt. Olin seal Edelarinde peakorteris.
Mind kutsus kohale VOSO ringkonna juht kolonel Koršunov.
Teie brigaad tegutseb 12. ja 26. armee tsoonis.
Brigaadile on määratud … piirilõigud: riigipiir - Turka - Sambir ja riigipiir - Lavochne - Stryi.
Teie ülesanne on neid jooni kaitsta ja tagasivõtmise korral hävitada . Link
Päev hiljem (25. juunil) ütles liikumise Stryi haru juht A. I. Bogdanov sisenes evakueerimise korraldusaga see nägi välja provokatsioon … Ja Kabanov palub selle käsu allikad veelkord üle kontrollida. Selgus, et see oli kindlasti provokatsioon. Kõrgemate võimudega polnud enam mingit sidet. Ja kindlustunne, et tellimus saadi teepealikult - samuti.
P. A. Kabanov:
Sa ei saa lahkuda. Mõelge: Stryi on sõlm, selle kaudu lähevad rongid Przemysli, Khirovi ja Sambori poolelt. Meie ees on Sambiri haru. Kõik tema inimesed on paigas.
Niisiis, jätame kaaslased hätta."
Ja siis
„Bogdanov tegi vajalikud päringud, mis kinnitasid minu oletust:
tellida osakonna evakueerimise teejuht vaenlase skautide valmistatud . Link
Meeskond P. A. Kabanova juhendas neil päevil Lvivi oblasti lõunaosa raudteesõlmi: Sambor, Stryi, Turka, Drohobych, Borislav. Mälestuste kohaselt soovis 25. juuni hommikul raudtee lõhkekehade üksus, kes saabus 192 laskurdiviisi staabi (12. armee 13. laskurkorpuse osa) asukohta, vastu võtta ja täita käske. õhku laskma. Aga nemad peakorterit sealt enam ei leitud … Ja nad leidsid, et ainult Punaarmee mehed lõpetasid taganemise varem kaitstud positsioonidelt.
“25. juuni koidikul tuli P. A. Frolov läks koos mitme sõduriga raudteevaguniga riigipiirile 192. mäediviisi peakorterisse. Tema käskluselt oli vaja saada ülesanne.
Kõikjal eemaldati väed oma positsioonidelt ja suunduti Türgi jaama poole.
Jaoskonna peakorterit polnud ka seal. . Link
Täielik vastutustundetus?
12. armee lahinguaruandes, mis postitati Internetis 12. armee peakorteri operatiivkokkuvõttena nr 04 / op 24. juunil 1941 kella seitsmeks "Armee vägede seisundi kohta", teatab Ponedelin:
« 13. laskurkorpus - teave puudub . Link
Lisaks esitame veel ühe salastatud dokumendi, mis käsitleb teabe edastamise olukorda Ponedelini 12. armees ja mis on avaldatud veebisaidil Rahva mälu, 23. juulil 1941:
„Formaatide ja üksuste ülemad ning nende staabid näidata täielikku abitust ja vastutustundetust anda õigeaegset ja põhjalikku teavet osade seisukorra kohta . Link
Käsk lahkuda eelpostist ja kõrvaldada tegelikult riigipiiri kaitse oli ilmselt ekslik. Kuna eelpostide piirivalvurid, kes varem valvasid Veretski passi, saavad pärast lahkumist taas loa eelpostisse naasmiseks. Nüüd aga kohtuvad nad natsidega juba passilt laskumisel.
Piirivalvurid ajasid fašistid passist välja. Kuid Fritzes jõudsid sinna hõlpsalt ja lihtsalt Ungari territooriumilt, mis polnud veel sõtta astunud, ja ka otseselt korpuselt tulnud "eksliku" taandumiskäsu tagajärjel.
Või polnud see tema käsk, vaid järjekordne Ukraina rahvuslaste sabotaaž?
No ja tollase Kremli korraldusest - mitte jätta sakslastele ainsatki põhja ega rehvi.
Raudteeametnik P. A. Kabanov meenutab, et pataljoni ülem teatas:
Sada üheksakümmend kuues diviis … saanud korralduse taganeda Drohobychi piirkonda.
Kaevurite üksusel on lubatud rajada täielik tara kogu lõigule riigipiirist Samborini."
Ja edasi:
„Eile sai 192 laskurdivisjoni ülemalt kätte kaevurite salk imelik aia püstitamiseks kirjalik luba ja plaan”.
"Miks imelik?"
„Suurte esemete hävitamise asemel soovitab ta tee välja kaks sõjavägi tupiktee ja hävitada sidetrass ning seejärel ainult riigipiirilt türklasele”. Link
Nendel päevadel, mil Nõukogude raudteelõhkekehad hävitasid peamised rajatised ja elupäästmislaod, pommitasid natsid oma lendlehtedega samu piirialasid ähvardustega kättemaksu teha, kui midagi enne saabumist hävitatakse.
Kuid sakslased näivad lendlehtede põhjal otsustades teadvat, et „nende inimesed” jätavad (tahtlikult) nende jaoks olulised struktuurid ja kommunikatsioonid puutumata …
Raamatus P. A. Kabanov, on veel üks episood hävitamata strateegiliselt oluliste objektide kohta.
Ma olen lao juhataja, Ülemmeister ütles murelikult. -
Ma ei saa fašistidele lennukibensiini anda. Näete, ma ei saa!
Kui nad mind selle eest maha ei lase, siis lasen endale otsaesist!"
Seekord oli tegemist tohutu kütusehoidlaga, mis sellest hoolimata õhku lasti, kuid ainult selle lao juhataja nõudmise tõttu, mis ähvardas maha lasta, kui rajatis likvideerimisest keeldub.
11. augustil 2010 avaldas ajaleht Krasnaja Zvezda S. G. Pokrovski "Reetmine 1941", mis viitab sellele
« saadi Edelarinde staabi korraldus 12. ja 26. armee väljaviimiseks … See töötati välja rinde staabis kell 21 õhtul 26. juuni.
JA tunnistati hiljem alusetuks.
Tulenevalt asjaolust, et väed 26. armee vasakpoolsed diviisid ja 12. armee parempoolsed 13. diviisid ei allunud survele.
Rinde peakorter kiirustas.
Kuid samal ajal märkis ta 13. laskurkorpusele täpselt need taandumisliinid, kuhu korpus lahkus omal soovil 24.-25 . Link
Ja kui selline 26. juuni 1941. aasta korraldus sõjaväelaste poolt ilma põhjuseta ja ilma ühegi vaenlase surveteta positsioonidest loobuda valvatava riigipiiri aladel oleks endiselt olemas (ega olnud Ukraina natsionalistide organiseeritud sabotaaž), siis miks ei järginud mingit reaktsiooni?
JA mis eristab sedalaadi väidetavalt ekslikke sõjaaja korraldusi riigireetmise kontseptsioonist?
Allutatud 12. armee edasist saatust käsitleme järgmises osas.
