Venemaa kaitsetööstuse ametiühingute ühendus (ARPOOP) pöördus koos Vene Föderatsiooni Sõltumatute Ametiühingute Föderatsiooniga (FNPRF) president Dmitri Medvedevi ja peaminister Vladimir Putini poole palvega keelata välisriigis sõjavarustuse ostmine.. Ametiühingud väljendasid oma kirjas mittenõustumist kaitseminister A. Serdjukovi avaldusega, et ministeerium ei kavatse Venemaa seadmeid kõrgendatud hinnaga osta.
Eelkõige ütles selles küsimuses ülevenemaalise kaitsetööstuse töötajate ametiühingu esimees Andrei Tšemenev järgmiselt: „Hinnad on kujunenud juba pikka aega. Lisaks on see tööstusharu enda jaoks ebaproportsionaalselt madal. Kaitseministeerium väidab, et kaasab sõjaliste toodete tootmiskuludesse 20% kasumlikkusest. Aga kes määrab kulud? Ministeeriumi spetsialistid arvestavad tootmiskuludega ja esitavad küsimuse, miks metalli ostetakse selle hinnaga, mitte teise, madalama hinnaga. Tootjad hakkavad vastuseks selgitama, et loomulikult saate osta odavamalt, kuid selleks peate ostma mitte ühe, vaid mitu tonni metalli ja nad vajavad konkreetse tootmise jaoks sõna otseses mõttes 10 kilogrammi vedelat metalli. Kaitseministeerium määrab kaitsetehastele ka täiesti põhjendamatult madalad palgad. Parimal juhul korrutatakse keskmine palk, mis registreeriti möödunud aastal, korrutatakse nn. deflaator. See on arusaamatu näitaja, sündinud majandusministeeriumi sisikonnas. Näiteks 2010. aastaks on heakskiidetud deflaator 1,0343. Sellel arvul pole tegeliku inflatsiooniga mingit pistmist. See tähendab, et palk 16 tuhat rubla, võttes arvesse deflaatorit, tõuseb ainult 16,5 tuhande rublani, samas kui ettevõttes on see 25 tuhande rubla tasemel. Selle tulemusena maksab kaitsetoodete tootja palka, mis on suurem kui kaitseministeerium lubab. Samal ajal teesklevad kaitseministeeriumi ametlikud esindajad, et neile pole tuttavad sellised üldtunnustatud mõisted nagu tariifileping, kollektiivleping, milles on selgelt välja toodud ettevõtete töötajate palgatasemed. Seega on tehase ja kaitseministeeriumi vahel vaidlusi. Ministeeriumi ametnikud ei tunnista kulusid, mida ettevõte arvutab ja seab oma tingimused - kas ostame nii madala hinnaga või ei osta üldse. Tehas on sunnitud nõustuma, hoolimata asjaolust, et see ei moodusta 20% panditud kasumlikkusest, vaid ainult 5%, kuna see seab tootmiskulud ministeeriumist veidi kõrgemale. Selle tulemusena tegutseb võimas ettevõte ainult kahjumiga. Ja siit tuleb seadus, mis keelab teatud tüüpi toodete eksportimise ja ettevõtetel pole muud valikut, kui nõustuda kehtestatud tingimustega, kuna nad ei saa oma tooteid müüa kellelegi peale kaitseministeeriumi. Kaitsetööstusettevõtetel kaitseministeeriumiga ei ole turusuhteid, vaid võib öelda, et diktaatorlikke suhteid. Teine probleem on valitsuse korralduste levitamise viivitus. 2011. aasta riiklikku tellimust on jagatud alles selle ajani ja see on juba vähem kui seitsmes kuu. Seetõttu ei töötanud ettevõtted esimesel poolaastal praktiliselt. Aga töölised? Kas nad peaksid selle kuue kuu eest palka saama? Samal ajal maksab sõjaväetoodete tootmine, kokku pannakse ainult midagi muud. Kuid on palju ettevõtteid, mis on keskendunud ainult kaitsetööstusele. Neil puudub kodaniku- ja tarbekaupade tootmine. Ja sellises olukorras on tehas sunnitud jääma võlgadesse, et maksta inimestele palka, kes selle aasta teisel poolel peavad tootma sõjalisi tooteid. Ja kaitseministeerium väidab, et see ei puuduta meid üldse, isegi kui nad saavad palka ainult nende viie kuu eest, mille nad tegelikult töötasid, ja palka, mille oleme omahinna sisse arvestanud. Kaitseministeerium on tööstusest tõhusalt eraldunud. Varem nõukogude ajal ja ka esimestel nõukogude-järgsetel aastatel on kaitsekompleks olnud alati esikohal. Osariigil on armee ja relvi valmistav tööstus. Nüüd viitab kaitseministeerium, et armee oleme meie ja sõjatööstus ei puuduta meid, las tegeleb sellega tööstus- ja kaubandusministeerium. Kui kodumaine tehas eksponeerib oma tooteid kõrge hinnaga, siis me ei osta seda, vaid ostame mujalt, teatas kaitseministeerium. Pealegi ütles riigipea ka, et osta, kust tahad. Kui see on järjekordne "hernehirmutis", vaata, režissöörid, võite halvasti lõpetada - see on üks asi. Aga kui see hiljem reaalsuseks muutub, on olemasolev riigi julgeoleku kontseptsioon täieliku kokkuvarisemise ohus. Kaitseministeerium peab valitud seisukohast kinni, et nad on valmis ostma madalaima hinnaga ainult parimat, olenemata sellest, kes neid tooteid hakkab tootma. Tänapäeva turul töötab see üsna hästi. Kuid meie riigi kaitsetööstuses puuduvad tavapärased turusuhted. Kaitseministeerium on monopoolne ostja, puudub juurdepääs rahvusvahelisele turule ning ettevõtted on täna pärast 15-aastast mittetöötamist väga raskes finantsolukorras. Ettevõtted kardavad seda teemat iseseisvalt tõstatada, sest kardavad kaotada valitsuse tellimusi. Aga nad võivad mulle kui haru ametiühingute komitee juhile kaevata."
Venemaa kaitsetööstus tegutseb täna vastavalt sõjaliste esinduste süsteemile, igas ettevõttes on rühm kaitseministeeriumi esindajaid. Hoolikas sõjaline aktsepteerimine on eriline institutsioon; kogu sõjaliste toodete valmistamise protsess toimub kaitseministeeriumi otsese kontrolli all. Ja just Vene relvad on alati kuulsad olnud. Nad kontrollivad kogu sissetulevat metalli, komponente ja tänu sellele saadakse väljundis 100% häid tooteid. Näiteks Iževski tehase automaatide hind on palju kõrgem kui mujal toodetud masinate puhul, kuid samal ajal ostetakse neid endiselt ja põhjus on kõrge kvaliteet.
Tänapäeval on teatud tüüpi relvade müügihinnal ja tehasekuludel vahe. Seega on teada, et Mi-17 helikopteri alghind on 4 miljonit dollarit ja seda müüakse ekspordiks 16 miljoni dollari eest. T-90 paagi alghind on umbes 2,3 miljonit dollarit ja seda müüakse ekspordiks 6-7 miljoni dollari eest. Muidugi on riik lihtsalt kohustatud kõrgema hinnaga ekspordiks müüma, see on omamoodi toetus kodumaistele tootjatele. Samal ajal ei hirmuta kõrged hinnad välismaiseid ostjaid, kuna Venemaa sõjavarustuse kvaliteeti on testitud paljude aastate kogemustega reaalsetes tingimustes. Näiteks eelistavad sõjatehnikat hästi tundvad indiaanlased osta kalleid Vene T-90-sid, sest nad teavad, et see tank teenib aastaid ja pealegi veatult.
Tõsi, täna toimub kvaliteediinstituudi ümberkorraldamine, vastuvõtmine lihtsustub, inimeste arv väheneb. Kahaneb ka kogu kaitsetööstus, kus varem töötas 15 tuhat inimest, nüüd on neid 2 tuhat. Mõni ettevõte ei saa seda üldse vastu võtta, see jagatakse 2-3 tehasesse. See on vähem mugav ja selle tagajärjel võib kvaliteet kannatada.
Teisest küljest on abielu tänapäeval täiesti võimalik. Esiteks, kui pikka aega pole toodetud ühtegi keerulist toodet, siis on seda üsna raske taastoota. Siis kasutavad vabrikutöölised mõnikord trikke, mille tulemuseks on reeglina lõpuks abielu. Teine põhjus on äärmiselt madal palk ja mis kõige tähtsam - lihttöölised. Kui täna on kaitseettevõtte palk 8 tuhat rubla, siis millist kvaliteeti saab nõuda inimeselt, kes töötas eile maal, oli tavaline talupoeg, ja kui äkki oli vaja suurendada praeguse toodangu mahtu, on sunnitud koguma inimesi ümberkaudsetest küladest.
Täna eemaldub kaitseministeerium järk -järgult eksperimentaalse disaini ja uurimisprojektide rahastamisest. Nüüd korraldatakse ministeeriumi tõsiselt ümber ühe eesmärgiga - kokkuhoid. Aga kui majandus muutub omaette eesmärgiks, võite panna iga ettevõtte sellisesse reaalsesse olukorda, et tal on ainult kaks võimalust - kas abielluda või lõpetada olemine.
Teadusasutused on eriti rasketes majandustingimustes. 2009. aastal teatas kaitseministeerium, et ettevõtted peavad kõigepealt välja töötama midagi kasulikku, tootma prototüübi, katsetama ja näitama ning seejärel vaatab ministeerium tulemusi ja võib -olla teeb teene ning tellib uue toote. Aga kust saavad tehased selliste kardinate eest raha? Täna on raske ette kujutada, et kaitseettevõtted suudaksid oma praeguse finantsseisundiga endale midagi leiutada. Seetõttu on Venemaa kaitsetööstus purunenud küna juures, kui nad ei saa oma tooteid otse müüa, ja nende endi sõjaväeosakond seda ei vaja. Milleni see lõpuks võib viia, on see iseenesestmõistetav ja inimesele rahalistes ja muudes küsimustes kogematu - riigi riigikaitse iseseisvuse kokkuvarisemine.
