Mitte nii kaua aega tagasi olid kõik meie kaasmaalased, kellel oli vähemalt mingisugune seos sõjaväe või relvade tootmisega, sõna otseses mõttes hämmeldunud kõmulistest uudistest - AK -74, mis oli Vene sõduri peamine relv viimased peaaegu neli aastakümmet, ei osteta enam Izhmashi tehasest."
See väide esitati ja seda toetasid mitmed argumendid. Esiteks hoitakse sõjaväeladudes juba vähemalt kuus miljonit AK-74. Mõnede ekspertide sõnul piisab sellest relvast tavalise armee varustamiseks veel 10-15 aastat. Teiseks on see kuulipilduja, mis osales peaaegu kõigis suuremates konfliktides, mis viimase nelja aastakümne jooksul mis tahes mandril aset leidsid, moraalselt vananenud. Kaitseministeeriumile ei sobi enam selle madal lahingutäpsus, samuti kehv sooritus tulistades.
Noh, võib -olla on. Kuid samu argumente saab vaadata teise nurga alt. Kas kuuest miljonist ühikust piisab 10 aastaks? Täitsa võimalik. Kuid see väide osutub tõeseks ainult siis, kui see on arvutatud rahumeelse, tsiviilisiku seisukohast. Kas sellest relvast piisab ülemaailmses sõjalises konfliktis? Suure tõenäosusega ei. Või ootavad kindralid välja trükkida pikaajalise ladustamise laod, kus hoitakse sadu tuhandeid Mosini vintpüsse, SKS-i ja Degtyarevi kuulipildujaid? Täitsa võimalik. Aga kui AK-74 võib lugeda vananenuks, kas te ei saa sama öelda relva kohta, mis loodi 30–80 aastat enne seda?
Muidugi väidavad paljud eksperdid, et nüüd on ammu möödas aeg, mil kõik otsustati lihtsa arvu sõdurite poolt, nagu see oli Teise maailmasõja ajal - lõppude lõpuks on nüüd olemas ülitäpsed raketid, mitmekordne raketisüsteem, võimsa varustusega lennukid jne. Kuid isegi siis, 30ndatel ja 40ndate alguses, väitsid mõned eksperdid sama asja üle, vaadates tagasi Esimesele maailmasõjale ja mitmetele muudele konfliktidele (näiteks Hispaania kodusõda), väitsid nad, et tankid, lennukid ja suurtükivägi oleksid täielikult lahingute kulgu muuta. Kuid siis osutusid nad valeks ja põldude kuninganna - jalavägi - kandis Suure Isamaasõja raskust. Kas täna ei kordu?
Jah, võib-olla on AK-74 aegunud ja on aeg seda muuta. Mida lihtsalt muuta? Loomulikult näitab AN-94, tuntud ka kui Abakan, palju paremaid tulemusi. Kuid selle täpsus kompenseerib nõrgalt disaini keerukust. Kuid tavalise sõduri jaoks sobib palju paremini kuulipilduja, mis tulistab isegi siis, kui see pudeneb mudasse, liiva, vette, sohu, pärast mida saate selle kätte võtta ja tulistamist jätkata. Loomulikult toimivad Ameerika relvad M-4 lasketiirudes AK-74-ga võrreldes palju paremini. Siin on vaid parimad tulemused, mida näidatakse AINULT lasketiirude ajal. Kui ummistunud automaatkarabiin on võimalik spetsiaalsel laual rahulikult lahti võtta, puhastage see ja pange see uuesti kokku. Kas on võimalik sama teha lahingu ajal või lihtsalt keset raba? Vaevalt. Kuid AK-74 on selleks üsna võimeline. Jah, ja seda tuleb teha palju harvemini - igasugune liiv jahvatatakse lihtsalt tolmuks, kukub mehhanismi ja oksad - laastudeks, visates selle poltkandur välja tulistades lihtsalt välja. Kuid just masina töökindlus ja võime tulistada MITTE mis tahes tingimustes on üks peamisi nõudeid, millele kaasaegsed relvad peavad vastama. Ja AK-74, erinevalt valdavast enamusest Lääne relvadest, vastab sellele nõudele täielikult.
Siiski tasub naasta kuulsa automaadi asendaja leidmise küsimuse juurde. Izhmash nõustus kaitseministeeriumi nõudmistega, küsides teadustööde eest teatud summat. Kahjuks seda taotlust ei rahuldatud. Veelgi enam, kaitseminister Anatoli Serdjukov "rahustas" spetsialiste, öeldes, et kui Izhmash ei suuda vajadustele vastavaid relvi luua, ostetakse kuulipildujaid nagu snaipripüsse läänes. See võib tähendada ainult ühte asja - Vene relvad, mida peeti õigustatult paljude sajandite jooksul maailma parimateks, jäetakse unustusse. On täiesti arusaadav, et kui Vene armee ei relvastata end Vene relvadega, siis neid ei toodeta. Mis tulemuseni see viib, on täiesti arusaadav. Unikaalse vene relvameistrite kooli hävitab oma valitsus.
AK-74M
Tõsi, veel pole teada, milliseid lääne relvi ostetakse. Mõned eksperdid vaatavad lootusrikkalt kodumaiste relvade proove. On täiesti võimalik, et sama AK-74M, mis on varustatud optiliste sihikute ribaga, suudab vähemalt osaliselt täita kaitseministeeriumi nõudeid. Nagu näitab praktika, võimaldab kõige lihtsamate kollimaatorite paigaldamine suurendada laskekaugust kuni 2 korda. Sel juhul tabatakse sihtmärke enesekindlalt 500–600 meetri kaugusel. Kui arvestada ilma optikata pildistamist, väheneb see kaugus 300–400 meetrini.
Probleemi saab lahendada veelgi lihtsamalt - vanad AK -74 -d saab varustada sihtimisvardaga, mis võimaldab neid optikaga varustada. See annab vähemalt kodumaistele disaineritele aega uute väikerelvade mudelite loomiseks. On üsna arusaadav, et kui algab sõjaväele massiline relvade ostmine välismaal, on võimalik Vene relvadele julge rist panna.
2011. aasta juulis ütles Izhmashi peadirektori esimene asetäitja Maxim Kuzyuk, et kontsern töötab välja uue ründerelva, mis erineb Kalašnikovi ründerelva klassikalisest skeemist. Mida see tähendab, Kuzyuk ei täpsustanud, kuid märkis, et uus masin "suudab konkureerida maailma kõige kaasaegsemate käsirelvade analoogidega". Programmi kohaselt luuakse uued relvad nullist. "Meil on armee, maaväed, eriüksused ja igaühel on oma nõuded. Ja platvormi loomine, mis täidab erinevaid ülesandeid ja eesmärke, on meie prioriteetne ülesanne," ütles Kuzyuk.
Seetõttu jääb üle vaid loota, et ministrid tulevad mõistusele ja saavad hinnata kõiki oma otsuste tagajärgi.
