Sõjareformi algatajad naasevad taas ideede juurde, mille ebaõnnestumist on nad ise hiljuti tunnistanud.
Venemaa relvajõudude peastaabi ülem, sõjaväe kindral Nikolai Makarov ütles 14. detsembril intervjuus uudisteagentuurile RIA-Novosti, et peastaap kaalub taas Vene värbamise ideed. armee lepingu alusel: „Meie eesmärk on, et armee oleks lepinguline armee. Nüüd ei saa me seda kohe muutuda, kuid suurendame aasta -aastalt lepinguliste teenistujate arvu koos vastava rahalise toetusega."
Huvitav on tõdeda, et mõni kuu varem tunnistas ta ka, et üleminek lepingulisele armeele on võimatu ja ebapraktiline. Siis ütles Makarov sõna otseses mõttes järgmist: „Esitatud ülesanne - kutselise armee loomine - jäi lahendamata. Seetõttu otsustati, et ajateenistus peaks jääma sõjaväkke. Suurendame eelnõu ja vähendame lepingulist osa.” Veelgi enam, Makarov rõhutas, et lepingulistest sõduritest moodustatud armeesse üleminekuks edasisi samme ei tehta - peastaap kaalub võimalust vähendada lepinguliste töötajate arvu ja suurendada ajateenijate arvu. Seega takerdusid reformijad oma reformistlikesse ideedesse täielikult.
Tuletame meelde, et Nikolai Makarovi tunnustusele lepingulise armee idee läbikukkumisele kaasnesid mitmete kõrgete ametnike skandaalsed avaldused vägede väärkohtlemise ulatuse kohta armees, mis oli seotud vägede komplekteerimise lepinguliste sõduritega programmiga. kaitseministeeriumis.
Nii väitis Siberi sõjaväeringkonna ülem kindralleitnant Vladimir Tširkin ausalt, et üleminek kutselisele armeele Venemaal on ebaõnnestunud ning üheaastane ajateenistus ei muuda ohustavat olukorda.
Aga need olid ikkagi "lilled". Venemaa Föderatsiooni presidendi alluvuses asuva inimõiguste nõukogu liige Sergei Krivenko selgitas peastaabi seisukoha muutumist kutselise armee küsimuses aastatel 2004-2007 toimunud föderaalprogrammi täieliku läbikukkumisega. töövõtjate värbamise kohta. Selle rakendamiseks eraldatud raha kulutati siiski. „Töövõtjatele ei tagatud eluaset ega normaalset palka, neid isegi ei hakatud õigeaegselt indekseerima rahalise toetuse saamiseks, kuigi selle aja jooksul tõsteti palku sõjaväeosakonna keskasutuses mitu korda. Selle asemel investeerisid nad tohutuid summasid majade ehitamisse, prügilate ja muude rajatiste ümberehitusse, kus raha on väga mugav peita ja rüüstada,”rääkis Krivenko. Samuti märkis ta, et töövõtjate juriidilise staatuse osas pole midagi ette võetud. Samal ajal oli sageli juhtumeid, kui ajateenijad sunniti lepingut alla kirjutama, seejärel peksid nad ja ei lasknud neil üksuse territooriumilt lahkuda, võttes ära mobiiltelefonid. Selle tulemusel ei taha peaaegu keegi pärast tööea lühendamist aastani peaaegu enam lepingu alusel teenida, isegi selle eest tasu saada. Veelgi ebameeldivamad olid reformijate jaoks auditi tulemused, mille viis läbi Vene Föderatsiooni raamatupidamiskoja audiitor Nikolai Tabachkov, kes kinnitas, et relvajõudude värbamise programm koos lepinguliste teenistujatega on „edukalt läbi kukkunud“."Kaitseministeeriumi programm" Üleminek mitme koosseisu ja sõjaväeosa mehitamisele lepingujärgset sõjaväeteenistust täitvate sõjaväelaste poolt "nägi ette, et alalise valmisoleku üksustes lepingu alusel teenivate sõdurite ja seersantide arv suureneb 2003. aasta 22 100 -lt 2008. aastal 147 000 -ni ja nende koguarv - 80 000 kuni 400 000. Tegelikult oli 2008. aastal alalise valmisoleku üksustes ainult 100 000 lepingulist sõdurit” - need arvud avaldati raamatupidamiskoja aruandes, järgides audit. Ja eelarvest eraldatud raha ei leitud kunagi.
Selles kontekstis ei saa öelda tõsist muret sõjaväe ja mereväe moderniseerimise programmi väljavaadete pärast. 16. detsembril teatas Vladimir Putin, et järgmise kümne aasta jooksul eraldatakse Vene armee ümberrelvastamiseks 20 triljonit rubla (üle 650 miljardi dollari). Venemaa peaminister Severodvinskis peetud kohtumisel riikliku relvastusprogrammi aastateks 2011–2020 kujundamise kohta nimetas seda näitajat "kohutavaks", kuid selle tulemusena tuleb relvajõud täielikult moderniseerida. "Peame lõpuks üle saama nende aastate tagajärgedest, mil armee ja merevägi olid tõsiselt alarahastatud," rõhutas Putin. 2015. aastaks peaks kaasaegsete relvade osakaal armees, mereväes ja lennunduses suurenema 30%-ni ning 2020. aastaks - 70%-ni. Selle aluseks on riiklik relvastusprogramm. Loodame, et selle ettevõtmise saatus kujuneb teistsuguseks kui “lepingute üleminekuprogrammi” tulemus.
Siiski tuleb arvestada veel ühe probleemiga. Tekib küsimus: kes kasutab kõiki neid uusimaid relvi ja varustust Isamaa kaitsmiseks? Lõppude lõpuks on lõpetamata vägede kriitiline tase muutunud linna kõneks.
Seda kohutavat reaalsust tunnevad reformijad ise ära. Ülalnimetatud pressikonverentsil 14. detsembril tunnistas Nikolai Makarov, et sõjareformi “kõrvalosa” oli ohvitserkonna vähendamine. Pealegi räägivad numbrid enda eest: 355 tuhandest ohvitserikohast on alles vaid 150 tuhat. Samas kurdavad reformijad ohvitseride "puuduse" üle, sõjaväeosades on aga kümneid tuhandeid "üleliigseid" ohvitsere.
Õendusohvitseride instituut, kuhu kuulus 142 tuhat inimest, likvideeriti täielikult ja tegelikult on suurem osa neist tehnilised spetsialistid, kellel on uut tüüpi relvi ja süsteeme valdades palju käes. Laiaulatusliku konflikti korral, mil kutsutakse osa ajateenistuse eest vastutavatest elanikkonnast-reservväelastest, ei leidu personali selle mobilisatsiooni läbiviimiseks ega mobiliseeritute hulgast uute väeosade loomiseks.. See tähendab, et peale äsja vermitud Serdjukovi brigaadide, mis, nagu sel suvel toimunud katseõppused näitavad, tuleb pikaks ajaks lahinguvalmidusse viia, pole Venemaal lihtsalt vägesid ning ettevalmistamise ja sisenemise küsimust. meie sõjalise juhtkonna strateegiliste reservide lahingutegevusse isegi ei arvestata. Pealegi on veel üks probleem - ajateenistusse kutsutavate noorte arvu vähenemine. Valitsus on selles küsimuses juba kaalunud mitmesuguseid ideid - alates õpilaste värbamisest kuni värbamisressursside ümberjaotamiseni. Esiteks selliste õiguskaitseorganite arvel nagu Venemaa föderaalne eriehituse amet, välisluureteenistus ja Vene Föderatsiooni presidendi all olevate eriobjektide teenistus. Samuti teeb kaitseministeerium ettepaneku oluliselt vähendada ajateenijate värbamist siseministeeriumi sisevägede ja eriolukordade ministeeriumi tsiviilkaitseväelaste juurde. Kõik need struktuurid on muutunud justkui "paralleelvägedeks". Kuni viimase ajani oli sisevägedes üksi kuni 200 tuhat sõdurit, tsiviilkaitsevägedes veidi vähem. Sõjavägi on juba ammu nõudnud nende üleviimist lepingulistele piirivalvuritele või FSIN -i valvuritele. Kuid siiani tugineb küsimus nii nende osakondade vastupanule kui ka samale rahapuudusele.
Vahepeal sattus Venemaa kaitseminister Anatoli Serdjukov taas segadusse järjekordses skandaalis. Seekord räägime ühest Wikileaksi veebisaidil avaldatud dokumendist. "Pärast teist viinapudelit tunnistas Venemaa kaitseminister Anatoli Serdjukov Aserbaidžaani kolleegile Safar Abijevile, et Venemaa tarnis Armeeniale relvi 2008. aastal." Seda ütles Wikileaksi väljaande kohaselt Abiyev ise Ameerika suursaadiku Ann Dersega vesteldes. Nagu märgitud Ameerika diplomaadi märkuses, rääkis Abijev 2009. aasta jaanuaris Moskvas toimunud kohtumise üksikasjadest Serdjukoviga. Abijevi sõnul oli visiidi eesmärk saada selgitusi relvade tarnimise kohta Armeeniasse 2008. aastal. Ametlikel kohtumistel eitas Serdjukov kategooriliselt kõiki Aserbaidžaani poole väiteid. Kuid siis, olles tugevas alkoholijoobes, pani Serdjukov Abijevile ette kõik, mis oleks pidanud vaikima.
See peab olema võlts. Laiemat vastukaja pälvis veel ühe Wikileaksi dokumendi avaldamine, kus visandati NATO sõjalise operatsiooni plaan "Venemaa sissetungi Balti riikidesse" korral. Ja mõte pole siin isegi selles, et Põhja -Atlandi Liit räägib partnerlusest Venemaaga, planeerides samal ajal sõdu meie läänepiiridel. Tõepoolest, Venemaa sõjalise doktriini kohaselt käsitletakse NATO liikumist ida poole ohuna, mis ei tähenda, et Venemaa kavatseb vallandada uue "külma sõja". Nagu teate, oli Serdjukovi, Šlykovi ja ettevõtte reformi põhiidee Vene armee uue struktuuri loomine, see tähendab üleminek brigaadisüsteemile. Samal ajal viitasid reformijad ühehäälselt "välisarmeede arenenud kogemustele" ja ennekõike USA armeele. Ja äkki selgus silmatorkavalt, et kogu nende lobisemine "parimate tavade" kohta võeti otse laest, kuna NATO riikide armeed kavandavad sõjategevust operatsiooniteatri eripära alusel ja saavad samal ajal pidama sõda nii brigaadides kui ka suurtes rühmades. kavandatud rindeoperatsioonideks ja moodustatud diviisidest.
Kuid Vene armees pole täna enam ühtegi diviisi. Ja praktiliselt miski ei õigusta relvajõudude struktuuri hävitamist, mis on kujunenud sajandite jooksul ja mida on testinud paljude sõdade kogemus.
Sellest hoolimata ei ole meie reformijad selle olukorra pärast üldse piinlikud. Reform on käimas, mida tõendab veel üks uuendus. Kaitseministeeriumi veebisait on postitanud föderaalseaduse eelnõu "Muutmise kohta sõjaväelaste staatust käsitlevas föderaalseaduses" ja selle seletuskirja. Nende dokumentide põhiidee, nagu on märgitud märkuses, on „parandada Vene Föderatsiooni kodanike õiguste kasutamise korda sõjaväeteenistusest elamispinnale vabastamiseks (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 40)., samuti teiste lepingu alusel teenistavate sõjaväelaste õigused ja õigustatud huvid eluaseme jaoks ". Osakonna juhtkond soovib seda "igavest" probleemi lahendada mitte ainult riiklike eluaseme sertifikaatide (GHC) arvelt, mis ei ole pensionäride seas populaarsed nende ruutmeetrihinna ja turuhinna erinevuse tõttu. Ja mitte ainult pakkudes vallandatutele päris kortereid, vaid ka väga nutika seadusemuudatuse "Sõjaväelaste staatuse kohta" abil. Seaduse 15. artiklis tehakse ettepanek jätta välja sõnad, et sõjavägesid, kes on teeninud sõjaväes ja mereväes 10 aastat või kauem, ei saa relvajõududest (vanuse, organisatsiooni personali ja haiguse järgi) vallandada, ilma et neid oleks ette nähtud. vajalik püsielamu. Ja asendage see säte sõnadega, et selliseid sõjaväelasi "ei saa ilma nende nõusolekuta eluruumide vastuvõtmise (elamistingimuste parandamise) ootejärjekordadest välja arvata." See tähendab, et korteri asemel pakuvad nad sellele korterile järjekorda.
Hea kommentaar kõigele ülaltoodule võib olla fragment Venemaa mereväelaste liidu esimehe Anatoli Kresiku intervjuust uudisteagentuurile Rosbalt: „Armee ja merevägi on alati olnud riigi alustala ja uhkus., selle rahvusvahelise prestiiži tagatis. Kaasaegne reform koos põhivarade müügi, ohvitseride tuumiku hajutamise ja alandamisega kahjustab riigi kaitsevõimet ja kaitsjate autoriteeti. "Reformijate" meeskonna tekitatud kahju ületamiseks kulub palju aastaid ja tohutuid kulusid. Selgub, et Hruštšovi hingamispäeva kogemus kaitses ei õpetanud midagi."
