Taas on riigikaitsekorralduse raske koorem kinni kodumaise reaalsuse viskoosses soos. Asepeaminister Dmitri Rogozin teatas sellest libisemisest tippjuhtkonnale, öeldes, et 2012. aasta riigikaitsekäsu lepingute 100% sõlmimise tähtaeg tuleb 15. aprillist edasi lükata. Varem oli planeeritud, et aprilli keskpaik on see aeg, mil Venemaa kaitseministeerium ja relvatootjad Venemaal sõlmivad kõik lepingud uut tüüpi relvade tarnimiseks ning need lepingud ise lähevad lähiajal süstemaatiliselt ellu.
2012. aasta riigikaitsekorralduse mingist rakendamisest ei räägita aga uuesti, sest nad ei suuda viia oma raamatupidamisosakonda vastuvõetavatele väärtustele ei kaitseosakonnas ega tootmisühendustes - nad ei saa välja tulla, nagu valitsus ütleb, vastuvõetav hinnavalem.
Dmitri Rogozin ütles, et kõige masendavamat olukorda täheldatakse sellistes valdkondades nagu lennukiehitus ja mereväekompleks. Tuleb välja, et riigieelarvest eraldatud raha lebab kurvalt taas kaitseministeeriumi kontodel ja seda ei saa kuidagi kasutada. Ja kui jah, siis pole olukord alates ajast, mil president Medvedev lubas riigikaitsekorra rikkumise eest (eelmisel sügisel) "partiide kaupa" lubada, pole käima lükatud. Tõsi, seda tööstusharu jälgiv Dmitri Rogozin ütleb, et Venemaa armee ümberrelvastamise rakendamisel on veel teatavaid edusamme ja riigikaitsekorraldust 2012 rakendatakse „üldiselt positiivsemalt” kui GOZ- 2011.
Mis siis takistab ettevõtetel kasumlikku tööd alustamast? Aegunud varustus? Seega tasub siinkohal meelde tuletada, et järgmise kolme aasta jooksul on riik saatnud riigikassast välja ligi 0,5 triljonit rubla, et varustada kaitseettevõtted ise, et tõsta nende töö efektiivsust. See on esiteks. Teiseks rahastab riik otseselt (me ei pea Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi vahendajaks föderaalse eelarve ja tootmistöötajate vahel) tootmisühendusi, andes neile pikaajalisi tellimusi, suurendades töökohtade arvu ja palgatõus. Aga kui jah, siis mis eesmärgil hakkavad esinejad ministeeriumiga riidu "puuduse" pärast vaidlema? Jääb mulje, et keegi juhib jätkuvalt Vene maksumaksjaid ninapidi, väites, et osapooled, näete, ei saa üksteisega kokkuleppele.
Aga kui Vene Föderatsiooni kaitseministeerium tegeles tegelikult tootmisrajatiste ja nendes rajatistes töötava personali täieõigusliku rahastamisega, siis millistest reservatsioonidest võiksime rääkida? Lõppude lõpuks pole saladus, et ilma riigikaitsekorralduseta ei ole paljudel ettevõtetel, kellega sõjaväeosakond lepinguid sõlmib, pehmelt öeldes sellist rahalist potentsiaali, et klientidele tingimusi dikteerida. Kahjuks ei ole meil tööstusturul täiemahulist konkurentsi, kui oli võimalik valida esineja klientide grupist ja klient esinejate armeest. Selgub, et lepinguid ei sõlmita subjektiivsetel põhjustel. Ja selliseid subjektiivseid põhjuseid võib olla mitu. See on kas kurikuulus korruptsioon või banaalne soovimatus tõsist tööd teha või, mis on väga tõenäoline, nii esimene kui ka teine.
Mõni kuu tagasi paluti meil seda võimalust täpsustada: kaitseminister Anatoli Serdjukov lihtsalt ei tule üksi riigi kaitsekorraldusega toime. Väidetavalt häirib see teda armee reformimisest. Olukorra elustamiseks lepingute sõlmimisega määrati ametisse terve asepeaminister - Dmitri Rogozin. Täna selgub, et isegi sellest ei pruugi piisata relvajõudude ümberrelvastamise plaanide järkjärguliseks elluviimiseks. Kas tõesti ootame uue ministeeriumi loomist, mis hakkab tegelema eranditult riigi kaitsekorralduse rakendamisega?.. Väljavaade on kategooriast rohkem kui kahtlane.
Aga kui ei Serdjukov ega Rogozin ei suuda vankrit maapinnalt liigutada, tähendab see, et kas peate neile lisama kolmandiku, mis samuti ei taga tõsist edasiminekut (otsustades I. A. Krylovi muinasjutu järgi), või jätke üks ja küsige ainult ühte … Lõppude lõpuks, nagu teate, on meie riigis nii: kui juhtumi eest vastutab mitu inimest, tähendab see, et juhtumi eest ei vastuta keegi. Süüdi kantakse ühelt inimeselt teisele, kuni ta ideest lihtsalt loobub.
Võib muidugi öelda, et Rogozin ei õigustanud talle pandud lootusi, kuid sellised järeldused on liiga ennatlikud. Pole nii kaua aega, kui ta on selle valusa probleemiga tegelenud, et üleöö kõik lahendada. Jah, ja alustades hoogsalt oma teed valitsuses, ei oodanud Dmitri Rogozin ilmselgelt, et riigi kaitsekorralduse rakendamisel peab ta sõna otseses mõttes sabotaažist läbi käima ja avalikult korrumpeerunud skeeme lahti harutama. Kui süsteem on seotud suure rahaga, mis on kellelegi tulus kontosid kerida, siis isegi asepeaministri staatus ei pruugi siin aidata. Miks on asepeaminister? Võime ka piduritele presidendi dekreedid vabastada … Ilmselt tuleb täna Rogozinile teatud tund X, kui "kas tema või tema". Ja on ilmne, et kui eepos riigikaitsekorralduse edasilükkamisega jätkub, tähendab see, et sõnad 23 triljoni kohta, mis on kavandatud Venemaa armee täieliku moderniseerimise plaanide elluviimiseks aastaks 2020, võivad jääda vaid sõnadeks ilusa templiga paber.
Võib -olla annab 7. mai mõne tõuke erakondadele, kes, teate, pole kuidagi valmis kokkuleppele jõudma …
