Gruusia armeele seatud eesmärgid
Peamine eesmärk on Lõuna -Osseetias "kehtestada põhiseaduslik kord", et tagastada Gruusiale mässumeelne autonoomia ja seejärel "taastada põhiseaduslik kord" Abhaasias.
Sõjaline ülesanne on võita "separatistide" armee, neutraliseerides samal ajal Vene Föderatsiooni rahuvalvejõud ja blokeerides seejärel Roki passi. Vaadake NATO ja USA mäesõja kontseptsiooni.
Poliitiline ülesanne on välja saata Osseetia elanikkond, kes ei taha kuuluda Gruusiasse. Alustage läbirääkimisi Gruusia liitumise üle NATOga. Alustada Gruusia pagulaste ümberasustamist Lõuna -Osseetiasse.
Geopoliitilised eesmärgid - vähendada Vene Föderatsiooni mõju Lõuna -Kaukaasia riikidele. Varustada Iisraeli ja USA lennundus Iraani vastu suunatud sõjategevuse korral hüppelennuväljadega. Kiirendada järgmise torujuhtme ehitamist ja paigaldamist.
Tehniline ülesanne on reaalsetes tingimustes läbi viia moderniseeritud relvasüsteemide massikatse. Katsetage praktikas Iisraeli sõjaväespetsialistide abiga loodud "tulejuhtimiskeskusi".
Operatsioon "Tühi väli"
Selle operatsiooni töötas välja Gruusia koos Military Professional Resources Incorporates (MPRI) töötajatega ja see oli suunatud Lõuna -Osseetia vastu. Just MPRI -ettevõte, olles sõlminud lepingu Saakašviliga, tegeles aastaid Gruusia vägede sõjaliste operatsioonide arendamise ja lahingukoolitusega. Ettevõtte konsultandid olid Ameerika armee pensionil kindralid ja hulk kõrgeid "sõjaväepensionäre". Need inimesed asuvad tänaseni Gruusia kaitseministeeriumi 4. korrusel, kus Gruusia sõjaväe sissepääs on suletud.
Gruusia armeed, mille koguvõimsus oli umbes 20 tuhat inimest, koolitasid Ameerika instruktorid; selle loomise maksumus oli 2 miljardit dollarit. Armee püüdis võimaluse korral loobuda Varssavi pakti riikide vanast tehnoloogiast ja valmistus pidama "kohalikke" sõdu, peamiselt separatistlike enklaavidega Gruusia piires, samuti kasutamiseks rahuvalveoperatsioonides väljaspool selle piire. Radari-, õhu- ja kosmoseuuringute andmete olemasolul oli Gruusia relvajõudude juhtkonnal ulatuslik teave Lõuna -Osseetia ja Venemaa relvajõudude struktuuri ja lahinguvõimekuse kohta. Gruusia armee taktika oli suunatud välksõja läbiviimisele. Ettevalmistus põhines Iisraeli Lähis -Ida konfliktide õppetundidel, Iraagi ja Afganistani sõdade kogemustel. Jalaväebrigaadide kasutamise taktika eeldas eraldi ründerühmade loomist ja tegutsemist ning spetsiaalsete snaipri- ja sabotaažirühmade tegevust siseministeeriumi "Gia Gulua" ja "Omega" eriüksuste sõjaväelaste hulgast. Rünnakugruppide struktuuri kuulusid kaks motoriseeritud vintpüssikompaniid, tankide rühm ja sapöörimeeskond.
Mässulise enklaavi vastase sõjalise operatsiooni plaan põhines strateegial, mille kohaselt tehti kaks koonduvat lööki Tshinvali suunas. Põhilöögi andis lõuna suunast Gori piirkonnast põhivägede rühm, peajõud 4 mbr. tähendas Tshinvali sügavat poolhaaret idast, lõikudes läbi Lõuna-Osseetia kaitse ja väljapääsu Tamarasheni asula piirkonda. Teine löök anti Karjala suunalt 3 mbr abiga ja tähendas Tshinvali poolkatet läänest ja Tshinvali sisemist katvust igast küljest piki piiramispiirkonna välispiiri. Ümbritsetud Tshinvali rühmitust kavatseti MLRS -i ja lennundusstreikidega alla suruda. Suurtükirünnakud pidid vaenlast nii palju kui võimalik nõrgendama, teda desorganiseerima ja sundima linnad alistuma.
Edasiliikuvate vägede esimene ešelon koosnes 3 ja 4 Gruusia motoriseeritud jalaväebrigaadist, 1 mbr jäi teise ešeloni, edasiliikuvate vägede tuge pakkusid: eraldi suurtükiväebrigaad, MLRS -diviis, eraldi tankipataljon ja elektrooniline Gruusia õhujõudude sõjakeskus. Operatsiooni käigus oli kavas kasutada võimalikult tõhusalt 10-12-liikmelisi snaipri- ja sabotaažirühmi. Nende "rändavate metsavahtide" ülesanne oli kaevandada teed vaenlase joonte taha, desorganiseerida ja demoraliseerida kaitsvad väed, suunata nende lennundus ja suurtükivägi avastatud sihtmärkidele ning kui Vene armee kolis konfliktipiirkonda, tuli neil minna sabotaažile. selle suhtluskeskused ja kommunikatsioonid …
Gruusia armee peamine panus oli lühikese aja jooksul maksimaalse tulekahju saavutamine. Esimeses etapis määrati suur roll raketi- ja suurtükitule massilisele kasutamisele, mida parandati droonide ja õhurünnakute abil. Plaanide kohaselt pidi Gruusia armee 72 tunni jooksul hõivama Tshinvali, Jaava ja Roki tunneli, 3-4 päevaga pidid väed vallutama umbes 75% Lõuna-Osseetia territooriumist ja viima oma jõupingutused Abhaasia suunda., kus maavägede tegevust toetaksid mere- ja õhurünnakute jõud …
Gruusia pool kasutas aktiivselt sõjalist kavalust: vägede tahtlik väljaviimine Tshinvali varem hõivatud kvartalitest, millele järgnesid mürsud ja pommitamine, kui nad olid okupeeritud vaenlase vägede poolt.
Gruusia põhirõhk oli sõjategevusel öösel. Just öösel saavutas Gruusia armee eelise Vene vägede ees. Iisraelis moderniseeritud Gruusia tankid T-72 SIM-1 said termopildistajad, sõbra või vaenlase identifitseerimissüsteemi, GPS-i ja soomukid.
Tänu raadio luurele, radarile ja suundade leidmisele jälgis Georgia mobiiltelefonide signaale ja andis neile tulekahju. Gruusia suurtükiväelastelt leiti suurepäraseid topograafilisi kaarte ja kõrge eraldusvõimega pilte Lõuna-Osseetia ja Tshinvali territooriumilt. Sõjaks valmistudes püüdis Gruusia arvestada Venemaa armee tugevate külgedega: absoluutne paremus raskerelvades, õhus, merel ja oma nõrkused: aktiivsete vahendite puudumine vaenlase õhusõidukitega võitlemiseks enamikul oma territooriumist ja õhukaitse üldine nõrkus. Samal ajal oli armeel väljaõppinud ja hästi varustatud lahinguüksused, mis olid relvastatud Türgi, Saksa ja Iisraeli toodetud relvadega. Ja ometi ei uskunud Gruusia, et Venemaa reageerib oma rünnakule Lõuna -Osseetias, ning oli täiesti valmis vasturünnakuks.
Strateegilise ja taktikalise üllatuse efekti saavutamiseks teatas Gruusia president 7. augustil kell 20.00 televisioonis relvarahust ja sellest, et Gruusia väed ei kasuta konfliktipiirkonnas relvi, teades juba ette, et esimene massiivne raketiõhurünnak toimub. koht kell 23.30.
Gruusia armee nõrkused
Puuduseks on ühtse juhtimise puudumine. Iga brigaadi juhtis kaks kaitseministri asetäitjat ja siseministeeriumi aseminister. Armee ei olnud valmis "punkri" sõjaks - hästi kindlustatud positsioonide hõivamiseks Tshinvali lõunaosas. Gruusia valduses olevad mitmeastmelised raketisüsteemid Grad on loodud töötama erinevates piirkondades ja ei sobi täpsete löökide tegemiseks. Enamik T-72 SIM-1 tanke oli teises ešelonis, kuna juhtkond hoolitses kõige kaasaegsemate tankide eest.
Katse juhtimisel digitehnoloogiatele üle minna ei õigustanud ennast. Iisraeli sõjaväe abiga loodud "tuletõrjeorganisatsioonikeskuste" spetsialistide ebapiisav väljaõpe andis tunda. Need keskused pidid vastutama suurtükiväe ja lennunduse tegevuse koordineerimise eest jalaväe- ja tankirünnakurühmadega. Reaalsetes lahingutingimustes osutus nende keskuste suhtlus vägedega nõrgaks, see avaldus eriti sihtmärkide tabamise efektiivsuses.
Lahingute ajal tulistasid MLRS ja suurtükid Tshinvalit ligi 14 tundi, mille tagajärjel sai linn tõsiseid kahjustusi, 70% hoonetest. Kuid tankiüksused ei saanud selle pideva tuleefekti tulemust ära kasutada. Lahingud linna pärast kordasid mõnes mõttes Vene armee Groznõi tormist saadud õppetunde: linnaarengu tingimustes on tankide kasutamine ebaefektiivne ja seotud käegakatsutavate kaotustega hästi koolitatud rühmituste tulekahjust. granaadiheitjad.
Alates 10. augustist on Gruusia armee võidelnud ainult "iseorganiseerumise" kaudu. Suurtükiväe tuge osutati vägedele ainult siis, kui ülem isiklikult teadis ühe suurtükiväeohvitseri mobiiltelefoni. Tagateenistuste töö ebaõnnestus, paljud üksused taganesid lahingust, kulutades laskemoona. Halva suhtluse tõttu ei suutnud Gruusia väed vältida "sõbraliku tule" juhtumeid. Õhutõrje kasutas Venemaa lennunduse paremuse tingimustes Jugoslaavia õhukaitse taktikaga sarnast taktikat - õhukaitsesüsteemide ajutist fokaalset aktiveerimist, varitsuste korraldamist koos mobiilsete komplekside "Buk" kasutamisega. Vene lennunduse väidetavate lendude marsruudid.
Peamised puudused hõlmavad ettevalmistamata kaitseliinide ja positsioonide puudumist. Gruusia juhtkond ei uskunud Venemaa vasturünnaku võimalikkusesse, rääkimata tema territooriumi pommitamisest. Sõdureid kompaniides ja pataljonides ei õpetatud kaitses võitlemise oskusi, tegevusi piiramise ja tagasitõmbamise ajal. Gruusia vägede taandumine muutus korratuks lennuks.
