Kasahstanis jätkub töö kasahhi keele tulevase romaniseerimise kallal koos latiniseeritud tähestiku kasutuselevõtuga. Idee ise, nagu teate, kuulub vabariigi presidendile Nursultan Nazarbajevile, kes ilmselt otsustas jääda Kasahstani ajalukku mitte ainult iseseisva Kasahstani riigi esimese presidendina, vaid ka superreformijana.
Sellise juhtumi keelereform, nagu seda näeb kaasaegne Astana, sobib kõige paremini. Pealegi on nii -öelda pilte Kasahstani jäljendamiseks: riigipea otsusega tõlgiti Türkmenistan 1996. aastal selle ladina keelde, Aserbaidžaan läks 2001. aastal lõpuks üle ladina tähestikule ja 2017. aastaks, Usbekistani latiniseerumine jätkub (hoolimata asjaolust, et kava kohaselt pidi Usbekistan 2000. aastaks üle minema ladina tähestikule ja selle laialdasele kasutamisele, ilmub valdav enamus kohalikku meediat ja trükimeediat kirillitsas).
De facto rakendab postsovetlik ruum 26 aastat tagasi - 1991. aasta sügiskonverentsil Türgi Istanbulis - kõlanud põhiteese. Need teesid olid, et türgi, nagu praegu on moes öelda, partnerite algatusel alustasid Türgi ajaloolise konglomeraadiga seotud nõukogude-järgsed vabariigid üleminekut türgi stiilis ladina tähestikule. Jutt käib Türgi romaniseerimisest, mis leidis aset peaaegu 90 aastat tagasi - 1928. aastal pärast Atatürgi reformi.
Muide, eelmise sajandi kahekümnendatel aastatel ei toimunud romaniseerumine mitte ainult Türgis. XX sajandi samadel kahekümnendatel aastatel kasutati Aserbaidžaanis araabia tähestikku koos ladina tähestikuga. 1929. aasta mais toimus Samarkandis nn õigekirjakonverents, kus esitleti Usbekistani Vabariigi ladina tähestikku. See tähestik asendas araabia keele. Ja Usbekistanis kasutati rohkem kui 10 aastat "plahvatuslikku" segu araabia ja ladina tähestikust, mis tegelikult polnud ühel lihtsal põhjusel määrav. Tollase Usbekistani elanike kirjaoskuse määr oli kuni 18% elanikkonnast (umbes 5 miljonilt inimeselt).
Põhiküsimus on - mida arvas liidukeskus 1920. aastatel liiduvabariikide romaniseerimisest? Huvitav küsimus. Tegelikult olid toonase Moskva mõtted selles küsimuses puhtalt positiivsed. Põhjus ei seisne mitte ainult selles, et riigil oli vaja tõsta elanike kirjaoskust mitte ainult Kesk -Venemaa kõrgustikul. Enamlaste reformiprojektide hulgas oli pärast 1917. aastal võimuletulekut ka keelereformi projekt. Täpsemalt tähestikulises järjekorras.
Anatoly Lunacharsky, kes sai euroopaliku hariduse, sai Hariduse Rahvakomissariaadi (Hariduse Rahvakomissariaadi) juhiks ja sai vene keele "kalligraafia" ülemineku ladina kirjale innukana. Tegelikult oli idee võltsida vene kirillitsa tähestik Euroopa ladina tähestikku võrdväärselt teiste meetmetega, kui soovite, "euroopastada" Nõukogude Venemaad, kaasa arvatud üleminek riigile uuele kalendrile. Keele mõiste "Euroopa variant" kõlas tõesti.1917. aasta oktoobris võitnud bolševistliku liikumise eliidi arvates on kirillitsa tähestik läbitungimatu arhailine, mis tuletas "vabastatud" Venemaa rahvastele meelde "tsaariaegset rõhumist".
Ja "tsaariarvamust" keelest hakati revolutsiooniliste meetoditega eemaldama. Tekkisid töörühmad, mis tegutsesid Nõukogude Venemaa ja tärkava NSV Liidu vabariikides. 15 aasta jooksul üritasid nad romaniseerida enam kui kolmekümnes Nõukogude Liidu rahvuslikus koosseisus ja vabariigis, sealhulgas eespool nimetatud Aserbaidžaanis, Usbekistanis, aga ka Osseetias, Kabardas jne.
Hariduse rahvakomissari Anatoli Lunatšarski kogutud töödest vene kirillitsa ladina versioonile ülemineku ettevalmistamise kohta ("Ida kultuur ja kirjutamine", 6, 1930, lk 20-26):
Lunatšarski ideedega korrutatud "leninlikel" ideedel polnud aga Nõukogude Venemaal ette nähtud teoks saada. Hoolimata asjaolust, et kolmekümnendate aastate alguseks nõudis Lunacharsky sõna otseses mõttes romanisatsiooni kiirendamist, kuna „vana tähestikuga Venemaa jäi nii Euroopast kui ka ärganud Aasiast ära”, hakkas projekt hääbuma.
Teine küsimus: miks vajasid seesama Lenin ja Lunacharsky romaniseerimist? “Arhailise tsaarirežiimi vältimine” on nagu ettekääne. Tegelikult on hästi teada, et võimule tulnud bolševikud ei kavatsenud peatuda revolutsioonil ühes riigis. Sel ajal kuulutati eesmärgiks maailmarevolutsioon, rahvusvaheline. Ja selleks oli vaja nii -öelda ühte keelelist põhimõtet - ühist alust.
Protsessi peatas J. V. Stalin. Jaanuaris 1925 andis NLKP Keskkomitee (b) poliitbüroo Glavnauka juhtkonnale käsu lõpetada plaani väljatöötamine vene kirillitsa asendamiseks ladina tähestikuga. Põhjus on selles, et selleks ajaks oli maailmarevolutsioon selgelt takerdunud, pealegi oli vaja lahendada probleemid „eraldi riigi” juhtimisega, milleks oli Nõukogude Liit. 5. juulil 1931 anti välja Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee Poliitbüroo eriresolutsioon, mis keelas lõpuks latiniseerimisprotsessi järgmise sõnastusega:
"… samuti lõpetada igasugune arutelu vene keele reformi üle seoses sellega, et see ähvardab riigi vägede ja vahendite viljatut ja raisatud raiskamist."
Selle põhjal alustati pärast veel 4 aastat NSV Liidus paljude liidu keelte tõlkimist tolleaegsetel piiridel kirillitsasse, mis võimaldas konsolideeruda tohutu riigi raames. Riik nõudis ühtsust kõiges, sealhulgas sellises aspektis nagu rahvuskeelte tähestik. Just 1930. aastate keskel ja lõpus toimus Kesk-Aasia vabariikides esimene kirjaoskajate arvu hüpe NSV Liidus.
Nii selgub, et Kasahstani president Nursultan Nazarbajev on leninlane?.. Kuidas leninlased - ja need, kes Usbekistanis, Türkmenistanis ja Aserbaidžaanis keeli ladina keelde tõlkisid? Nad kõik on võib -olla "leninlased" selles mõttes, et nad üritavad selgelt ühineda eraldi konglomeraadi moodustamisega - muidugi mitte revolutsioonilise, vaid täiesti rahvusvahelise - türklasega. Silmaga "palun läänele". See on lihtsalt ilma laia reklaamita.
Nii nagu omal ajal nimetasid kirillitsa tähestikust rääkivad "varajased" bolševikud seda "tsaariaegseks reliikviaks", nii räägivad täna ka meie idapartnerid "kirillitsa arhailisusest". Peamine argument: ladina tähestiku keeled arenevad aktiivsemalt. No muidugi…
Muidugi on see naabrite siseasi. Kuid üldiselt on see Venemaa jaoks murettekitav signaal. Naabrid, lahendades oma probleeme, üritavad vene keeleväljast välja tulla, andes mõista, et nad hakkavad moodustama „oma”. Kas see on sinu oma?..
Ja vaevalt saab eitada, et protsess viiakse läbi Türgi valitsusväliste organisatsioonide aktiivsel toel, kes kasutavad pehmet ja tõhusat võimu endiste liiduvabariikide (Aasia) mõjusfääri tõmbamiseks. Üldiselt, nagu suur Lenin pärandas …
