Teine vale ja enesetappude sõda Venemaa jaoks oli Esimene maailmasõda. Seal, kus Venemaa võitles finantskapitali huvide eest, Prantsusmaa, Inglismaa ja USA.
Katastroofi oht
Saksamaaga sõtta astumine ei tõotanud Venemaale algusest peale midagi head. Kolme Romanovite valitsemisaja jooksul on Vene riiki kogunenud võimas plahvatusohtlik vastuolude koorem. Kõige tähtsam on sotsiaalse õigluse puudumine. Rahva jagunemine väikese sissetulekuga "eurooplaste" kastiks, kellel on suurepärane Euroopa haridus, võime elada aastaid ja raisata (loodud vene talupoegade ja tööliste tööga) Berliinis, Viinis, Pariisis ja Londonis. Ja tohutu populaarne tööliste ja talupoegade mass, mille kangelasteks olid Razin ja Pugatšov, koos kaua kogunenud vihaga "härraste-eurooplaste" vastu. See tõi kaasa muid põhimõttelisi probleeme: maa, tööjõud, rahvus, sotsiaalse eliidi läänestumine, arengu küsimus jne.
Juba Jaapani kampaania ja esimene revolutsioon näitasid, et Vene impeerium läheneb katastroofile. Iga tugev löök võib hävitada impeeriumi hoone, mida hoidsid autokraatia ja armee pühad traditsioonid. Impeeriumi suudeti päästa vaid süsteemsete reformidega (need viisid lõpuks ellu bolševikud) ja välispoliitilise stabiilsusega. Suverään Nikolai II pidi lihtsalt "saatma" kõik "liitlased" ja mitte sekkuma sõdadesse. Võitlus Euroopas domineerimise üle Inglise-Prantsuse bloki ja Saksa vahel ei olnud meie sõda, vaid tüli Euroopa maailmas. Riik pidi keskenduma siseprobleemide lahendamisele: kirjaoskamatuse kaotamisele, haridus- ja kultuurirevolutsioonile, kultuuri ja kunsti venestamisele, industrialiseerimisele rõhuasetusega rasketööstusele ja sõjatööstuskompleksile, põllumajandusprobleemi lahendamisele jne.
Venemaa parimad pead mõistsid seda suurepäraselt. Piisab, kui uurida hilis-slavofiilide, traditsionalist-konservatiivide (nn mustad sajad), mõne riigimehe ja sõjaväelase loomingut. Nende hulgas olid Stolypin, kes kõrvaldati just sellepärast, et üritas riiki lõksust välja tõmmata, ja "sügava rahva" esindaja Rasputin, kes hoiatas tsaari sõja eest Saksamaaga. Nad kõik nägid suure sõja ohtu, mis kandub üle revolutsiooniks, sotsiaalpoliitiliseks ja riiklikuks katastroofiks. Siseministeeriumi endine juht ja riiginõukogu liige Pjotr Durnovo hoiatas selle eest tsaari oma 1914. aasta veebruari "Märkuses".
Inglismaa vs Venemaa
1990. aastatel loodi müüt "kadunud Venemaa" kohta, mille hävitasid Lenini juhitud "verised kummitused-bolševikud". Üks selle müüdi osi: Venemaa on juba võitnud Esimese maailmasõja ja kui poleks olnud Oktoobrirevolutsiooni ja Antantis liitlaste "reetmist", oleks ta võitjate hulgas olnud ja oleks pole olnud teist maailmasõda. Sellest tulenevalt saaks Venemaast suurriik ilma kodusõja ja Suure Isamaasõja tohutute ohvriteta.
Siiski on see vaid müüt. Algusest peale plaanisid nad Venemaa hävitada ja tükeldada. Seadke venelased sakslaste vastu ja lõpetage mõlemad jõud. Pariis, London ja Washington ei kavatsenud koos Peterburiga uut maailmakorda üles ehitada. Ainult “Venemaa vastu, Venemaa arvelt ja Venemaa varemetel”, nagu üks lääne ideoloogidest lasi palju hiljem libiseda. Inglismaa ja Prantsusmaa ei kavatse anda Venemaale Konstantinoopoli ja väinaid, Lääne -Armeeniat. Kollektiivne Lääs oli meie kohutav vaenlane, mitte meie liitlane.
Sama arvas ka Vene luureohvitser, kindral ning üks Venemaa geopoliitika ja geostrateegia rajajaid Aleksei Efimovitš Vandam (1867–1933). Oma teoses "Kunsti suurim". Ülevaade praegusest rahvusvahelisest olukorrast kõrgema strateegia valguses "aastast 1913 hoiatas Vandam (Edrikhin) Venemaa valitsust sõja eest brittide poolel asuvate sakslastega. Ta märkis, et anglosaksid on venelaste kõige kohutavamad vaenlased. Venelaste käe all on Inglismaa juba ammu oma Euroopa konkurentide peale surunud. Nüüd on Inglismaa peamine konkurent Euroopas Saksamaa. Sakslased ehitasid võimsat ookeanile minevat laevastikku, jõudes järele "merede armukesele" ja plaanides võidelda kolooniate, tooraineallikate ja turgude eest Aafrikas ja Aasias. Need olid ohtlikud Inglismaale, mitte Venemaale. Esialgu ei mõelnud sakslased isegi "elamispinnale" idas, Teine Reich valmistus võitlema Prantsuse ja Suurbritannia koloniaalimpeeriumidega.
Vandam märkis, et on vaja keelduda sekkumast Euroopa asjadesse. Venemaa tulevik on lõunas ja idas. Karm kliima (sellel teemal on suurepärane kaasaegne A. Parshevi teos "Miks Venemaa pole Ameerika") ja Venemaa kaugus maailma merekaubandusteedest hukutab riigi vaesusele, seetõttu on vajalik laienemine lõunasse. Huvitav on see, et tsaar Peeter Suur mõtles samamoodi. Siiski ei õnnestunud tal oma suuri plaane ellu viia. Venemaa pidi jõudma soojade lõunameredeni ja saama Vaikse ookeani suureks merejõuks.
Venemaa peamine geopoliitiline vaenlane planeedil on anglosaksid. Sajandeid on nad püüdnud Venemaad merest ära lõigata, lükata tagasi mandri sisemusse ja põhja poole. Jagage Venemaa. Kasvu puudumine põhjustab stagnatsiooni ja allakäigu, vene rahva väljasuremise, mis on kaotanud võitlustahte ja eksisteerimise eesmärgi (õiglane tarbimine on degradeerumine ja surm).
Vandam märkis, et pärast võitu Saksamaa üle jääb Venemaa mandri ainsaks tugevaks mandrijõuks. Seetõttu hakkavad anglosaksid kohe venelaste vastu koalitsiooni moodustama, eesmärgiga Venemaa Läänemerest, Mustast merest, Kaukaasiast ja Kaug-Idast välja pigistada. 20. sajandi põhisõjaks kujuneb anglosaksi maailma ja Venemaa vastasseis. Tegelikult nägi Vandam ette 20. sajandi ajalugu ja kolme maailmasõda (sealhulgas kolmas maailm - "külm"). Kõik kolm maailmasõda põhinesid lääne ja Venemaa vastasseisul. Venelasi kasutati sõjas sakslastega ja samal ajal üritasid nad Venemaad hävitada.
Esimese maailmasõja lõks
Seega oli Venemaa astumine Entente poolel esimesse maailmasõda tsaarivalitsuse koletu viga. Pariis ja Inglismaa ei kavatse meile anda Poolat, Galiciat, Karpaatide piirkonda ega Konstantinoopoli. Sõja peamine eesmärk oli venelaste ja sakslaste mängimine, Vene ja Saksa impeeriumide hävitamine ja rüüstamine. Tagada "demokraatia" (finantskapitali) võit planeedil. Saksamaa ei olnud Venemaale surmav oht. Vastupidi, sakslased olid meie potentsiaalsed strateegilised liitlased. Nikolai II oleks võinud sõda vältida. Oli vaja järgida Aleksander III strateegiat - mitte võidelda! Tehke sakslastega püsiv liit, muutuge Teise Reichi tugevaks tagalaks. Sellise liidu oleks võinud sõlmida Vene-Jaapani sõja ajal, kui sakslased meid ühel või teisel viisil aitasid. Wilhelm II ja Nikolai II olid seda teed juba käinud, 1905. aasta Bjorki liidu leping allkirjastati, kuid selle torpedeerisid Venemaa välisministeerium ja Witte, kes ajasid Peterburi välispoliitikat Inglismaa ja Prantsusmaa huvides.
Prantsusmaa ja Inglismaa, olles silmitsi Venemaa-Saksa alliansiga, poleks julgenud sakslastega sõtta minna, sest nad hakkasid Saksamaaga võitlema "viimase vene sõdurini". Võimalik, et kõik piirduks kolooniate konfliktiga. Venemaad suutis aga ära kasutada, laenude otsas kinni hoida, aadli- ja auhüüetega ajupesu teha. Selle tulemusena võtsid venelased sakslaste, austerlaste ja osmanite peamise löögi, tõmbasid maha kümneid diviise, mis võisid Pariisi haarata ja Prantsusmaa purustada. Oleme sellesse sõtta pannud armee kaadrisüdamiku - autokraatia viimase tugipunkti. Autokraatiat ennast diskrediteeris igasuguse prügi infolaine. Vene talupojale, kes selle verise veresauna oma küürul talus, oli see viimane piisk karikasse. Puhkes Vene rahutus, mis tappis impeeriumi, autokraatia, Romanovite tsivilisatsioonilise ja riikliku projekti ning peaaegu hävitas kogu vene maailma ja rahva.
„Tänutäheks” päästmise eest hakkasid meie liitlased meid sõna otseses mõttes sõja algusest peale rikkuma. Saksa ristlejad lubati Mustale merele, mis ajendas Türgit Venemaale vastu astuma. Nii tugevdasid nad Bosporuse väina ja Dardanellide kaitset, et venelased neid vallutama ei hakkaks (enne seda oli Venemaal Mustal merel täielik üleolek). Nad ei teinud midagi Ottomani impeeriumi neutraalsuse säilitamiseks, kuigi võimalusi oli. Konstantinoopol kartis sõda venelastega, pakkus läbirääkimisi ja vastutasuks mõningate järeleandmiste eest (näiteks Ottomani impeeriumi terviklikkuse tagatised), oli valmis säilitama neutraalsuse või asuma isegi Antantide poolele. Britid keeldusid türklastega läbirääkimistest ja Konstantinoopoli ilmumine Berliini poolele muutus vältimatuks. Milleks? Inglismaa sai kasu venelaste ja türklaste vahelisest sõjast. See hajutas Vene diviisid sõja peamisest teatrist. Suurbritannia vajas pikka hukkamissõda, mis laskis veritseda sakslasi, venelasi ja isegi prantslasi. Inglismaa territoorium ei kannata ja pärast rahu sõlmimist dikteerivad britid oma rahu Euroopale (siiski said sisse ka ameeriklased, surudes inglasi). Venemaale viivitati relvade, laskemoona ja varustuse kohaletoimetamist. Samal ajal toodi Venemaalt sadu tonne kulda.
Selle tulemusena hukkasid venelased selles sõjas miljoneid inimelusid. Päästis Prantsusmaa ja Inglismaa kaotusest. Ja nad ise langesid kohutavasse lõksu, kogesid tsivilisatsioonilist, rahvuslikku katastroofi. Inglismaa, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriigid pidutsesid hästi Vene, Saksa, Austria-Ungari ja Ottomani impeeriumi rusude varemetes. Venemaast on saanud kuju kellegi teise suures mängus ja ta on maksnud tohutult palju. Ta päästis sõna otseses mõttes ime - tänu bolševike, Lenini ja Stalini Nõukogude projektile.
