Eksperdid vaidlevad, kuidas asendada vananevat "saatanat"
Kuumad uudised, nagu sageli juhtub, tulevad meile ookeani tagant.
Endine strateegiliste raketivägede staabiülem, sõjateaduste kandidaat, sõjaväeteaduste akadeemia professor, erukolonel Viktor Esin ütles ajakirjanikele Washingtonis rahvusvahelisel Luksemburgi tuumakatastroofide ennetamise foorumil, et „otsus luua uus ICBM, mis asendab RS-20 või R-36MUTTH ja R-36M2 "Voyevoda" (vastavalt lääne klassifikatsioonile SS-18 Saatan-"Saatan"), pole veel vastu võetud.
Kindrali sõnul "on võimalik, et selline rakett ilmub, kuid kindlat otsust pole veel tehtud, samas kui ülesanne on teha uurimistööd." Viktor Esin soovitas, et „nende uuringute tulemuste põhjal määratakse kindlaks uue raketi välimus, misjärel tehakse otsus selle loomise otstarbekuse kohta, lähtudes sõjalist-strateegilise olukorra arengust. Kui tulemus on positiivne, selgitatakse ka toodete kvantitatiivset nõudlust. " Lisaks lisas ekspert, et "sellise raske, 211 tonni kaaluva raketi väljatöötamist suure tõenäosusega ei teostata, selle loojad saavad peatuda vaheversiooni juures."
Sellist Viktor Yesini üksikasjalikku lugu uuest raketist, mis peaks Voevoda (saatan) asendama, selgitavad meie arvates mitmed asjaolud. Esimene neist on puhtalt objektiivne. Maailma suurimad vedelaid raketikütuseid sisaldavad raketisüsteemid R-36MUTTH ja R-36M2, mis on varustatud mitmekordse lõhkepeaga, millel on kümme lõhkepead, igaüks võimsusega 750 kilotonni, ning süsteem, mis võimaldab ületada kõige kaasaegsemat ja paljutõotavamat raketitõrjesüsteemi. meie riigis (Orenburgi oblasti Dombarovski ja Uzhuri linnade piirkonnas ning Krasnojarski territooriumil) umbes kakskümmend aastat. Avatud andmete kohaselt oli selle aasta juuli seisuga alles vaid 58 ühikut (enne START-1 lepingust tulenevat vähendamist oli neid 308). Lähiaastatel, kuni aastani 2020, peaksid nad vanuse järgi ajalukku jääma. Enamik neist, kes on nüüd valvel, on juba läbinud garantii ja pikendatud ajavahemikud, mis määratakse kindlaks nende tehnilise passi alusel. Asjaolu, et need ei kujuta endast ohtu neid teenindavale personalile ning on täiesti kasutuskõlblikud ja lahinguvalmiduses, annab tunnistust nende rakettide korrapärasest käivitamisest Baikonuri katseplatsilt, samuti satelliitide lennutamisest. tsiviil "rakett" Dnepr ", mis on" Voyevoda "(" Saatan "), kõrvaldati lahingukohustusest.
Kuid ikkagi on võimatu neid raketisüsteeme lõputult lahingutegevuses hoida. Nagu igal elusolendil (ja strateegiline rakett on elusolend, ükskõik kui kaugeleulatuvad ja paradoksaalsed need sõnad kellelegi tunduvad), on ka nende eluiga piirav. Ta jõuab oma loogilisele järeldusele. Lisaks tulevad hoiatustingimused ja muud kodumaised strateegilised raketisüsteemid-vedel ballistiline rakett UR-100NUTTKh "Sotka" (vastavalt lääne klassifikatsioonile SS-19 Stiletto), mis on varustatud kuue eraldi juhitava lõhkepeaga, igaüks 750 kt. loogilisele järeldusele …. Meil on neid täna 70 ja 360, neid on paigutatud Kozelskisse, Kaluga piirkonda ja Tatishchev, Saratov. Ja ka garantiiaja lõppedes, mil oleme hoiatus- ja tahkekütusel maapealsetes strateegilistes raketisüsteemides RT-2PM "Topol" (vastavalt lääne klassifikatsioonile SS-25 Sickle-"Serp"), on meil veel 171 ühikut, on paigutatud Joškar-Olasse, Nižni Tagili lähedale, Novosibirskisse, Irkutskisse, Barnaulisse ja Vypolzovosse, Tveri oblastisse.
Kui arvestada, et 605 strateegilisest raketist, mis meil praegu lahingutegevuses on, lähevad lähiaastatel peaaegu pooled pensionile, siis on nii sõjaväe kui ka riigi juhtkonna mure mõistetav. Vähe sellest, et USAga on vaja täita Praha leping (START-3), mille kohaselt saame (peame), nagu ameeriklased, paigutada 700 kanderakett ja veel 100 lattu. Küsimus on teravam. Oleme suurepärane riik strateegiliste rakettidega, millega me tahame või mitte, aga me peame sellega arvestama. Ilma nendeta - ainult tooraine lisand. Kas lääs või ida.
Kuid isegi "Voevoda" ("Saatan") ja "Sotka" asendamisega pole kõik korras. Sõjatööstuskompleksi juhtkonnas käib võitlus, mis raketid asendavad väljuvaid R-36M2 ja UR-100NUTTH-vedelaid või tahkeid raketikütuseid. Nende rühmade taga on tuntud disainibürood ja tuhanded tootmismeeskonnad, kes vaatamata kõigele töötavad. Kuigi kriuksudes. "Vedelad töötajad" pakuvad "Saatana" peaaegu taaselustamist, nende sõnul saab selle esimest ja teist etappi uuesti teha Dnepropetrovski tehases "Južmash", kus kunagi tehti P-36, ja ülejäänud varustust: lõhkepead, lahkumissüsteemid jne Venemaa.
Tõsi, probleem on selles, et vastavalt eelmise sajandi 90ndate alguse Lissaboni lepingule, millele on alla kirjutanud Ameerika Ühendriigid, Venemaa, Ukraina, Kasahstan ja Valgevene, ei saa ükski neist riikidest peale Venemaa ja Ameerika Ühendriikide strateegilist tuumarelva teha. raketid. Ja "Yuzhmash" - esiteks. Selle lepingu sõlmimine ja sellest väljaastumine, nagu mõned soovitavad, on väga riskantne samm. Kas Ukraina on selleks valmis, on suur küsimus. Raske või keskmise maapealse vedela raketikütusega raketi loomise üleviimine Venemaale-ka sellel on omad raskused, millest tuleb eraldi rääkida. Nii arvab endine UR-100NUTTH ülddisainer, Lenini ja osariigi auhindade võitja Herbert Efremov.
Venemaal on ka mitmepealised tahke raketikütusega raketid, lisaks kaua kannatanud merele RSM-56 Bulava, mis pole veel sisse lennanud, ka mullu detsembris lahingukohustust täitnud mullaraketisüsteem RS-24. Samuti on olemas monoblokkide silo- ja maapealsed raketisüsteemid RT-2PM Topol-M (SS-27). Praegu on neid 67. Kuid need raketid ei suuda veel lahendada Praha lepingu ja Venemaa garanteeritud julgeoleku probleeme.
19 triljonit rubla, mis on eraldatud riigieelarve programmiks aastateks 2011–2020, on oluline kulutada nii, et lahendatakse kõik probleemid, millest kindralpolkovnik Viktor Esin ja sõjateaduste akadeemia akadeemik Herbert Efremov räägivad. Kas riigi sõjalisel ja poliitilisel juhtkonnal, aga ka meie disaineritel ja tootmistöötajatel see õnnestub, on suur küsimus.
