Ukraina julgeolekuteenistuse eelõhtul avaldas osakonna ametlikul veebisaidil Roman Shukhevychi eluga seotud dokumendid. Väljaanne on väidetavalt ajastatud Shukhevychi 110. sünniaastapäevale, keda tänapäevases Ukrainas on peetud hiljuti üheks peamiseks "rahvuskangelaseks" - omamoodi "eepiliseks kangelaseks", mille suhtes ukrainlane võib (ja tuleks) eristada "mitte-ukrainlasest". Valem on lihtne - tunnete aukartust perekonnanime Shukhevych hääldamisel, mis tähendab - täielik SUGS, te ei tunne seda - alatu tepitud jope, Colorado, separatist, KGB agent, Kremli agent - üldiselt, kogu kimp ühes isikus.
Millise semantilise esitlusega väljaanne tehti, saate otsustada juba enne väljaande tundmaõppimist, kuid esmane allikas (isegi kui see on SBU sait) on peamine allikas ja seega - esimesest nad ütlevad, suu:
Totalitaarsete julgeolekuorganite kogutud materjalid ei jäädvustanud mitte ainult "Taras Chuprinka" (üks Shukhevychi paljudest varjunimedest - autori märkus) sündmusterohket elu ja võitlust, vaid lükkasid ümber ka mitmed nõukogude müüdid, eelkõige Šukhevichi koostöö kohta natsidega. See on vaid ebaoluline osa tohutust hulgast materjalidest, mis on pühendatud Roman Shukhevychile ja mis on salvestatud SBU osariigi filiaaliarhiivi fondidesse. Teenus kutsub kõiki teadlasi külastama meie lugemissaali ja tutvuma isiklikult dokumentidega selle silmapaistva inimese elu ja töö kohta.
Sellise märkuse põhjal võib järeldada, mis eesmärgil avaldamine toimub. Peamine eesmärk on pärast arvukaid manipuleerimisi Ukraina arhiividesse jäetud dokumentidega tõmmata kõrvu Maidani teooriast, mille kohaselt Shukhevych pole väidetavalt kunagi natsikurjategijatega koostööd teinud ja et paljud selleteemalised väljaanded on "Nõukogude eriteenistuste võltsingud".. " Veelgi enam, SBU ja kurikuulsa võltsingutehase esindajad, mida nimetatakse Ukraina rahvusliku mälu instituudiks, püüavad luua veel ühe vale - juba selle kohta, et Shukhevych ei olnud väidetavalt seotud Lääne -Ukraina poolakate ja juutide jõhkrate mõrvadega. Nad ütlevad, et keegi tappis ("muidugi", Punane KGB …), samal ajal kui Šukhevitš lõhnas just sel ajal violetseid ja unistas iseseisvast Ukrainast.
Kokku sisaldab SBU väljaanne 41 lehekülge dokumente, mis on seotud Roman Shukhevychi "eluteega".
Kõige huvitavam on see, et arhiiviandmete väljaannete hulgas esitatakse korraga mitu ilmset tõendit selle kohta, et Roman Shukhevych mitte ainult ei teinud koostööd natsikurjategijatega, vaid ka ise. Selgub, et arhiivimaterjalide avaldamisega arvas SBU, et võib neid tundmaõppijaid eksitada, arhiveerides masinakirjas teksti “visandades”, või sisenes SBU -sse “Kremli agent” … Muidu, kuidas saab kinnitada ühes väljaandes, et Šukhevitš oli väidetavalt laimatud (ja ta oli Ukraina iseseisvuse valge ja kohev eestkostja), ning andis samal ajal välja Šukhevichi naise Natalia Berezinskaja esitatud andmed.
Berezinskaja tunnistustest:
Mais 1941 lahkus Šukhevõtš Saksamaale sõjalisele väljaõppele ja sellest ajast saadik olen teda näinud alles 1942. aasta jaanuaris. Teadsin inimestelt, et pärast seda, kui sakslased olid Lvovi okupeerinud, saabus Roman Lvovi saksa kapteni auastmes, juhtis Ukraina leegionit, millega ta koos Saksa vägedega kohe Ukraina idapiirkondadesse lahkus. Varsti naasis Šukhevitš Lvovi linna, pärast mida lahkus ta Saksa väejuhatuse korraldusel Saksamaale, kus läbis 7-kuulise kursuse ja saadeti seejärel koos leegioniga Valgevenesse võitlema Nõukogude partisanidega.
1943. aasta alguses kutsusid sakslased leegioni tagasi Lvivi, pärast selle saabumist kõik osalejad relvastati ja saadeti laiali ning ohvitserid, sh. Shukhevych Roman pidi ilmuma Saksa väejuhatuse käsutusse. (…) Hiljem sain teada, et ta ei allunud ilmumiskäsu korraldusele ja läks ebaseaduslikule positsioonile või kadus kuhugi.
Ilmselt peaks viimane siin näidatud ettepanekutest olema "tõend" selle kohta, et Šukhevitš ei teinud natsidega koostööd. Samal ajal, isegi kui me võtame arvesse asjaolu, et Šukhevitš üritas 1943. aastal end okupeerivatest Saksa vägedest oma positsioone kaotada, siis kuidas peaksime siis arvestama tema varasemate aastate aktiivse koostööga Saksa fašistlike jõududega? Kas tõesti on võimalik mõista ja andestada?..
Muide, SBU, deklareerides, et avaldab arhiividokumente Roman Shukhevychi elust, on vale. Tegelikult on tema naise tunnistuste üksikud episoodid varemgi esile kerkinud ja jõudnud isegi sotsiaalvõrgustikesse. Seetõttu on pingeline soov andmete "uudsust" kuulutada täiesti arusaamatu.
Tulles tagasi avaldatud dokumentide juurde ja tõsiasja juurde, et Shukhevych "ei olnud seotud".
Tema naise ütlustest (ülekuulamise ajal lahutati naine tema sõnul Šukhevõtšist omal algatusel) toidupakkide vastuvõtmise kohta natside okupeeritud Lvivis:
1942. aasta alguses umbes poole aasta jooksul sain endale ja lastele süüa nagu Saksa armee sõduri perekond.
Üllataval kombel üritab SBU nende avalduste avaldamisega väita, et Shukhevychil polnud Saksa vägedega mingit pistmist. Millisest üllatusest saame aga rääkida, kui Maidan tegelased ajalugu muuta üritavad end faktidega tupikusse ajada. Šukhevichi pere toidupakkide ja sularahatoetuste kättesaamisest teatasid okupeeritud territooriumidel elanud Lvivi tavalised elanikud natsikaristajate ja eriti OUNi liikmete kuritegude uurimisel.
Avaldatud dokumendid sisaldavad ka sõjajärgsete aastate arhiiviandmeid Ukraina radikaalse natsionalistliku liikumise toetuse kohta Ameerika Ühendriikide organisatsioonide poolt. Ilmselt üritab SBU seda esitada tõendina "riikide pikaajalise toetuse kohta Ukraina iseseisvusele".
Avaldatud fotodokumentide täisversioon - link
Väljaandega seoses võime tõdeda järgmist fakti: katsetega natsikurjategijat ja banaalset oportunist Roman Šukhevichi valgendada satub SBU koos kõigi „rahvusmälu instituutidega” suurde lompi. Kiiev peab Šukhevõtši kuulutama vaid "kolmikagendiks", et lõpuks Ukraina vägivaldsetes peades paks puder keeta.
Siiski ei saa muud tähelepanu pöörata teisele asjaolule. Ja see seisneb selles, et need, kes omal ajal kasutasid Šukhevõtši oma tuntud tegevuste jaoks Ukrainas, lõid sellegipoolest asja lõpuni - ja täna on see riik sukeldunud natsionalistlikku radikalismi, mille eesmärk on üks asi - rahvaste, perekondade eraldamine, sidemete katkestamine Venemaaga.
Siiski on Ukrainas endiselt neid, kes seisavad vastu "shukhevicizationile". Seega ei teinud Kiievi linnavolikogu jällegi otsust kuulsa väejuhi Vatutini avenüüle natsikurjategija Šukhevichi nime määramiseks. Kuigi kui orgia natsikurjategijate ülistamisega jätkub, suruvad radikaalid linnavolikogu. Ja välismaa aitab jälle …
