Peastaap teatas taas oma kavatsusest värvata Vene armee lepingulistel alustel. Nagu teatas RIA Novosti, ütles peastaabi ülem, armee kindral Nikolai Makarov 14. detsembril: „Meie eesmärk on, et armee oleks lepinguline armee. Nüüd ei saa me seda kohe muutuda, kuid suurendame aasta -aastalt lepinguliste teenistujate arvu koos vastava rahalise toetusega."
Sõnumi sensatsioonilisus ei seisne tegelikult selles, et minna üle relvajõudude värbamise lepingulisele meetodile. Ja mõte pole praegu isegi selles, milline värbamismeetod on edukam - lepinguline, eelnõuline või segane: selle üle on arutletud juba üle 20 aasta ja kõik argumendid selle või selle meetodi kasuks on juba rohkem väljendatud kui üks kord. Lihtsalt see sõnum ise paneb imestama: mis toimub meie kindralstaabis, mida marssal Boriss Šapošnikov kunagi nimetas "armee ajuks"?
viide
Tänased sõjaväeülikoolide lõpetajad ei ole valmis tänapäevastes tingimustes sõdades osalema, tunnistas peastaabi ülem Nikolai Makarov. Samuti rõhutas ta, et kaitseministeerium pole selliste spetsialistidega rahul. Nagu kindral selgitas, kavatseb sõjaväeosakond selle olukorra parandamiseks teha muudatusi sõjalises haridussüsteemis ja noorte ajateenistusse eelkoolituse süsteemis. Eelkõige on kindrali sõnul DOSAAFile antud korraldus koolitada tulevaste ajateenijate hulgast 160 000 spetsialisti, et nad armeesse tulles teaksid valitud sõjaväe eriala eripära.
Lõppude lõpuks olid vaid aastaga sellest "ajust" lähtuvad ideed vastupidised. Sama kindral Makarov teatas möödunud aasta lõpus galantselt, et kõik väed reorganiseeriti brigaadideks (muide, ka mitmetähenduslik idee, kuid see on eraldi vestlus), täielikult komplekteeritud ja on täieliku lahinguvalmidusega väed. ". Samas nentis Makarov enesekindlalt, et nii ajateenistuse vähendamine ühele aastale kui ka üldine noorte arvu vähendamine demograafiliste probleemide tõttu ei takista Vene vägede täielikku komplekteerimist. Lisaks täpsustas ta, et lepinguliste teenistujate arv kasvab pidevalt, kes aitavad kõrvaldada ajateenijate puuduse, kui neid on.
KM. RU juba siis [https://news.km.ru/situacziya_v_armii_uzhe_takova_c/comments?pager=3 kahtlustatakse], et see tähendab, et Venemaal lihtsalt pole muid vägesid, ning strateegiliste reservide lahingutegevuse ettevalmistamise ja alustamise küsimus meie sõjalist juhtimist isegi ei arvestata. Lisaks, nagu Nikolai Makarov samal ajal tunnistas, oli ohvitserkonna vähendamine "reformi" kõrvalosa. Niisiis jäi 355 000 ohvitserikohast alles vaid 150 000. Käskude ohvitseride instituut, mille arv oli 142 000, likvideeriti täielikult. Lisaks nende korraldamise sotsiaalsele probleemile tähendas selline vähendamine järgmist: laiaulatusliku konflikti korral, kui kutsutakse välja ajateenistusse kuuluv osa elanikkonnast (reservväelased), ei ole ka personali, kes seda täidaks seda mobilisatsiooni või luua mobiliseeritutest uusi sõjaväeosi.
Kuid probleemid ilmnesid peagi mitte ainult hüpoteetilises tulevikus, vaid ka tegelikus olevikus. Juba veebruaris teatas Siberi sõjaväeringkonna ülem kindralleitnant Vladimir Tširkin avalikult, et üleminek kutselisele armeele Venemaal on ebaõnnestunud ning üheaastane ajateenistus ei muuda ohustavat olukorda.
Peagi rääkis armeekindral Nikolai Makarov uuel viisil. „Ülesanne, mis püstitati - kutselise armee loomine - jäi lahendamata. Seetõttu otsustati, et ajateenistus peaks jääma sõjaväkke. Suurendame ajateenistust ja vähendame lepingulist osa,”sõnas ta, kinnitades, et lepingulistest sõduritest moodustatud armeele üleminekuks edasisi samme ei astuta: peastaap räägib lepinguliste töötajate arvu vähendamisest ja ajateenijate arvu suurendamisest..
Venemaa president Dmitri Medvedev teatas 5. mail Moskva lähistel 5. eraldi Tamani motoriseeritud vintpüssibrigaadi visiidi ajal ka probleemidest vägede komplekteerimisel.
Samal ajal selgitas Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses asuva inimõiguste nõukogu liige Sergei Krivenko peastaabi seisukoha muutumist armee komplekteerimise küsimustes 2004. aasta föderaalprogrammi täieliku läbikukkumisega. -2007. töövõtjate värbamise kohta. Selle rakendamiseks eraldatud raha kulutati siiski. „Töövõtjatele ei tagatud eluaset ega normaalset palka, neid isegi ei hakatud õigeaegselt indekseerima rahalise toetuse saamiseks, kuigi selle aja jooksul tõsteti palku sõjaväeosakonna keskasutuses mitu korda. Selle asemel investeerisid nad tohutuid summasid majaehitustesse, prügilate ja muude rajatiste uuendamisse, kus raha on väga mugav peita ja rüüstada."
Samuti märkis Krivenko, et töövõtjate juriidilise staatuse osas pole midagi ette võetud. Samas juhtus, et ajateenijad sunniti jõuga lepingut sõlmima, seejärel peksti neid ja neid ei vabastatud üksuse territooriumilt, võttes ära nende mobiiltelefonid. Selle tulemusel ei taha keegi pärast kasutusea lühendamist aastani praktiliselt keegi lepingu alusel kauem teenida, isegi selle eest tasu saades.
Juuni lõpus kinnitas ka raamatupidamiskoja audiitor Nikolai Tabachkov, et relvajõudude värbamise programm koos lepinguliste sõjaväelastega "on edukalt läbi kukkunud". See programm - "Üleminek lepinguliste sõjaväelaste poolt paljude koosseisude ja sõjaväeosade mehitamisele" - nägi ette, et alalise valmisoleku üksustes lepinguliselt teenivate sõdurite ja seersantide arv suureneb 22 100 -lt 2003. aastal 147 000 -le 2008. aastal ja nende koguarv - 80 000 kuni 400 000.
Tegelikult oli 2008. aastal alalise valmisoleku üksustes 100 000 lepingulist sõdurit, nende koguarv armees ei ületanud poolt eesmärgist (200 000). Seega see programm ebaõnnestus. Selle peamisteks põhjusteks nimetas Tabachkov madalaid palku, aga ka programmi sotsiaalse komponendi mittetäitmist ennekõike lubatud, kuid mitte ehitatud eluasemeks.
Sõjaosakond, meenutades ennast, teatas, et ei soovi täielikult lepingulisele armeele üle minna. Nagu ütles Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitja Nikolai Pankov: „Mõte pole isegi selles, et see (täielikult lepinguline armee) on äärmiselt kallis rõõm. Tegelikult on palju probleeme. Ja pole juhus, et kõik maailma armeed järgivad erinevat rada."
Kas see on tõsi või mitte, pole ilmselt enam nii oluline. Peaasi, et sõjaväeosakond allkirjastas tegelikult väljakuulutatud "reformi" täieliku läbikukkumise eest. Peastaabi ülema asetäitja, peastaabi organisatsioonilise ja mobiliseerimise peadirektoraadi juhi kindralpolkovnik Vassili Smirnovi algatused, mille kohta KM. RU hiljuti [https://news.km.ru/armii_ne_xvataet_soldat_srochnoj rääkis], kõlas väga sümptomaatiliselt.
Smirnovi ettepanekud tõsta eelnõu vanust 30 aastani, muuta eelnõu peaaegu aastaringseks ja tühistada enamiku ülikoolide üliõpilaste edasilükkamine põhjustasid meie ühiskonnas tõelise hüsteeria. Seetõttu üritas Nikolai Makarov peagi kõiki rahustada, teatades, et neid uuendusi alles arutatakse ja ehk ei rakendata neid kunagi. Ja sõduriteenistuse tähtaega kindlasti ei pikendata, kinnitas ta. Sellegipoolest tunnistas ta, et meie brigaadide kurikuulsa sajaprotsendilise "pideva lahinguvalmiduse" mehitamise jaoks on personali puudumise probleem äärmiselt terav.
Ja septembri lõpus teatas kaitseminister Anatoli Serdjukov ise, et lepingulisi sõjaväelasi jääb Vene armeesse vähemaks ning tema ministeerium oli rahapuudusel sunnitud lepingulisi sõdureid vähendama.
Kuid mitte ainult vahenditest ei ole puudu töövõtjate värbamiseks. Väheneb ka noorte arv, keda võiks ajateenistusse kutsuda. Valitsus on sellega seoses juba kaalunud mitmesuguseid ideid - alates õpilaste värbamisest kuni eelnõude ressursside ümberjaotamiseni, peamiselt selliste õiguskaitseorganite arvel nagu Venemaa eriehituse föderaalagentuur, välisluureamet ja Spetsiaalsete objektide teenindamine Vene Föderatsiooni presidendi all. Samuti teeb kaitseministeerium ettepaneku oluliselt vähendada ajateenijate värbamist siseministeeriumi sisevägede ja eriolukordade ministeeriumi tsiviilkaitseväelaste juurde.
Tõepoolest, alates Jeltsini ajastust on neist struktuuridest saanud mingisugused "paralleelväed". Kuni viimase ajani oli ainult sisevägedes kuni 200 000 võitlejat, tsiviilkaitseväes veidi vähem. Sõjavägi on juba ammu nõudnud nende üleviimist lepingulistele piirivalvuritele või FSIN -i valvuritele. Kuid praegu tugineb küsimus nii nende osakondade vastupanule kui ka samale rahapuudusele nende vägede lepingu alusel üleviimiseks.
Nii et nüüd pole selge, mida Nikolai Makarovi viimane avaldus võib tähendada. Kas see on mittesiduv soov märksõnaks või õnnestus kaitseministeeriumil tõesti kokku leppida teatud lisaraha eraldamises lepinguliste teenistujate värbamiseks. Vähemalt selleks, et mitte ärritada valijaid valimistsükli 2011-2012 eelõhtul sellise ebapopulaarse meetmega nagu universaalne üleskutse.
