Viimasel ajal on üha enam vaidlusi lahvatanud Venemaa kaitseministri Anatoli Serdjukovi avalduse ümber, kes avaldas väiteid kodumaiste väikerelvade, eelkõige legendaarse Kalašnikovi ründerelva ja Dragunovi snaipripüssi kohta. Ministri arvates on see relv tänapäeval "moraalselt vananenud". Pärast seda, kui Venemaa ostis kaks Prantsuse helikopterikandjat Mistral, ei tundu otsus osta välismaalt kaasaegseid väikerelvi nii fantastiline.
Selles materjalis esitatakse selles küsimuses Tšetšeenia sõjategevuse veterani Sergei Glussky, relvaseppade disaineri Dmitri Širjajevi ning sõjaväeekspertide Viktor Litovkini ja Aleksander Khramchikhini seisukohad.
Relvakujundaja Dmitri Širiajev, kes on kuulsa TsNIITochmashi juures aastaid töötanud, usub, et välismaalased ise tunnistavad, et kodused relvad on ühed maailma parimatest. Ja olen kindel, et isegi kui meie tooted kaotavad mõningaid näitajaid, ei tähenda see üldse, et neist tuleks loobuda. Vene relvad on üks usaldusväärsemaid maailmas. Seda tuleks arvestada mis tahes tüüpi relvade ostmise üle otsustamisel. Mis kasu on sõdurist täpsemast relvast, kui see äkki lahingutingimustes ebaõnnestub.
Üks olulisemaid probleeme on see, et nüüd keelduvad inimesed lihtsalt madalate palkade tõttu relvatööstuses töötamast, igasugused välismaised ostud võivad kogu tööstusharu üldse rikkuda, usub relvamees.
Sergei Glussky, Tšetšeenia terrorismivastase operatsiooni osaleja, endine Rosichi eriüksuse liige, usub, et meie väikerelvad tõenäoliselt ei vanane. Sergei pole kuulujuttudest tuttav ründerelvaga AK-74 ja SVD ning kuulutab seda enesekindlalt, teenistuse ajal ei kuulnud ta nende väikerelvade näidiste kohta halbu arvustusi.
Konflikti vastaspool jääb samale arvamusele, peamised relvad, mida võitlejad Tšetšeenias kasutasid, olid samad AK-74 ja SVD. Samal ajal võimaldas välismaalt voolanud raha nende tegevuse rahastamiseks osta Prantsuse või Ameerika relvi. Võitlejate kasutatud sidevahendid olid sageli välismaist päritolu, kuid Sergei ei pidanud neilt tulirelvade välismaiseid proove välja võtma. Sõjakad snaiprid olid 100% relvastatud SVD vintpüssidega.
See relv on mitmes mõttes kriitikaväline. Seetõttu ei mõista ma Serdjukovi väidet, et meie kuulipildujad ja vintpüssid ei kõlba millekski. Samas ei nimetanud minister relvaliike, mis tema arvates oleksid meie armeele kasulikud. Kui ta oleks näidised nimetanud, saaks tavalisel pildistamisel kõike hõlpsasti kontrollida.
Tõenäoliselt on praegune probleem selles, et Sredjukov ei ole sõjaväelane, seega kuidas ta saab teada teatud tüüpi väikerelvade puudusi või eeliseid. Seega võib ta öelda peaaegu kõike. Sergei Glussky peab vastuvõetamatuks, kui inimesed, kes sellistest asjadest aru ei saa, teevad otsuseid, mis võivad ohtu seada sõjaväelaste elu.
Spetsiaalne automaatmasin AS "Val"
Eriüksustes teenistuse ajal olime relvastatud IED -de ja "Val" -ga, sealhulgas vaiksed, ja nende kohta polnud kaebusi. Kellel on praegu seal löögi ja täpsusega probleeme? Las Serdjukov näitab. Siinkohal meenub lugu Klim Vorošilovist, kellele üks sõdur kurtis Mosini vintpüssi üle, marssal võttis selle enda kätte ja tabas mitme lasuga kõiki sihtmärke, ilma et see kunagi vahele jääks. Võib -olla on siin sama olukord.
Ja siin on sõjaväeeksperdi Aleksander Khramchikhini arvamus - poliitilise ja sõjalise analüüsi instituudi asedirektor. Kindlasti on Serdjukovi sõnades teatud tõde, kuid see ei tähenda, et peaksime hakkama relvi välismaalt ostma. Võin esile tuua SVD ja Kalašnikovi ründerelva plussid ja miinused.
AK eelised on see, et see on väga tagasihoidlik ja selle disain on väga lihtne, selles osas on see ületamatu toode. See masin oli mõeldud peamiselt masstootmiseks armeele, kes peab suurt "klassikalist" sõda.
Masina puudused on ebapiisav täpsus ja üsna madal täpsus, mis toob kaasa suuri laskemoona kulutusi sihtmärgi tabamiseks. Kaasaegse sõjapidamise tingimustes on nendele masinatele iseloomulik sihtimisulatus 400 meetrit ebapiisav.
Samal ajal on meil relvade arenenumad mudelid, sama Nikonovi süsteemi automaat - "Abakan", kuid kõigi selle eelistega, erinevalt samast AK -74, pole sellel oma tagasihoidlikkust.
Kui me räägime SVD -st, siis on see väga hea relv, kuid aeg võtab omajagu ja see vintpüss hakkab vananema. Sellega kasutatakse siiani optilisi sihikuid, samas kui nüüd on täpsuse suurendamiseks vaja elektroonilisi sihikuid, lisaks on tendents tõsta snaiprirelvade kaliibrit.
Pole juhus, et juba enne Serdjukovit ostis Venemaa Austriast ja Suurbritanniast snaipripüsside saadetisi. Inglismaal osteti 1–2 tuhat snaipripüssi L96A1, mis müüdi eriüksustele ja FSO -le. Sellest hoolimata on Venemaal piisav hulk paljutõotavaid arendusi, mis vastavad kaasaegsetele nõuetele, kuid mille väljalaset pole veel massiliselt toodetud.
FSO ohvitser Kremli seintel kasutab Briti vintpüssi L96A1
Nüüd peame võib -olla konkureerima välismaa relvade parimate näidetega, sealhulgas Venemaa siseturul. Konkurents on üks edusammude mootoritest, võib -olla hakkab sel viisil meie väikerelvade turg seisakust välja minema. Kuid see kõik ei tähenda üldse, et Venemaa peab täielikult üle minema välisriikide käsirelvade süsteemidele.
Ja siin on, mida Viktor Litovkin sellest arvab - ajalehe "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" tegevtoimetaja. Tänapäeval on AK-74 kindlasti aegunud ründerelv, rääkimata AKM-i ja AK-47 vanematest versioonidest. Nüüd on üsna mõistlik sellele tõsiseid pretensioone esitada: näiteks sellest tulistamine on väga ebatäpne, kuna tulistades viib tünn pidevalt küljele, olenemata sellest, kui kindlalt kuulipilduja käes hoiate.
Samal ajal on sellel relval vaieldamatud eelised - iga loll võib sellest tulistada mis tahes stsenaariumi korral: masinasse pakitakse liiv või lasite selle mudasse - masina jaoks ei juhtunud midagi kohutavat. Venemaal on võimalusi AK asendamiseks sama Abakani ründerelvaga, mis erineb oma lasketäpsuse poolest palju rohkem. Kuid samal ajal on see masin ilma jäetud AK-74 eelistest, hoidku jumal selle mudasse laskmise eest. Selle kiire puhastamine, eriti käimasoleva lahingu tingimustes, ei toimi.
Meie snaiprirelvadele on põhjendatud väited. Meie vintpüssid on täiesti automaatsed. Seega kaob pärast esimest võtet katiku liikumise ajal täpsus. Selles mõttes on mõnede ekspertide avaldused, kes peavad iidse optikaga Mosini vintpüssi parimaks snaiprirelvaks, soovituslikud. Lisaks räägivad eksperdid väga meelitavalt kaasaegsest snaipripüssist VSS ja spetsiaalsest Val automaadist.
Mis puutub välisriikide relvadesse, siis võtame näiteks Iisraeli ja Ameerika mudelid. Kõigil neil on kõrge täpsus, kuid samal ajal on need mõeldud väga vastutustundlikele ja täpsetele võitlejatele, kes ei unusta seda kunagi puhastada. See on paradoks, kuid meie vene sõdurit on sellega väga raske harjuda.
Kui lähtuda sellest ja enamiku välisriikide väikerelvade mudelite hinnast, võttes arvesse, et kogu armee varustamiseks on vaja kolossaalset rahasummat, on käsirelvade massilise hankimise võimalused ebavajalikud ja ebareaalsed.
