Mälestus "Nõukogude okupatsioonist" on muutunud Balti riikide ideoloogiaks

Mälestus "Nõukogude okupatsioonist" on muutunud Balti riikide ideoloogiaks
Mälestus "Nõukogude okupatsioonist" on muutunud Balti riikide ideoloogiaks

Video: Mälestus "Nõukogude okupatsioonist" on muutunud Balti riikide ideoloogiaks

Video: Mälestus "Nõukogude okupatsioonist" on muutunud Balti riikide ideoloogiaks
Video: India's secret space weapon !! 2024, Märts
Anonim
Mälestus "Nõukogude okupatsioonist" on muutunud Balti riikide ideoloogiaks
Mälestus "Nõukogude okupatsioonist" on muutunud Balti riikide ideoloogiaks

Nendel päevadel toimuvad mälestusüritused Balti riikides - Leedus, Lätis ja Eestis tähistatakse 75 aastat "Nõukogude okupatsiooni" algusest. See termin, mida Venemaa isegi Jeltsini ja Kozõrevi ajal ei tunnistanud, sai Baltimaade poliitilise teadvuse aluseks. Vahepeal võiks sama edukalt tähistada kolme diktaatorliku režiimi langemise 75. aastapäeva ning mõiste "okupatsioon" on pehmelt öeldes vastuoluline.

Täpselt 75 aastat tagasi, 17. juunil 1940, marssisid Nõukogude vägede täiendavad kontingendid Eestis ja Lätis asuvatesse Nõukogude sõjaväebaasidesse. Veidi varem, 15. juunil, viidi Punaarmee täiendavad üksused ümber Leedu Nõukogude sõjaväebaasidesse. Vene ajalookirjutuse seisukohalt on meie ees üks episoode (ja isegi mitte kõige olulisem) Balti riikide "sovetiseerimise" pikaajalisest protsessist. Kaasaegsete poliitikute seisukohalt on Balti riigid "Nõukogude okupatsiooni" algus.

Märkimisväärset huvi pakub ühe ajaloosündmuse hinnangute erinevus. Miks just 15.-17. Juuni? Tõepoolest, 1939. aasta septembris sõlmis Eesti NSV Liiduga vastastikuse abi pakti, mis tähendab Nõukogude sõjaväebaaside paigutamist oma territooriumile. Oktoobris sõlmiti sarnane leping Läti ja Leeduga.

Kas neid lepinguid dikteeris eranditult lepingupoolte hea tahe? Mitte päris. Palju põhjendatumalt võib väita, et need olid geopoliitilise mängu tulemus, mille ühel poolel oli natsi -Saksamaa, suurendades selle võimu, teisel - Inglismaa ja Prantsusmaa, hoides oma huve, kolmandal - NSV Liit. korduvate katsetega (aastatel 1933–1939) luua Saksamaal agressiooni korral Euroopas kaitseliit. Neid Moskva algatusi ei torpeeritud mitte ilma Balti riikide osaluseta.

"Takistus sellise lepingu sõlmimisele," kirjutas Winston Churchill oma mälestustes, "oli õudus, mida need piiririigid kogesid enne Nõukogude abi … Poola, Rumeenia, Soome ja kolm Balti riiki ei teadnud, millised nad on. kardab rohkem - Saksa agressiooni või venelaste päästmist”.

Märgime sulgudes, et loetletud riikidel oli tõesti põhjust NSV Liitu karta - nad viisid aastaid läbi väga nõukogudevastast poliitikat, tuginedes esmalt Saksamaa, seejärel Inglismaa kaitsele. Selle tulemusel arvestasid need riigid tõsiselt Inglismaa ja seejärel Saksamaa saatusega. 1939. aasta juunis sõlmisid Eesti ja Läti Hitleriga mittekallaletungi pakti, mida Churchill kirjeldas kui äsja tekkiva natsivastase koalitsiooni täielikku kokkuvarisemist. Teine asi on see, et Churchill liialdab oma mälestustes mõnevõrra NSV Liiduga piirnevate riikide rolli, unustades, et Suurbritannia ja Prantsusmaa kannavad ise põhisüüdi Euroopa kaitseliidu loomise läbirääkimiste nurjumises.

Olles silmitsi Euroopa juhtide ilmselge vastumeelsusega arutada ühiseid kaitsealgatusi, allkirjastas NSV Liit 1939. aasta augustis Saksamaaga ka mittekallaletungilepingu, mis on sõlmitud salaprotokollides, millega piiritleti mõjusfäärid piki oma piire. Ja seetõttu, kui Moskva pöördus otse Balti riikide juhtkonna poole ettepanekuga sõlmida leping, samuti - oma julgeolekusfääri laiendamiseks - paigutada nende sõjaväebaasid Eestisse, Lätti ja Leetu, on Suurbritannia ja Prantsusmaa käed ja Saksamaa soovitas Stalin ettepanekuga nõustuda.

Nii paigutati oktoobris 1939 Punaarmee 25 000. kontingent Läti sõjaväebaasidesse, 25 000 Eestis ja 20 000 Leedus.

Lisaks süüdistati Nõukogude Liitu seoses Balti riikide nõukogudevastase poliitika ja nende valitsuste saksameelse orientatsiooniga (Moskva hinnangul) sõlmitud lepingute tingimuste rikkumises. 1940. aasta juunis esitati Eestile, Lätile ja Leedule ultimaatumid, milles nõuti valitsuste moodustamist, mis suudaksid tagada 1939. aasta lepingute elluviimise, ning lubada oma territooriumile täiendavaid Punaarmee kontingente.

On levinud eksiarvamus, et NSV Liit rääkis sellises toonis auväärsete Euroopa kodanlike demokraatiatega, järgides vaga neutraalsuspoliitikat. Kuid Leedu Vabariiki valitses sel ajal (1926–1940) Antanas Smetona - 1926. aastal sõjalise riigipöörde tagajärjel võimule tulnud diktaator, Leedu rahvuslaste liidu juht - väga -väga vastik partei, nimetavad mitmed teadlased seda otseselt fašistlikuks. Aastatel 1934–1940 valitses Lätit president Karlis Ulmanis, kes tuli samuti võimule sõjalise riigipöörde tagajärjel, tühistas põhiseaduse, ajas laiali parlamendi, keelas erakondade tegevuse ja sulges riigis ebameeldivad meediaväljaanded. Lõpuks juhtis Eestit Konstantin Päts, kes korraldas 1934. aastal sõjaväelise riigipöörde, kuulutas välja eriolukorra, keelas peod, kogunemised ja kehtestas tsensuuri.

Nõukogude ultimaatum 1940. aastal võeti vastu. President Smetona põgenes Saksamaale, pärast Teise maailmasõja lõppu tõusis ta, nagu paljud teised "Euroopa demokraatlikud juhid", Ameerika Ühendriikidesse. Kõigis kolmes riigis moodustati uued valitsused - mitte enamlased. Nad taastasid sõna- ja kogunemisvabaduse, tühistasid erakondade tegevuse keelu, lõpetasid repressioonid kommunistide vastu ja kuulutasid välja valimised. 14. juulil olid nad kõigis kolmes riigis võidukad kommunistlike meelsete jõudude poolt, kes juuli lõpus teatasid Eesti, Läti ja Leedu Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide loomisest.

Kaasaegsed Baltimaade ajaloolased ei kahtle, et "püssitorul korraldatud" valimised olid võltsitud nende riikide lõpliku "sovetiseerimise" ilmselge eesmärgiga. Kuid on fakte, mis võimaldavad selles sündmuste tõlgendamises kahelda. Näiteks kukutas Smetona sõjaline riigipööre Leedus vasakpoolse koalitsiooni võimu.

Üldiselt on üsna levinud eksiarvamus, et endise Vene impeeriumi provintsi enamlased imporditi eranditult Petrogradist, samas kui kohalikud jõud olid meelega bolševistlikud. Kuid Estlandi provintsis (mis vastab ligikaudu tänapäeva Eesti territooriumile) oli 1917. aasta sügisel RSDLP (b) suurim partei, kus oli üle 10 tuhande liikme. Asutava Kogu valimiste tulemused on samuti soovituslikud - Eestis andsid nad bolševikele 40,4%. Liivimaa provintsis (mis vastab ligikaudu Läti territooriumile) tõid Asutava Kogu valimised enamlastele 72% häältest. Mis puudutab Vilniuse kubermangu, mille territooriumist osa on praegu Valgevene osa, siis osa Leedust, 1917. aastal okupeeris selle Saksamaa, samuti pole andmeid enamlaste tegevuse kohta selles piirkonnas.

Tegelikult võimaldas ainult Saksa vägede edasine edenemine ja Balti riikide okupeerimine kohalikel rahvuskodanlikel poliitikutel saada võimule - Saksa tääkidele. Tulevikus tuginesid karmile nõukogudevastasele positsioonile asunud Balti riikide juhid, nagu juba mainitud, Inglismaa toetusele, seejärel püüdsid Saksamaaga uuesti flirtida ja valitsesid mitte täiesti demokraatlikud meetodid.

Mis siis juhtus otse 15.-17. Juunil 1940? Lihtsalt täiendavate armeekontingentide sissetoomine Balti riikidesse. "Lihtsalt" sellepärast, et riigid sõlmisid juba 1939. aastal lepingud NSV Liidu sõjaväebaaside loomise kohta, esitati ultimaatum Eestile, Lätile, Leedule ja see võeti vastu 14.-16. Juunil 1940, valimistel, mis viisid võimule. sotsialistid toimusid juuli keskel, väljakuulutamine Nõukogude Sotsialistlikud Vabariigid - 1940. aasta juuli lõpus ja NSV Liitu astumine - augustis. Kõik need sündmused kaaluvad üles täiendavate kontingentide sõjaväebaasidesse lähetamise ulatuse.

Kuid ilma vägedeta on võimatu rääkida okupatsioonist. Ja "Nõukogude okupatsioon" on kaasaegse riigiehituse alfa ja oomega meie lähimates läänenaabrites. Ja seetõttu on just see vahepealne kuupäev kolme riigi “sovetiseerimise” pikas ajaloos valitud peamiseks.

Kuid lugu, nagu tavaliselt, on natuke keerulisem kui meedia vahendatud ideoloogilised konstruktsioonid.

Soovitan: