Tõstev konto
Gruusia on pikka aega hädas Nõukogude pärandiga, muutudes avalikuks venevastaseks retoorikaks. Riik on ammu asendanud mõiste "Suur Isamaasõda" rahvusvahelise "Teise maailmasõjaga". Samas on siin-seal endiselt paradoksaalseid ebakõlasid: ülejäänud mälestusmärkidel meenutavad venekeelsed kirjad endiselt suurt Isamaasõda ja inglise keeles on see juba "II maailmasõda 1939-1945".
Alates 2006. aastast on Gruusia ainus Lõuna -Kaukaasia riik, kus asub "Nõukogude okupatsiooni muuseum". See on propagandaekspositsioon, mille eesmärk on moonutada oma riigi ajalugu ja määrida nõukogude perioodi. Nõukogude okupatsioonimuuseum on vaid Thbilisi rahvusmuuseumi saal, kuid sellise "kultuurilise" objekti olemasolu tõde kordub korduvalt läheduses olevatel siltidel.
Selle poliitika üheks tulemuseks oli avalikkuses venevastaste meeleolude kujunemine. Viis aastat tagasi viis Ameerika Rahvusdemokraatlik Instituut NDI Gruusias läbi küsitluse teemal Venemaa mõju riigile. 76% ehk ülekaalukas enamus vastas, et mõju oli negatiivne, 12% - positiivne, ülejäänud olid otsustamata. Hilisemad NDI küsitlused kinnitasid ainult näidatud suhteid, täiendades samal ajal Venemaa kuvandit Gruusia ohuallikana (67% vastanutest arvab nii). "Gruusia alade okupeerimise jätkamine" - nii tõlgendatakse Venemaa poolt lepingute sõlmimist tunnustamata Lõuna -Osseetia ja Abhaasia vabariikidega.
Gruusia juhtkonna ja avalikkuse selline tähelepanelik tähelepanu Nõukogude "okupatsiooni" all peetud minevikule jätab asjade tegeliku seisu varju. Alates Stalini aegadest on Gruusia NSV olnud eelisseisundis. See oli suuresti tingitud "rahvaste isa" erilisest suhtumisest oma väikesesse kodumaasse.
Gruusias on juhtkond alati määratud kohalikest eliitidest, kes tunnevad hästi piirkonna eripära. Seda ei harjutatud kõigis vabariikides. Gruusia veinivalmistamist edendas välisturgudel aktiivselt Kremli tipp ning Musta mere rannik ehitati üles luksuslike puhkemajade ja parteinomenklatuuri villadega.
Stalini surmaga möödusid Gruusias rahutused: rahvas oli ärevil isiksusekultuse lammutamisest ja võimalike eelistuste kaotamisest keskusest. Samal ajal moodustati noorte seas liikumine riigi iseseisvuse eest, mille tulemuseks oli verine kokkupõrge 9. märtsil 1956. aastal. Thbilisi rahutuste ajal hukkus 22 inimest. Tekkiv ülestõus suruti sellegipoolest maha, kuid hirm tsentrifugaalsete ja natsionalistlike Gruusia tunnete ees Moskvas püsis kuni liitriigi kokkuvarisemiseni. Sellest ajast alates on kuulus ilmunud: "Vaeseim grusiin on rikkam kui ükski venelane." Ressursid valasid Gruusiasse nagu jõgi.
Koos Armeenia ja Balti riikidega kuulus Gruusia "sotsialismi vitriinide" eliitklubisse. See tähendas ennekõike haldusaparaadi maksimaalset võimalikku liberaliseerimist NSV Liidu tingimustes. Isegi KGB ja siseministeeriumi juhtkond määrati kohalike seast. Gruusia oli rikkaim vabariik, samas kui selle elujõulisus sõltus täielikult RSFSRi ressurssidest. Alates stalinistlikust ajast on kaupade ja teenuste koguväärtustarbimine elaniku kohta olnud neli kuni viis korda kõrgem kui toodangul. Neli kuni viis korda! Ükski vabariik ei saanud seda endale lubada. Näiteks RSFSRis jäi tarbimine tootmistasemele alla 30%. Loomulikult sobis selline olukord Gruusia NSVs kõigile, eriti parteinomenklatuur, mis sundis Moskvast pidevalt uusi eraldisi tegema. Lühidalt öeldes oli peamine argument: "Ilma rahata on meil raske hoida rahvuslasi oma autonoomia nõudmistega."
Riigis luuakse ainulaadseid tingimusi maa valdamiseks: 7-8% põllumajandusmaast oli erakätes, mitte kolhoosivara. Ja see väike osa andis kuni 70% vabariigi kogusaagist, mis müüdi edukalt suure kasumiga Moskvas ja Leningradis. Tbilisi juhtimisstrateegia instituudi direktor Petro Mamradze ütleb:
See pikaajaline tegevus oli nii tulus, et kauplejad, nende perekonnad ja sugulased said igal aastal osta Moskvitši ja Žiguli või isegi Volga.
Aga nüüd? Mamradze jätkab:
Hämmastav näitaja: 80% Gruusia elanike tarbitud toiduainetest tuleb välismaalt. Meist on saanud banaanivabariik, kuid ilma oma banaanideta peame ka banaane importima. Aasta -aastalt on meil praegu katastroofiliselt negatiivne ekspordi -impordi saldo - igal aastal üle 6 miljardi dollari.
Ligikaudsed hinnangud Gruusia NSV -sse tehtavatele tasuta rahasüstidele kogu "okupatsiooni" perioodil on ligi pool triljonit dollarit. Ilma nende ressurssideta ei suudaks kaasaegne Gruusia pakkuda elanikkonnale isegi sellist, mitte kõige kõrgemat elatustaset. Kas riik suudab (puhtalt hüpoteetiliselt) sellise vihatud nõukogude pärandi eest vähemalt osaliselt kinni maksta? Küsimus on retooriline.
Kõrged palgad, madalad hinnad
60ndatest kuni 80ndate lõpuni salvestas NSV Liidu Riiklik Plaanikomitee Gruusias väga huvitavat statistikat. Palgad, pensionid, stipendiumid ja erinevad hüvitised olid keskmiselt 20% kõrgemad kui RSFSR-is ja hinnad olid 15-20% madalamad. Kõik see võimaldas keskmisel Gruusia perel elada suures ulatuses. Näiteks nii palju autosid kui Nõukogude Gruusia tänavatel võis näha ehk ainult Moskvas. Arhiivifotodel on näha tõelisi ummikuid, mis pole mõeldavad kuskil Taškendis, Sverdlovskis või Sotšis. Samal ajal ei hõivanud enamik põlisrahvast tööst töötleva tööstusega - seal olid ülekaalus venelased (kuni 60%). Kuid teenindussektoris oli vastupidi 50% grusiinide ja veerand venelaste jaoks. Samal ajal oli 1959. aastal venelaste osakaal vabariigis üle 10%ja 1989. aastal vaid 6, 3%.
Gruusia oli mitte ainult "pumbatud" raha ja kaupadega keskusest, vaid arendas aktiivselt ka oma infrastruktuuri. Vabariigis ehitati liidu parimad teed (mis maastiku tõttu olid väga kallid), püstitati mugav eluase, esmaklassilised sanatooriumid ja haiglad. Ja lõpuks, 70ndate keskpaigaks varustati kogu Gruusia gaasiga (tänapäeva Venemaal näib enne seda olevat viis kuni kümme aastat).
Subsideeritud piruka osas tuleb eraldi mainida Abhaasia ja Lõuna -Osseetia saatust. Keskmiselt said need provintsid nõukogude ajal kokku mitte rohkem kui 5-7%. Võrdle Adjara 15% -ga. Seetõttu on võimatu rääkida Gruusia juhtkonna erilisest tähelepanust nendele annekteeritud aladele.
Veel natuke vabariigi eriolukorrast. NSV Liidu aastatel võisid Gruusia ettevõtted hoida kuni poole oma sissetulekust rublades ja kolmandiku välisvaluutas. Võrdluseks: RSFSR -is anti riigile vastavalt 75% ja 95%. Selline on sõltuv aritmeetika.
Kuid Moskva patroonimine ei olnud nii lihtne: 70ndatel õitses Gruusias korruptsioon. Esialgu koosnes see Moskva ametnike altkäemaksu andmisest järgneva rahalise mõju jaoks konkreetses valdkonnas. Aja jooksul sai sellest võimas alus Gruusia majanduse varisektori arendamiseks või lihtsalt kuritegeliku põranda moodustamiseks. Kuni kolmandik kogu Nõukogude Liidu õigusvargastest olid grusiinid, hoolimata asjaolust, et ainult 2% NSV Liidu elanikkonnast kuulus Gruusia rahvusse. Vaevalt saab Gruusia kurjategijate mõju kogu riigile üle hinnata. Woodrow Wilsoni rahvusvahelise keskuse ekspert Eric Smith kirjutab sellega seoses:
Gruusia NSV mängis olulist rolli Nõukogude Liidu varimajanduse kujunemisel, kujundades hilise NSV Liidu turgu.
Eelkõige eksportis variettevõte Gruusia NSV -st teemante ja ehteteemante, mis toidavad allilma veelgi rahandusega.
See olukord oli paljuski tingitud artikli alguses kirjeldatud Moskva hirmudest. Nad kartsid nõukogudevastaseid ülestõuse, natsionalistlikke liikumisi ja autonoomia nõudmisi. Range kontrolli ja vastutuse asemel sai Gruusia rohkem vabadust ja rohkem raha kui suutis kanda. Vabariigi juhtkond saab ainult oskuslikult vastu võtta, kulutada ja altkäemaksu anda. Samas ei hoita kõrvale avalikult nõukogudevastaste meeleolude õhutamisest, nende kasutamisest Moskva väljapressimiseks. Ja kui Nõukogude Liit oli languses, kuulutas vabariik esimeste seas oma iseseisvuse "okupantidest". Et tulevikus uuesti pseudosuveräänseks vabariigiks saada.
