1. Kuidas see oli
Juba enne NSVL kokkuvarisemist, täpsemalt selle ajaloolise katastroofi eel, hakkasid meie jaoks esmakordselt kõlama kummalised sõnad: "lepinguline armee", mõnikord tuttavamad sõnad - "kutseline armee". Ilusad sõnastused, eredad näited "potentsiaalse vaenlase" laagrist, sõdurite emade (täpsemalt emade, kes absoluutselt ei taha sõdurid olla) liikumine, oma riigi ajaloo positiivsete näidete täielik eitamine, ekspertide argumendid ja lihtsalt soov reformida kõike, mis on võimalik ja mida on võimatu reformida, päevast päeva, aastast aastasse, ajateenistusest keeldumine ajendati avalikkuse teadvusse.
Sellest ajast alates piinab mind küsimus: kust on pärit nii suur hulk "asjatundjaid", "sõjaajaloo spetsialiste" jms "perestroika tibusid", mis ikka veel vilguvad erinevate meediakanalite ekraanidel ja lehtedel? Kus on need teadusringkonnad ja haridusasutused, kes on nad NENDE ASID tunnustanud?
Loomulikult oli ka sõjaväekorralduse kritiseerimiseks tõelist alust: ehituspataljon, raamitud diviis, kus ajateenija sõduri põhitööks oli pühkimine ja lohistamine ning vaba aja veetmine, teaduslikult “Hägustades” toimus ka lahing saagiga ja kellegi suvilate ehitamine. Kuid relvajõudude tuum, lahingukomponent ja see, lisaks Afganistani "internatsionalistlikele sõdalastele", oli kogu Ida -Euroopa, piir -sõjaväeringkonnad, oma jõu tipus. Ja tõenäolisel vaenlasel, muide, olid oma ekspertide arvamused, kes vaidlesid selle üle, kui kaua läheb aega sõjategevuse algusest Vene tankide ilmumiseni La Manche'i väina - kaks või kolm nädalat. Ei tekkinud vaidlusi selle üle, kas NATO vägede lööki on võimalik ohjeldada ilma tuumarelvi kasutamata.
Tuleme aga tagasi nende segaste aegade alguse pildi juurde (oli juba aprilli pleenum, Gorbatšov ütles midagi perestroika kohta ja alustas alkoholivastase kampaaniaga). Mäletan 1985. aasta kevadet, sõjaväe registreerimis- ja värbamiskontorit ning juhatuse koosseisu. Kuidas oli poiste saatus nendes koridorides rahvarohke? Mäletan tugevat kutti, kes mäletas silmatestide tabelit, et neid maandumisel tagasi ei lükataks, ja tema rõõmu, kui ta määrati õhudessantväkke. Oli vabatahtlikke meremehi, keda ei piinlik täiendav teenistusaasta mereväes. Mäletan oma vastust küsimusele "Kuhu sa teenida tahaksid, seltsimees ajateenija": "Kuhu saadab kodumaa, seltsimees kolonel."
Minu 10 tavalise Moskva kooli "B" klassist läks 17 poisist 15 sõjaväkke, kaks "raiskasid", ühel emal oli arst ja kohutavad terviseprobleemid, mida lähemal ajateenistusse, seda hullemaks läks, teine lahkus kuidagi kohe koju Gruusiasse, et sinna üles kutsuda, aga midagi ei klappinud.
Minu kevadine eelnõu 1985. aastal oli esimene, kui täiskoormusega üliõpilasi hakati kutsuma kaitseväkke. Skeem on lihtne: astusin esimesele kursusele, õppisin aasta, sain 18 -aastaseks, vormistasin teenistuse ajaks akadeemilise puhkuse - ja edasi uute muljete poole. Värvatute hulgas on palju õpilasi, kuid keegi ei rebinud juukseid ega löönud pead vastu seina. Kui kõik lähevad teenima, siis mille üle kurta? Mis sündis? Nad otsisid plusse, sooritasid eksamid, valmistusid teenistuseks nii hästi kui suutsid. Sõjaväe registreerimis- ja värbamisbürool ei olnud kiiret, andes võimaluse istungi läbida, nõustusid õpetajad meelsasti varajaste eksamitega.
Mäletan, kui võluväel avaldas kutse minu füüsikaõpetajale, halli juustele abiprofessorile, ma ei tea, mis teda rohkem veenis, kutse või minu vastus, et "E erinevus potentsiaaliväljal on null": "No mine oma sõjaväkke." - "Mitte meie oma, vaid meie oma, nõukogudeaegne", - naljatasin ja tabasin Moskva terase- ja sulamiinstituudi üldfüüsika osakonna dotsendi ilmselgelt lõbustatud pilgu.
Paljugi, mida on võimalik meenutada, aga ma ei mäleta aistinguid ega mõtteid toimuva mittemõistmise või veelgi enam selle sisemise eitamise kohta. Ja vestlustes klassikaaslaste ja kaasõpilastega ei olnud meil ühtegi protesti, kaebust saatuse ega meeleheite pärast. Ja mis puutub positiivsetesse aspektidesse suhtlemisel eakaaslastega, kes neil kevadistel mustandipäevadel palju tundlikumaks muutusid, siis ilmselt mäletab iga mu kaasvõitleja seda erilisel moel. Toimus ka ärasaatmine, kõik oli nii nagu peab, auastmes. Siis staadion "Dünamo-2" Kashirskoje maanteel, hommikul kogusid nad kokku kõik Moskva Krasnogvardeisky linnaosa ajateenijad. Mäletan sõpra, klassivenda Dimkat. Klassikaaslased MEPhI -st viisid ta bussist välja ja tõid pidulikult staadioni väravatesse, nii -öelda hindamatu lasti duplikaadi. Siis oli "Ugreshka", Moskva kogunemispunkt Ugreshskaja tänaval, kõik ajateenijad ootasid oma "ostjaid" - ohvitsere sõjaväeosadest ja koosseisudest, kes tulid oma üksustesse ajateenijate meeskondadele järele.
Siis oli jumalateenistus, kaks aastat, palju uut, enda ja teiste tundmine. Mäletan, et peate seltskonna koosseisus jooksma 6 km marssi 32 minutiga või võite suvel joosta OZK-s, tulistada gaasimaskis. Ja ma mäletan ka pataljoni paraadiplatsil ja üksuse ülema küsimust: "Kes on valmis jätkama teenistust DRA -s, kaks sammu edasi", ja kõik astusid sammu, ilmselt liiga palju mõtlemata, lihtsalt sellepärast, et võimatu mitte astuda. Kõiki ei viidud ära, Moskva ja Leningrad ei sobi, miks tülitada pealinna "200 koormaga", puudulike perede lapsed, mitte võtta üks laps, nad ei lähe väikestest küladest - kui, hoidku jumal, häda, siis peavad kogu kolhoos matused: see on ka avaliku rahu jaoks nii -öelda vastuvõetamatu.
Ühesõnaga, kõik on läbi mõeldud, võib -olla sellepärast seisabki „afgaanide” monument Krasnojarskis Kacha jõe kaldal, piirkondlikud Siberi linnad saatsid Afganistani palju lapsi. Paljud meie sõdurid võitlesid ja surid Afganistani pinnal, teadmata veel, et nende vaprust ja julgust, eneseohverdust ja lihtsalt rasket sõduritööd nende riigi elanike poolt, keda nad kaitsesid, peetakse viie aasta pärast mittevajalikuks.
Igavene mälestus sõduritele, Nõukogude Liidu viimastele kaitsjatele!
Siis nad ei mõelnud sellele, nad serveerisid ja see oli ka kõik, afgaan oli kaugel ja igaühel oli oma puder. Minus olid riided, valvurid, laskmine, tšekid, ajalehtede lugemine, Vremya programm, samuti ei saanud see ilma huuleta hakkama, tavaline teenus, nagu kõik teisedki, kritseldas vahimajas tääk-noaga “Dembel on vältimatu, nagu kapitalismi kokkuvarisemine”ja plakat seinale Lenkomnatis“Kodumaa hindab kõrgelt teie teenistust, sõdur.” Kuidas hindate seda "folkloori" aastate jooksul? Ühel õhtul tõsteti keemikud-dosimeetrid üles ja neile tehti korraldus kiirgusluure korraldamiseks, kõik imestasid, et see on esimene kord, kui selline prügi, major-Nachkhim-ja ta ei teadnud. Hommikul uus sissejuhatus - viige kiirgusluure läbi pidevalt, eritellimusel. Kolm päeva hiljem saime teada Tšernobõli kohta. Päevad, nädalad, kuud ja aastad - neid on ainult kaks ja mõlemad on möödas, varsti koju, jalutage, lõbutsege ja kooli minge. Õlarihmade, ümbersõidulehe ja paraadiplatsil lahutamisega ei jäänud midagi kinni - ja meie endised kolleegid marssisid meist mööda "Slavjanka" all. Siin on demobiliseerimise rõõm, lühike hetk üksuse väravast majani, mai 1987.
Ja kuidagi jäi kohe silma: riik muutus teistsuguseks, õhk lõhnas "perestroika" järele. Viinajärjekord kolmes pöördes poodide ümber, igal sammul mahlaga kioskid, "Lyuber", AIDS -i käsitlevad artiklid ajalehtedes ja igapäevane Gorbatšov televisioonis, raadios. Nad naljatasid, et kui kuulate, siis pistikupessa ühendatud triikraud räägib peasekretäri häälel.
Ja siis rääkige "professionaalsest armeest", lepingulisest teenistusest ja kõige hämmastavamast meie hilinemisest sõjalises arengus, sisu ebaotstarbekusest ja reformivajadusest, rahumeelsest kooseksisteerimisest ja hunnikust korrektsetest, nutikatest asjadest, mis kategooriast välja kolisid lobisemist peateema kategooriasse kõigis kihtides, mis juba kaotavad oma vormi, idee ja ühiskonna olemasolu tähenduse. Nüüd on võimatu aru saada, kas valitsus otsustas rahvale meeldida või tabasid inimesed juhi mõtte või viskas juht selle idee massidesse. Ei tea. Aga see, et kellegi külvatud idee leidis tuge ja toetust, on fakt ja siin on veel üks fakt - see idee osutus armee ja kogu riigi kokkuvarisemise katalüsaatoriks.
Vahepeal sõdis sõjavägi, seesama, mitteprofessionaalne, lepinguteta, värbamisel maha jäänud, hädasti vajav reform, mida juba riigi poliitiline juhtkond reetis, võitles ta üsna professionaalselt tõsise ohtliku vaenlasega. Ja ta valmistus ka võitlema, õppis ja oli samal ajal valmis kohe lahinguga liituma.
Las "spetsialistid" vastavad mulle, mitte ainult papist, vaid päris. Kas maailma ajaloos on kunagi olnud strateegilist armeegruppi, mis oleks lahinguvalmiduse, varustuse ja väljaõppe poolest võrreldav Saksamaa Nõukogude vägede rühmaga ajavahemikul selle loomisest kuni aastani 1987-88?
Ja selle väega juhtus halvim asi, mis armeega, selle sõduritega juhtuda saab - armee reetsid oma inimesed. "Sõduri emad", inimõiguslased, kollane ajakirjandus rivistus süüdistajate ja süüdistajate ritta ning segasid rahva nimel mudaga oma riigi Afganistanis sõdivaid sõdureid. Nad hakkasid nõudma meie eliitkoosseisude väljaviimist Ida -Euroopast, mis juba oma kohalolekuga kinnistasid ülemaailmse maailmakorra, garanteerisid meie kodumaa territooriumi turvalisuse ja puutumatuse.
Nõukogude armee sai lüüa ja hävitas selle rahvas, selle kõrgemad kindralid, riigi poliitiline juhtkond, riik, mis läks pärast oma armeed unustusse. Muidugi on nüüd lihtsam ja selgem tõde näha, vaht on settinud, muda on settinud ja on selgunud, et sõjaväe reetmine oma rahva ja valitsuse poolt hävitab riiki kaitsva armee ja riik ilma sõjaväeta on hukule määratud. Just sel hetkel, kui me armeele selja pöörasime, kirjutasime kohtuotsusele alla riigile, kus me sündisime. Aastal 1941 ei pöördunud meie vanaisad ära, nad ei reetnud ja jäid ellu ning võitsid, kuid otsustasime, et vajame palgaarmeed, Afganistan oleks häbiväärne sõda ja ennäe, keegi, kes oli juba tugevalt purjus, juhtis sakslast. orkester ja me aplodeerisime.
Möödusid aastad, palju sündmusi ja palju muudatusi, meeleavaldused andsid teed laskmisele, demokraatia separatismile, sportlastest said bandiidid, bandiidid - parlamendiliikmed. Minu seltsimeestest instituudis said ärimehed, teenistuses olnud seltsimehed läksid "politseisse" ja vaatasid ärimehi. Keegi lahkus, keegi joob, keegi on läinud. Elu muutuste ajastul.
Kuid alles mais saavad poisid ja juba hallide juustega poisid oma rohelise mütsi igas linnas Moskvast äärelinna; augustis panid igas vanuses väed kogu riigis selga baretid, meremehed - tippudeta mütsid. Mille pärast nad nostalgitsevad ja miks, miks pole need enam poisid, kes meenutavad neid samu aastaid selles väga ebaefektiivses ja vananenud armees. (Muide, ma ei soovita neilt selle kohta küsida.) Las psühholoogid panevad oma purjus hinge riiulitele, see pole oluline. Minu arvates on oluline, et suure osa meie kaaskodanike jaoks on olnud ja jääb oma riigi teenimine relvajõudude ridades, kui mitte eluaegne, siis kindlasti eluaegne asi.
2. Kuidas see juhtus
Igal pärandil on pärijad. Hävitamatul ja legendaarsel Nõukogude armeel on pärija ning ka laevastik jäi alles, kuigi laevastikuga juhtus anekdootiga sarnane lugu. Vene meremeeste hiilguse linnas Sevastopolis on nüüd kaks laevastikku - Vene ja Ukraina. Kui oleksin sellest 1985. aastal ajateenistuses unistanud, oleksin sattunud "lolli", mitte sõjaväkke, ja oleksin ennast alistanud.
Riigi kogetud ajalooline lagunemine on kõige katastroofilisemalt muutnud inimeste suhtumist sõjaväkke ajateenistusse. Sellise vankumatu, süsteemi kujundava kontseptsiooni nagu ajateenistus vajaduse tugev eitamine on moodustatud. Ajateenistus on palju lolle, armee on riigi vananev institutsioon, me ei lase oma lapsi sinna minna, enamuse seas on suhtumine ajateenistusse muutunud ja mõned kained hääled uppusid Rahva rahulolematus oma armeega. Seda tendentsi tugevdas asjaolu, et rasked lahingukatsed langesid Nõukogude armee kildudele, millest polnud veel saanud Vene armeed. Kaks tšetšeeni kampaaniat, mis tehti teenistusse kutsutud poiste veenide ja vere peale, kuid kes ei saanud treenida, ning neid polnud kerge toita ja riietada, ei olnud mitte nii kaua aega tagasi võimsates sõjaväeringkondades kombineeritud pataljonid kraabiti üles … laevastiku üleandmiseks. Miilitsat polnud vaja, ma ei tea, kas see on tõesti hea või halb.
Meie sõduritel oli raske ka seetõttu, et neil polnud kõige tähtsamat, ideed, millega sõdur lahingusse läheb, ja nad vahetasid neid, mõnikord alistudes, seejärel lunastades vangist. Kuid nad võitlesid, surid Jeltsini ja veel miljard Berezovski teisel ametiajal ning võtsid Groznõi ja ajasid hästi motiveeritud, hästi varustatud, teadliku vaenlase mägedesse. Ja nemad, värvatud, läksid tulle, ah, “palgasõdurid” on professionaalid?.. Las ajaloolased saavad tõe põhja ja räägivad palgasõdurite ja ajateenijate üksuste panusest nendes lahingutes. Minu asi pole otsustada, kes ja kuidas võitlesid Groznõis just sel aastavahetusel, ma ei olnud seal.
Las teadlased arvutavad aritmeetilise täpsusega, kui palju lepingulisi sõdureid oli selles Pihkva langevarjurite seltskonnas, kes kõik hukkusid, kuid ei taganenud. Ja ilma külmade arvutusteta on selge, et mägismaalased, kes olid liiga kaugele läinud, et kaotada oma inimlikkus, olid põhimõtteliselt ajateenijate armee, lihtsalt sellepärast, et meil polnud teist ja seda ei saanud ega saanud olla.
Hiljem, 2008. aastal, jooksid Saakashvili "lepingulised sõdurid", keda koolitasid Ameerika instruktorid, kes olid riietatud ja nuumatud ülemerejaotusmaterjalidel, Bendery palgatud pärijate toel. tol ajal olid vene sõdurid - oma riigi kaitsjad …
Nüüd jääb meie armee põhimõtteliselt ajateenijaks, palgasõdurite protsent on väike, nende panus riigi kaitsesse on minu arvates pigem negatiivne.
Las ma selgitan. Kujutage ette armeed, millel on segatud mehitamise põhimõte.
Ühelt poolt on poiss, romantik, kes unistab maabumisest, võitudest ja kangelaslikkusest, riigi teenimisest. Ta ei "lõiganud", ei "määrinud", on serveerimiseks valmis. Teisest küljest on ta täielikult vormitud, kuid pole leidnud end tsiviilelus, kes on tulnud "taignale" sugugi mitte ideaalseks töövõtjaks.
Ja nüüd küsimus: millist sõjalist eriala pakub armee ühele ja teisele? Kes teeb musta tööd ja kelle kreem on?
Ja miks me lõikame oma poegade tiibu, miks me ei oska hinnata seda head, mis nad teenistusse tõi? Miks me tahame, et meie armee tugineks värvatud lepingulistele sõduritele, kuidas nad on kasulikumad? Miks tahame isamaalise impulsi säilitamise asemel selle välja juurida, rahaks vahetada?
Sest see on lihtsam? Jah. Kas peate ajateenijatega jamama? Õppida? Töötage koos vanematega? Jah. Kuid armee pole ainult välispoliitika, kaitse ja heidutuse instrument. Armee on ka tohutu haridusmehhanism, maailmavaate kujundamine. Armee on teistsugune väärtusskaala. Armee on julgus, kannatlikkus, võidutahe, au ja õigus. Investeerides raha ajateenijatega 12-24 kuuks "askeldamisse", moodustame terve põlvkonna noori võimekaid inimesi. Ja need inimesed, pöördudes tagasi oma linnadesse, küladesse, majadesse, muudavad kogu riigi elu. Ajateenija armee on ainulaadne sisepoliitika, hariduse ja soodsa majanduskeskkonna loomise mehhanism.
Ainult seda mehhanismi tuleks kasutada oskuslikult ja hoolikalt.
Ma kordan, ma usun, et NSV Liidu relvajõud said lüüa, kuna nad reedeti, ja armee kaotanud riik kadus.
Olen kindel, et välisvaenlane ei suuda Vene armeed alistada, kuid selle saab palgata hävitades. Ja kui Venemaa kaotab oma armee, kaotame meie Venemaa.
3. Kas palgasõduritele on alternatiivi?
Seal on. Olen kindel, et on olemas. See peab olema! Lihtsalt sellepärast, et sõjaväge ei palgatud Venemaa kõigi võitude jaoks. Millist armeed me siis vajame? Jätan kõrvale lennuki tehnilise komponendi. See on teise artikli jaoks kriitiline teema. Räägime mundritest inimestest.
Alustuseks proovin joonistada sellise relvajõudude portree (ideaalne sõjamasin). Armee, mis saab osaks riigist, selle toetus, uhkus ja hiilgus.
Kujutage ette, et kõrgeim poliitiline juhtkond, mõistes kogu armee hävitamise ohtlikkust ja ohtu, otsustab äkki olukorda kardinaalselt muuta. Selleks (muidugi peale tõelise relvastamise) on vaja mitmeid organisatsioonilisi meetmeid, nimelt:
1. Üleminek RF relvajõudude koosseisu ajateenijatega.
2. Ajateenistusse kutsumine ajateenistusse VABATAHTLIKU põhimõttel, see tähendab Vene Föderatsiooni kodanik, kes on saanud 18 -aastaseks, läbib arstliku komisjoni ja muud standardprotseduurid, mis on praegu olemas, kuid annab komisjoni eelnõus kirjaliku vastuse küsimusele: "Kas ta on valmis ja valmis liituma RF relvajõudude ridadega või loobub sellisest õigusest".
3. Ajateenistuse tähtaeg on 24 kuud.
4. Esimesed kuus kuud - kombineeritud relvatreening, mille eesmärk on noorsõdurite füüsiliste, moraalsete ja kohanemisvõimete ühtlustamine. Selline väljaõpe viiakse läbi ringkonna koolituskeskuste baasil parimate komandöride juhendamisel. Igapäevane meditsiiniline kontroll, IGA sõduri psühholoogiline tugi. Vene armee sõdur on "tükitoode" ja seda tuleb kaitsta, kuid mitte hellitada, karastada, kuid mitte katki teha, õpetada, kuid mitte koolitada. Ülemuse isiklik vastutus on iga sõduri, tema füüsilise ja moraalse seisundi eest.
Etapi ülesanneteks on iga sõduri ettevalmistamine sõjalise eriala täiendavaks põhjalikuks väljaõppeks. Sõduri täielik kohandamine ajateenistusega, selle raskused ja raskused. Kutsealane juhendamine lahingurelvade, erialade järgi, nooremjuhtide koolide kandidaatide väljaselgitamine. Iga sõdur tuleb sõeluda, uurida, luubiga uurida, et maksimeerida looduslikke kalduvusi ja isiklikke puudusi.
Teine kuus kuud - sõjaväe eriala omandamine. Tankistid, suurtükiväelased, langevarjurid, piirivalvurid, mootorpüssid, kes on eelnevalt valitud ja määratud teenistuse esimesel etapil, hakkavad õppima oma erialasid. See väljaõppe etapp toimub lahingrelvade väljaõppekeskuste baasil. Etapi eesmärk on sõjaväelise eriala täielik valdamine, põhjalik lahingukoolitus, arvestades väeliigi eripära. Sõduri täielik ettevalmistus vägede lahinguteenistuse läbiviimise ülesannete lahendamiseks. Jaotamine kindlasse lahinguüksusesse teenistuse jätkamiseks.
Aasta kolmas pool - teenistus lahingüksuses täieõigusliku sõjaväekollektiivi liikmena, oskuste täiendamine, sellega seotud erialade omandamine. Lahingutöö kohalike spetsiifiliste tingimuste uurimine.
Aasta neljas pool - lõhkepea vahetus, läänest Siberisse, põhjast lõunasse (täiendavate teenistusoskuste omandamiseks erinevates kliimavöötmetes ja psühholoogilise väsimuse leevendamiseks monotoonsusest).
5. Et stimuleerida noori, Vene Föderatsiooni kodanikke tegema otsust vabatahtlikult astuda Vene Föderatsiooni relvajõudude ridadesse, muuta föderaalseadusi. Nimelt:
1) Sõjaväelaste riiklik ravikindlustus, ühekordsed maksed vigastuste eest. Kasu (mitte jaotusmaterjal) vigastuse või surma korral. Eluaegne sotsiaalne puude korral kvaliteetne arstiabi kogu eluks.
2) Õigus saada riigi kulul kõrgharidust.
3) Maksusoodustused. Vene Föderatsiooni kodanikud, kes on teeninud relvajõudude ridades vabatahtlikku ajateenistust, on vabastatud tulu-, vara-, maa- ja muud liiki maksude tasumisest. isikud.
4) õigusnormide konsolideerimine, et Vene Föderatsiooni meessoost kodanikud võivad astuda avalikku teenistusse, kui nad on lõpetanud vabatahtliku ajateenistuse. Erandid on need, kes tunnistatakse teenistuskõlbmatuks kaitseväes.
5) Kiireloomulise vabatahtliku teenistuse lõpus - riiklik intressivaba laen eluaseme ostmiseks (ehitamiseks) kohas, kust ta kutsuti.
6) Vastuvõtt sõjakoolidesse ja kõrgematesse sõjakoolidesse, ohvitseri auastmete määramine - alles pärast vabatahtlikku ajateenistust.
Ma kuulen skeptikute koori! Nende argumente pole raske ette näha. Ärge raisake aega, soovitage alternatiivi, kui see on olemas. Muidugi on lihtsam maksta: 500-600 tuhat palgasõdurit, leping on olemas ja kõik. Tasuge ajateenistus ära kogu riigi poolt. Oleme värvanud palgasõdureid ja meie lastel ei valuta peavalu, kuid armee on nüüd professionaalne, väljaõppinud ja peab purustama kõik vaenlased. Peaks, aga kas saab? Palgasõdurite armee lihtsus on ilmne, leotav. Palgatud armee taga pole tagala, nende jaoks on raha, kuid nende taga pole inimesi ega riiki. Oleme ühe riigi juba kaotanud, kas soovite reha peale minna?
Isiklikult arvan, et selle asemel, et lepingulistele sõduritele raha visata, on parem ajateenijaid koolitada. Sellisele armeele kulutatud raha naaseb majandusse, kui need tüübid koju jõuavad. Ja kui palju me purjusolekust ja narkootikumidest lahti rebime, kui palju inimesi, sõdalasi, kaitsjaid õpetame. Kui paljud me vabaneme vanglatest, kui paljud avame oma silmad maailmale ja anname teed teisele elule. Õpetame seadma eesmärgi, leidma viise probleemide lahendamiseks, karastama nende tahet sellel teel edasi liikuda. Kuidas tõusta siin maailmas poisile, kes on pärit 100 jardi suurusest Siberi külast, kus kolmekümnesed mehed on end juba "oravale" ära joonud ning ta tahab ja saab elada. Nii et see kutt teenib hukkumise asemel sõjaväes kodumaad, naaseb koju ja, juba oma küla erinevate silmadega vaadates, hakkab seda oma niigi püsiva sõduritegelase ja juba palju tugevamate kätega muutma, teenides sellega kodumaad veel kord.
Ja mis kõige tähtsam, kui me seda teeme, kui suudame neile tüüpidele ikkagi kaasaegset tehnoloogiat anda, siis isegi kui mitte kohe, loome sellise jõu, mida keegi, isegi enesetapp, ei mõtleks kunagi proovida.
Ja te ei saa seda armeed rahvast eemale rebida ega reeta. Sest riigi armee ja selle rahva vahel pole piiri.
Ja vanad unustatud loosungid "Rahvas ja armee on ühendatud" ja "Armee on elukool" oh, kui asjakohased kõlavad taas.
P. S. Pärast selle artikli kirjutamist meedias oli teavet MOB ettepanekute kohta muuta Vene Föderatsiooni relvajõudude mehitamise põhimõtteid. Algatus näib pärinevat minister Shoigu käest ja tundub, et nendes ettepanekutes näete luubi kaudu ülalkirjutatu elemente.
Oota ja vaata.
