Prožektorite talad löövad suitsu, midagi pole näha, tuliselt ragisev Seelow Heights on ees ja taga sõidavad kindralid, kes võitlevad õiguse eest olla esimene Berliinis. Kui sellest hoolimata kaitsest rohke verega läbi murrati, tekkis linna tänavatel verine vann, milles "faustikute" hästi suunatud kaadritest põlesid üksteise järel tankid. Selline ebameeldiv pilt viimasest rünnakust on kujunenud sõjajärgsete aastakümnete jooksul massiteadvuses. Kas tõesti oli nii?
Nagu enamik suuremaid ajaloosündmusi, ümbritses Berliini lahingut palju müüte ja legende. Enamik neist ilmus nõukogude ajal. Nagu allpool näeme, põhjustas see kõige vähem esmaste dokumentide kättesaamatus, mis sundis uskuma sündmuste otseste osalejate sõna. Isegi Berliini operatsioonile eelnenud periood oli mütologiseeritud.
Esimene legend väidab, et Kolmanda Reichi pealinna võis vallutada juba veebruaris 1945. Põgus tutvumine sõja viimaste kuude sündmustega näitab, et sellise väite põhjused tunduvad olevat olemas. Tõepoolest, sillapead Oderil, Berliinist 70 km kaugusel, vallutasid eesrindlikud Nõukogude üksused jaanuari lõpus 1945. Kuid rünnak Berliini vastu järgnes alles aprilli keskel. 1. Valgevene rinde pöördumine veebruaris-märtsis 1945 Pommerisse põhjustas sõjajärgsel perioodil peaaegu rohkem arutelusid kui Guderiani pöördumine Kiievisse 1941. aastal. Põhiline tülitaja oli endine 8. kaardiväe ülem. armee V. I. Tšuikov, kes esitas Stalinilt pärit "stop-order" teooria. Ideoloogilistest lokkidest puhastatud kujul kõlas tema teooria kitsal ringil toimunud vestlusel, mis toimus 17. jaanuaril 1966. aastal SA ja mereväe poliitilise peadirektoraadi juhi A. A. Episheva. Tšukov märkis: "Žukov annab juhiseid 6. veebruaril Berliinis pealetungi ettevalmistamiseks. Sel päeval helistas Stalin kohtumisel Žukoviga. Ta küsib:" Ütle mulle, mida sa teed? "Pommer." Žukov on nüüd lükkas selle vestluse tagasi, kuid ta oli."
Kas Žukov rääkis sel päeval Staliniga ja mis kõige tähtsam - millest, on praegu peaaegu võimatu kindlaks teha. Kuid see pole nii oluline. Meil on palju kaudseid tõendeid. See pole kellelegi isegi ilmsete põhjuste küsimus, näiteks vajadus tagumine osa üles tõmmata pärast jaanuaris Vislast Oderi läbitud 500-600 km läbimist. Nõrgim lüli Tšuikovi teoorias on tema hinnang vaenlasele: "9. Saksa armee purustati puruks." Poolas lüüa saanud 9. armee ja Oderi rinde 9. armee pole aga kaugeltki sama asi. Sakslastel õnnestus taastada rinde terviklikkus teistest sektoritest ja äsja moodustatud diviisidest väljaastunute arvelt. "Puruks purustatud" 9. armee andis neile diviisidele vaid aju ehk oma peakorteri. Tegelikult kujunes sakslaste kaitse Oderil, mis tuli aprillis rammida, juba veebruaris 1945. Pealegi käivitasid sakslased veebruaris isegi vasturünnaku Valgevene 1. rinde küljele (operatsioon pööripäev). Sellest tulenevalt pidi Žukov panema märkimisväärse osa oma vägedest külje kaitsele. Tükkideks purustatud Tšukovskoje on kindlasti liialdus.
Ääre kaitsmise vajadus põhjustas paratamatult jõudude hajumise. Pommeri poole pöördudes rakendasid 1. Valgevene rinde väed klassikalist strateegiat "Võita vaenlane osade kaupa". Võitnud ja vallutanud Saksa rühmituse Ida -Pommeris, vabastas Žukov Berliini ründamiseks korraga mitu armeed. Kui 1945. aasta veebruaris seisid nad rindel põhjas kaitses, siis aprilli keskel võtsid nad osa pealetungist Saksamaa pealinna vastu. Lisaks ei saanud veebruaris kõne alla tulla IS Konevi osalemisest Ukraina 1. rinde rünnakus Berliini. Ta oli Sileesias sügavalt kinni ja sai ka mitmeid vasturünnakuid. Ühesõnaga, vaid paadunud seikleja saaks veebruaris Berliini pealetungi alustada. Žukov muidugi ei olnud selline.
Teine legend on ehk kuulsam kui vaidlused Saksamaa pealinna tagasivõtmise võimaluse üle veebruaris 1945. Ta väidab, et ülemjuhataja korraldas ise võistluse kahe ülema Žukovi ja Konevi vahel. Auhind oli võitja au ja läbirääkimiste kiip sõduri elu. Eelkõige kirjutab tuntud vene publitsist Boriss Sokolov: "Žukov jätkas aga verist rünnakut. Elab."
Nagu Berliini veebruarikuise tormi puhul, pärineb ka võistluse legend nõukogude ajast. Selle autor oli üks "võidusõitjaid" - tollane Ukraina 1. rinde ülem Ivan Stepanovitš Konev. Oma mälestustes kirjutas ta sellest nii: "Lubbeni piirjoone murdmine näis vihjavat, ajendas Berliini lähedal toimuvaid tegevusi ennetama. Ja kuidas saakski teisiti olla. Tuleb sisuliselt mööda lõunapoolseid ääremaid Berliin, jättes selle teadlikult paremalt küljelt puutumata ja isegi keskkonnas, kus pole ette teada, kuidas kõik tulevikus kujuneb, tundus see kummaline ja arusaamatu. Otsus olla selliseks löögiks valmis selge, arusaadav ja iseenesestmõistetav."
Nüüd, kui peakorteri direktiivid on meile mõlemal rindel kättesaadavad, on selle versiooni kavalus palja silmaga nähtav. Kui Žukovile adresseeritud direktiivis oli selgelt öeldud "haarata Saksamaa pealinn Berliin", siis Konevile tehti ülesandeks ainult "lüüa vaenlase rühmitus (…) Berliinist lõuna pool" ja Berliini enda kohta ei räägitud midagi. Ukraina 1. rinde ülesanded olid üsna selgelt sõnastatud sügavusele, mis oli palju suurem kui piirjoone kalju serv. Ülemjuhatuse peakorteri käskkiri nr 11060 ütleb selgelt, et Ukraina 1. rinde on kohustatud haarama "Beelitz-Wittenbergi liini ja edasi mööda Elbe jõge Dresdenini". Beelitz asub Berliini äärelinnast palju lõuna pool. Lisaks väed I. S. Konev sihib Leipzigi, s.t. üldiselt edelasse.
Kuid sõdur, kes ei unista kindraliks saamisest, on halb ja ülem, kes ei unista vaenlase pealinna sisenemisest, on halb. Pärast käskkirja saamist hakkas Konev salaja peakorterist (ja Stalinist) planeerima kiirustamist Berliini. 3. kaardiväe armee V. N. Gordova. Üldises korralduses rindevägedele 8. aprillil 1945 eeldati armee võimalikku osalemist lahingus Berliini pärast enam kui tagasihoidlikku: „Valmistage üks vintpüssidiviis ette operatsioonideks 3. kaardiväe eriüksuse koosseisus. TA Trebbini piirkonnast Berliini. " Seda käskkirja loeti Moskvas ja see pidi olema veatu. Aga käskkirjas, mille Konev isiklikult saatis 3. kaardiväe juhatajale. armee, üks diviis eriüksuse näol muudeti "põhijõud ründavad Berliini lõunast". Need. kogu armee. Vastupidiselt staabi ühemõttelistele juhistele oli Konevil juba enne lahingu algust plaan rünnata linna naaberrinde tsoonis.
Seega ei leia versioon Stalinist kui "rinde konkurentsi" algatajast dokumentidest kinnitust. Pärast operatsiooni algust ja Valgevene 1. rinde pealetungi aeglast arengut andis ta käsu pöörata 1. Ukraina ja 2. Valgevene rinde Berliini. Viimase K. K ülema jaoks. Rokossovski stalinlik kord oli nagu lumi peas. Tema väed jõudsid enesekindlalt, kuid aeglaselt läbi Berliini põhja pool asuva Oderi kahe kanali. Tal polnud võimalust enne Žukovit Reichstagi jaoks õigeks ajaks kohale jõuda. Ühesõnaga, Konev isiklikult oli "võistluse" algataja ja tegelikult ka selle ainus osaleja. Olles saanud Stalini "edasipääsu", suutis Konev "kodused ettevalmistused" välja võtta ja proovida neid ellu viia.
Selle teema jätkuks on operatsiooni vormi küsimus. Esitatakse pealtnäha loogiline küsimus: "Miks nad ei üritanud lihtsalt Berliini ümber piirata? Miks sisenesid tankiarmeed linnatänavatele?" Proovime välja mõelda, miks Žukov ei saatnud tankiarmeed Berliinist mööda.
Berliini piiramise otstarbekuse teooria toetajad jätavad tähelepanuta ilmselge küsimuse linna garnisoni kvalitatiivse ja kvantitatiivse koosseisu kohta. Oderil paiknenud 9. armees oli 200 tuhat inimest. Neile ei saanud anda võimalust taganeda Berliini. Žukovil oli silme ees rünnakuahel ümbritsetud linnade vastu, mille sakslased kuulutasid festivalideks (kindlusteks). Nii tema rinde tsoonis kui ka naabrites. Isoleeritud Budapest kaitses end 1944. aasta detsembri lõpust kuni 10. veebruarini 1945. Klassikaline lahendus oli ümbritseda kaitsjad linna äärealadel, takistades neil selle müüride taha peitu pugeda. Ülesande tegi keeruliseks väike vahemaa Oderi rindest Saksamaa pealinnani. Lisaks oli 1945. aastal Nõukogude diviisides osariigis 10 tuhande asemel 4-5 tuhat inimest ja nende "ohutusvaru" oli väike.
Seetõttu pakkus Žukov välja lihtsa ja liialdamata geniaalse plaani. Kui tankiarmeedel õnnestub operatsiooniruumi välja murda, peavad nad jõudma Berliini äärealadele ja moodustama Saksa pealinna ümber omamoodi "kookon". "Kookon" takistaks garnisoni tugevdamist 200 000-liikmelise 9. armee või reservide arvelt läänest. Selles etapis ei tohtinud linna siseneda. Nõukogude kombineeritud relvaarmeede lähenedes avati "kookon" ja Berliini võis juba kõigi reeglite järgi tormida. Konevi vägede ootamatu pööramine Berliini viis paljuski "kookoni" moderniseerimiseni kahe kõrvuti asetseva rinde klassikalise piiramiseni kõrvuti asetsevate külgedega. Oderil paiknenud Saksa 9. armee põhiväed ümbritseti Berliini kaguosas asuvates metsades. See oli sakslaste üks suuremaid kaotusi, jäädes teenimatult linna tegeliku tormi varju. Selle tulemusena kaitsesid "tuhandeaastase" Reichi pealinna Volkssturmistid, Hitleri noored, politseinikud ja Oderi rindel alistatud üksuste jäänused. Neid oli umbes 100 tuhat inimest, millest lihtsalt ei piisanud nii suure linna kaitsmiseks. Berliin jagunes üheksaks kaitsesektoriks. Plaani kohaselt pidi garnisonide arv igas sektoris olema 25 tuhat inimest. Tegelikkuses ei olnud seal rohkem kui 10-12 tuhat inimest. Iga maja mingist hõivamisest ei saanud juttugi olla, kaitsti vaid kvartalite võtmehooneid. 400 000-liikmelise kahe rinde rühmituse sisenemine linna ei jätnud kaitsjatele võimalust. See tõi kaasa suhteliselt kiire rünnaku Berliini vastu - umbes 10 päeva.
Mis pani Žukovi viivitama ja nii palju, et Stalin hakkas saatma käske naaberrindele Berliini pöördumiseks? Paljud annavad vastuse kohe - "Seelow Heights". Kui aga kaarti vaadata, siis "varjutab" Seelow Heights vaid Kyustrinsky sillapea vasakut külge. Kui mõni armee takerdus kõrgustesse, siis mis takistas ülejäänutel Berliini tungimast? Legend ilmus tänu mälestustele V. I. Chuikova ja M. E. Katukova. Berliini ründamine väljaspool Seelow Heightsi N. E. Berzarin (5. šokiarmee ülem) ja S. I. Bogdanov (2. kaardiväe tankiarmee ülem) ei jätnud mälestusi. Esimene suri autoõnnetuses vahetult pärast sõda, teine suri 1960. aastal, enne meie sõjaväejuhtide mälestuste aktiivse kirjutamise perioodi. Bogdanov ja Berzarin võiksid parimal juhul rääkida sellest, kuidas nad Seelow Heightsi vaatasid binokli kaudu.
Võib -olla oli probleem Žukovi idees prožektorite valguses rünnata? Taustvalgustusega rünnakud polnud tema leiutis. Sakslased kasutasid rünnakuid pimedas prožektorite valguses alates 1941. aastast. Näiteks võtsid nad Kremenchugi lähedal Dnepri sillapea, millest hiljem Kiiev ümber piirati. Sõja lõppedes algas Saksa pealetung Ardennides prožektoritega. See juhtum on kõige lähemal Küstrinsky sillapea prožektorite rünnakule. Selle tehnika peamine ülesanne oli pikendada esimest, kõige olulisemat operatsioonipäeva. Jah, plahvatustest tekkinud tolm ja suits takistasid prožektorite talasid; sakslaste pimestamine mitme prožektoriga kilomeetri kohta oli ebareaalne. Kuid põhiülesanne sai lahendatud, pealetung 16. aprillil alustati varem, kui aastaaeg lubas. Prožektoritega valgustatud positsioonid said muide üsna kiiresti ületatud. Probleemid tekkisid juba operatsiooni esimese päeva lõpus, kui prožektorid olid juba ammu välja lülitatud. Tšuikovi ja Katukovi vasakpoolsed armeed puhkasid Seelowi kõrgustel, Berzarini ja Bogdanovi parempoolsed armeed vaevalt edenesid Oderi vasakul kaldal asuva niisutuskanalite võrgustiku kaudu. Berliini lähedal oli oodata Nõukogude pealetungi. Žukovil oli esialgu raskem kui Konevil, kes murdis Saksa pealinnast kaugel lõuna pool läbi nõrga saksa kaitse. See haakimine ajas Stalini närvi, eriti pidades silmas asjaolu, et Žukovi plaan paljastati tankiarmee sissetoomisega Berliini suunas, mitte sellest mööda minnes.
Kuid kriis oli varsti möödas. Ja see juhtus just tänu tankiarmeedele. Bogdanovi armee ühel mehhaniseeritud brigaadil õnnestus leida sakslastest nõrk koht ja tungida sügavale Saksa kaitsesse. Selle taga tõmmati esmalt rikke sisse mehhaniseeritud korpus ja korpusele järgnesid kahe tankiarmee põhijõud. Kaitse Oderi rindel varises kolmandal lahingupäeval kokku. Reservide sissetoomine sakslaste poolt ei suutnud olukorda muuta. Tankiväed lihtsalt möödusid neist mõlemalt poolt ja tormasid Berliini poole. Pärast seda pidi Žukov vaid ühe korpuse veidi Saksamaa pealinna poole pöörama ja alustatud võistluse võitma. Seelow Heightsi kaotused on sageli segaduses kaotustega kogu Berliini operatsiooni ajal. Tuletan meelde, et Nõukogude vägede taastamatud kaotused selles ulatusid 80 tuhandeni ja kokku 360 tuhandeni. Need on kolme rinde kaotused 300 km laiuses ribas. Nende kaotuste kitsendamine Seelow Heightsi laiguni on lihtsalt rumal. Lollim on muuta 300 tuhat kogukahju 300 tuhandeks tapetuks. Tegelikkuses ulatus 8. kaardiväe ja 69. armee kogukahju rünnaku ajal Seelow Heightsi piirkonnas umbes 20 tuhandeni. Taastumatud kahjud ulatusid umbes 5 tuhande inimeseni.
Saksa kaitse läbimurre 1. Valgevene rinde poolt aprillis 1945 väärib uurimist taktika ja operatiivkunstiõpikute osas. Kahjuks Žukovi häbistamise tõttu ei mahtunud õpikutesse ei hiilgav plaan "kookoniga" ega ka tankiarmee julge läbimurre Berliini "läbi nõelasilma".
Kõike eelnevat kokku võttes võib teha järgmised järeldused. Žukovi plaan oli põhjalikult läbi mõeldud ja reageeris olukorrale. Saksa vastupanu osutus oodatust tugevamaks, kuid murti kiiresti. Konevi viskamine Berliini polnud vajalik, kuid parandas jõudude tasakaalu linna ründamise ajal. Samuti kiirendas Konevi tankiarmeede pööre Saksa 9. armee lüüasaamist. Aga kui Ukraina 1. rinde ülem täidaks lihtsalt peakorteri käskkirja, saaks see Wenki 12. armee palju kiiremini lüüa ja füüreril poleks isegi tehnilisi võimalusi tormata ümber punkri küsimusega „Kus on Wenk? ?!"
Viimane küsimus jääb: "Kas Berliini tasumine tankidega oli seda väärt?" Minu arvates parimad sõnastatud argumendid Berliini mehhaniseeritud koosseisude kasutamise kasuks, 3. kaardiväe ülem. tankiarmee Pavel Semenovitš Rybalko: "Tankide ja mehhaniseeritud koosseisude ja üksuste kasutamine asulate, sealhulgas linnade vastu, vaatamata soovimatusele piirata nende liikuvust nendes lahingutes, nagu näitab Isamaasõja suur kogemus, muutub sageli vältimatuks. Seetõttu, seda tüüpi on vaja. võidelge hästi, et õpetada meie tanki ja mehhaniseeritud vägesid. " Tema armee ründas Berliini ja ta teadis, millest räägib.
Täna avatud arhiividokumendid võimaldavad anda üsna kindla vastuse selle kohta, mis Berliini tormimine tankiarmeedele maksma läks. Kõik kolm armeed, kes sisenesid Berliini, kaotasid oma tänavatel sadakond lahingumasinat, millest umbes pooled olid kaotatud faustipadrunitest. Erandiks olid 2. kaardiväed. Bogdanovi tankiarmee, kes kaotas 70 tanki ja iseliikuvat relva 104-st Berliinis kadunud käeshoitavatest tankitõrjerelvadest (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Arvestades aga seda, et Bogdanovil oli enne operatsiooni algust 685 lahingumasinat, ei saa neid kaotusi kuidagi pidada "armee põletamiseks Berliini tänavatel". Tankiväed toetasid jalaväge, muutudes selle kilbiks ja mõõgaks. Nõukogude väed on juba kogunud piisavalt kogemusi "faustistide" vastu võitlemiseks soomukite tõhusaks kasutamiseks linnas. Fausti padrunid ei ole ikka veel RPG-7 ja nende efektiivne laskeulatus oli vaid 30 meetrit. Sageli seisid meie tankid lihtsalt saja meetri kaugusel hoonest, kuhu "faustistid" olid asunud, püsti ja tulistasid teda tühjalt. Sellest tulenevalt olid absoluutarvudes saadud kahjud suhteliselt väikesed. Suur osa (% kogumahust) faustpadrunitest põhjustatud kahjudest tuleneb sakslaste kaotatud traditsioonilistest tankitõrjevahenditest teel tagasi Berliini.
Berliini operatsioon on Punaarmee oskuste tipp Teises maailmasõjas. Kahju, kui selle tegelikke tulemusi halvustatakse kuulujuttude ja kuulujuttude tõttu, millest tekkisid legendid, mis ei vastanud tegelikkusele. Kõik Berliini lahingus osalejad tegid meie heaks palju. Nad andsid meie riigile mitte ainult võidu ühes Venemaa ajaloo lugematutest lahingutest, vaid ka sõjalise edu sümboliks, tingimusteta ja hääbumata saavutuseks. Võim võib muutuda, võite pjedestaalidelt hävitada endised ebajumalad, kuid vaenlase pealinna varemete kohale tõstetud võidulipp jääb rahva absoluutseks saavutuseks.
