"… andke keisrile see, mis on keisri oma, aga mis on Jumalale Jumalale"
(Luuka evangeelium 20: 20–26)
Siinkohal on aeg märkida, et see materjal poleks kunagi ilmunud, kui poleks olnud Peterburist pärit Nikolai Mihhailovi lahkust, kes tegi vabatahtlikult tööd suurtükiväe- ja signaalkorpuse muuseumi arhiivimaterjalidega ning abi oma töötajatele ja eriti arhiivipidajale Svetlana Vasilievna Uspenskajale. Kõik huvipakkuvad materjalid filmiti nende poolt ja kasutati seejärel selles töös, samuti Tatjana Iljina artikkel "Püssipüssi saatus", mis ilmus esmakordselt Peterburi ajakirja "Orel" lehtedel juba 1991. aastal. Fotokoopiad “tõlgiti” trükitud kujul, kuna käsitsi kirjutatud versioonis on neid äärmiselt raske mõista nii täitesulepeaga käsitsi sõnade kirjutamise iseärasuste kui ka toonase vene keele iseärasuste tõttu. Huvitav on see, et kõikides dokumentides on perekonnanimi "Mosin" kirjutatud kahe "s" - "Mossin".
Selle lepingu kaalumisel juhtis armee taasrelvastamise peamine halduskomisjon aga tähelepanu selle 12. lõigule ja tõstis küsimuse, kas on vaja Naganile preemiat maksta, kui tema vintpüssid pole täielikult omaks võetud, vaid ainult osaliselt. Kindral Sophiano sõnul on „Nagani vintpüssid peaaegu identsed Mosini vintpüssidega ja suure tõenäosusega tuleb isegi siis, kui esimese süsteem kasutusele võtta, mõned selle osad vastavalt Mosini süsteemile muuta. Seetõttu on täiesti võimalik, et Naganile 200 000 makse pärast tuleb vaidlusi”[7]. See tähendab, et Vene kindralid mõistsid suurepäraselt, et kui kasutada ühes proovis kõiki kahte vintpüssi parimat, võib tekkida huvide ja autoriõiguste konflikt.
Venemaa keiserliku armee sõdurid Mosini vintpüssidega Thessaloniki rindel, I maailmasõda.
Eeldades mõningaid hõõrdumisi, otsustasid nad Naganiga eelnevalt läbirääkimisi alustada ja lähtepunktiks võeti tema enda avaldus, mille ta tegi eraviisilises vestluses Krõžanovskiga, et ta oleks rahul 75 tuhande rubla preemiaga. See raske ülesanne usaldati sõjaväeagendile kolonel N. M. Chichagova. Sõjaminister käskis tal veenda Naganit veelgi väiksema summa, nimelt 50 tuhande rubla ulatuses. Peab ütlema, et Nagani kirjad, mis käsitlevad selle tehingu eripära, iseloomustavad teda kui tarka, kiiret ja püsivat ettevõtjat. Me ei ole tema kirjavahetuses kunagi kohtunud väidetega, et ta sisaldab oma nime püssi nimes - olgu see selles või mitte, oli ta tegelikult ükskõikne. Kuid ta oli väga mures Vene korralduse täitmise kulude hüvitamise pärast. Seetõttu ei suutnud Tšitšagov seda käsku täita.
Väljavõte ajakirjast nr 24
Armee ümberrelvastamise peamine halduskomisjon
8. detsembril 1890.
Suurtükiväe peadirektoraat määrati ametisse 16. detsembril 1800.
Sõjaministeeriumi armee uuesti relvastamise halduskomisjon 14. detsember 1890.
Kuulati armee uuesti relvastamise täitevkomitee ettekannet käesoleva aasta novembrist nr 3/54 korralduse kinnitamise kohta Tula relvavabrikus, Tula relvavabrikus valmistati 30 pakki relvi koos kapten Mossini kavandatud muudatustega.
Peamine halduskomisjon otsustas armee ümberrelvastamise täitevkomitees oleviku heaks kiita.
Esitamine täitevkomiteele.
Ameti juhataja
Kindralleitnant (allkiri)
Sekretär (allkiri)
Nagu käesoleva dokumendi tekstist nähtub, tuleb kõik Mosini vintpüsside valmistamise kulud seostada riigikassa kuludega, see tähendab valitsuse kuludega. L. Nagan kandis oma kulud eraviisiliselt ja arvas loomulikult nende hüvitamist. (Suurtükiväe, insenerivägede ja signaalkorpuse sõjaajaloolise muuseumi arhiiv. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Arhiividokumentides on peamise halduskomisjoni ajakirjas nr 84 mainitud "200 000 rubla väljastamist Naganile nii kogu süsteemi relva vastuvõtmise kui ka võtab vastu vaid mõned selle üksikasjad. " Veelgi enam, nädal pärast lepingu allkirjastamist, nimelt 20. oktoobril 1890, saatis Nagant kindralleitnant Krõžanovskile kirjad, milles väideti, et tema leiutaja õigusi on rikutud kaheksas osas seoses uue püssi osade ja sõlmedega. "Mul on alust arvata, et minu sarnast relva ei olnud Venemaal ei selle aasta märtsis ega siis, kui ma seda eelmisel aastal esitasin," kirjutas ta. Väikepüssi väljatöötamise komisjon arutas seda kirja ja 9. märtsi 1891. aasta ajakirjas (protokollis) esitas oma seisukohad tekkinud küsimuste kohta järgmiselt:
1. Kas Naganil on tõesti leiutaja õigused tema nimetatud relvaosadele?
2. S. I. väljaandmise tingimused Mosin.
3. L. Nagani relvade tarnimise ajastus.
4. Mida Mosin laenas Nagant vintpüssist?
5. Mida arendas kapten Mosin iseseisvalt oma relvas?
Komisjon uuris kõiki juhtumi asjaolusid ja jõudis järeldusele, et Naganil on leiutaja võõrandamatud õigused peaaegu kõikidele tema poolt nimetatud andmetele. Siin on, kuidas! See tähendab, et tema ülimuslikkus uue vintpüssi disainerina loodi ametlikult pädevate spetsialistide poolt! Dokument, millele kirjutasid alla kõik komisjoni liikmed, nägi välja selline, nagu on näidatud alloleval fotol. Selle sisu on järgmine:
Üks tema leht …
„Püstoli ja ajakirja mehhanismi osad, millele Nagant väidab 20. oktoobri 1890. aasta kirjas leiutaja õigusi.
1) Trapetsikujuline ajakirja korpus, mille uks on all hingel, millele on paigaldatud padrunisöötja.
Liikuva platvormi söötur osaleb kõigis ukse liigutustes ja selle saab ukselt ilma tööriistadeta eemaldada.
2) Lukustus- ja salvmehhanismide kõikide osade kombinatsioon veljega padruni toimimiseks.
3) Kahekordne huulelõige, mis hoiab kassetid ajakirjas ja välistab kahe kolbampulli üheaegse söötmise.
Kas Naganil on tõesti leiutaja õigused esimeses veerus nimetatud osadele?
Tal on leiutaja võõrandamatud õigused, välja arvatud kaupluse trapetsikujuline kuju, mis oli komisjonile varem teada.
Teil on leiutaja võõrandamatud õigused.
Sellises vormis, nagu katkestamist härra Nagant relvades esitas, esitas ta augustis ja septembris 1890, selline on Naganti valdus.
Mida on kapten Mossin Nagant vintpüssist laenanud?
Kassettide söötja, söötja asetamine uksele ja ajakirjaukse allapoole avamine on laenatud Nagantilt.
Mida on kapten Mossin iseseisvalt oma relvas välja töötanud?
Tänu kapten Mossini leiutatud aknaluugi spetsiaalsele seadmele ja katiku toimimise kombinatsioonile ajakirjamehhanismiga on see erinev:
Kapten Mossin tegi ettepaneku lõpetada kahe padruni samaaegne tarnimine, eraldades teine padrun katkestusega, ja ta viis selle püstoliga 5 ½ kuud varem, kui seda tegi hiljem Nagant. Kapten Mossini pakutud läbilõige on tehtud veidi erineval kujul.
Märkused
Juhindudes Naganti originaalmudelist, mis esitati komisjonile 1889. aasta oktoobris ja novembris, tegi kapten Mossin sama aasta detsembris, valmistades oma relvast esimese proovi, ja tegi sellest ajakirjaümbrise koos ukse ja sööturiga. neile, kes olid relvas tehtud.
Püstoli ja ajakirjamehhanismi osad, millele Nagant väidab 20. oktoobri 1890. aasta kirjas leiutaja õigusi.
4) Hoidke uksekinnitust.
5) Poldiklamber, integreeritud vabastusseadmega ja selle kombinatsioon poldi haaratsiga.
6) Sulav, mis on paigutatud vastuvõtja vasakul küljel asuvasse Nagant püstolisse ja kinnitab samal ajal poldi ja päästiku.
Kas Naganil on tõesti leiutaja õigused esimeses veerus nimetatud osadele?
Selles vormis, nagu see on valmistatud Naganti relvades, kuulub see talle.
Kuulub Naganile. Selles vormis, nagu turvasaak on valmistatud Naganti relvadest, kuulub see talle.
Mida on kapten Mossin Nagant vintpüssist laenanud?
Mida on kapten Mossin iseseisvalt oma relvas välja töötanud?
Välimuselt nagu Nagant relv.
Kapten Mossini relva lukk on Naganti klambrist täiesti erinev.
Polt hoitakse jahipüssi kastis, eraldatud ribaga, toetudes soone otsa vastu poldi viivitust. Baari pakkus välja kapten Mossin.
Ühes kapten Mossini ühelasulises vintpüssis, mille ta esitas enne Naganti vintpüsside ilmumist, kasutati kaitset, mis on kontseptsioonilt sarnane Naganti sulavkaitsmega, kuid erineb siiski detailidest viimasest.
Järgmistes relvamudelites asendas kapten Mossin eraldi kaitsme päästiku väljaulatuva osa ja poldi väljalõikega. Katiku ummistamiseks ja vabastamiseks peate päästiku vasakule keerama.
Märkused
Püstoli ja ajakirjamehhanismi osad, millele Nagant väidab 20. oktoobri 1890. aasta kirjas leiutaja õigusi.
7) Pakend või klamber 5 ringi jaoks, varruka väljaulatuva servaga. Pakendist pärit padrunid lastakse pöidla jõuga ajakirja korpusesse.
8) Vastuvõtja vertikaalsed sooned, mis on mõeldud paki sisestamiseks relva laadimisel, ja kindel hüppaja karbis.
Kas Naganil on tõesti leiutaja õigused esimeses veerus nimetatud osadele?
Poe täitmise idee ja paki kuju, millest padrunid sõrmega poodi alla lähevad, kuulub Naganile.
Vormis, nagu seda tehakse Naganti relvades, kuulub leiutajale.
Mida on kapten Mossin Naganti relvast laenanud?
Ajakirja täitmise meetod, lastes selle sõrmega padrunipakist alla ja järelikult on vastuvõtja sooned laenatud Nagantilt.
Mida on kapten Mossin iseseisvalt oma relvas välja töötanud?
Kapten Mossini vintpüssidest tulistamiseks kasutati kahe proovi pakke. Ühe proovi pakkus välja kapten Zahharov ja teise kapten Mossin. Kapten Mossini vintpüsside karbis puudub ristlõikega tahke aine.
Märkused
Allkirjastanud: kindralleitnant Chagin, kindralleitnant Davydov, kindralmajor Ridiger, kolonel von der Hoveen, kolonel Kabanov ja komisjoni juht kolonel Petrov.
Õige: peakorteri kapten [8].
Mosin ei nõustunud nende järeldustega, kuid komisjon nõudis oma seisukohta. Tõsi, komisjoni liikmed rõhutasid alati kapten Mosini leiutatud poldi spetsiaalset seadet ja selle poldi kombinatsiooni koos kogu püssi käsutuses oleva ajakirjamehhanismiga.
