"Mitte meile, Issand, mitte meile, vaid Sinu nimele, anna au oma halastuse pärast, oma tõe pärast."
(Laul 113: 9)
S. I katik Mosin erines tõesti L. Naganti poldist ennekõike selle poolest, et selle sai lahti võtta ilma kruvikeerajata. Nagant polt koosnes vähem osadest, oli lihtsam, kuid selle lahtivõtmiseks tuli kaks kruvi lahti keerata. Kujutage nüüd ette meie "adrasõdureid", iga päev neid kruvisid pingutades ja lahti keerates. Milleks nad need kruvid väga kiiresti ümber teevad? Rääkimata sellest, et neid saab kergesti maha lasta ja kaotada. Nüüd on selge, miks komisjoni liikmed nii Mosini aknaluugi peale nõudsid? See oli tehniline seade, mille tegi mees, kes tundis oma sõdureid!
Artkom GAU relvaosakonna ajakirjas 20. märtsil 1891 on katsetulemused üksikasjalikud. Mõlemal püssil, nagu märgitud, oli puudusi. Samal ajal eelistas 14 komisjoni liiget vintpüssi Nagant ja 10 - Mosini vintpüssi. Pärast katseid V. L. Tšebõšev kirjutas oma, nagu nad siis ütlesid, "eraldi" arvamuse, väites, et Mosini relvade (499 - võrreldes 123 Nagani) vigade suure arvu põhjuseks ei olnud mitte see, et Mosini relvad olid konstruktiivselt halvemad, vaid seetõttu, et Nagani relvad olid paremini tehtud. Ja see oli tõsi. Ja Tšitšagov ning ohvitseripüssikooli alalise staabi ohvitser, kes saadeti Liegesse vintpüsse vastu võtma, Leedu rügemendi elukaitsjate kapten I. I. Kholodovsky teatas ka seal valmistatud Naganti vintpüsside peenest, isegi "dapper" kvaliteedist.
Seejärel otsustati vastu võtta "Naganti süsteemi karbikujuline pakk, arvestades vägede poolt talle antud eelistust ja pakendite ise pakkimise mugavust". Relvaosakonna üldine järeldus oli järgmine: „… mõlemad partiisüsteemid töötasid katsetes üldiselt kogu aeg rahuldavalt ja selles osas oleks raske eelistada üht süsteemi teisele. Nagu proovide enda uurimisel selgus, kujutavad relvavabriku tootmisega tuttavate selgitused, välismaalase Nagani pakipüstolid võrreldes sama kapten Mosiniga keerulisemat valmistamismehhanismi”[9]. Kõik! Viimane märkus oli just see õlekõrs, mis "murdis kaameli selja". Juba ammustest aegadest on Vene sõjavägi püüdnud relva poole, mille valmistamine oli “lihtsam mehhanism”, ehk isegi mõnes mõttes halvem, kuid mis kõige tähtsam - lihtne ja lihtne on kindlasti ka … odav!
Polt Mosini vintpüssi külge.
Aprilli alguses tehti kolmest Mosini püstolist täiendavat tulistamist, mida korrigeeriti vastavalt testitulemustele, kaks relva olid Nagant klambriga ja üks Mosini klambriga. Relvaosakond jõudis järeldusele: „Välismaalase Naganti klipile kohandatud relv sisaldab kõiki puuduste kõrvaldamiseks mõeldud muudatusi. See relv võib olla juhendiks võrdlusrelvade valmistamisel Imperial Tula tehases, kui kapten Mosini mudeli pakipüstolile antakse kõrgeim heakskiit”[10]. See tähendab, et autorluse küsimus (kuna Nagan seda ei nõudnud!) Eemaldati praktiliselt päevakorrast, eemaldati automaatselt. Ja nüüd otsustati kõik eranditult finantstasandil. Kui Nagan nõuaks autoriõigusi, siis … tema nimi läheks tingimusteta autorite hulka! Kuid MOSINI NIMEKS SEE KA SIIS SISALDATAKSE, seda sama Naganti trotsides ja võttes arvesse meie disaineri panust püssi loomisse. Ja siis hakatakse seda nimetama Mosin-Naganiks vene tähestiku tähtede järjekorras. Kuid Nagan ei nõudnud seda, mis tegelikult uue proovi isikupärastas, kuna oli vale nimetada seda "Mosini vintpüssiks", mainimata Nagani nime! Samas, kuidas on lood Lebeli tünniga? Jah, selles olevate soonte suunda muudeti 180 kraadi, kuid kõik muud selle omadused jäid samaks. Ja mis siis, kui me mäletame sama Lee-Metfordi?
Sellest hoolimata juba 9. aprillil 1891, s.o. seitse päeva enne ülemise tegelikku heakskiitu nimetas komisjon püssi siiski "Mosini süsteemiks Naganti klambriga".
Eespool nimetatud vintpüssi Vene keiserliku armee teenistusse võtmise korralduse eelnõus tehti ettepanek kiita heaks "uue vähendatud kaliibriga pakettpüssi mudel ja selle jaoks mõeldud padrun, mille kapten Mosin tegi kaitseväe suurtükiväele välja. komisjoni poolt väikese kaliibriga vintpüssi väljatöötamiseks, samuti välismaalase Naganti pakutud padrunite pakkeklambri. " Nii kõlas selle projekti sõnastus, mis esitati tsaarile tema kaalumiseks.
Aga kuidas seda uut mudelit siis nimetada? Oleks absurdne jätta nii pikk pealkiri kõigi autorite loetelusse. Ja sõjaminister Vannovski teadis hästi, et Mosin pole kaugeltki ainus autor, seetõttu kehtestas ta järgmise resolutsiooni: „Uus valmistatav mudel sisaldab osi, mille on välja pakkunud kolonel Rogovtsev, kindralleitnant Chagini komisjon, kapten Mosin ja relvameister Nagan, seega on soovitav anda väljatöötatud näidisele nimi "Vene 3-realine vintpüss, mudel 1891" [10].
M1891 vintpüssi padrunid: vasakul - kogenud, paremal - seeria.
Aga kuidas on sõnaga "venelane"? Täpsemalt öeldes on see vene-belgia keel ja kui me mäletame, et selle tünn oli tegelikult Lebeli tünni koopia, siis võiks olla taotlejaid sõna „prantsuse” lisamiseks nimesse. Ja kuidas antud juhul nimetada Vene armee poolt omaks võetud Berdani, Krnka, Kruppi, Schneideri ja hiljem Madseni jt vintpüsse? Seetõttu on tellimuse tekst muutunud. Pakuti välja täiesti isikupäratu versioon, milles selle püssi näidise loojate nimesid ei mainitud üldse. See tähendab, et kui Nagan ise ei nõua oma nime nimesse lisamist, siis … ja me ei räägi temast.
Noh, arvas tsaar ja andis kõrgeima käsu nimetada relva "kolmerealiseks vintpüssi mudeliks 1891" See tähendab, et ta viskas sõna “venelane” välja ja sugugi mitte sellepärast, et “oli lääne ees aukartuses”, vaid just seetõttu, et tundis muret Venemaa maine pärast, ja et mitte luua täiesti võimalikke ebameeldivaid pretsedente. tulevik.
Kuid tõepoolest, see vintpüss oli paljude disainerite töö tulemus: poldi kujundas S. I. Mosin, laadimisviis ja klamber - pakkusid välja Naganti, selle padruni ja tünni - kolonel Rogovtsevi ja sellised komisjoni liikmed nagu kolonel Petrov ja staabikapten Savostjanov. Võimalik oleks anda püss, nagu eespool mainitud, ja topeltnimi: Mosin-Nagana. Kuid välismaalase nimi Aleksander III valitsemisajal ei tundunud Vene armeele relva nimel vastuvõetav. Kas püssile oli võimalik anda ainult Mosini nimi? Meie praegusest modernsuse seisukohast on see muidugi võimalik, kuna Mosin tunnistati ametlikult relva põhiosade autoriks. Kuid siis pidasid komisjon ja GAU relvaosakond seda võimatuks, kuna kõik teadsid, et kapten pole ainus autor, sest oli osi, mida S. I. Mosin laenas Naganilt ja tema relv ise, töötades selle kallal ja katsetades seda, paranes vastavalt komisjoni liikmete juhistele, see tähendab, et Mosin … ei rakendanud praktikas mitte enda oma, aga teiste ideed!
Pärast vintpüssi näidise kinnitamist sai Nagan Venemaa valitsuselt kokkulepitud preemia 200 000 rubla ulatuses. Kuid talle anti tingimused: anda täielikult ja ainuõiguslikule, see tähendab valitsusele, omandisse kõik privileegid (patendid), mille ta oli juba oma relva kätte võtnud, ja need, mille ta võis saada viis (!) Aastat ette: vintpüssi tehnoloogilised joonised, tehnoloogilised seadmed - mustrid ja kõik selle kvaliteetseks tootmiseks vajalikud tööriistad: samuti teave kõigi tema relva osade tolerantside ja mõõtmete ning selles kasutatud terase klasside kohta ja nende maksumus, tünni kõvendamise meetod, mida Nagant kasutab jne. Lisaks pidi ta tulema, kui juhtum seda nõuab, koos oma meistriga Venemaale tehnoloogilise, nii -öelda abi saamiseks uue mudeli valmistamisel. See tähendab, et nüüdisaegses keeles rääkides peteti Naganit lihtsalt ära, kuna kõik eelnev oleks pidanud kõigi seaduste kohaselt olema nii ERALIKU LEPINGU jumalik kui ka inimlik subjekt! Aga ilmselt oli ta sellest väsimusest kavalusega nii väsinud … Venelased - no kuidas muidu oskan seda öelda, muidu ei saa öelda, et ta oleks kõigi nende nõudmistega nõustunud, lihtsalt selleks, et saada vähemalt midagi omale tööd.
M1891 vintpüss koos tarvikutega.
Kuid samal ajal jätkati riiklike vahendite kokkuhoidu uuel vintpüssil. Niisiis, S. I. Mosinile määrati preemiaks 30 000 rubla (kuigi esialgu oli plaanis anda talle 50 000), kuna tema ülemused arvasid, et ta pole oma vintpüssi kujundanud mitte kodus, vaid riigile kuuluvates tehastes ja loomulikult avaliku sektori kulul ja peale selle sai ta ka palka, olles vabastatud nende otsestest teenistusülesannetest, mida neil aastatel harva praktiseeriti. Seejärel anti talle suur Mihhailovski preemia (antakse välja kord viie aasta jooksul "parima suurtükivägi täiustanud kompositsiooni või leiutise eest"). Edasi, 9. augusti 1891. aasta kõrgeima käsu alusel, kaardiväe kaptenitelt, viidi Mosin armee suurtükiväe kolonelide kätte; ja 1892. aastal autasustati teda Püha Anna II järgu ordeniga. Lõpuks määrati ta 1894. aastal Sestroretski relvatehase juhiks; ja lisaks sai temast GAU Artkomi nõuandev liige. See tähendab, et lähtudes jällegi nende aastate kontseptsioonidest (ja tänapäevasest vaatenurgast!), Tegi inimene suurepärase karjääri, sai tulusa koha ja seejärel kindralmajor.
Kuid … ta ei veetnud oma ülejäänud elu mitte ainult töödes, vaid ka ülemuste vastuvõturuumide lävepakkude polsterdamisel ja neile kirjade kirjutamisel. Näiteks kirjutas ta kirja vahetult enne oma surma, 19. novembril 1901 sõjaministrile A. N. Kuropatkin: „Minu vintpüss on kasutusele võetud, kuid konkurendile anti 200 tuhat rubla ainult tema poe klipi eest ja mina olin ainult 30 tuhat kogu relva projekti ja ehituse eest, mida isegi ei antud selle leiutaja nimi … Eelnev annab aimu kurbuse astmest, mida olen kogenud teadvusest, et avalikult kõigile ei tunnistatud mind vintpüssi leiutajaks ei võimude, kolleegide ega ka kodumaale ning selle ja rahalises mõttes osutus nagant premeerituks rohkem kui mina”[11]. See tähendab, et ta ei saanud sellest rahast mingil moel kõrgemale tõusta, noh, mitte midagi! Kellelegi anti rohkem - oi, kuidas, paraku, vene keeles !!! See tähendab, et asjaolu, et Naganile ei makstud tootmise tehnoloogilise toe, mustrite, tööriistade, vintpüssi jooniste, tolerantside teabe ja lõpuks kõigi patentide eest, nii praeguste kui ka viie aasta eest, mitte senti, pidas ta üsna normaalne, mis tegelikult - kas see on siis patt, sest ta on välismaalane? Raha läks minust mööda - see on solvang ja isegi nime ei mainitud pealkirjas. Kuigi ta ju teadis, et komisjon kaalus 9. märtsil 1891 autoriõigustest tulenevaid nõudeid ja nende kohta tehtud otsuseid.
Mosin küsis, kui vintpüssile on juba võimatu oma nime anda, siis … võrdsustage ta rahaliselt vähemalt Naganiga. Kirjale määrati resolutsioon: "Tema ekstsellents ei pidanud võimalikuks tõstatada küsimust selle kindrali lisatasude kohta." Sellest on selge, et nad ei pidanud Mosiniga tseremoonial seisma, ehkki Venemaal ei olnud neil aastatel isegi elementaarseid ja koolitatud töötajatega disainibüroosid, pidas ta Lääne -Euroopa täiustatud relvatehnoloogiaga konkurentsile väga vääriliselt vastu. ning uue vintpüssi mallide väljatöötamise komisjoni esimehena seisis selle väljatöötamise alguse all Vene relvatehastes. Aga … mis oli sellel pistmist tema enda püssiga? See tähendab, et ta tahtis paraku elada mõne selgelt idealistliku kontseptsiooni järgi, mitte aga selle aja karmide eluseaduste järgi. Selle tulemusel sündis 29. jaanuaril 1902 S. I. Mosin oli kadunud. Ta suri vaid 52 -aastaselt kindralmajori auastmes laudjas kopsupõletikku, oma loominguliste jõudude õitsengus ja karjääri tipphetkel, olles siiski suutnud teha oma elu põhitöö - anda Vene armeele uus vintpüss, mis praktiliselt ei jää välismaistele proovidele alla. Ja jällegi 1903. aastal, pärast tema surma, kui ilmset tunnustust tema teenete kohta Venemaal, S. I. Mosin saavutuste eest uut tüüpi väikerelvade loomisel [12]. See auhind eksisteerib tänaseni …
Siin on see dokument … (Suurtükiväe, Insenervägede ja Signaalkorpuse sõjaajaloolise muuseumi arhiiv. F.6.op.59, fail 5, leht 6.)
Monument S. I. Mosin Sestroretskis.
P. S. Võib juhtuda, et sellise käitumise põhjuseks oli tema finantstegevusega seotud teine finantslugu. On teada, et Prantsuse firma "Ricte" pakkus talle suurt rahasummat - 600 000 franki ja pärast keeldumist juba 1 000 000 tema taotletud poe eest, mis Venemaal tagasi lükati. Ja Mosin … kuidas nad armastasid sellest kirjutada nõukogude aja raamatutesse, "nagu tõeline patrioot" keeldus ta sellest rahast. Täna on meil raske mõista nende inimeste psühholoogiat ja nende tegude motiive. Mõelgem siiski, kas see on "patriotism"? Fakt on see, et tegelikult polnud tema poodi Venemaal vaja ka siis, selliste kaupluste aeg on möödas. Ja tema kui tema disainer oleks pidanud sellest paremini aru saama kui keegi teine! Ja müünud selle prantslastele (eriti prantslastele, kes otsisid Venemaaga lähenemist pärast kaotust 1871. aastal!), Poleks ta oma riigile kahju teinud. On selge, et Vene keiserliku armee ohvitserina ei saanud ta mitte ainult kaupmeeste ja vilistide tasemele langetada ning välismaise ettevõttega kaubelda … isiklikes huvides. See oli klassikontseptsioonide vastu. Aga … ta võiks temalt raha saada ja patrioodina ning ohvitserina anda seda sõjaväehaiglate vajadustele, asutada sõjakoolide kadettidele stipendiume, st rikastada oma kodumaad, samal ajal kui see muutub välja, ta võttis selle vaba raha ilma! Ja pole kahtlust, et juba oli inimesi, kes talle seda kõike selgitasid ja talle selle teo eest silmad avasid, viidates sellele, et ta ei käitunud eriti targalt, pärast mida hakkas ta võib -olla teisiti vaatama ja muidugi kahetses, et nii tegi. Traagiline, üldiselt tuli lugu lõpuks välja, kas pole, ja jääb üle vaid kahetseda, et S. I. Mosin sattus sellesse.
Siin see on, see Mosini vintpüss ajakirjaga tagumikus, millest kõik algas!
Märkused (jätkub)
9. Suurtükiväe, insenerivägede ja signaalkorpuse sõjaajaloolise muuseumi arhiiv. F. 4. op. 39/6. L. 34. (edaspidi - AVIMAIVVS)
10. Iljana T. H. Püssi saatus // Kotkas nr 1, 1991 lk 38.
11. Iljana T. H. Püssi saatus // Kotkas nr 1, 1991 lk 39.
12. AVIMAIVID. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
