Uuendades oma tsüklit Vene mereväe praeguse olukorra kohta, ei saa me ignoreerida selle olulist komponenti nagu selle rannikujõud (mereväe BV). Käesolevas artiklis ei sea me endale eesmärki teha põhjalik analüüs NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni rannavägede arengu kohta, kuna kahjuks ei ole selle artikli autoril selleks vajalikku statistilist materjali. Pöörame tähelepanu vaid mõningatele aspektidele Venemaa mereväe praeguste ülesannete, riigi ja arenguväljavaadete osas.
Nende vägede peamiste ülesannete lühiloendit võib iseloomustada järgmiselt:
1. Mereväebaaside ja muude oluliste objektide, merevägede, vägede, aga ka tsiviilisikute kaitse vaenlase merejõudude mõju eest, hävitades ennekõike vaenlase pinnalaevu ja maabumissõidukeid, aga ka amfiteedivastast kaitset.
2. Ranniku peamiste sihtmärkide kaitsmine maismaarünnakute eest.
3. Maandumine ja tegevus mere-, õhutõrjejõududes.
4. Sabotaaživastane võitlus.
Mereväe BV sisaldab:
1. Ranniku raketi- ja suurtükiväed (BRAV).
2. Mereväe korpus.
Alustame BRAV -ist. NSV Liidu aastatel põhines see raketi- ja raketi-suurtükiväebrigaadidel ning eraldi diviisidel ja rügementidel, mis olid relvastatud nii raketi- kui ka suurtükisüsteemidega.
Esimene kodumaise BRAV -iga kasutusele võetud raketisüsteem oli 4K87 Sopka.
Oma aja kohta (ja kompleks võeti kasutusele 19. detsembril 1958) oli see üsna võimas relv, kuid sellegipoolest oli sellel rannaraketisüsteemina olulisi puudusi, millest peamisi tuleks tunnistada aktiivne juhtimissüsteem. Teoreetiliselt ulatus selle kompleksi raketi laskeulatus 95 km -ni, kuid muidugi ainult tingimusel, et sihtvalgustuse radar suudab sellisel kaugusel juhtnööre anda. Raketi stardimass oli 3419 kg, lahingupea kaal 860 kg, kiirus 0,9 M ja reisilennukõrgus 400 m. Raketikandjatelt väljasaatmine ja üritati muuta see universaalseks, see tähendab, et seda kasutavad lennundus, laevad ja rannaüksused. Algus oli kahtlemata hea, kuid siis see ei töötanud. Vaatamata olulistele puudustele oli "Sopka" BRAV -i teenistuses kuni 80ndate alguseni.
Muidugi oli NSV Liidu juhtkonnale selge, et rannaväed vajavad palju arenenumaid relvi, ja nad selle ka said. 1966. aastal võttis NSVL BRAV kasutusele rannikuäärse raketisüsteemi 4K44B Redut (BRK).
Võime öelda, et siis oli esimest (ja kahjuks viimast) korda NSV Liidu BRAV relvastatud kaasaegse, mis vastab täielikult BRK ülesannetele. 60ndate lõpus oli see selle tehnika tõeline tipp.
DBK "Redut" ehitati laevavastase raketi P-35 baasil, mis relvastas esimesed Nõukogude raketiristlejad projektides 58 ("Groznõi" tüüpi) ja 1134 ("Admiral Zozulya"). Selle maa -modifikatsiooni P -35B pikkus ulatus 9,5 m -ni, stardimass - 4400 kg, reisikiirus - 1,5 M, see tähendab, et see oli ülehelikiirusega. DBK laskekaugus oli erinevatel andmetel 270–300 km, lõhkepea mass, erinevate allikate andmetel jällegi 800–1000 kg või 350-kilotonine „eriline laskemoon”.
Raketiotsija töötas väga huvitavalt. Marsiplatsil kasutati inertsiaalset juhtimissüsteemi ja pärast raketi sihtpiirkonnast väljumist lülitati sisse radarivaade. Viimane edastas radari "pildi" raketioperaatorile ja ta määras igale raketile selle ründe sihtmärgi, misjärel ründas radaritaotlejat kasutav laevavastane raketirünnak talle määratud laevale. Kompleksi veel üks huvitav omadus oli võimalus kasutada P -35B mitte ainult streigis, vaid ka luureversioonis - selle artikli autoril pole üksikasjalikku kirjeldust, kuid võib eeldada, et selline rakett oli tegelikult ühekordne UAV, mis tänu eemaldamisele tõstis lõhkepea oluliselt lennuulatust. Niipalju kui aru võib saada, oli raketil kolm lennuprofiili, kuid nende vahemiku tähised erinevad. Tõenäoliselt olid numbrid lähedased järgmisele - 55 km 400 m kõrgusel, 200 km 4000 m kõrgusel ja 300 km kõrgusel 7000 m. Luureversioonis suurendati raketi laskeulatust 450 -ni km. Samal ajal laskus rakett trajektoori viimases lõigus 100 m kõrgusele ja ründas sealt.
Seejärel sai DBK 70ndate lõpus uuendatud raketi 3M44 Progress, mille lennuulatus (löögiversioonis) ulatus 460 km-ni, samal ajal kui raketiotsija muutus häirivamaks. Samuti on lõpplõigu kõrgust vähendatud 100 m -lt 25 m -le, samas kui seda lõiku ennast on suurendatud 20 -lt 50 -le.
Iseliikuva kanderaketi (SPU-35B) mass ulatus 21 tonnini, samal ajal kui sõidukile paigutati ainult üks rakett. Kompleksi osana oli lisaks kanderakettidele ja juhtimissüsteemiga masinatele ("Skala") ka mobiilne radar, kuid loomulikult oli Reduti raketi juhtimise põhivahendiks väline sihtmärk, mis kompleks võis vastu võtta spetsialiseeritud lennukitest ja luurehelikopteritest Tu- 95D, Tu-16D ja Ka-25Ts.
Praeguseks on kompleks kindlasti vananenud, kuid kujutab endast siiski teatavat ohtu ja kasulikkust (vähemalt õhutõrje ümbersuunamise tõttu, kui seda kasutatakse koos moodsamate laevavastaste rakettidega) ning on endiselt kasutusel mereväe rannikuvägedes. Vene merevägi. Ellujäänud kanderakettide täpne arv on teadmata, võimalik, et 18 ühikut. (ühe diviisi komplekteerimine, salves 18 raketti).
Nagu me eespool ütlesime, oli 4K44B Redut DBK oma aja kohta väga täiuslik kompleks, mis põhiliselt täitis NSVL BRAV -i ees seisvaid ülesandeid, kuid seda ei saa öelda järgmise (ja kahjuks viimase) Nõukogude DBK kohta. DBK 4K51 "Rubezh"
loodi "Sopka" asendamiseks ja seda peeti mitte operatiiv-taktikaliseks (nagu "Redut"), vaid taktikaliseks kompleksiks. Lisaks eeldati (ja ka tegelikult teostati) selle kompleksi eksporditarneid ATS -i liitlastele - "Rubezhi" eksport oli keelatud.
Sisuliselt on Rubezhil kaks peamist puudust. Esiteks loodi see ilmselgelt vananenud raketi P-15 Termit põhjal, mis võeti kasutusele 1960. aastal ja mis on kümme aastat hiljem väljatöötamist alustanud kompleksi jaoks ikka jabur. Loomulikult moderniseeriti raketti-Rubezh sai P-15M, millel oli täiustatud GOS (aktiivne radar "DS-M" asemel "DS" või termiline "Snegir-M" asemel "Condor"), maksimaalne lennuulatus suurenes 40 km-lt 80 km-le, lennukõrgus vähenes vastupidi 100-200-lt 25-50 m-le (kuigi ilmselt sõltus see tugevasti laskeulatusest), lahingupea mass kasvas 480-lt 513-le kg, samas kui P-15M võiks kanda taktikalist tuumalõhkepead, mille võimsus on 15 kilo.
Sellegipoolest oli tegemist suure (2523 kg) alahelikiirusega (0,9 M) raketiga, millel oli juhtimissüsteem, mida vaevalt võib nimetada 70ndateks piisavaks ja lõppude lõpuks võeti Rubezhi DBK kasutusele 22. oktoobril 1978, siis juba 80ndate eelõhtul. Selle artikli autori sõnul võiks sellise kompleksi loomist õigustada ainult põhimõttega "Sinu peale, Jumal, mis on meie jaoks kasutu" - see tähendab puhtalt eksporditud relvasüsteemi rakendamist, milles võideldakse tõhusalt ohverdati hoolduse kulude ja lihtsuse tõttu, kuid Rubezh "asus teenistusse NSV Liidu BRAV -iga ja töötab tänaseni.
Kompleksi teine puudus oli "maismaaraketipaadi" kontseptsioon-kasutades ära asjaolu, et laevavastase raketisüsteemi P-15M mass oli peaaegu poole väiksem kui P-35B ja et see kompleks, üldiselt oli see mõeldud raadiohorisondi piires olevate sihtmärkide ründamiseks, otsustati paigaldada mitte ainult 2 kanderaketti, vaid ka tulejuhtimisradar. Seda ka tehti, kuid iseliikuva kanderaketi 3S51M mass oli 41 tonni, millel olid kõik sellest tulenevad tagajärjed DBK liikuvusele ja manööverdusvõimele. Õigluse huvides märgime siiski, et "Rubezhi" tank "Tiger" ikkagi ei töötanud - sellel teenindanute sõnul sai kanderakett liikuda mitte ainult asfaldil, vaid ka pinnaseteedel, ja isegi metsas (kuigi juba olid olulised piirangud).
Kuid igal juhul ei saa Rubezhi DBK -d omistada kodumaise raketi edule. Sellest hoolimata töötab see endiselt BRAVi mereväes. Arvukuse kohta ei ole arvatavasti täpseid andmeid - 16–24 kanderaketti, millest kummalgi on 2 raketti, enam -vähem ühtlaselt nelja laevastiku vahel.
Tähelepanuväärne on see, et BRAV-i varustamine kaasaegsete rakettidega näib olevat 70–80ndatel. ei olnud NSV Liidu relvajõudude juhtkonna prioriteet. Nii võeti näiteks 1975. aastal kasutusele laevavastane raketisüsteem P-500 "Basalt", mis edestas oluliselt nii P-35B kui ka tulevast 3M44 "Progress" raketitõrjesüsteemi "Redut". Sama kehtib ka laevavastase raketisüsteemi Moskit kohta, mis oli oma aja kohta üsna täiuslik.
Teisest küljest oli mõnede teadete kohaselt NSV Liidus spetsiaalselt BRAV -i jaoks ette nähtud "pikk käsi" - laevavastane rakett, mille lennuulatus on kuni 1500 km. Kuid on ilmne, et selle disaini piirati pärast INF-lepingu allakirjutamist 1987. aastal, kui USA ja NSV Liit võtsid endale kohustuse täielikult loobuda maismaal paiknevatest ballistilistest ja tiibrakettidest tuuma- ja tuumavabades versioonides. Tulevikus ei hõlmanud uute komplekside loomise töö laevavastaste rakettide kasutamist, mille lennuulatus on 500 km või rohkem. Ja järgmised DBK -d sisenesid mereväe BV -sse juba Vene Föderatsioonis.
Esimese võttis vastu DBK "Ball"
See rõõmustav sündmus rannajõududele leidis aset 2008. aastal. Kompleks ehitatakse laevavastase raketi Kh-35 ja selle pikemaulatusliku versiooni Kh-35U ümber. Ilmselt pole "pall" nõukogude alus, vaid see töötati välja juba Vene Föderatsioonis.
Nii see oligi - tööd X -35 -ga alustati eelmise sajandi 80ndatel ja kuigi rakett ise loodi 1987. aastal, suudeti tuvastatud probleemid selle otsijaga kõrvaldada alles 1992. aastal. Kuid „metsikutel 90ndatel” töö Kh-35-ga lõpetasid nad ja taaselustati tänu indiaanlasi huvitavale Kh-35E ekspordipakkumisele (ajavahemikul 2000-2007 tarniti neile 222 sellist raketti). Alles pärast seda algas selle raketi rannikukompleksi väljatöötamine ja, nagu me varem ütlesime, võeti Bal ballistiliste rakettide süsteem kasutusele 2008. aastal.
Seda DBK -d saab kirjeldada kahe sõnaga: "odav" ja "rõõmsameelne". "Rannikuäärse" X-35 mass ulatub 670 kg-ni, mis on mitu korda väiksem kui kodumaiste BRAV-ide varem saadud mass. Lennuulatus on Kh-35 puhul 120 km ja Kh-35U puhul 260 km. Lõhkepea kaal - 145 kg. Rakettide sihtimine toimub inertsiaalse juhtimissüsteemi (pluss satelliitkorrektsioon) abil kruiisilõigul ja aktiiv-passiivse radari otsijaga (st mida saab juhtida nii pardal oleva radari "valgus" kui ka selle allikas) radari kiirgus). Gran -K otsija esialgse versiooni sihtmärgiulatus oli 20 km, kaasaegsema puhul - 50 km. Raketi eeliste hulka kuulub ka väike RCS (kahjuks andmeid ei avalikustatud), samuti madalal kõrgusel lendamise profiil: marsruudilõigul 10-15 m ja rünnakualal 3-4 m.
Kh-35 miinuseks on tavaliselt selle lennu alahelikiirus (0,8-0,85 M), kuid õigluse huvides märgime, et "vastavalt Senkale ja korgile"-pole mõtet kallist ja rasket istutada ülehelikiirusega laevavastased raketid väikestel või suhteliselt nõrgalt kaitstud pinnal võitlevad vaenlase laevadega. Mis puutub näiteks suurtesse ja hästi kaitstavatesse, nagu näiteks Ameerika hävitajad Arleigh Burke’i klassis, siis on ka siin väga hea eduvõimalus alahelikiirusel töötavate laevavastaste rakettide rünnakul. Vaatamata raadiohorisondi alt (see tähendab 25–30 km kaugusel hävitajast) paistnud pealtnäha väikesele kiirusele, tabab rakett X-35 sihtmärki vaid 1,5–2 minutiga-ja seda on isegi väga vähe. kaasaegsete lahinguteabe süsteemide standardid. Muidugi on üks või mitu neist Aegise rakettidest üsna võimelised pealtkuulama, kuid kaks või kolm tosinat …
Diviisi DBK Bal kuulub kuni 4 mobiilset kanderaketti, millest igaühel on 8 konteinerit rakettide jaoks, mis võimaldab 32-raketilise salve vallandada 21 sekundi jooksul või vähem (intervall raketi käivitamise vahel on kuni 3 sekundit). Mõningast üllatust tekitavad aga fotod neljaraketiheitjatest.
Aga siin juba üks kahest asjast - kas meie Vene Föderatsiooni kaitseministeerium on taas säästnud oma relvajõudude pealt või (mis autori sõnul on tõele lähemal), on kanderakett modulaarne, koosnedes kaks plokki 4 raketti kummaski ja muidugi sellest, et igapäevases operatsioonis (ka harjutused koos relvade tegeliku kasutamisega) piisab ühest üksusest.
Lisaks kanderakettidele on divisjoni personali koosseisus ka kuni kaks juhtimissõidukit ning kuni 4 transpordi- ja käitlemissõidukit (ilmselgelt vastab nende arv kanderaketite arvule), mis võimaldab vajadusel moodustada korduva salvi.
Üldiselt võib öelda, et ballistiliste raketisüsteemide Bal on väga edukas taktikaline raketisüsteem (ja koos laevavastase raketisüsteemiga Kh-35U-ja operatiiv-taktikaline), mis muidugi ei lahenda kõiki ülesandeid silmitsi RF BRAV-iga, kuid täiendab edukalt nende võimsamate ja kaugemal asuvate "vendade" võimeid merelähedases vööndis.
Kahjuks ei tea selle artikli autor praegu BRAV RF -ga kasutusel olevate ballistiliste rakettide "Ball" täpset arvu, kuid mõni aasta tagasi olid need varustatud vähemalt 4 koosseisuga Vaikse ookeani, Musta mere ja Läänemere laevastikus, samuti Kaspia laevastik. mis viitab sellele, et hiljemalt 2015. aastal oli Vene mereväel vähemalt 4 sellist diviisi (st 16 kanderaketti 8 raketti). Samuti on teavet (võimalik - ülehinnatud, allikas - "The Military Balance 2017"), siis eelmise aasta seisuga ulatus mobiilsete kanderakettide arv 44 ühikuni.
Järgmine DBK - "Bastion" - hakati ilmselt välja töötama juba NSV Liidus, kuid läks teenistusse hiljem "Bala" - 2010.
Selle loomine algas 70ndate lõpus, 80ndate alguses, sest mõnede andmete põhjal otsustati, et rakett P -800 Onyx (ekspordi nimi - Yakhont) oli algselt muu hulgas mõeldud NSVL BRAV kasutamiseks, et asendada järk -järgult vananev Redoubt.
Üldiselt on P-800 rakett palju kohutavam relv kui Kh-35 või Kh-35U. Lõhkepea mass ulatub 200 kg-ni, samas kui rakett on ülehelikiirusel-sama 120 km, mille ta suudab ületada, järgides madala kõrgusega lennuprofiili, st 10-15 m kõrgusel, arendades samal ajal kiirust kaks korda kiiremini helist. Kuid erinevalt Kh-35-st on P-800 kombineeritud trajektooriga, kui rakett katab suure osa teest suurel kõrgusel (kuni 14 000 m) ja alles pärast aktiivse radari sihtmärgi püüdmist parandab lennu suund ja minge madalale kõrgusele. GOS-i "Onyx" peetakse ummistuskindlaks, see tähendab, et see on loodud töötama aktiivse ja passiivse segamise tingimustes, samas kui arendajate sõnul on sihtmärgi hankimise vahemik vähemalt 50 km. See on väga oluline hoiatus - tavaliselt reklaami eesmärgil on näidatud otsija maksimaalne püüdmisulatus, mis muidugi saavutatakse ideaalsete ilmastikutingimuste korral ja elektrooniliste vastumeetmete puudumisel. Ilmselt näitab mure "Granit-Electron", mis on määratud GOS-i looja ja tootja, palju realistlikumat väärtust. Ja siis - mida tähendab 50 km ilma siht -EPR -i täpsustamata? Mõningatel andmetel "tabab" raketiristleja suurune sihtmärk "Granite-Electron" vaimusünnitus 80 km kaugusel … Muide, GOS on aktiivne-passiivne, see tähendab üsna võimeline sihtima kiirgavat objekti. Ilmselt-kaasa arvatud segaja, on vähemalt lennunduses see küsimus üsna ammu lahendatud ja tegelikult on õhk-õhk rakettidel otsija mõõtmed palju tagasihoidlikumad.
Internetis on levinud arvamus, et tänu oma kõrguste trajektoorile on laevavastane raketisüsteem P-800 Onyx lihtne sihtmärk uusimatele õhutõrjesüsteemidele, nagu näiteks Ameerika raketitõrje SM-6. süsteem. Tegelikult on see üsna vastuoluline avaldus, kuna kahjuks ei tea me kõrgel lennates paljusid Ameerika Aegise süsteemi ja Onyx EPR parameetreid. Teisisõnu, "majapidamise" tasemel on võimatu isegi kindlaks teha, millisel kaugusel suudab sama Arleigh Burke'i radarijaam ründavaid Oonüksid tuvastada. Sellegipoolest võib praegust tehnoloogia taset üldiselt hinnates eeldada, et sellistel hirmudel on teatud põhjused. Fakt on see, et ameeriklased "teritasid" oma mereväe õhutõrjet esialgu just kõrgete ohtude tõrjumiseks, mis nende jaoks olid Tu-16, Tu-22 ja Tu-22M3 rügemendid oma laevavastaste rakettidega kuni Kh kaasa arvatud. -22, ja oleks imelik oodata, et neil pole siin mingit edu olnud. Sellele vaatamata on isegi suurtel kõrgustel 750 meetri sekundis kiirusega lendavate rakettide tohutu rünnak võimeline peaaegu igasugusest kaitsest "läbi murdma", ainus küsimus on volley tihedus, st. raketid käivitati samaaegselt.
Eraldi tahaksin öelda BRK "Bastioni" lasketiiru kohta. Nagu te teate, on Onyx-Yakhont rakettide ekspordimuudatuse "tavapärane" laskeulatus 300 km, kuid milline on Onyxide enda ulatus, on kahjuks teadmata. Mõned analüütikud arvavad, et see võib ulatuda 800 km-ni, kuid käesoleva artikli autori sõnul ei ületa P-800 rakettide leviala vähemalt nende "maismaa" versioonis 500 km, kuna see on äärmiselt kaheldav, õigemini, peaaegu uskumatu, nii et Venemaa rikub omal algatusel INF-lepingut, mis on talle väga kasulik, ja hakkab kasutama üle 500 km ulatuses maapealseid tiibrakette.
Ilmselt on Bastioni DBK diviisi koosseisul Balliga sarnane struktuur - 4 mobiilset kanderaketti, millest igaühel on 2 raketti, üks või kaks juhtsõidukit ning 4 transpordi- ja käitlemissõidukit. Rangelt võttes on DBK õige nimi "Bastion-P", kuna seal on ka selle liikumatu, minu "variatsioon"-"Bastion-S".
Kahjuks on võimatu kindlaks teha ka Vene mereväega teenistuses olevate "bastionide" täpset arvu. Ametnike „mittenormatiivse” terminoloogia kasutamine tekitab palju segadust. Nii näiteks tsiteeris "Intefax" 2015. aasta lõpus kaitseminister S. Shoigu, et: "Aasta lõpuks tarnitakse Põhja- ja Vaikse ookeani laevastikule kaks kompleksi" Bastion "," täpsustas ta. et 2016. aastal saab merevägi viis sellist kompleksi ja „tulevikus saavad laevastikud igal aastal neli kompleksi“ning „selle tulemusena saame aastaks 2021 rannikuala raketiüksused täielikult kaasaegsete relvadega varustada..”Mida aga antud juhul mõeldakse„ kompleksi”all?
Kui "kompleksi" all mõeldakse varem kirjeldatud koosseisu jagunemist (see tähendab 4 mobiilset kanderaketti koos tugivarustusega) ja arvestades asjaolu, et S. Shoigu väljakuulutamise ajal viibis juba üks kuni kolm Bastioni pataljoni teenust Musta mere laevastikuga, siis 2020. aastal (kaasa arvatud), pidi laevastik saama ei rohkem ega vähem koguni 23 diviisi, kui mitte arvestada saadaolevaid 1-3. See on liiga hea, et olla tõsi-isegi NSV Liidus oli BRAVidel 4-5 diviisi laevastiku kohta, nii operatiiv-taktikalisi kui ka taktikalisi rakette. Ja siin - nii palju "Bastione" üksi! Kui aga me ei räägi diviisidest, vaid mobiilsete üksuste arvust, siis, lugedes 4 kanderaketti jao kohta, saame aastani 2020 peaaegu 6 diviisi - võttes arvesse vajadust varustada vähemalt neli BRAV brigaadi (üks iga laevastiku kohta), millest igaüks koosneb 3 diviisist, selgub kuidagi kahetsusväärselt vähe ega vasta S. Shoigu deklareeritud ümberrelvastustingimustele.
Arvestades - "The Military Balance" andmed 48 kanderaketi (st 12 diviisi) kättesaadavuse kohta 2017. aasta seisuga tunduvad enam -vähem realistlikud.
Mida saate täna öelda BRAV raketirelvade kohta üldiselt? Ühest küljest ilmnevad kõige positiivsemad tendentsid - meie käsutuses oleva teabe põhjal otsustades on BRAVi relvastamine täies hoos ning uusimad bastioni- ja pallikompleksid oma lahinguvõimekuses ületavad oluliselt nende eelkäijaid ja võib -olla ka esmakordselt saavad kodumaised rannikuväed mitmesuguseid raketirelvi, mis ei jää kuidagi alla meie sõjalaevade pardal olijatele. Kuid teisest küljest tuleb tunnistada, et meie raketisüsteemide võimalused on teatud piirini piiratud.
Esimene on tegelikult tehnilised piirangud, meie laevavastaste rakettide lennuulatus ei ületa 300 ja kui olla optimist, siis 500 km. See vahemik pakub väga head ja usaldusväärset ranniku kaitset vaenlase ründejõudude eest. Kuid sellegipoolest ei peaks me kõigepealt kartma maandumisi, vaid AUG ja siin ei piisa enam 300 km ja isegi 500 km vahemaast ning sellest ei piisanud isegi eelmise sajandi 80ndatel. Lisaks tekivad küsimused tüüpiliste kodumaiste BRAV -ühenduste võimsuse kohta.
Praegu on brigaad BRAVi kõrgeim üksus ja see hõlmab tavaliselt 3 diviisi. Võttes arvesse asjaolu, et ühes Bastioni diviisis on 4 kanderakett (st 8 raketti salves), on brigaadi kogu salv 24 raketti, mis on põhimõtteliselt võrdne ühe projekti 949A Antey SSGN (Graniidi versioonis ", muidugi). Sellise tihedusega volle võiks aga pidada piisavaks, et murda läbi AUG õhutõrjest ja keelata või hävitada lennukikandja alles eelmise sajandi 80ndatel, tänapäeval sellest ilmselgelt enam ei piisa (kuigi … Selle artikli autor ei tahaks üldse olla Ameerika admiral, kelle ühendit ründas 24 "Oonüksit"). Hoopis teine asi oleks, kui oleks võimalik koordineerida kahe brigaadi lööki vaenlase orderi vastu, aga kust saada selle 6 pataljoni "Bastioni" iga laevastiku kohta? Teisest küljest on kahtlusi, mis põhinevad asjaolul, et hüperheliliste laevavastaste rakettide "Zircon" puhul, mille kallal meie teadlased töötavad suure ja täieliku ühilduvusega UKSK-ga, mis on võimelised tulistama "Oonüksid" ja " Kaliibrid ", on välja kuulutatud. Ja kas ei selgu, et teatud arvu aastate pärast ilmuvad Bastioni diviisidega teenistusse mitte ülehelikiirusega Oonüksid, vaid hüpersoonilised tsirkoonid? 24 hüpersoonilise raketi salv … Ma ei tea, kes suudab seda peatada, isegi kui mind hoiatati haarangu aja eest ette.
Niisiis, on täiesti võimalik, et salvo jõu probleem lahendatakse lähitulevikus - mis puudutab liiga "lühikest kätt", siis paraku ei saa midagi teha - vähemalt seni, kuni armastatud hr Trump ei riku lõpuks INF -lepingut.
Kuid lugu Vene mereväe BRAV-i peamisest relvastusest jääb poolikuks, mainimata selle suurtükiväe komponenti-130 mm rannikul asuvat iseliikuvat suurtükikompleksi A-222 "Bereg"
Võib -olla irvitab nüüd keegi pahatahtlikult - noh, sa pead, raketiajastul, keegi teine mäletab tünni suurtükiväest! Ja see on kategooriliselt vale: sest täna, homme ja väga pikka aega, täielikult kooskõlas Napoleoni väljendusega, tapavad relvad inimesi. Võib -olla kaotab kunagi kosmoplahvatuste ja "Surmatähtede" ajastul suurtükiväe suurtükivägi oma võtmepositsioonid sõjaväes, kuid see on ilmselgelt väga -väga ammu.
A-222 "Bereg" väljatöötamine algas 70ndate lõpus, kuid selle toimivusomadused äratavad austust ka tänapäeval. Paigaldus on poolautomaatne ja on võimeline saatma lennu ajal 14 130 mm padrunit minutis kuni 23 km kaugusel (algkiirusel 850 m / s). Niipalju kui selle relva kirjeldustest aru saada, on võimalik tulistada täiustatud lahingulaenguga, mille korral algkiirus tõuseb 930 m / s ja laskeulatus - kuni 27 150 m. Lisaks kõrgele lõhkekeha, A-222 laskemoona hulka kuuluvad ka soomust läbistavad ja õhutõrje mürsud.
Kuus neist relvadest moodustavad diviisi, mis on võimeline vallandama vaenlase minutiga rohkem kui 2, 8 tonni kestasid, mis sisaldavad peaaegu 300 kg lõhkeaineid. Kuid selle suurtükisüsteemi peamine eelis on tulejuhtimissüsteem, mis on suures osas ühendatud AK-130 laevakinnitustel kasutatavaga. Tulejuhtimissüsteem kasutab kahte kanalit - radarit ja optiliselt elektroonilist, mis võimaldab tuvastada vaenlast kuni 35 km kaugusel ja on võimeline töötama keerulises segamiskeskkonnas. MSA annab sihtmärgi väikestele mere sihtmärkidele (kuni tankile või soomustransportöörile), mis liiguvad kiirusega kuni 200 sõlme (selliseid üldiselt pole veel leiutatud), ning jälgib nelja sihtmärki, tulistades samaaegselt kahte neist ja tule kahe silmapaistvat liikumist.
Iseliikuvate suurtükiväeüksuste mass on 43,7 tonni täislaskemoonaga 40 padrunit.
Loomulikult jääb laevavastaste võimete poolest A-222 oluliselt alla raketisüsteemidele Bastion ja Bal, kuid Bereg on palju mitmekülgsem. See on äärmiselt hirmutav amfiibivastane ründerelv, mis on võimeline "töötama" mitte ainult laevadel ja veesõidukitel, vaid ka otse maandumisjõul, millel on laevavastaste rakettide kasutamine irratsionaalne (hoolimata sellest, et ballistilised raketid Bal) ei ole üldse mõeldud maapealsete sihtmärkide ründamiseks). Kuid lõppude lõpuks võib oht rannikulähedastele siseriiklikele mereväe (ja mitte ainult) rajatistele tulla mitte ainult merelt, vaid ka maismaalt ning vaenlase maavägede vastu suudab "rannik" "välja töötada" "mitte halvem ja võib-olla isegi parem kui armee suurekaliibriline suurtükivägi. Seetõttu tuleks A-222 pidada BRAV-i äärmiselt oluliseks täienduseks ning jääb vaid loota, et tulevikus ei unusta kodumaise ACS-i arendajad rannavägede erivajadusi.
Praeguseks on Vene mereväe BRAV-il tõenäoliselt 36 suurtükiväesüsteemi A-223, see tähendab kuus diviisi.
