Venemaa ajaloos on mitmeid valitsejaid, kelle kohta on negatiivsed müüdid varjutanud kogu nende valitsemise tõelise olemuse, kõik saavutused ja võidud. Üks laimavatest suveräänidest on Ivan Julm. Lapsepõlvest saati inspireeris meid kõiki idee Ivan Julmast kui äärmiselt julmast ja peaaegu hullumeelsest valitsejast, kelle tegusid on mõistlikust seisukohast raske seletada. Mida mäletame Ivan Julma ajastust? Oprichnina? Printsi mõrv? Kuidas keedeti kuninga vastased õlis? Millegipärast pannakse just sellele rõhku, kui kirjeldatakse Johannes IV valitsemisaega. Palju vähem aega kulub Vene riigi laienemisele, rääkimata kultuuri- ja majandussaavutustest, mida praktiliselt eiratakse. Kuid tsaar pole nii kohutav, kui teda kujutatakse.
Esiteks võib Johannes IV nimetada Vene riigi tegelikuks loojaks. Vormiliselt oli see silmapaistev mees troonil viiskümmend aastat - aastatel 1533–1584, olles sellele kolmeaastasena tõusnud. Kuid Johannes IV, kes sai hiljem hüüdnime "Kohutav", krooniti kuningaks 1547. aastal. Seitsmeteistkümneaastane suverään, vaatamata oma noorele eale, sai avaliku halduse küsimustes väga kiiresti oma seisukoha ja asus seda reformima. Ivan Julma valitsemisaastatel loodi valitsemissüsteem, mis tol ajal rahuldas kõige enam kasvava Vene riigi vajadusi.
Venemaa muutmine pärandvara esindavaks monarhiaks on samuti Ivan Julma teene. Juba 1549. aastal kutsuti 19-aastase suverääni initsiatiivil kokku Zemsky Sobor, millest võtsid osa kõigi Vene valduste esindajad peale talurahva. Seejärel jagati osa kohalike võimude volitusi ümber aadli ja mustade juustega talurahva esindajate kasuks. Muide, just Ivan Julm hakkas kujundama Vene aadli edasise arengu tingimusi, mida ta pidas bojaaride ja nende mõju vastukaaluks. Aadlikke hakati heldelt valdustega varustama. Niisiis, juba 1550. aastal sai tuhat Moskva aadlit mõisad, misjärel moodustati karm armee, millest sai pikka aega Venemaa suveräänide alustala.
Kuid Ivan Julma peamine teene riigi ülesehitamise osas oli Vene riigi territoriaalne laienemine. Just Ivan Julma ajal suurenes Moskva -Venemaa territoorium peaaegu 100% ja ületas pindalalt kogu Euroopa. Tänu Ivan Julma ja tema komandöride sõjalistele võitudele hõlmas Venemaa Kuldhordi kildude maid - Kaasani khaaniriigi, Astrahani khaaniriigi, Suure Nogai horde, aga ka baškiiri maid. Siberi khaaniriigist sai Venemaa vasall, mis sai pärast Ivan Julma lõpuks Vene riigi koosseisu. Lisaks korraldasid Vene väed Ivan Julma valitsemisajal korduvalt kampaaniaid Krimmi khaaniriigi vastu, tungides Krimmi poolsaare territooriumile. Vene riigi moodustamine toimus lõpututes sõdades naaberriikide ja poliitiliste üksustega, mis olid esialgu Venemaa suhtes väga agressiivsed. Kes teab, kas Vene riik oleks võinud oma piirid kindlustada ja nii suureneda, kui seda oleks sel ajal valitsenud vähem jäik ja sihikindel suverään?
Kui keegi ei vaidle Ivan Julma sõjalise edu üle, siis tema sisepoliitika on alati tekitanud palju arutelusid ja ajalookirjanduses tervikuna valitses kriitiline joon tsaaripoliitika osas. Niisiis tõlgendati oprichnina kasutuselevõtmist ainult karmi diktatuuri loomisena, mille kättemaks oli teisitimõtlejate vastu. Tegelikult oli selles keerulises poliitilises olukorras oprichnina kasutuselevõtt Ivan Julma hiilgav poliitiline samm. Meenutagem, et Venemaad, nagu ka teisi riike, oli tol ajal feodaalne killustatus. Oprichnina kasutuselevõtt oli suurepärane võimalus, kui mitte täielikult kaotada, siis vähemalt oluliselt vähendada feodaalse killustatuse taset Vene riigis. Oprichnina mängis mitte ainult Ivan Julma, vaid ka riigi ühendamise ja tsentraliseerimise huve. Geniaalne idee oli oprichnina armee korraldamine vastavalt militariseeritud kloostritüübile, mis andis oprichnikide tegevusele religioosse legitiimsuse. Tsaar ise sai oprichnina armee hegumeniks, Athanasius Vyazemsky sai kellareemiks ja Malyuta Skuratov sekstoniks. Valvurite eluviis meenutas kloostrit ja see näitas, et maised, isiklikud huvid olid neile võõrad.
Ajalooline kirjandus tõlgendas ametlikku kurssi järgides pikka aega oprichninat kui "musta lehte" Venemaa ajaloos ja kaardiväelasi kui julmamaid timukaid, kes olid võimelised kõige kurikuulsamatest koledustest. Revolutsioonieelses ajalookirjutuses peeti oprichninat üldiselt eranditult tsaari vaimse hullumeelsuse tagajärjeks, öeldakse, et Ivan Julm läks hulluks ja seetõttu lõi ta oprichnina. Ent siis võitis siiski objektiivsem vaatenurk, arvestades oprichninat läbi ainsa võimu tugevdada püüdnud tsaari opositsiooni prisma ja bojaare, kes ei tahtnud oma võimete ja privileegidega lahku minna.
Selline tendentslik tõlgendus jäi ilma Vene riigi tegelikust vajadusest sellise institutsiooni järele selle loomisel ja kiirendatud arengul. Teine asi on see, et kaardiväelased tegid tõepoolest palju julmusi, paljud silmapaistvad riigimehed ja usutegelased surid nende käe läbi, tavainimestest rääkimata. Mingil hetkel ei suutnud Ivan Julm enam täielikult käivitada tema käivitatud repressioonimehhanismi hooratast.
Siiski tasub meeles pidada, et paljud soovisid Ivan Julma tagandamist tema valitsemisaja pika poole sajandi jooksul. Kuninga vastu koostati regulaarselt vandenõusid. Ivan Julm elas täielikus ohus, kui oli täiesti arusaamatu, millal, kust ja kellelt oodata uut löögikatset. Nii sai Johannes IV aastal 1563 teada oma nõbu prints Vladimir Staritski ja ema printsess Efrosinya vandenõust. Uurimise tulemusena tehti kindlaks, et tema sõber Andrei Kurbski oli seotud Staritski intriigidega. Pärast Johannese venna Juri Vassiljevitši surma oli tsaar sunnitud troonilt võõrandama kõik Vladimir Staritski lähedased inimesed, kuna trooni lähedale jõudis Vladimir Staritski. Staritski viis tsaar oma testamendis üle esimehelt hoolekogu lihtliikmetele. Kas seda võib nimetada repressiooniks? Hoolimata asjaolust, et 1566. aastal andis Ivan Julm, kes oli kuulus oma kiire loomuga, kuid kergekäelise käitumisega, andestas Vladimir Staritskile ja lubas tal alustada oma palee ehitamist Kremli territooriumile.
Kuid juba 1567. aastal teatas mõisnik Pjotr Volõnski Ivan Julmale uuest vandenõust. Vladimir Staritski plaani kohaselt pidi kokk mürgitama tsaari mürgiga ja prints ise talle lojaalsete vägede eesotsas hävitab oprichnina armee ja Moskva kaasvõitlejate abiga -relvad, võtsid pealinnas võimu. Kui see vandenõu õnnestuks, satuks Vene riik tsaari staatuses Vladimir Staritski võimu alla ning Pihkva ja Novgorod viidi üle Leedu suurvürstiriigile. Viimase asjaoluga nõustusid paljud aadlikud novgorodlased, kellele Vladimir Staritski lubas Poola-Leedu aadli õigusi ja privileege. Nagu näete, oli plaan üsna tõsine ja ehmatas väga Ivan Julma ennast. 1569. aasta septembri lõpus mürgitati tsaariga pidulikul vastuvõtul Ivan Julma juurde tulnud Vladimir Staritski, kes suri päev pärast pidusööki. See tähendab, et Ivan Julm oli kuue aasta jooksul ähvardanud peagi surma saada, kui vandenõulased võitsid, ja kogu selle aja ei tapnud tsaar Staritskit, lootes, et onupoeg tuleb mõistusele ja loobub oma plaanidest.
Ivan Julma üheks verisemaks kuriteoks peetav "Novgorodi pogrom" on samuti korrelatsioonis Vladimir Staritski likvideerimisega. Tegelikult tuleks mõista, et pärast Staritski surma ei likvideeritud bojari eliidi tsaari -vastast vandenõu. Seda juhtis Novgorodi peapiiskop Pimen. Vandenõu neutraliseerimiseks võttis Ivan Julm ette kampaania Novgorodi, kus ta arreteeris hulga linna aadlikke, peamiselt neid, kes sõlmisid Sigismundiga lepingu ja kavatsesid osaleda tsaari kukutamises. Vene riigi lagunemine. Mõne teate kohaselt hukati Staritski ja tema järgijate vandenõu uurimise tulemusena 1505 inimest. Sel ajal mitte eriti, arvestades näiteks hukkamiste ulatust Lääne -Euroopa riikides, kus inkvisitsioon märatses ja peeti veriseid ususõdu.
Tema enda poega Ivan Ivanovitšit (1554-1581) nimetatakse sageli "julma tsaari ohvriks". Kogu maailm tunneb Ilja Efimovitš Repini maali "Ivan Julm ja tema poeg Ivan 16. novembril 1581". Levinud müüdi kohaselt sai Ivan Ivanovitš 1581. aasta novembris Aleksandrovskaya Sloboda tüli käigus surmavalt haavata tema enda ahastuses olnud isa Ivan Julma ja suri viis päeva pärast haavamist 19. novembril. Seda versiooni peetakse siiski tõestamata. Tema õigsuse kasuks pole ühtegi faktilist tõendit. Pealegi puuduvad tõendid Ivan Ivanovitši surma üldiselt vägivaldse olemuse kohta. Kuigi 27 -aastane ja Ivan Ivanovitš jõudis sellesse vanusesse aastal 1581, on isegi keskaja standardite järgi varajane, ei tohiks unustada haigusi ja ravimite puudumist neil kaugetel sajanditel.
Muidugi suhetes oma pojaga läks Ivan Julm sageli üle parda. Niisiis oli Ivan Ivanovitšil oma noorusaastatel juba kolm abielu - liit Evdokia Saburovaga kestis aasta, Theodosia Solova - neli aastat ja Ivan Ivanovitši viimane naine oli Jelena Šeremeteva, kellega ta abiellus oma surma -aastal.. Sellist abielude arvu seletati rahulolematusega poja naiste vastu "karmilt" isalt ja äialt. Ivan Julmale ei meeldinud kõik tsarevitši abikaasad. Seetõttu lõppesid nad samamoodi - võtsid mandri nunnana. Tsaari viha Elena Šeremeteva vastu viis väidetavalt isa ja poja tüli. Versiooni poja tapmisest tsaari poolt toetas ka paavsti legaat Antonio Possevino. Ta ütles, et suverään peksis väidetavalt Jelena Šeremetevat sel määral, et ta kaotas oma lapse. Kui Ivan Ivanovitš olukorda sekkus, lõi Hirmus talle oma sauaga pähe, mis tekitas tsarevitšile surmava haava. Tsaar ise oli siis väga ahastuses, kutsus välja parimad arstid, kuid midagi ei saanud teha ja troonipärija maeti kõrgeimate auavaldustega.
Aastal 1963, peaaegu neli sajandit pärast neid dramaatilisi sündmusi, avasid spetsialistid Moskva Kremli peaingelkatedraalis tsaar Ivan Vassiljevitši ja Tsarevitš Ivan Ivanovitši hauad. Viidi läbi meditsiinilis-keemilised ja meditsiinilised kohtuekspertiisid, mille käigus tehti kindlaks, et tsarevitši jäänustes lubatud elavhõbeda sisaldus ületati 32 korda, mis on mitu korda lubatud plii- ja arseenisisaldus. Kuid millega seda seostada võiks, ei suutnud keegi pärast sajandeid kindlaks teha. Tõenäoliselt võis printsi mürgitada. Kuid siis ei vasta see versioon üldse tema enda isa vägivaldsele surmale, millest teatas paavsti legaat.
Mitmed teadlased peavad versiooni tsarevitši mõrvamisest tema enda isa poolt täielikuks pettuseks, osaks "infosõjast", mida lääs on sajandeid Venemaa ja Venemaa ajaloo vastu pidanud. Juba neil päevil tegid Vene riigi vaenlased palju, et seda diskrediteerida, ja et paavsti legaat teeks ühest olulisimast Venemaa suveräänist, vene maade kogujast Ivan Julma vaimuhaigest lastetapjast. paavsti legaadi jaoks oli suurepärane võimalus tsaari ja Venemaa halvustamiseks.
Ivan Julm suri kaks aastat pärast poja Ivan Ivanovitši surma - 18. (28) märtsil 1584. Hoolimata asjaolust, et kuningas oli suhteliselt noor mees, tundis ta end mitu aastat enne surma halvasti ja tema seisund ainult halvenes. Isegi paavsti legaat Possevino teatas juba 1582. aastal, et "tsaaril polnud kaua elada". Ivan Julm nägi halb välja, ei saanud iseseisvalt liikuda ja sulane kandis teda kanderaamil. Selle kuninga seisundi põhjus saadi teada alles pärast sajandeid, kui uuriti tema säilmeid. Ivan Julm arendas välja osteofüüte, mis takistasid tal vabalt liikumast. Uuringu läbi viinud teadlased väitsid, et isegi väga vanad ei leidnud selliseid hoiuseid. Liikumatus, elu stressis ja närvilised šokid muutsid kuninga vanuse palju lühemaks, kui see oleks võinud olla.
Viiekümneaastane Ivan Julm mitte ainult ei näinud välja, vaid tundis end ka sügava vanainimesena. Tema seisund hakkas kiiresti halvenema 1584. aasta talve lõpus. Kui veebruaris 1584 üritas Ivan Julm veel riigiasjade vastu huvi üles näidata, siis 1584. aasta märtsi alguses tundis ta end väga halvasti. Leedu suurvürstiriigi suursaadik, kes oli teel tsaariga Moskvasse vastuvõtule, peatati 10. märtsil just tsaari kehva tervise tõttu, kes ei suutnud enam publikut hoida. 16. märtsil 1584 langes kuningas teadvuseta olekusse. Kuid järgmisel päeval paranesid tervendajate soovitatud kuumad vannid. Kuid nad ei pikendanud kuninga elu kaua. 18. märtsil 1584, umbes keskpäeval, suri 54 -aastaselt üks suurimaid suverääne kogu Venemaa riigi ajaloos.
