Suurbritannia on asunud oma kaitsestrateegiat läbi vaatama, lähtudes uutest ohtudest - IS ja Venemaa. Selles impulsis on britid solidaarsed peamiste liitlaste - USAga, kes aitab partnereid strateegia väljatöötamisel. Survestades "Venemaa ohtu", ei tegutse britid mitte ainult koos ameeriklastega, vaid püüavad kaitsta ka oma sõjatööstuskompleksi huve, säästes kaitse-eelarvet kärbete eest.
"Peame tunnistama, et väliste ohtude õhkkond pakseneb," ütles Briti kaitseministeeriumi pressiesindaja Philip Dunn, kes on logistika eest vastutava nn nooremasekretäri ametikoht (mis on ligikaudu kooskõlas Vene traditsioon hangete asekantsleriks). Nii kirjeldas ta USA visiidi ajal Ühendkuningriigi riigikaitsestrateegia esimest läbivaatamist viie aasta jooksul. Tema ähvardusi, mida Dunn kirjeldas, peavad tema Ameerika kolleegid väga tõsisteks: see on Islamiriik ja ka Venemaa. Ja kuningriigi kaitsestrateegia vaadatakse läbi USA osavõtul.
Venemaa võrdselt IS -iga
Suurbritannia on lõpuks alustanud oma riigikaitse- ja julgeolekustrateegia ülevaatamist, ütles Philip Dunn lõunal, mida korraldas USA endine kaitseminister William Cohen. Eesmärk on „uuendada riiklikku riskianalüüsi” esilekerkivate „ohtude” valguses. Kuningriigi relvajõudude koosseisu ja tehnilist varustust muudetakse, et võidelda "Islamiriigi" ja "Venemaaga", vahendab Interfax, viidates Ameerika internetiväljaandele Defense One.
"Venemaa proovib meie valmisolekut jõuks ja me anname igale katsele adekvaatse vastuse," ütles Dunn oma Ameerika kolleegidele antud intervjuus. Jõutestide all pidas ta silmas Venemaa lahingumasinate lende kuningriigi õhuruumi lähedal, aga ka teisi Euroopa riike, millest teatatakse kadestamisväärse sagedusega. Vastuste andmiseks on kuninglike õhujõudude lahinglennukid riigi kahes lennubaasis pidevas valmisolekus, ütles minister. Ja alates järgmisest aastast jätkavad Briti Typhooni mitmeotstarbelised hävitajad patrullimist Balti riikide õhuruumis.
Philip Dunn rääkis sellest USA -s põhjusel. Tema visiidi eesmärk oli ministri enda sõnul soov "kutsuda USA osalema meie kaitse- ja julgeolekustrateegia läbivaatamisel".
Eelarve intressid
Varem on Ühendkuningriik juba teatanud kaitsekulutuste suurendamise vajadusest järgmise viie aasta jooksul. Põhjuseks oli nii IS -i ähvardus kui ka "Venemaa agressioon". Peaminister David Cameron ütles juuli keskel, et teeb kõik endast oleneva, et varustada riiki droonide, luurelennukite ja eliitrelvajõududega, "mis annab ainulaadse võimaluse nende ohtudele vastu astumiseks". Ta ütles, et terrorismi “arenev oht” kujutab endast erilist ohtu. Ta on kindel, et Venemaa kasvav agressiivsus koos IS -i ja häkkeritega on üks peamisi ohte Ühendkuningriigile.
Cameroni lubadusi toetas kaitseminister Michael Fallon, kelle sõnul tõstab riik järgmisel aastal oma kaitse -eelarve 2 protsendini SKP -st, mida nõutakse kõigilt NATO liikmesriikidelt.
Ent Cameroni jaoks, kes nõuab traditsiooniliselt kõigi oma jõudude sõtta viskamist, on mitmeid olulisi takistusi, millest ei räägi ei Fallon ega tema kolleeg Philip Dunn. Kõik tegevused peab heaks kiitma parlament, kus kaitsekulutuste suurendamiseks on piisavalt vastaseid.
Veel 21. juulil teatas rahandusminister George Osborne, et riigi eelarvet tuleb kärpida veel 20 miljardi naela võrra. Kõiki valitsuse eelarveid tehakse ettepanek kärpida 25–40 protsenti, hiljuti kinnitati sotsiaalkulude kärpimine 12 miljardi naela võrra. See põhjustas Briti elanike seas pahameeletormi ning põhjustas isegi proteste ja kokkupõrkeid politseiga. Elanikke pahandab eriti asjaolu, et valitsus lubab kärpida sotsiaalprogramme, kuid ei puuduta kaitsesektorit.
Londoni ülikooli Venemaa ekspert Martin McCauley märkis intervjuus RT TV -le, et Suurbritannia poliitikud pumbavad Venemaa ohtu just kaitse -eelarve kaitsmiseks. Me ei räägi selle suurendamisest - vähemalt on oluline selle vähendamist vältida. "Suurbritannia välisminister Philip Hammond võrdles oma hiljutises kõnes Venemaalt tulenevat" ähvardust "Islamiriigi rühmitusega, et kujundada" tohutu ja kurja karu "mainet ning kaitsta seega pandikulu riigikassa ees, mis nõuab kõiki ministeeriumid eelarvet kärpima. " - meenutas ta. Ekspert nimetas neid avaldusi ka "postitamiseks", kuna Venemaa potentsiaal ei tähenda, et ta kavatseb Suurbritanniat rünnata.
Tuletame meelde, et 2015. aastal vähendas Ühendkuningriik oma sõjalist eelarvet 25 aasta madalaimale tasemele. Kulutused peaksid moodustama vaid 1,88% SKPst, hoolimata asjaolust, et 2014. aastal oli see näitaja suurem kui allianss nõudis - 2,07%.
Säästud raiskamise asemel
Ajakirja Arsenal of Isamaa peatoimetaja Viktor Murahhovski märgib, et hoolimata kõigist Suurbritannia esindajate avaldustest ei ole viimastel aastatel kuningriigi kaitseks lisaraha eraldatud. Nad ei suurenda sõjaväe eelarvet. Praeguse majandusliku olukorra raames Euroopas üldiselt ja eriti Suurbritannias ei tule see kõne allagi. Avaldused kaitsekulutuste suurendamise soovi kohta viimase viie aasta jooksul on tehtud absoluutselt. Kui vaadata sõjaliste kulutuste osakaalu sõjalises eelarves, jääb see muutumatuks,”selgitab Murahhovski ajalehele VZGLYAD antud intervjuus.
Nad ei ole valmis kulutusi suurendama: see ei ole näha nende programmides ega võimalustes. „Nad on loobunud soomusmasinate moderniseerimise programmist, neil on tõsiseid raskusi isegi mereväe praeguse koosseisu hooldamisega. Tankide arvu, mida nad plaanisid hoida pidevas lahinguvalmiduses, on vähendatud 400 -lt 250 -le. Tõsiseid probleeme on palju, peame kokku hoidma,”märgib Murahhovski.
Säästetud raha kasutatakse Euroopa ühisprogrammides osalemiseks, täpsustab ekspert. „Näiteks ühtse Euroopa sõjaväe transpordilennuki A-400 loomise kohta. Samuti plaanivad nad osta Ameerika viienda põlvkonna hävitajaid F-35, mis nõuab suuri kulutusi. Rõhk on ekspeditsioonivõimete arendamisel: need on õhujõud, merevägi ja väikesed maaüksused, peamiselt eriüksused."
Liibüa pommitamisel mängisid peamist rolli Prantsusmaa ja Suurbritannia löögilennukid ning isegi siis mõjutasid puudujääke ressurssides ja lennupositsiooni ülitäpsete vahendite kättesaadavuses. „Selle kampaania lõpus kogesid Briti õhujõud olulisi raskusi. Kui küsimus puudutas laiaulatuslikku sõda, siis on selge, et Briti õhuvägi ei saa selliste ülesannetega hakkama. Nad osalevad streikides IS-i positsioonide vastu, kuid vaevalt saab seda nimetada laiaulatuslikuks operatsiooniks. Kui käis Jugoslaavia pommitamine, andis õhurünnakutele väikese panuse ka Suurbritannia. Põhikoormus langes Ameerika lennundusele, - meenutas Murakhovsky. - Nüüd ei keskendu riik oma vägesid iseseisvate laiaulatuslike sõjaliste operatsioonide läbiviimisele. Parimal juhul toimib see Euroopa operatsiooniteatris NATO sõjamasina ühe elemendina."
Suveräänsuse kaotamise suunas
Suurbritannia ei mängi Venemaa nn ohjeldamise raames mingit iseseisvat rolli, järeldab allikas. „Nad on lihtsalt NATO sõjalise struktuuri element. Nad osalevad aktiivselt ühisõppustel, sealhulgas Baltikumis, samuti Ukraina lääneosas, kuid osalevad sümboolselt - jõud on tühised. Ilma NATO toetuseta ei saa Suurbritannia isegi piirkondlikku sõda pidada,”ütles ekspert.
Suurbritannia on traditsiooniliselt keskendunud mereväele, kuid ka pärast II maailmasõda on see oluliselt vähenenud. See pole enam teine maailmas, nagu see oli mitu aastakümmet tagasi. Sellest hoolimata on sellel mitmeid riigi kaitse jaoks väga olulisi komponente: ballistiliste rakettidega tuumaallveelaevad. Kuid me peame arvestama, et need on Ameerika, mitte Briti raketid,”meenutas Murahovski.
Allianss ei saa Suurbritanniale eraldada täiendavaid vahendeid, sest see lihtsalt ei kuulu tema vastutusalasse, meenutas ekspert. „NATO kui struktuur ei oma iseseisvat eelarvet ega osta relvi. Nad teevad koordineerimistööd, eraldades raha ainult juhtimisstruktuuride hooldamiseks. Ülejäänud osas tegelevad oma relvajõudude varustamisega ainult NATO riigid ise,”ütles ta.
Kaitsestrateegia ühine arutelu sobib hästi Ühendkuningriigi ja USA vahel välja kujunenud suhete vormingusse, ütles allikas. „Britid on USA suurim sõjaline liitlane. Nad toetavad kõiki sõjalisi operatsioone, mida nad on viimase 20 aasta jooksul läbi viinud. Arvestades, et see on tuumajõud, on sõjaline liit väga tõsine, - usub Murakhovsky. - On selge, et nad kooskõlastavad oma strateegia peaaegu täielikult Ameerika Ühendriikidega. Loomulikult on see suund suveräänsuse kaotamisele,”lisas ta.
Partnerlus selgitab ka ühiseid ohte, mida USA ja Suurbritannia on enda jaoks märkinud - IS ja Venemaa. „Mis puutub Venemaa teemadesse, siis britid tegutsesid siin isegi eeslauljatena. Raudset eesriiet ei leiutanud ameeriklased, vaid britid. See on Briti poliitika, mida on rakendatud sajandeid,”meenutas ta.
