Enamik hukkunud NSV Liidu kodanikke nõustub arvamusega, et Mihhail Gorbatšovi perestroika muutus kümnete miljonite inimeste jaoks katastroofiks ja tõi kasu ainult „uue kodanluse” ebaolulisele kihile. Seetõttu tuleb meenutada esimest "perestroikat", mida juhtis NS Hruštšov ja mis pidi NSV Liidu hävitama juba 1960ndatel. Siis aga ei läinud see lõpuni, nad suutsid Hruštšovi neutraliseerida.
Löök NSV Liidu tulevikule
Alustuseks kõrvaldasid Hruštšovi (mitte täielikult neutraliseerimata "viies kolonn"), USA ja Suurbritannia huvides tegutsenud nn "trockistid" taga olevad jõud I. V. Stalini ja L. P. Beria. Selles küsimuses ei toetunud Hruštšov mitte ainult "trotskistidele", vaid ka paljudele "vana kooli" juhtidele, näiteks Malenkovile ja Mikojanile. Nad pidid minema auväärsele puhkusele, nende asemele asusid andekad noored kaadrid, kes olid juba NSV Liidus hariduse saanud. Tegelikult oli Stalin juba alustanud personalireformi, kui ta 1952. aasta oktoobris NLKP 19. kongressil mitte ainult ei väljendanud mõtet edendada pühendunud ja haritud noori riigi kõrgeimatele ametikohtadele, vaid asendas ka Molotovi, Mikojani., Kaganovitš ja Vorošilov. Personali vahetamise protsess oli alles hoogu kogumas, seetõttu sai partei funktsionääridele eeliseks küsimus, mida juhiga teha.
Stalini ja tema pärandi kõrvaldamiseks oli veel üks oluline põhjus. Tavaliselt seda ei mäleta, kuigi sellel on suur tähtsus, kuna teatud kategooria inimeste jaoks on teie tasku tähtsam kui riigi ja rahva huvid. 1952. aasta oktoobri pleenumil avaldas Stalin arvamust, et umbes 1962–1965, säilitades praeguse rahvamajanduse arengutempo, saab võimalikuks NSV Liidu üleminek sotsialismilt kommunismile. Ja see üleminek algab raha kaotamisega liidus. Need jäävad ainult väliskaubanduseks. On selge, et märkimisväärse osa nomenklatuuri jaoks oli see tugev löök. Selleks ajaks oli tegelikult tekkinud eriline bürokraatlik klass, mille ümmargused summad olid rublades. Kahtlemata on paljud välispankade kontodele kogunud märkimisväärseid summasid. Kui kommunism jõuab NSV Liitu 10-15 aasta pärast, mis saab sellest rahast? Jooks välismaale? See tähendab, et kaotate oma kõrge staatuse, kõik auhinnad ja tiitlid tühistatakse. Ainus väljapääs on Stalinist ja tema järgijatest võimalikult kiiresti lahti saada.
"Rahvavaenlased" pidid Stalinist lahti saama veel ühel olulisel põhjusel - Joseph Vissarionovitš esitas idee kommunistliku partei järkjärguliseks ümberkujundamiseks: see pidi kaotama riigi "juhi" rolli, muutudes juhtimiskaadrite sepik, pidi esile kerkima partei hariduslik funktsioon. Loomulikult ei tahtnud paljud parteifunktsionäärid kaotada valitsuse hoobasid, anda tõelist võimu valitud nõukogude organitele (NSV Liit järgis tõelise rahva võimu kehtestamise teed).
Need ja muud üritused olid mõeldud keskpikaks perioodiks, kuid hirmutasid paljusid erakonna tippjuhte. Sellepärast ei püüdnud ükski vana leninlikust kaardiväest Stalini ja Beria likvideerimist peatada ega ise oma tööd jätkata. Nad jäid praeguse olukorraga rahule. On selge, et enamikul partei tippametnikel polnud vandenõuga mingit pistmist - neid võib tavapäraselt nimetada „sooks“. Mõned teadsid temast, teised arvasid, kuid nende tegevusetus aitas aktiivset vandenõulaste rühma (Hruštšov oli "jäämäe tipp"). See oli esimene ja kõige olulisem samm Nõukogude Liidu tulevase "ümberkorraldamise" suunas. Nõukogude rahvad jäid ilma tulevikust, avanes hiilgav väljavaade, mis võimaldas viia inimkonna uude arengujärku, avada omamoodi planeedi "kuldaeg". NSV Liit võis Stalini ja tema kaaslaste juhtimisel pakkuda ja on juba pakkunud inimkonnale teistsugust arengukontseptsiooni, õiglasemat ja inimlikumat kui lääne oma. See seletab NSV Liidu ja selle arengumudeli tohutut populaarsust Stalini ajal. Hruštšov ja tema taga olevad inimesed välistasid selle võimaluse.
Teine samm, mis andis kohutava löögi Stalini asjale ja NSV Liidu kuvandile kogu maailmas, oli Hruštšovi aruanne Stalini isikukultusest veebruaris 1956 kommunistliku partei 20. kongressil. Tegelikult sai sellest raportist omamoodi lähtepunkt sotsialismivastaste, inimestevastaste reformide ja Hruštšovi eksperimentide alustamiseks. See tegu õõnestas kogu Nõukogude riikluse vundamenti. Miljonid inimesed nii NSV Liidus kui ka välismaal, kes siiralt omaks võtsid kommunismi ideaalid, olid pettunud. NSV Liidu prestiiž ja Nõukogude valitsuse autoriteet on järsult langenud. Parteis oli ka teatav lõhe, paljud Stalini -vastastest rünnakutest nördinud kommunistid hakkasid oma nördimust avaldama. Inimeste südamesse külvati umbusku võimude vastu. Ohtlik käärimine algas Tšehhoslovakkias, Ungaris ja Poolas. Kuna Stalini kursus oli "kuritegelik", siis miks jääda sotsialistide leeri? Läänemaailm sai suurepärase tööriista infosõjaks NSV Liidu ja sotsiaalblokiga ning hakkas osavalt õhutama "reformistlikke", liberaalseid tundeid.
Hruštšov polnud ilmselgelt hävitamise geenius, kuid teised tegid tema heaks head tööd. Niisiis, väga tark samm oli põhimõtte rikkumine: "igaühele vastavalt oma tööle". Tasakaalustamine võeti kasutusele kogu NSV Liidus. Nüüd said nii "stahanovlased" kui ka laisad sama. Sellel löögil oli pikaajalisi väljavaateid - inimesed hakkasid tasapisi pettuma sotsialismist, selle eelistest, hakkasid tähelepanelikult vaatama elu lääneriikides. Hruštšov andis NSV Liidus sotsialismile veel ühe tugeva löögi, tõstes sisse tööstandardite kasvu: palgamäärade kasv külmutati (Stalini ajal, pärast sõja tagajärgede likvideerimist, tõusid palgad igal aastal ja hinnad). tähtsamad kaubad vähenesid, mis sümboliseerisid juhtimiskvaliteedi taset NSV Liidus), ja tootmistempo hakkas kasvama. Tootmissuhted Hruštšovi ajal hakkasid meenutama leerisuhteid. Tasub meenutada, et Stalini ajal peeti materiaalset ja rahalist stimuleerimist kõrgelt. Isegi rindel maksti sõjaväele allalastud lennuki või allatulnud vaenlase tanki. On selge, et paljud eesliini sõdurid ei võtnud seda raha vastu, pidasid seda sellisel raskel ajal vastuvõetamatuks, kuid süsteem ise oli olemas. Tootmismäär tõusis Stalini ajal seoses uute tootmisvõimsuste ja kõrgtehnoloogiate kasutuselevõtmisega tootmises.
Selle tulemusena hakkas Hruštšovi ajal kujunema lääne tsivilisatsioonile iseloomulik rahvahulga-elitaarse valitsemismudeli "sotsialistlik" versioon. Rahvas pidi teenima parteid ja bürokraatlikku nomenklatuuri ("eliit"), mis lõi nende jaoks erilise maailma. On selge, et ennekõike puudutas see partei eliiti. Traditsiooniliselt peeti NSV Liitu sotsialistlikuks, kuid aluspõhimõtteid oli juba rikutud. Hruštšovi sotsialismi võib julgelt nimetada riigikapitalismiks. Kapitalistliku ühiskonna üks põhijooni on pidev hinnatõus, eelkõige esmatarbekaupade puhul. Hruštšovi ajal tõusid hinnad.
Löök relvajõududele
Hruštšov tegi suurt kahju ka NSV Liidu kaitsele. Stalini ajal, vahetult pärast sõjas hävitatud rahvamajanduse taastamist, võeti ette võimas ookeanilaevastiku ehitamine. Miks vajab NSV Liit ookeanilaevastikku? Stalinile oli ilmne, et kapitalismi ja sotsialismi "rahumeelne kooseksisteerimine" on põhimõtteliselt võimatu. Kokkupõrge oli vältimatu. Seetõttu vajas NSV Liit võimsat laevastikku, et mitte karta suurriikide - USA ja Suurbritannia - agressiooni ning saaks oma huve kaitsta kõikjal maailmas. Samuti on vaja arvestada tõsiasjaga, et tugev laevaehitustööstus andis riigile tuhandeid, kümneid tuhandeid töökohti. Hruštšov hävitas selle suurejoonelise ja lääne jaoks surmava projekti.
Lisaks anti tugevaim löök Nõukogude lennundusele, millele Stalin suurt tähelepanu pööras. See vaenlane hakkas vaidlema, et kuna NSV Liidul olid head ballistilised raketid, siis väidetavalt võivad muud suunad, sealhulgas lennundus, kulusid tõsiselt vähendada. Märkimisväärne osa õhusõidukeid lammutati, ehkki nad said oma kodumaad pikka aega valvata, „tapeti” paljutõotavaid läbimurdeprojekte. Seega lõi Hruštšov tugevaid lööke NSV Liidu mereväele ja õhuväele (ja kannatasid ka teised väed) ning nüüd näeme, et just lennundus ja merevägi on kõige olulisemad vahendid riigi suveräänsuse tagamisel.
Hruštšovi alluvuses olev ohvitserkond lihtsalt purustati. Sajad tuhanded kõige kogenumad sõjaväespetsialistid, kelle selja taga oli inimkonna ajaloo kõige kohutavama sõja kogemus, sõjakangelased lihtsalt vallandati. Inimestel võeti lihtsalt maa jalge alt ilma, nad vabastati ilma ümberõppeta, ilma eluasemeta, ilma uue teenistusse saatmata. Paljud diviisid, rügemendid ja koolid saadeti laiali. Noa alla pandi palju olulisi sõjateaduslikke projekte ja arenguid, mis võisid muuta Nõukogude Liidu sõjalise ruumi suurriigiks, 21. sajandi jõuks juba 20. sajandi teisel poolel. Lääs ei hinnanud Hruštšovi desarmeerimisalgatusi, ei hinnanud "tõkestamise" joont, tuumakatsetused jätkusid, armeed ja mereväed ei vähenenud ning võidurelvastumine jätkus.
Põllumajanduse ja Venemaa maapiirkondade hävitamine
Hruštšov andis kohutava löögi Nõukogude põllumajandusele ja Venemaa maapiirkonnale. Toiduga kindlustatus on riigi üks alustalasid. Kui riik ei suuda ennast ära toita, on ta sunnitud ostma toitu välismaalt, maksma selle eest kulla ja oma vahenditega. Hruštšovi kolhooside laienemine (nende arv aastatel 1957-1960 vähendati 83 tuhandelt 45 tuhandele) oli see reeturlik löök Nõukogude põllumajandusele. Tuhanded jõukad nõukogude kolhoosid ja külad kuulutati kahjumlikuks ja hävitati lühikese aja jooksul kaugeleulatuval põhjusel. Üks küla ründamisvaldkondi oli masina- ja traktorijaamade (MTS) sulgemine 1958. aastal. Nüüd tuli tehnika lunastada (ja uue hinnaga), hooldada, parandada ja kolhoosid ise osta, mis oli neile üle jõu käiv koormus. Kolhoosidel polnud normaalset remondibaasi, laoangaare. Tuhanded oskustöölised eelistasid otsida muud tööd, mitte saada kolhoosides madalamat palka. Tuhandete "lubamatute" külade hävitamine sai Venemaa maapiirkondadele praktiliselt saatusliku löögi. Kogu NSV Liidus, eriti Suur -Vene piirkondades, ilmusid mahajäetud külad ja talud, tegelikult toimus põlisrahvaste piirkondade "tühjenemine". “Paljutõotamatute” külade likvideerimise kursil oli ka tohutu negatiivne demograafiline mõju, kuna rahvastiku kasvu pakkus just Venemaa maapiirkond (pealegi oli see vaimse ja füüsilise tervise seisukohalt tervislikum kui linnades).
Mitmed reformid ja katsed halvendasid veelgi olukorda põllumajanduses (tulemuseks oli toidu ostmine välismaalt). Tohutuid vahendeid ja jõupingutusi investeeriti Volga piirkonna, Lõuna -Siberi, Kasahstani ja Kaug -Ida neitsi- ja kesamaa arendamisse. Tugevama ja pikaajalise lähenemisviisi korral võib tulemus olla positiivne. Kuid "rünnaku ja rünnaku" meetoditega oli tulemus kahetsusväärne. Venemaa Euroopa osa vanadest põllumajandusvaldkondadest loobuti, noored ja kogenud töötajad viidi üle neitsi maadele. Halvasti kavandatud projekt kulutas palju raha. Arendatud tohutud piirkonnad hakkasid muutuma soodeks ja kõrbeteks, oli vaja kiiresti investeerida palju raha maa taastamise ja kaitseks. Maisiprojekt, "lihakampaania" ja "piimandusrekordid" muutusid kahjumiks. Põllumajandus oli lihtsalt üle ujutatud organiseerimata tegevuse lainega.
Hruštšovil õnnestus läbi viia ka "teine kollektiviseerimine" - 1959. aasta detsembri keskkomitee pleenumi otsusega kutsuti üles ostma isiklikke kariloomi ning isiklikud krundid ja tütarettevõtted olid keelatud. Väidetavalt takistab majapidamine talupoegadel kolhoosides endast parima andmast. Seega andsid nad löögi külaelanike heaolule, kes võisid saada lisatulu oma tütarettevõtetest. Need meetmed sundisid paljusid maaelanikke linna kolima või neitsi maadele minema, sest seal oli võimalik "rahva sekka minna".
Inimeste rehabiliteerimise kursus. Muutused territoriaal-haldusjaotuses
7. veebruaril 1957 taastati Tšetšeenia-Inguši Vabariik (CHIR), sellesse kaasati mitu Tereki paremkalda autonoomset kasakapiirkonda (neilt võeti autonoomia). Lisaks lõigati Stavropoli territooriumist ChIRi kasuks ära 4 Tereki vasakkalda piirkonda, mis varem ei kuulunud Tšetšeenia-Ingušši Vabariiki. Ja Stavropoli idaosa - venelastega asustatud Kizlyari piirkond viidi üle Dagestani. Represseeritud rahvaste rehabiliteerimise ajal takistati tšetšeenidel mägipiirkondadesse naasmist ja kasakad saadeti maadele. Teine "miin" pandi üle 1957. aastal üleviimisega Krimmi piirkonna RSFSR -ist Ukraina NSV -sse.
Aastatel 1957-1958. Stalinistlikest repressioonidest "süütult mõjutatud" kalmõkkide, tšetšeenide, inguši, karatšai ja balkaaride rahvuslik autonoomia taastati, need rahvad said õiguse naasta oma ajaloolistele aladele, mis tõi kaasa mitmeid kokkupõrkeid etnilistel põhjustel ja pani aluse tulevastele konfliktidele.
Samuti tuleb märkida, et "rahvuskaadrite" edendamise kampaania raames hakkasid "tiitlirahvaste" esindajad saama võtmepositsioone administratsioonides, parteiorganites, rahvamajanduses, haridussüsteemis, tervishoius ja kultuuriasutustes. Nendel meetmetel olid NSV Liidu tulevikule äärmiselt negatiivsed tagajärjed. Rahvusvabariikide, autonoomiate "minu", eriline tähelepanu "rahvuskaadritele", rahvuslik intelligents Gorbatšovi ajal, "külmutatud" Stalini ajal lööb Nõukogude Liidu puruks.
Kulla leke. Välispoliitika peamised saavutused
Moskva käivitas "proletaarse internatsionalismi" kursuse raames kümnete välismaiste kommunistlike parteide ulatusliku rahastamise Nõukogude kullaga. On selge, et see oli märkimisväärse hulga "parasiitide" stimuleerimine. Pool-kunstlikud kommunistlikud parteid hakkasid tekkima nagu seened pärast vihma. Paljud neist, kui Hruštšov võimu alt võeti ja rahavoog vähenes, varises kokku või langes liikmete arvus oluliselt. Sama kursuse raames rahastati enneolematult erinevaid Aafrika, Aasia ja Ladina -Ameerika režiime, mida nimetati "sõbralikeks". Loomulikult võtsid paljud režiimid vabatahtlikult vastu nõukogude "vendade" abi, et saada praktiliselt tasuta rahalisi vahendeid, abi nõukogude spetsialistidelt majanduse, kaitse, hariduse, tervishoiu jne alal. Enamikul juhtudel on see rahaline ja logistiline (ja poliitiline) abi ei toonud NSV Liidule kasu. Juba Vene Föderatsiooni aastatel on Moskva mitmetest riikidest kustutanud kümneid miljardeid võlgu. Ja selle raha, vahendid, jõud võiks suunata NSV Liidu arengusse.
Eelkõige toetas Moskva Egiptust täiesti asjata. Araabia Vabariik (Egiptus ja Süüria) sai NSV Liidult 100 miljoni dollari suuruse laenu Assuani hüdroelektrijaama ehitamiseks, selle ehitamisel aitasid kaasa ka Nõukogude spetsialistid. Moskva päästis Egiptuse tegelikult Prantsusmaa, Inglismaa ja Iisraeli ühisest agressioonist. Tulemus oli katastroofiline - Sadati režiim orienteerus ümber Ameerika Ühendriikidesse ja riigis algas kommunistide tagakiusamine. Iraagi ja mitmete teiste araabia- ja Aafrika riikide toetamine oli täiesti asjatu.
Suur viga välispoliitikas Hruštšovi ajal oli suhete katkestamine Hiinaga. Stalini päevil olid venelased hiinlaste jaoks "vanemad vennad" ja Hruštšovi ajal said neist vaenlased. NSV Liit pidi looma Hiina piiril võimsa sõjalise rühmituse, et viia ellu meetmeid piiri tugevdamiseks. Hruštšovi ajal lubas Moskva anda jaapanlastele kolm Kuriili seljandiku saart (neil lihtsalt polnud aega). Selle vea (reetmine!?) Tõttu on Venemaal endiselt pingelised suhted Jaapaniga. Tokyo andis lootuse osa Kuriili saarte võõrandamiseks. Ja Jaapani eliit loodab, et Venemaal uue perestroika ajal lähevad Iturup, Kunashir ja Habomai Jaapanisse.
Üldiselt oli löök, mille Hruštšovi perestroika NSV Liidu demograafiale, majandusele ja kaitsevõimele andis, kohutav, kuid mitte saatuslik. Hruštšov eemaldati NSV Liidu tüürist ja tal ei lubatud liidu hävitamist lõpule viia. Ent just Hruštšovi ajast oli NSV Liit surmale määratud (ainult radikaalsed meetmed võisid selle päästa). Eriti kohutav oht oli nõukogude inimeste teadvuse muutumine. Hruštšovi reformid, eriti võrdsustamine ja nomenklatuuri privilegeeritud positsioon, tõid kaasa asjaolu, et märkimisväärse osa nõukogude ühiskonna vaimsed väärtused muutusid halvemaks. "Läänluse" ja tarbimisviirus hakkasid NSV Liidu hinge järk -järgult tapma. Paljud Nõukogude kodanikud, eriti noored, hakkasid uskuma, et töö ühiskonna hüvanguks on pettus, propaganda abil pealesurutud ärakasutamine. Et unistus kommunismist on kimäär, müüt, mis ei täitu kunagi. Ja selleks, et hästi elada, peab saama ametnikuks või partei funktsionääriks. Selle tulemusena hakkasid oportunistid, karjeristid, inimesed, kelle materiaalne heaolu oli kõrgeim ideaal, vallutama nõukogude võimu vertikaali.
Just siis sai lääs võimaluse järk -järgult muuta NSV Liidu elanike teadvust, pidada varjatud infosõda nõukogude (vene) ideaalide vastu. Nagu teate, käivitati koos Hruštšovi "sulaga" võimas teabekampaania nõukogude rahva vastu. Toimus väärtuste asendamine. Vaimsed väärtused asendati materiaalsete väärtustega. Just Hruštšovi reformide ajastul moodustati vilistide klass, kelle pilte saab näha nõukogude filmides, kelle jaoks raha ja asjad said nende elus põhiliseks. Tõsi, Nõukogude Liidus domineerisid endiselt 1930. aastate industrialiseerimise, Suure Isamaasõja kangelaste põlvkonnad, mistõttu "kodanlus" sai anda oma märkimisväärse panuse NSV Liidu hävitamisse alles Gorbatšovi ajal. Nii loodi tegelikult muld, sotsiaalne alus Nõukogude Liidu edaspidiseks hävitamiseks. Just need inimesed võtsid rõõmsalt vastu Gorbatšovi ja Jeltsini reformid, nad ei hoolinud suurriigist, paljude põlvkondade verest ja higist. Nad lootsid, et elavad ilusasti ja õnnelikult nagu üle mäe. Elu pani aga kiiresti kõik oma kohale. Rahva vara sattus vaid mõne kiskja kätte.
Me ei tohi unustada seda kõige vastikumat Hruštšovi "perestroika" tegurit - osa nõukogude rahva teadvuse materialiseerumist ja individualiseerumist. Kahjuks on see protsess praegu alles välja töötatud. Hruštšovi hävitav tegevus sai Punase impeeriumi lagunemise ja surma aluseks.
