„… Nähes, et nad ei näe, ja kuuldes nad ei kuule ega saa aru; ja Jesaja ettekuulutus täitub nende üle, mis ütleb: kuulege oma kuulmisega - ja te ei saa aru ja vaatate oma silmadega - ja te ei näe"
(Matteuse 13:13, 14)
Nagu juba märgitud, määrati propagandakaadrite koolitamisel oluline roll marksismi-leninismi ülikoolidele, mis olid otse OK KPSS-i agitatsiooni ja propaganda osakonna all. Nii avati 1986. aastal Penza Riiklikus Pedagoogilises Instituudis sellise ülikooli filiaal V. I. V. G. Belinsky. Samuti olid filiaalid piirkondlikes keskustes, Kuznetski, Zarechny linnades ja VEM -i tehases. Kursus oli mõeldud kaheks aastaks. Õpilaste üldarv aastatel 1987-1988 - 1600 inimest. Koolituse lõpetas 1138 inimest. 2. kursusele viidi üle 730 inimest. Taas võeti vastu 870 inimest. Kuid uuritud kursuste pealkirjad: "Riigi sotsiaalmajandusliku arengu kiirendamise probleem", "Lenini kommunistliku moraali doktriin", "Avaliku esinemise oskus" olid kõige vähem mõeldud selleks, et valmistada inimesi ette radikaalseteks muutusteks. nõukogude ühiskonnas. Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei ajaloo ja teadusliku ateismi uurimine ei suutnud neid ette valmistada turumajandusele üleminekuks vajalikeks reformideks, millega seoses osutus hiljem enamik neist inimestest sotsiaalselt desorienteerituks [1].
Just nendel loosungitel põhines meie agitatsioon sotsialismi pärast. Jah, see on midagi, mida ta ei käitunud eriti hästi! Igatahes, kui keegi ostis jalatsid meie Kuznetski tehasest Penzas, siis ainult tööks. Kuid Jugoslaavia saapaid 40 rubla eest kanti mõnuga, kuigi need tuli välja võtta.
Samal ajal valmistati ühelt poolt ette õppejõude, agitaatoreid, propagandiste, poliitilisi informaatoreid valdkonna tööks, teiselt poolt NLKP piirkonnakomitee lektoreid (linna ülikoolide õpetajad ja lõpetanud parteitöötajad) Kõrgkoolist) koostas neile loengutekste, kogus ja töödeldi märkimisväärses koguses teavet, neid. viidi läbi otsene kommunikatsioonihaldus, kuigi väga piiratud kujul.
Täpsemalt vastutas OK KPSSi alluv poliitilise hariduse maja ideoloogilise töö eest iga piirkonna elanikega. Näiteks oli sündmuste kavas loetletud 6. -11. Jaanuaril 1986 Penzas DPP ("Poliitilise hariduse maja" - meil oli neil aastatel ja selliseid "maju" - V. Sh.): klassid ülikoolis marksismi-leninismi teemaline seminar marksismi-leninismi aluste koolide propageerijatele, klassid ideoloogiliste aktivistide koolidele, partei ja piirkondliku avaliku toitlustamise osakonna majandusaktivistide kohtumine. Sama aasta 10. kuni 15. veebruarini oli tööplaan sama pingeline: õppealajuhataja praktika. parteikomiteede poliitilise hariduse bürood, teadusliku kommunismi koolide propagandistide seminar Penzas, poliitiliste raamatute ja plakatite päev; klassid Leninski rajooni ideoloogiliste aktivistide koolis. Samal ajal avati ekspositsioon propagandistide töökogemustest V. I. Lenin [2].
Iga nõukogude agitaatori-propagandisti lauaraamat. Relvastatud, nii -öelda õige vaatenurgaga …
Aastate 1987–1988 andmetel oli kuulajaid 13 540 inimest. Neist koolitati 17 propagandisti, 12 esinejat, 22 õppejõudu, 33 poliitilist informaatorit, 73 agitaatorit [3].
Tuleb välja, et poliitilise agitatsiooni ja propaganda süsteemi kaudu ainuüksi Penza linnas 80ndatel.möödus kümneid tuhandeid inimesi, kellest nad kasvatasid üles marksismi-leninismi asjale pühendunud inimesi ja "tuliseid võitlejaid". Samal ajal näitas salajane aruanne NLKP Kamenski linnakomitee all oleva parteikomisjoni töö kohta 1986. aasta kohta, et parteidistsipliini rikkumised toimuvad jätkuvalt. Kõige sagedasemad tödistsipliini rikkumised olid hooletus ja ametikoha kuritarvitamine. Paljude kommunistide ebamoraalne käitumine väljendus joobes, omastamises, omastamises, kuritegudes, parteikaartide kaotamises ja kahjustamises, eraldumises parteiorganisatsioonist, millele järgnes 20 inimese väljaarvamine [4]. Nii oli see perestroika "koidikul" ja siis hakkas väljasaadetud ja väljasaadetud kommunistide arv kasvama. See tähendab, et ühelt poolt koolitas partei agitaatorite ja propagandistide kaadreid, teisalt võttis elu enesekindlalt oma panuse. Inimestel muutus üha raskemaks elada topeltmoraaliga, kui sõnades oli üks asi, arvati midagi muud, kuid nad pidid tegema midagi täiesti vastupidist. Sellest võib järeldada, et ainult tänu sellisele massilisele avaliku arvamuse töötlemisele ja tegelike võimaluste puudumisele arenenud majandusega riikidest teavet hankida, kestis partei juhtkond meie riigis nii kaua.
Loomulikult kasutati kõiki NLKP piirkondlike, linna- ja rajoonikomiteede otsestel korraldustel marksistlik-leninliku haridussüsteemi väljaõppe saanud personali, et korraldada miitinguid, vestlusi, loenguid ja poliitilist teavet töökollektiivides, haridusasutustes ja elanikkonna elukohas NLKP Keskkomiteelt saadud ja kohapeal välja töötatud materjalide põhjal [5].
OK KPSSi propaganda- ja agitatsiooniosakonnad piirkondades tegutsesid ka meedia tagasiside kohta teabe vastuvõtjana. Tavaliselt kogunes pärast ajalehes artikli avaldamist NLKP piirkonnakomitee büroo, kus seda arutati, mille järel oli standardne rekord, et kriitika tunnistati õigeks, ja süüdlasi karistatakse. Sageli öeldi, et „puuduste kõrvaldamiseks kavandati konkreetseid meetmeid” [6]. Kuid neid meetmeid ennast ei näidatud alati.
Seega võib Samara OK KPSS materjalidest leida mitmeid sarnaseid vastuseid ajalehtede väljaannetele, mille OK KPSS on kriitiliste ajalehtede toimetusele saatnud. Vastuseks artiklile “Meile ei meeldi teie töö”, mis ilmus ajalehes “Nõukogude Venemaa” 6. mail 1986, esitati küsimus “Ekrani” toodetud Cascade telerite madala kvaliteedi kohta. ühing. Artiklit arutasid ettevõtte parteikomitee ja NLKP Kuibõševi OK büroo. Ajalehe kriitikat peeti õigeks. Tõsiste tegematajätmiste eest karistati rängalt peainseneri, kontrollerit, teletootmise juhti, kooli lõpetamise osakonna juhatajat, asedirektorit sotsiaalküsimustes. Tuvastatud puuduste kõrvaldamiseks on tööjõukollektiivide osavõtul välja töötatud organisatsiooniliste ja tehniliste meetmete kogum, mille eesmärk on oluliselt suurendada telerite töökindlust. Sel eesmärgil peatati nende tootmine ajutiselt [7].
Samas tuleb rõhutada, et väga olulist hulka juhtumeid, mis kuulusid NLKP Penza, Saratovi ja Samara piirkondlike komiteede jurisdiktsiooni alla (ja võib väita, et ka teistes piirkondades), peeti salajaseks teabeks ja läbis salajase kontoritöö "salajase" templi ja "ülisalajase" abil. Niisiis, 10. jaanuari 1985. aasta templiga "saladus" sisaldavas teabes "Partei, ilmalike, piirkonna ametiühinguorganite töö kohta NLKP Keskkomitee resolutsiooni" Tõsiste puuduste ja perverssused aiandus- ja aiandustalude kollektiivses arengus "märgiti, et kõiki selliseid partnerlusi on Penza piirkonna territooriumil 267. Nendes tuvastati 226 rikkumist. Maa omavolilise arestimise juhtumid - 70. Ehituse liialdused - 61. Ebaseaduslikult ehitatud garaažid - 4, vannid - 6 [8].
Tundub ilmne, et laiemale avalikkusele tuleks teatada just nende ühenduste tegevuse negatiivsetest aspektidest, kuid siis peaksid inimesed selgitama, miks nomenklatuuritöötajatel oli õigus kahekorruselisele majale kodanikud seda ei teinud.
Samas 90ndate lõpu dokumentidest. parteiorganisatsioonide töötajate seas võib näha täielikku arusaamatust toimuvast. Nii väideti näiteks NLKP Samara OK dokumendis "Sotsiaalmajandusliku ja poliitilise olukorra kohta piirkonnas" (1990), et "… segadust mõtetes ja paanikat tekitavad suuresti ühiskonnas sotsiaalse usaldamatuse ja kahtlustuse õhkkonna kehtestamine … "ja et … tõke … ühepoolsetele seisukohtadele … peaks olema ajakirjanike, toimetuste juhtide suurem vastutus, esindajate tutvustamine avalike, parteiliste, nõukogude ja komsomoli aktivistide toimetuskolleegiumide toimetustesse”[9].
On näitlik, et töötajate kirjalikud pöördumised parteiorganitidesse 1985–1991 kasvasid pidevalt. Seda tüüpi tööd kuuluvad OK KPSSi üldosakondade jurisdiktsiooni alla. Paljusid kodanikke võtsid vastavate osakondade sekretärid isiklikult vastu. Kõik kirjad tuli range tähtaja jooksul läbi vaadata. Seda reeglit aga tavaliselt kunagi ei järgitud, enamasti nende suure kõnede arvu tõttu. Nii võeti näiteks 1988. aastal NLKP Penza OK -s isiklikult vastu 865 inimest ja kaaluti 2632 kirja. Suurim osa sellistest kaebustest moodustasid taotlused eluaseme, avalike teenuste osutamise, levitamise ja remondi kohta, juhtivtöötajate, kohtute, prokuröride, politsei ja avalike teenuste töö kohta tehtud kommentaarid [10].
Näiteks Samara piirkonnas laekus ainuüksi 1985. aastal OK KPSS -ile 4227 kirja, millest 73 protsenti saadeti arutamiseks OK KPSS -i erinevatesse komiteedesse ja teistesse organisatsioonidesse. Sama aasta jooksul kaaluti kirjadega töötamisega seotud 225 küsimust.
Kodanike kirju ja nendega töötamise küsimusi arutati 115 kohalike täitevkomiteede koosolekul, 188 külanõukogu istungil, 30 rahvasaadikute istungil. OK KPSS sertifikaadis "NLKP XXVI kongressi juhiste rakendamise komiteede töö kohta" Kirjadega töö parandamise kohta "rõhutati, et kõik kirjad vaadati läbi rangelt määratud aja jooksul. Siiski ei tehtud nende esialgse kaalumise ajal alati kodanike huvides otsuseid, mida tõendab 700 korduvat pöördumist samadel teemadel [11].
Kõige rohkem kirju, mis on seotud eluasemeküsimusega, sealhulgas ametiseisundi kuritarvitamisega. Näiteks teatati ühes kirjas, et V. I. vahetas oma korteri kolm korda ebaseaduslikult, mille tagajärjel jättis ta oma tütrele 2-liikmelisele perele 3-toalise korteri ja kolis ise aiamaaga suvilasse. Neid fakte kinnitas kontroll, Fetisova heideti parteist välja ja vallandati töölt [12].
Kuid isegi kui Samara piirkonnas 1990. aastal - 1991. aasta esimesel poolel toimus kirjavoogude järsk vähenemine, rikuti nende kaalumise tingimusi jämedalt. Sellest tulenevalt ei ole vaatamata kõigile dekreedidele töö kodanike pöördumistega paranenud! [13]
Muide, millega tegelesid sel ajal töötavate rahvasaadikute nõukogud - riigivõimu otsesed organid? Sellest räägime teile järgmisel korral!
Arhiiviallikad:
1. OFOPO GAPO. F. 148. On. 1. D nr 7177. Lk 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. On. 1. D. nr 7094. Alates 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. On. 1. D. nr 77176. Lk 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. Lk 166.
5. Teadusliku teabe keskmaja (teadusliku teabe keskmaja) F. 594. Op. 49. nr 161. P. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, sisse. 1, D. nr 6902, lk 42.
7. GASPI F. 656, On. 189, surn nr 208. Lk 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. Lk 156.
9. GAS PI F. 656, op. 195, D. nr 564. Lk 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. On. 1. D nr 7228. Lk 23.
11. GASPI F. 656, op. 189, D. nr 201. Lk 31.
12. Sealsamas. Lk 31.
