Sõdade sõjalis-majanduslikku ajalugu on halvasti ja ühekülgselt uuritud. Kui suurte lahingute üksikasju kirjeldatakse päeva ja mõnikord minuti kaupa, loetakse tankidel olevaid neete suure hoolega kokku, siis tagaosa ja eriti sõjalise tootmise kohta pole väärt kirjandust nii lihtne leida.
Vahepeal, Teise maailmasõja ajal, sõdivate riikide sõjatööstuslikus tagaosas, arenesid mõnikord välja suurejoonelised lahingud tööstuslikus ulatuses nende intensiivsuse ja võidu tähtsuse poolest, mis ei ole sugugi halvem kui suurimad lahingud. Asjaolu, et sõjatööstuslik tagala pole vähem tähtis kui sõjavägi ja selle lahingud, tuleb pidevalt meeles pidada, tuleb seda asjaolu praeguses kaitsekonstruktsioonis arvesse võtta.
Nüüd tahaksin puudutada üsna vähetuntud, kuid militaarmajanduse jaoks väga olulist teemat - väikesed hüdroelektrijaamad. Kaasaegse klassifikatsiooni kohaselt loetakse väikesteks hüdroelektrijaamadeks elektrijaamad võimsusega kuni 10 MW või kuni 30 MW, võimsusega üks hüdroelektrijaam kuni 10 MW.
Kuigi NSV Liit püüdis alati suurte elektrijaamade, eelkõige suurte hüdroelektrijaamade, ehitamise poole, mis on riigi energiasüsteemi alustala, pöörati sellegipoolest elektrifitseerimiskava algusest peale palju tähelepanu väikestele elektrijaamadele. elektrit kolhoosidele ja MTS -ile. Tiheda masina- ja traktorijaamade võrgustiku tekkimine, mis hõlmas tavaliselt remonditöökodasid, nõudis kohalike elektrijaamade loomist. Esimeseks kolhoosi hüdroelektrijaamaks peetakse Moskva oblasti Volokolamski rajooni Yaropoletskaja hüdroelektrijaama, mis käivitati 7. novembril 1919. Kuid enamik neist on ehitatud 1930ndatel. Näiteks Ukraina NSV Tšerkasši oblastis Gorni Tikichi jõel asuv Bukskaja HEJ ehitati umbes sel ajal ja andis elektrit 1936. aastal. 1937. aastal oli 750 väikest HEJ -d koguvõimsusega 40 MW ja 1941. aastal oli NSV Liidus juba 660 kolhoosielektrijaama koguvõimsusega 330 MW, mis tootis 48,8 miljonit kWh elektrit. Enamik kolhoosi hüdroelektrijaamu asus Valgevenes.
Paljud väikesed hüdroelektrijaamad
Sõjast on saanud võimas katalüsaator kohalike hüdroelektrijaamade ehitamiseks. 1941. aastal, Ukrainast taandudes, hävitati peaaegu kogu energia ja Dnepri hüdroelektrijaama plahvatusest 18. augustil 1941 sai selle hävitava protsessi tipp. Sakslased leidsid kõikjalt kas tühjad vundamendid või plahvatuste tõttu väändunud prahi. Nüüd hakati seda nimetama rumaluseks, kuid Ukraina energiasektori hävitamisel taandumisel oli saatuslik tähendus kogu sõjakäigu vältel. Sakslased ei suutnud ära kasutada Donbassi ja Harkovi tööstusressursse. Ilma elektrita ei suutnud nad kaevandustest vett välja pumbata (need olid üle ujutatud), nad ei suutnud rajada ulatuslikku söekaevandamist. Ilma elektrita oli võimatu rauamaaki kaevandada ja rikastada, metalli sulatada oli võimatu, kuna kõrgahjud ja ahjud vajavad jahutamist ning jahutussüsteemide pumbad vajavad elektrit. Paljud masinaehitusettevõtted langesid peaaegu täielikult sakslaste kätte, kuid osutusid ka peaaegu kasutuskõlbmatuks.
Sakslased pidid kogu relva ja laskemoona Saksamaalt kaasa võtma; raudteede ja sõjaliste vajaduste tarbeks toodeti kivisütt ka Saksamaalt, Sileesiast. See muidugi nõrgendas järsult Saksa armeed ja vähendas selle ründevõimet. Kujutage nüüd ette, mis oleks, kui sakslaste vahetus tagaosas hakkaks täisvõimsusel tegutsema suur tööstuspiirkond, mis enne sõda andis valdava osa söest, terasest, alumiiniumist ja märkimisväärse osa masinaehitustoodetest.
NSV Liidu idapiirkondade evakueeritud ettevõtted sattusid kohe tõsise elektripuuduse olukorda. Energeetikainsenerid pidid nappima ressursse mitme tehase ja tehase vahel. Uurisin hiljuti Usbekistani Tširtšiki põllumajandustehnika tehase dokumente. 1942. aasta neljandas kvartalis, kui tehas hakkas tootma pommide FAB-100 ja AO-25 korpusi, sai see umbes 30% vajaminevast elektrienergiast Tširtšiki hüdroelektrijaamast. Oli aegu, kus elektrit tarniti ainult valgustuseks.
Tagumistel aladel alustati intensiivselt uute elektrijaamade ehitamist ning juba 1944. aastal olukord suures osas parandati ja sõjaväevabrikud varustati piisava elektriga. Kuid isegi nii jäid paljud tarbijad, samad kolhoosid ja MTS toiteallikata. See mõjutas negatiivselt teravilja ja muude põllumajandussaaduste tootmist, ilma milleta on võimatu võidelda.
Üldiselt ammutati minu kogemus sõja julmast õppetunnist. Sõja ajal hakkasid nad aktiivselt ehitama väikseid kolhoosi hüdroelektrijaamu. 8. veebruaril 1945 võttis NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu vastu resolutsiooni maaelu elektrifitseerimise kohta, mis avas tee ulatuslikuks elektrifitseerimiseks.
Ehitus ulatus tuhandetesse väikestesse hüdroelektrijaamadesse aastas! 1950. aastate alguses oli NSV Liidus 6600 kolhoosi hüdroelektrijaama. Mõned piirkonnad said tiheda elektrijaamade võrgustiku. Näiteks Ryazani piirkonnas, mis pole riigi suurim, oli 200 väikest hüdroelektrijaama, mis varustasid elektrit 500 kolhoosiga ja 68 MTS -iga. 1958. aastal oli seal kuni 5000 väikest hüdroelektrijaama, mis andsid 1025 miljonit kWh elektrit.
Väikeste hüdroelektrijaamade hävitamine - keeldumine sõjaks valmistumiseks
1958. aasta oli väikese hüdroenergia tippaasta. Siis tuli jama. Seda ei saa teisiti nimetada. Väikesed HJ -d andsid 901 miljonit kWh ja 1962. aastal jäi tööle vaid 2665 väikest HEJ -d, mis andis 247 miljonit kWh. See tähendab, et vähem kui kolmandik esialgsest toodangust.
Hiljem on nende arv pidevalt vähenenud. 1980. aastal oli 100 väikest HEJ -d koguvõimsusega 25 MW, 1990. aastal oli neid 55. Nüüd, vastavalt RusHydro 2018. aasta andmetele, on Venemaal koos väikeste ehitistega 91 väikest HEJ -d.
Minu arvates väljendab see seda, kas tõelise laiaulatusliku sõja ettevalmistused olid käimas või mitte. Stalin viis sellise koolituse kindlasti läbi ja seetõttu hõivasid väikesed hüdroelektrijaamad tema programmis nii auväärse koha. Selle põhjus oli elementaarne. Väike hüdroelektrijaam on selline objekt, mida on kompaktsuse tõttu raske pommitamisega hävitada ning tuhanded väikesed hüdroelektrijaamad olid laiali laiali. Löök suurtele energiakeskustele põhjustas sõjatööstusele märkimisväärset kahju. Näiteks kui sakslased töötasid 1943. aastal välja plaane ulatuslike rünnakute tegemiseks Kesktööstuspiirkonna elektritööstusele, oleks nende hinnangul pidanud sõjaväe toodangut vähendama vähemalt 40%. Neid Saksa plaane, mis kannavad nime "Anti-GOELRO", uuriti hiljem ja need olid üheks põhjuseks väikeste hüdroelektrijaamade massilisele ehitamisele. Isegi kui kallid ja armastatud endised liitlased sooritavad elektrijaamadele rea tuumalööke, jääb midagi siiski alles. Kahju on väikesest hüdroelektrijaamast ja "viiesajast" ning isegi tuumalaengu kulutamine nende peale on üsna ilmne raiskamine.
Pärast Stalini otsustas Nõukogude juhtkond loobuda ettevalmistustest tõeliseks laiaulatuslikuks sõjaks ja lootis vaenlase hirmutamisele. Selle üheks väljenduseks oli väikeste hüdroelektrijaamade süsteemi tagasilükkamine. Nad lihtsalt hakkasid ilma hoole ja järelevalveta sulgema, seadmeid lammutama ning tammid ja hooned maha jätma. Suured hüdroelektrijaamad võisid olla kasumlikumad, kuid sõjakeskkonnas olid nad palju haavatavamad. Kõik suuremad hüdroelektrijaamad olid tuumalöökide prioriteetsete sihtmärkide nimekirjas. Isegi kui tuumaplahvatus tammi ei hävita, hävitab see kõik trafod, jaotusseadmed, toob alla turbiinisaali ja lülitab kogu jaama välja. Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama katastroofi näitel on näha, et põhjalikult hävinud hüdroelektrijaama taastamine võtab mitu aastat, tingimusel et on võimalik tellida ja tarnida vajalikke seadmeid. Laiaulatusliku tuumasõja kontekstis pole kaugeltki tõsiasi, et selliseid võimalusi oleks.
Mis on väike hüdroelektrijaam?
Tundub, milline tühiasi-hüdroelektrijaam võimsusega 10-30 MW või 10-30 tuhat kW. Vaatame siiski juhtumit teisest küljest. Keevitusmuunduri võimsus on 7,5 kuni 22 kW, CNC treipingi võimsus on umbes 16 kW, CNC freespingi võimsus on 18-20 kW. Seal on lai valik erineva võimsusega masinaid, alates väikestest kuni väga suurteni. Hüdroelektrijaam võimsusega 10 tuhat kW võimaldab toita 100–200 ühikut tööpinke ja keevitusseadmeid, see tähendab, et see on üsna korralik tehas, mis suudab palju ära teha: kahjustatud seadmeid parandada, relvi toota ja parandada ning toota laskemoon. Näiteks Chirchiki hüdroelektrijaamade kaskaadil, mille võimsus oli enne sõda umbes 100 MW, töötas terve rühm sõjaväeettevõtteid, sealhulgas lämmastikväetiste tehas Chirchik, mis tootis lämmastikhapet ja ammooniumnitraati. lõhkeainete tootmine sõja ajal. Sõja lõppedes alustas see tehas tuumaprojekti jaoks raske vee tootmist.
Väikesed hüdroelektrijaamad võisid ja oleksid võinud olla metallurgia toeks. Venemaa vanim hüdroelektrijaam Porogi, mis töötas aastatel 1910–2017, andis voolu ferrosulamitehasele, mis tootis ferrosiliciumi, ferrokromiumi, ferro -volframit, ferromangaani legeerivaid lisandeid, aga ka räni- ja kaltsiumkarbiide. Näiteks kaar-ahi DP-1, 5, mis suudab sulatada 1,5 tonni terast 36 minutiga, vajab 1280 kW. See tähendab, et väike hüdroelektrijaam, mille võimsus on 10 tuhat kW, suudab toita elektrit 3-4 sellisele ahjule, mille kogu sulatamine on umbes 48-50 tonni terast ühes töövahetuses või kuni 150 tonni ööpäevaringselt.
Nii et ärge alahinnake väikese hüdroenergia võimalusi sõjalise majanduse jaoks.
